1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Haeriah binti Sapiin) dengan Tergugat (Haerul bin Kesirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2008 di Dusun Koko Lauk II , Kelurahan Kelayu KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Haerul

bin Kesirudin) terhadap Penggugat (Haeriah binti Sapiin) ;

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Sapiin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Misriah dan Udin dengan maskawin berupa uang tunaiRp. 200.000 tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus gadisdan tergugat berstatus perjaka. Antara penggugat dan tergugat tidak adaHal. 1 dari 12 Put.

Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2008 di Dusun Koko Lauk Il,Kelurahan kelayu Kecamatan Selong Kabupaten xxxxxx XXXxx; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Sapiin

Islam, pekerjaan XxxxxxXxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2008 di Dusun Koko Lauk Il,Kelurahan kelayu Kecamatan Selong Kabupaten xxxxxx XXXxx; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Sapiin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 24 September 2016 di RT. 04,Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kadung bernama Sapiin bin H.Patahanuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Salihin bin Amaq Salihin dan Arifin bin Amaq Anisdengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Alisah) dengan(Sahini) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sapiin) dengan(Kendra);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Kendra;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 September 2016 di RT. 04,Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kadung bernama Sapiin bin H.Patahanuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Salihin bin Amaq Salihin dan Arifin bin Amaq Anisdengan maskawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Martini binti Ramli) dengan Tergugat (Muzakir bin Sapiin) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2005 di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakir bin Sapiin) terhadap Penggugat (Sri Martini binti Ramli);

Pandeglang telah hilang;Bahwa mertua saksi yang bernama SAPIIN bin SUGANDA yang mengetahuipertama kali kerbaunya hilang saat kerbau tersebut akan diaping atau digembalasedangkan saksi mengetahuinya dari saksi AGUNG PRIYOGO yang mengakumelihat terdakwa SATAR menuntun kerbau curian milik saksi tersebut di Kp. Lebaksereh Desa Tangkilsari Kec. Cimanggu kearah Kec.

Pandeglang pada saat saksi dan saksi SAPIIN sedang berusahamencari dan menyelidiki siapa yang mengambil kerbau milik saksi;Bahwa setelah saksi dan saksi SAPIIN mengetahui informasi dari saksi AGUNGbahwa yang mengambil kerbau saksi adalah terdakwa SATAR selanjutnya saksi, saksiSAPI'IN dan dibantu Sdr.DAMIN menangkap terdakwa SATAR dirumahnya padahari Kamis dini hari tanggal 15 Maret 2012 sekitar jam 02.00 WIB dan terdakwa punakhirnya mengaku telah mengambil kerbau milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui

dengan cara bagaimana terdakwa mengambil 1 (satu)ekor kerbau dari tempat ikat yang berjarak sekitar 200 m (dua ratus meter) dari rumahsaksi;Bahwa saksi melihat terakhir kali kerbau miliknya sebelum hilang pada hari Selasatanggal 06 Maret 2012 sekitar jam 17.30 WIB bersama saksi SAPIIN ditempatkerbau tersebut diikat yaitu didekat saung sawah ditanah lapang dibelakang rumahsaksi yang jaraknya sekitar 200 m (dua ratus meter);Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi dan keluargapada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapiin bin Ponimin) terhadapPenggugat (Sapiatun binti Toiban);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000 ( dua ratus satu ribu rupiah) ;

., pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto, Lingkungan BatuRaja RT.005 RW.023, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Istikayah binti Sapiin, Lombok Timur 31 Desember 1972, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto,Lingkungan Batu Raja RT.005 RW.023, KelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

mengemukakan halhalsebagai berikut :1.og fF & PfBahwa pada tanggal 16 Desember 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di MasbagikKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sapiin

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201014107700148 atas nama Sapiin tanggal 18 September 2012 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201014107760182 atas nama Mulisah tanggal 18 September 2012yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P.2);Saksi, yaitu:Mahfuz bin Muh.

2019/PA.GMMenimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiin bin Salinah) denganPemohon Il (Mulisah binti Sadli) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 1996 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Sapiin, BA.) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Murtiningsih binti Mursip, BA.)

Sapiin, BA. umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Aries No. 3.

Sapiin, BA. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Jalan Aries No. 3 LingkunganSelaparang, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram., dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Imam wahyuPratama, lakilaki umur 16 tahun (ikut Tergugat); Nadia Dewi Umami,perempuan umur 13 tahun (ikut Penggugat).

, dan anak yang ke 7 (tujuh)adalah seorang anak Perempuan yang lahir pada tanggal 23062003 dan diberi namaNadiah Juniyati;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan saksi sebagaianak kandung Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran dan saksimengetahuinya ketika mau sekolah anak tersebut ditanya tentang Akta Kelahirannyatetapi ternyata belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Saksi 3 : Sapiin

atas permohonannya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa dalamperkawinan sah Pemohon telah dilahirkan seorang anak Perempuan pada tanggal 23 Juni2003 akan tetapi anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karenamemang belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil di Sidoarjo;Menimbang .........Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa P. sampai P.5 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Mochammad Rosid, saksi Susi dan saksi Sapiin

Saksi1.Saihu Bin Sapiin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Lingkungan Babakan Kebon Kelurahan BabakanKecamatan Sandubaya Kota Mataram, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon k;.

Ahmad Mulya Bin Sapiin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang batu, tempat tinggal di Lingkungan Babakan Kebon KelurahanBabakan Kecamatan Sandubaya Baru Kota Mataram, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon .

berada didalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupaSurat Keterangan Ghoib, Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat Desa setempat dan telah memenuhi syarat formil danmateril bukti sehingga dapat dipertimbangkan bahwa benar Penggugat padasaat sekarang ini telah tidak diketahui tempat tinggalnya sehingga perkara initetap dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sapiin

bin Amaq Sapiin dan Mahyin bin Amaq Medan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi

PENETAPANNomor 2636/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Muhammad Faisal Ridani bin Sapiin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jl.

Amsal bin Sapiin.;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sapiin alias Safi'in bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Salamah binti Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa

:

Adam Sapiinmenandatangani Perjanjian yang dalam hal ini mewakillPenggugat/Tergugat Rekonvensi adalah dengan pertimbangan pada saat ituPenggugat/Tergugat Rekonvensi sedang dalam keadaan sakit dan Sdr.Adam Sapiin adalah merupakan anak dari Penggugat/Tergugat Rekonvensisesuai dan berdasarkan Surat Keterangan / Pernyataaan ahli Waris yangdikuatkan dan ditandatangani oleh Camat Amonggedo dan disaksikan dandibenarkan serta ditandatangani olen Kepala Desa Benua.Bahwa berdasarkan uraianuraian Tergugat/Penggugat

Adam Sapiin menandatangani Dokumen Perjanjian yang dalam halHalaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN kdiini mewakili Penggugat/Tergugat Rekonvensi adalah denganpertimbangan pada saat itu Penggugat/Tergugat Rekonvensi sedangdalam keadaan sakit dan Sdr.

Adam Sapiin adalah merupakan anak dariPenggugat/Tergugat Rekonvensi sesuai dan berdasarkan SuratKeterangan / Pernyataaan ahli Waris yang dikuatkan dan ditandatanganioleh Camat Amonggedo yang disaksikan dan dibenarkan sertaditandatangani oleh Kepala Desa Amonggedo, oleh sebab itu mohonkiranya dalil Penggugat/Tergugat Rekonvensi tersebut untuk ditolak;Bahwa dalil Penggugat/Tergugat Rekonvensi dalam butir 7 gugatannya,yang pada prinsipnya tidak setuju dengan kesepakatan dalam SuratKesepakatan Kemitraan

Lebih lanjut terhadap eksepsi pertama terkait gugatan kurang pihak: Padaawalnya, Adam Sapiin sebagai anak dari Penggugat/Tergugat Rekonvensimulamula bertindak selaku ahli waris yang mewakili Penggugat/TergugatRekonvensi untuk menanda tangani dokumen perjanjian di dalam perkaraini.

Dengan demikian, tindakan Adam Sapiin dalam hal ini dapatdipersamakan dengan tindakan yang dilakukan oleh ayahnya yaituPenggugat/Tergugat Rekonvensi, sehingga tidaklah tepat apabila AdamSapiin dijadikan Tergugat dalam perkara ini;3. Terhadap eksepsi kedua terkait gugatan tidak jelas: Bahwa adalah lumrahadanya terjadi perubahan namanama pemilik tanah yang berbatasandengan sebuah tanah yang terkait dengan sebuah perkara.

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Mtraa ll ca A) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saharudin bin Sapiin, umur 54, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Bambu Runcing Lingkungan Pejeruk Abian RT.010RW. 015 Kelurahan Pejeruk Kecamatan Ampenan Kota Mataram;disebut sebagai : Pemohon;Siti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin bin Sapiin)dengan Pemohon Il (Siti Aisah binti Muh. Saat) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1979 di Lingkungan Pejeruk Desa Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 10 dar 12 hal. Pen. No. 0037/Pat.P/2016/PA.Mtr.d.

P/2018/PA.Mtr.Apap stlL aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Mulya bin Sapiin, tempat lahir Babakan, pada tanggal 01 Juli 1974(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jalan TGH.

Saihu Bin Sapiin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat tinggal di Lingkungan Babakan Kebon Kelurahan BabakanKecamatan Sandubaya Baru Kota Mataram, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon k;.Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan No. 150/Pat.P/2018/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiin bin Rinasip) dengan Pemohon II (Mastunah binti Nasiah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2009, di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CHOLIDA ZIA binti HOLIK untuk menikah dengan calon suaminya bernama MISBAHUL MUNIR binti SAPIIN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Djaneng; Sapiin; Pemerintah RI cq. Kepala Badan Pertanahan RI cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebak; Bank BNI 1946 Cabang Rangkasbitung