Taufik) kepada Penggugat (Sri Wahyuningsih, A.Md.Kep binti Sapiuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

, dan penghulunya adalah Sumarwi;Bahwa seingat saksi pada waktu akad nikah tersebut ijabnyadiwakilkan kepada penghulu, sedangkan saksi nikahnya 2 orangyaitu. saksi sendiri dan Sapiuddin, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pernah pula adahubungan sepersusuan;Bahwa menurut keyakinan saksi bahwa pernikahan

2 Mei 1996 di Desa Baliangin di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, Pemohon bernama RASIDI bin ILMI dan Pemohon II bernama PARHATUN binti H.HASAN, telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam yaitudengan ijab diwakilkan kepada penghulu Sumarwi, dengan wali nikah H.Hasan (ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi masing masing bernama Munasar dan Sapiuddin

Sapiuddin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluargahanya sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menghibahkantanah

Sapiuddin dan Ahmad Junaidi bin H.Fathurrahman;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (foto copyKartu Tanda Penduduk) majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut merupakanakta otentik, bermeterai cukup, dan telah disetemel pos, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yang berada di wilayahHukum Pengadilan Agama Praya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang

Ikan di dalam gabusstereform warna putin yang diduga ikan hasil tangkapan dan 1 (satu)timbangn ;Bahwa diatas kapal tersebut hanya ada 2 (dua) orang yakni paraterdakwa yang awalnya saksi tidak kenal, selanjutnya dibawa ke kantorPolisi baru saksi ketahui namanya SAPIUDDIN Bin JEMPE dan TAKWINISKANDAR ;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada saat para terdakwa ditemukandiketahui jika para terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan potas, dimana saksi ketahui jika potas merupakan bahankimia yang

Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN Kdidengan harga sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)per kg;Bahwa dari hasil pemriksaan diketahui jika kapal bodi batang yangdiguankan untuk menangkap ikan adalah milik Terdawka Sapiuddin BinJempe Iskandar sedangkan Terdakwa II adalah anak buahnya ;Bahwa diketahui gabus stereform warna putih berisi ikan adalah hasildari penangkapan ikan dengan menggunaka potas diketahui setelah paraTerdakwa ditangkap dan ikan tersebut sudah terendam dalam air es

Ikan di dalam gabusstereform warna putih yang diduga ikan hasil tangkapan dan 1 (satu)timbangn ;Bahwa diatas kapal tersebut hanya ada 2 (dua) orang yakni paraterdakwa yang awalnya saksi tidak kenal, selanjutnya dibawa ke kantorPolisi baru saksi ketahui namanya SAPIUDDIN Bin JEMPE dan TAKWINISKANDAR ;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada saat para terdakwa ditemukandiketahui jika para terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan potas, dimana saksi ketahui jika potas merupakan bahankimia yang

pemerintah digunakan untuk menangkap ikan di laut ;Bahwa pemilik kapal bodi batang adalah Terdakwa SAPIUDINTerdakwa II TAKWIN bertugas sebagai ABK, dan Terdakwa SAPIUDINmemperoleh bahan kimia berupa potas sebanyak 1 (satu) kantong plastikhitam sebanyak 1 (satu) kg dengan membeli di kios dipasar Kota Lamadengan harga sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)per kg;Bahwa dari hasil pemriksaan diketahui jika kapal bodi batang yangdiguankan untuk menangkap ikan adalah milik Terdawka Sapiuddin

Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, senagai suamiistri; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 14 Februari 2015 di Dusun DUSUN, DesaKECAMATAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat itu adalahOrangtua Termohon bernama Zainal dan saksi nikahnya adalah Sapiuddin,S.H. dan Masri Syari

pada tahun 2014;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tentang adanyaperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Termohon, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada tanggal 14 Februari 2015 di DusunDUSUN, Desa KECAMATAN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Termohon (Zainal), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sapiuddin

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Ismail Bin Haji Sapiuddin), kepada Penggugat (Nur Nanengsih, SE Binti Faharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Putri Anggina binti Torkis untuk menikah dengan Calon Suami nya bernama Ari Ansyah bin Sapiuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, ada seorang lakilaki yang meminang Anak Pemohon yangbernama Ari Ansyah bin Sapiuddin;3. Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suaminya telah menjalin hubungan sejak1 (Satu) bulan yang lalu serta kKeduanya suka sama suka;4. Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami telah tinggal Bersama di rumahorang tua Calon Suami sejak 3 (tiga) minggu;5. Bahwa Pemohon khawatir Anak dan Calon Suami akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama Islam jika tidak segera dinikahkan;6.

Saleh G) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Sapiuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

Sapiuddin; Sebelah Barat : Jalan Anggrek;Dimana tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara jual bellimelalui seorang perempuan sekaligus pemilik sebidang tanah yangbernama Andi Ati berdasarkan Akta Jual Beli No. 35/AJBT/PLP/1994, tanggal 28 Desember 1994, dihadapan Camat Drs. AndiHaerul Pangeran sekaligus bertindak selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Kecamatan Wara, Kota Palopo;Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor: 56/G/2017/PTUN.

Sapiuddin; Sebelah Barat : Jalan Anggrek;Bahwa objek sengketa menurut penjelasan Badan Pertanahan KotaPalopo bahwa sebelum objek sengketa diterbitkan Tergugat menjadiSertipikat Wakaf Nomor 0031/Kel. Tompotikka terbit pada tanggal 19April 2013, Surat Ukur Nomor 2069/Kel.Tompotikka, tanggal 07Maret 2012, NIB 20.25.01.03.0697, luas 813 m? (delapan ratus tigabelas meter persegi) tercatat atas nama Yayasan Aisyiyah KotaPalopo. Terlebih dahulu ada SHM No. 882/Kel.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Celsi binti Sadili untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Afin bin Asmad Sapiuddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mayangcitra Dian Puspita binti Salman) dengan Tergugat (Malcham Dilla Vircha bin Sapiuddin, P) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2009 di Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shugraa Tergugat (Malcham Dilla Vircha bin Sapiuddin, P) terhadap Penggugat (Mayangcitra Dian Puspita binti Salman);

fa SALINAN PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0431/Pdt.G/2016/PAKdi Tanggal 05 September 2016M3 Zulhijah 1437 H.CERAI GUGATPenggugat : Mayangcitra Dian Puspita binti SalmanMelawanTergugat : Malcham Dilla Vircha bin Sapiuddin, P ftabyPUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Kdiem yligpen plait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara

Abd.Silondae Rt.01/RW.08 No. 260 A Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Penggugat,melawanMalchan Dilla Vircha bin Sapiuddin P, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan di Bima MultiFinance, bertempat tinggal di Jin.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mayangcitra Dian Puspita bintiSalman) dengan Tergugat (Malcham Dilla Vircha bin Sapiuddin, P) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2009 di Kelurahan MandongaKecamatan mandonga Kota Kendari;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Malcham Dilla Vircha binSapiuddin, P) terhadap Penggugat (Mayangcitra Dian Puspita binti Salman);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Busairi Bin Misli) terhadap Penggugat (Yuliana Binti Sapiuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herawan bin Jasim) terhadap Penggugat (Marya Septia Leni binti Sapiuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurmansyah bin Jumadi) terhadap Penggugat (Anggi Pratiwi binti Sapiuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belasribu rupiah).

Tahur (halaman 18), saksi Sukardin Sanggo (halaman 19, 20),saksi Masaruddin Musair (halaman 21), saksi Sapiuddin (halaman 22);Halaman 11 dari 24 hal. Put.

Tahur (halaman 18), saksiSukardin Sanggo (halaman 19, 20), saksi Masaruddin Musair (halaman 21),saksi Sapiuddin (halaman 22), termasuk juga telah tertuang dalam beritaacara sidang;Bahwa selain itu masih terkait dengan keterangan Para saksi Penggugat/Pemohon Kasasi, dimana majelis hakim tingkat pertama dan tingkat bandingseolah memutar balikkan fakta bahwa ada keterangan saksisaksimenguntungkan Penggugat yang telah mengetahui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat namun majelis hakim tidak memasukannya

Tahur, saksiSukardin Sanggo, saksi Masaruddin Musair serta saksi Sapiuddin, terbuktisebagai fakta hukum bahwa benar Rano binti Pio adalah ahli waris dariketurunan Teolu dan telah memiliki tanah warisan yang terletak di DesaBende yang luas keseluruhannya adalah seluas + 861,25 Ha, dan sebagiandari tanah warisan tersebut telah dikuasai oleh Terbanding (PT.

Tahir, saksi Sukardin Sanggo, saksiMasaruddin Musair, serta saksi Sapiuddin, pada prinsipnya keteranganHalaman 17 dari 24 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapiuddin Bin Abd. Hayat) terhadap Penggugat (Herlinawatik Binti Jumra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aslam Hadi Alias Aslam Bin Sapiuddin) terhadap Penggugat (Rahmawati Alias Watik Binti H. Abu Madyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.455.000,- ( satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Sapiuddin, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan Polisi, bertempat kediaman di Jalan Andi SapadaRT 002 RW 001 Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedang Tergugatsuami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikahdi Parepare pada tahun 2013.

AMacca Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab Wajo, Saksi bersama IRHAM,AIPTU SAPIUDDIN selaku Kanik Resun, melakukan pengerebekan terhadap lelakiTAJUDDIN yang merupakan Bandar judi kupon putih dan setelah TAJUDDINditangkap dan HPnya diambil, kemudian dibuka terdapat beberapa pemesan Nomoryang ada didalm HP tersebut yaitu lelaki UCE dan lelaki H.DIHAN;e Bahwa Saksi melakukan pengembangan dan mencari lelaki UCE dan lelaki H.DIHANdan mendatangi rumahnya lelaki UCE dan ditemukan mereka sedang main Yokerbersama

Sulfikar bersama dengan teampetugas polisi yang sedang beroperasi yaitu IRHAM, AIPTU SAPIUDDIN selakuKanik Resun, melakukan pengerebekan terhadap lelaki TAJUDDIN yang merupakanBandar judi kupon putih atas informasi masyarakat, sekitar pukul 23.00 Di depanrumah lelaki UCE Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ABDUL GHAFUR Bin NIRIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAHMUDAH Binti SAPIUDDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );