Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4022
  • Inaqg Sarilah, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani;5, Sarilah binti lah Alias Amaq Sahni, umur + 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, No. 4 dan 5 sama bertempattinggal di Anak Dui, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;6. SUWARTI binti AH alias AMAQ SAHNI ; umur + 30 tahun,pekerjaan tani, agama Islam, tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti di Aik Bukak, Kabupaten Lombok Tengah (Ghaib).7.
    JUMAIN alias AMAQ KAR (T.3);2) Isteri Kedua bernama INAQ SARILAH (T.4) (cerai mati) danmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:a). SARILAH (T. 5);b). SUWARTI (T. 6);c). NOAR (T.7):d). SUMIATI alias INAQ PIAN (T. 8);e). ANI (T.9);f). HAE (T.10);d. KIJOK alias INAQ MARWIN meninggal dunia pada tahun 1975dan suaminya bernama AMAQ MARWIN lebih dahulu meninggal duniayaitu sekitar tahun 1965 dengan meninggalkan 6 (enain) orang anaksebagai ahli waris, yaitu:1.
    wanis pengganti harus jelas jeniskelaminnya untuk menentukan derajat keahliwarisannya dan menentukanbesarnya jumlah bagian warisan yang akan diterimanya, Bahwa dalamkasus mi apabila Pengadilan Agama membagi waris obyek sengketa kepadasemua ahli waris / ahil waris penggantinya, Maka SARILAH bin IAH alias18AMAQ SAHNI (T5) sangat dirugikan sebab SARILAH yang merupakan anaklakilaki akan mendapat bahagian warisan;3.
    Dengan demikian, kekhilafanpengetikan kata binti pada Sarilah (tergugat 5/anak lah alias AmaqSahni) tidak menyebabkan berkurangnya porsi bagian lah alias AmaqSahni.Cc.
    Dengan demikian, kekhilafan pengetikan kata bintipada Sarilah (tergugat 5/anak lah alias Amaq Sahni) tidakmenyebabkan berkurangnya porsi bagian lah alias Amaq Sahni.3) Sarilah (tergugat 5) tidak bisa langsung mewarisi harta warisan darialmarhum Gacih alias Amaq Ridasih (pewaris), melainkan Sarilah(tergugat 5) hanya bisa mewarisi harta warisan/ bagian dari ayahnyayaitu almarhum lah alias Amaq Sahni.5.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — SUTARMADJI vs SRI RAHAYU, dkk
4821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di Desa Rejoso, Kecamatan Rejoso, pernah hidup suami isteri yangbernama Singo Diwiryo dan Sarilah dan keduanya sudah meninggal dunia;2. Bahwa dalam pernikahan Singo Diwiryo dan Sarilah dikarunia 9 (Sembilan)orang anak yaitu:1.2.Sakirah, sudah meninggal dunia tidak punya anak;Sawi, sudah meninggal dunia dan mempunyai anak 4 (empat) oranganak, yang dua sudah meninggal dunia dan yang masih hidup adalah: 1.Dariyah, 2.
    Bahwa Singgi Diwiryo dan Sarilah di samping mempunyai 9 orang anak jugamempunyai harta peninggalan berupa tanah pekarangan seluas 3520 mdan sudah dibagi waris kepada 9 (Sembilan) orang anaknya;.
    Bahwa seharusnya sepeninggalan Singo Diwiryo dan Sarilah tanah warisanbagian Sukiyo tersebut harus diserahkan kepada yang bersangkutan(Sukiyo) dan berhubung Sukiyo sudah meninggal dunia, maka harta warisantersebut diserahkan kepada ahli waris Sukiyo yaitu Sri Rahayu, Sumik telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, Sugeng Suharto, Supraptotelah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak: 1. NonoSulistyono, 2. Sigit Sugiono, 3. Fitri Sugiarti, 4. Dian Wulansari;.
    13Maret 2013:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Sukiyo yang berhakatas harta peninggalan Sukiyo;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan tanpa alas hak yang sah atas obyek sengketa;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun, yaitu sebidang tanah peninggalan SingoDiwiryo dan Sarilah
    Bahwa bagian tanah warisan anak ke4 (empat) dari SingoDiwiryo dan Sarilah yang bernama SUKIYO mendapat bagian30 Ru (420 m2) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sutardji Gendut; Sebelah Timur dengan Supriyono; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat dengan Jumin (Almarhum).Bahwa dengan demikian baik obyek gugatan maupunamar putusan (amar putusan ke4) Pengadilan Negeri terbuktibersifat kabur (error in object) sehingga harus dibatalkan demihukum dan bersifat non executable;Putusan Pengadilan
Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — SUHARNI binti SUPARDI, dk vs. SUPARTI istri KARSAN, dkk
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1499 K/Pdt/2019a.Cc.Sebagian Tanah milik Almarhumah SijamSarisaman sendiri, yaitu HakMilk Marital (tercatat dalam Buku C Desa Sidomukti Nomor 424, Persil12, luas 093 da) yang semula hendak dihibahkan kepada anaknyayang bernama Wasinah Jambul Binti Sarisaman (tertulis dalam Buku CDesa Sidomukti Nomor 1035, Persil 12, luas 024 da.) tetapi tidak jadidihibahkan karena diganti tanah lain; dan yang semula hendakdihibahkan kepada anaknya yang bernama Sarilah Binti Sarisaman(tertulis dalam Buku C Desa
    Sidomukti Nomor 1038, Persil 12, luas023 da.) tetapi tidak jadi dihibahkan karena diganti tanah lain;Wasinah Jambul dan Sarilah diberi bidang tanah yang terletak diRT.03/RW.01 Desa Sidomukti Kecamatan Margoyoso dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sutris; Sebelah Selatan : Tanah milik Payo; Sebelah Timur > Tanah milik Sutar (Ngemplak); Sebelah Barat : Jalan Desa;Tanah milik Almarhum Mitoredjo Damin (tertulis dalam Buku C DesaSidomukti Nomor : 352, Persil 12, luas 067 da
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah (Buku C DesaSidomukti Nomor 1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepadaDewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419) padahal itutidak benar, karena seolaholah tanah tersebut merupakan bagian dariTanah milik Sijam Istri Sarisaman (Buku C Desa Sidomukti Nomor 424,luas 093 da.);e. Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah alias Darisah alias Dasirahmemiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau 1140 M?
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 738/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sarilah Bin A. Sari) dengan Pemohon II (Saminah Binti A. Rumasih) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1994 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2020 sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarilah bin A. Sari) denganPemohon II (Saminah binti A. Rumasih) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 1994 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Sarilah NIK. 5201030107770602 tertanggal 25042013, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);b.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sarilah Bin A. Sari) denganPemohon II (Saminah Binti A. Rumasih) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 1994 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — DEDI SUHENDAR alias BOY
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarilah yang dilakukan dari lokasipenampungan yang bertempat di Jalan Kamar Muara VI RT.003/RW. 003,Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara (yangdikenal juga dengan sebutan Jalan Dokter Kamal Muara, Jakarta Utara)untuk dikirimkan ke lokasi tujuan yakni PT.
    Sarilah dimanapengangkutan tersebut akan dilakukan bukan dari wilayah kerja atau daritempat penampungan dan pengolahan resmi yang melalui pipa transmisinamun dilakukan dari lokasi penampungan yang bertempat di Jalan KamalMuara VI RT.03/RW.03, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara (yang dikenal juga dengan sebutan Jalan Dokter KamalMuara, Jakarta Utara) untuk dikirimkan ke lokasi tujuan yakni PT.
    Sarilah yang dilakukan dari lokasi penampungan yangbertempat di Jalan Kamar Muara VI RT.038/RW.03, Kelurahan Kamal Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara (yang dikenal juga dengan sebutanJalan Dokter Kamal Muara, Jakarta Utara) untuk dikirimkan ke lokasi tujuanHal. 7 dari 25 hal. Put. Nomor 1317 K/Pid.Sus/2016yakni PT.
    Sarilah dan KIR an. Hj. Sarilah beserta kuncikontak dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Sarilah;2. Bahan bakar minyak jenis solar + 8.000 liter dirampas untuk Negara cqPertamina;3.
    Sarilah dan KIR an. Hj. Sarilah beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Sarilah.2. Bahan bakar minyak jenis solar + 8.000 liter dirampas untuk Negara cqPertamina;3.
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Sarilah, perempuan, umur 31 tahun;b. Syarifudin, lakilaki, umur 25 tahun;c. Zaenal Abidin, lakilaki, umur 14 tahun;d. Sopian Saputra, lakilaki, umur 6 tahunoOo N oO oOe. Salmini, perempuan, umur 4 tahun;10. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;11.
    Sarilah, perempuan, umur 31 tahun; b. Syarifudin, lakilaki, umur 25 tahun; c. Zaenal Abidin, lakilaki, umur 14 tahun; d. Sopian Saputra, lakilaki, umur 6 tahun e.
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1752/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Sarilah (P), lahir di Serang, 24 Februari 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Sarilah (P), lahir di Serang, 24 Februari 2005 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan
    Sarilah (P), lahir di Serang, 24 Februari 2005 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — NGARBI bin SUPARDI, DKK VS SUPARTI istri KARSAN, DKK
4615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagian tanah milik amarhumah Sijam Sarisaman sendiri, yaitu hak milikmarital (tertulis dalam buku C Desa Sidomukti Nomor 424, Persil 12, luas093 da.) yang semula hendak dihibahkan kepada anaknya yang bernamaWasinah Jambul binti Sarisaman (tertulis dalam buku C Desa SidomuktiNomor 1035, Persil 12, luas 024 da.) tetapi tidak jadi dihibahkan karenadiganti tanah lain; dan yang semula hendak dihibahkan kepada anaknya yangbernama Sarilah binti Sarisaman (tertulis dalam buku C Desa SidomuktiNomor 1038
    , Persil 12, luas 023 da.) tetapi tidak jadi dihibahkan karenadiganti tanah lain;Wasinah Jambul dan Sarilah diberi bidang tanah yang terletak di RT 03 RW01, Desa Sidomukti, Kecamatan Maegoyoso dengan batas sebagai berikut:a. sebelah utara > tanah milik Sutrisb. sebelah selatan : tanah milik Payoc. sebelah timur : tanah milik Sutar (Ngemplak)d. sebelah barat : jalan desa.Pernikahan almarhum Sarisaman (meninggal kurang lebih pertengahan tahuntahun 1950an), dengan dengan almarhumah Sijam (meninggal
    Nomor 661 PK/Pdt/201610.Wasinah Jambul, Tarsini alias Tar, almarhumah Sarilah, dan Sutar;Khusus almarhumah Wasinah Jambul mempunyai lima (5) orang anak salahsatunya antara lain bernama Harno dan Katijah (ditulis dalam buku C DesaSidomukti Nomor 1277, Persil 12, luas 024 da.) ;b.
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah (C Desa Sidomukti Nomor1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepada Dewi alias Garisah (bukuC Desa Sidomukti Nomor 1419). Padahal itu tidak benar. Seolaholah tanahtersebut merupakan bagian dari tanah milik Sijam istri Sarisaman (buku CDesa Sidomukti Nomor 424, luas 093 da.) ;e. Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah alias Darisah alias Dasirahmemiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau 1140 m?
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah (C Desa Sidomukti Nomor1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepada Dewi alias Garisah (buku CDesa Sidomukti Nomor 1419). Seolaholah tanah tersebut merupakanbagian dari tanah milik Sijam istri Sarisaman (buku C Desa SidomuktiNomor 424, luas 093 da.);e. Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah memiliki bidang tanah seluas114 da. atau 1140 m?
Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — NGARBI bin SUPARDI, dkk melawan SUPARTI istri KARSAN, dk dan KEPALA DESA SIDOMUKTI, dkk
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , persil 12, luas 023da.) tetapi tidak jadi dihibahkan karena diganti tanah lain;Wasinah Jambul dan Sarilah diberi bidang tanah yang terletak di RT 03 /RW 01, Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso dengan batas sebagaiberikut :Hal. 3 dari 24 hal.
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah ( C Desa SidomuktiNomor: 1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepada Dewi aliasGarisah (buku C Desa Sidomukti Nomor: 1419). Padahal itu tidak benar.Seolaholah tanah tersebut merupakan bagian dari tanah milik Sijam istriSarisaman (buku C Desa Sidomukti Nomor: 424, luas 093 da.);e. Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah alias Darisah alias Dasirahmemiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau 1140 m?
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah (C Desa SidomuktiNomor 1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepada Dewi aliasGarisah (buku C Desa Sidomukti Nomor: 1419). Seolaholah tanahtersebut merupakan bagian dari tanah milik Sijam istri Sarisaman(buku C Desa Sidomukti Nomor 424, luas 093 da.);e. Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah memiliki bidang tanahseluas 114 da. atau 1140 m2;7.
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2623
  • Muslim) dengan Tergugat (Saipul Bahri bin Sarilah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011, di Dusun Telage Lindung, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Saipul Bahri bin Sarilah) terhadap Penggugat (Reni Komalasari binti H. Muslim);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 28-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
89
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ade bin Iyas ) dengan Pemohon II ( Sarilah binti Iyep ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;

    4.

    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (b Ade bin lyasb0O ) dengan PemohonIl (b Sarilah binti lyepbO ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Ade bin lyasbO )dengan Pemohon II (b Sarilah binti lyepbO ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ade bin lyas ) denganPemohon II ( Sarilah binti lyep ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak, Kabupaten Sukabumi; par4.
Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 379/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 2 Oktober 2018 — SUHARNI binti SUPARDI dkk lawan SUPARTI Istri KARSAN dkk
3418
  • Sebagian tanah milik Almarhumah SIJAM SARISAMAN sendiri, yaitu HakMilk Marital ( tercatat dalam Buku C Desa Sidomukti Nomor : 424, Persil 12,luas 093 da.) yang semula hendak dihibahkan kepada anaknya yangbernama WASINAH JAMBUL Binti SARISAMAN (tertulis dalam Buku CDesa Sidomukti Nomor : 1035, Persil 12, luas 024 da.) tetapi tidak jadidihibahkan karena diganti tanah lain ;dan yang semula hendak dihibahkankepada anaknya yang bernama SARILAH Binti SARISAMAN (tertulisdalam Buku C Desa Sidomukti Nomor
    : 1038, Persil 12, luas 023 da.) tetapitidak jadi dihibahkan karena diganti tanah lain;WASINAH JAMBUL dan SARILAH diberi bidang tanah yang terletak diRt.03 Rw.01 Desa Sidomukti Kecamatan Margoyoso dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanahmilik SUTRIS;Sebelah Selatan: tanah milik PAYO;Sebelah Timur : tanah milik SUTAR (Ngemplak);Sebelah Barat : jalandesa;Pernikahan Almarhum SARISAMAN ( meninggal kurang lebih padatahun 1954 ), dengan Almarhumah SIJAM (meninggal kurang lebihpada tahun
    TARSINI alias TAR, 4.Almarhumah SARILAH, dan SUTAR;Khusus Almarhumah WASINAH JAMBUL mempunyai 5 (Lima) OrangAnak salah satunya antara lain bernama HARNO dan KATIJAH (ditulisdalam Buku C Desa Sidomukti Nomor 1277, Persil 12, luas 024 da);b.
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 SARILAH (Buku C DesaSidomukti Nomor 1038, luas 023 da) telah memberi tanah kepada DEWIalias GARISAH (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419) padahal itu tidakbenar, karena seolaholah tanah tersebut merupakan bagian dari tanahmilik SIJAM Istri SARISAMAN (Buku C Desa Sidomukti Nomor 424,luas 093 da);e.
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 SARILAH (Buku C DesaSidomukti Nomor 1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepadaDEWI alias GARISAH (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419) padahalitu tidak benar, karena seolaholah tanah tersebut merupakan bagiandari tanah milik SIJAM Istri SARISAMAN (Buku C Desa SidomuktiNomor 424, luas 093 da.);e.
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Yedaya Selan
1710
  • Tanda Penduduk atas nama SARILAH Nomor3174014501850009 tertanggal 24 April 2018 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama YEDAYA SELAN Nomor 3216092304820007tertanggal 24 April 2018 yang dikeluaran oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P2;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 147/BKS/2012 antara YEDAYASELAN dengan SARILAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2855/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
105
  • Putusan No. 2855/Padt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 2855/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Sarilah binti Sariwan, Umur 36 tahun, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.05RW. 03 Desa Kertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanIrkham bin Sadun, Umur 40 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.05 RW.03 Desa
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irkham bin Sadun) terhadapPenggugat (Sarilah binti Sariwan);4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimah bin Jepri) dengan Pemohon II (Sarilah binti Jumisah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1998 di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama PrayaTahun 2019;

    SARILAH binti JUMISAH, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta Para Saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonan tertanggal27 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIMAH bin JEPRI) denganPemohon Il (SARILAH binti JUMISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1998 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun2019 sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019M., bertepatan dengan 16 Dzulgaidah 1449 H., oleh Kami H. MUHLIS, SH.
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon Vs Termohon
156
  • Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Muslim bin Sahibi), dengan Pemohon II (Rusiah binti Sarilah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012, di Lingkungan Butun Indah, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3.
    ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muslim bin Sahibi, Lahir di Mataram tanggal 12 Juli 1982, umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Datu TuanGang Merak, Lingkungan Butun Indah Rt.003 Rw. 265Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rusiah binti Sarilah
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Muslim bin Sahibi), denganPemohon Il (Rusiah binti Sarilah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2012, di Lingkungan Butun Indah, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon!danPemohon Il untuk mencatatkanHal 8 dari 10 hal Penetapan 0588/Pdt.P/2016/PAMtrPernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;4.
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12712
  • Semarang Barat KotaSemarang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT;Lawan :SARILAH : Tempat tinggal Dewisartika Nomor 52 RT 005 RW 001 KelurahanDebong Kulon Kec. Tegal Selatan Kota Tegal, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;SRI ROCHANI,SH : Notaris & PPATAlamat Jl. Kapt. Sudibyo Nomor 204Randugunting Kec.
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0381/Pd.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 19 Juni 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
253
  • SARILAH dan SAHLAN dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sarilah binti Amaq Munahar) dengan Tergugat (Suparman bin Amaq Kardi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1989 di Dusun Eyat Bintang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
    Tergugat (Suparman bin Amaq Kardi) terhadap Penggugat (Sarilah binti Amaq Munahar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,-(empat ratus tiga puluhenamribu rupiah);
Register : 10-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1382/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Setya binti Jaret) dengan Tergugat (Sartep bin Sarilah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1986 di Dusun Dasan Bangket, Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'
    in sughraTergugat (Sartep bin Sarilah) terhadapPenggugat (Setya binti Jaret);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);