Menyatakan tanah objek sengketa seluas 246 M2 yang terletak di Jalan Sekoci samping Timun Cenderawasih, Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat :::: berbatasan dengan Timun Cenderawasihberbatasan dengan jalan Sekociberbatasan dengan tanah kosongberbatasan dengan tanah kosongAdalah SAH MILIK PENGGUGAT berdasarkan Sertifikat HM No. 705 Entrop/Surat Ukur No. 238/1995 atas nama JOHARI.3.

2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jayapura dibawah register nomor W30.U1/515/HK.02.04/IX/2016, bertanggal 06 September 2016, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANKetua Umum Majelis Pusat Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI) Di Jakarta cq.Ketua Majelis Daerah Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI)Propinsi Papua beralamat di Jalan Sungai Hanyaan No.10Kelapa Dua Entrop, Jayapura Selatan Kota Jayapura Selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat ;BOY MARKUS DAWIR, SP Beralamat Di Jalan Sekoci

Jap tanggal 29 Nopember 2016 telahmengemukakan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar atau alasanalasan bagi Penggugat mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah seluas 246 M2 yang telahbersertifikat yang terletak di Jalan Sekoci, Samping Timung Cenderawasih, Entrop,Kota Jayapura yang batasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Timung Cenderawasih.

Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Sekoci Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosongSebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM ,No.705 Desa Entrop/Surat Ukur No.253/995 atas nama Penggugat selanjutnya mohon disebut sebagai ObjekSengketa.Bahwa Objek Sengketa tersebut Penggugat beli dengan Itikad baik dihadapanPejabat yang berwenang yaitu PPAT SUPRAOSO,SH dari Pemilik sebelumnyayaitu YUNIADI berdasarkan Akta Jual, Beli No.1570/232/JAPSEL/JD/IV

dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara : berbatasan dengan Timung Cenderawasih Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Sekoci Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosongDimana Penggugat peroleh tanah tersebut dari membeli dari Yuniadiberdasarkan Akte Jual beli No.1570/232/JAPSEL/JB/IV/1997 tanggal 5 April 1997sedangkan Tergugat membantah dan menyatakan bahwa tanah tersebut Hakkepemilikan adat mata rumah AlRum yang diperoleh secara turun

Tanpa perbuatan Paramaka putusan tersebuttidak akan bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah yang terletak di jalan Sekoci samping Timung Cenderawasih EntropKota Jayapura dimana menurut Majelis Hakim bahwa untuk menjalankan amar putusantersebut apabila tidak dilaksanan oleh Para Tergugat secara sukarela maka bisadilaksanakan dengan eksekusi (upaya paksa), sehingga tidak mesti menunggukerelaan Para Tergugat untuk melaksanakan perintah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugatdi Titi Panjang Desa Sekoci sekitar setengah bulan, kemudian pada akhir bulanDesember 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Perkebunan PTSekoci di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama:1 Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Titi Panjang Desa Sekoci

Kecamatan Besitang KabupatenLangkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikPerkebunan PT Sekoci;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanMaret 2013;e Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat karena diusir olehPenggugat dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan

2013;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah bersama milik Perkebunan;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat,Tergugat, orangtua Penggugat, keluarga Tergugat;Bahwa Perdamaian tersebut gagal;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Titi Panjang Desa Sekoci

Kecamatan Besitang KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikPerkebunan PT Sekoci;Hal5 dari 13 hal.

yaitu RHIB 1 danHalaman 4 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN RanRHIB 2, dalam pengejaran oleh kedua kapal sekoci tersebut RHIB 1berhasil melakukan penangkapan dan menghentikan kapal yangdinahkodai oleh terdakwa yaitu BV 8118 TS serta RHIB 2 berhasilmelakukan penangkapan kapal yang dinahkodai oleh saksi LE VAN TAUyaitu BV 98888 TS, masingmasing kapal pada posisi koordinat 05 02772 U 110 30 373 T.e Bahwa para saksi dari Angkatan Laut melakukan pemeriksaan terhadapkapal milik terdakwa dan milik saksi

yaitu RHIB 1 danRHIB 2, dalam pengejaran oleh kedua kapal sekoci tersebut RHIB 1berhasil melakukan penangkapan dan menghentikan kapal yangdinahkodai oleh terdakwa yaitu BV 8118 TS serta RHIB 2 berhasilmelakukan penangkapan kapal yang dinahkodai oleh saksi LE VAN TAUyaitu BV 98888 TS, masingmasing kapal pada posisi koordinat 05 02772 U 110 30 373 T.Bahwa para saksi dari Angkatan Laut melakukan pemeriksaan terhadapkapal milik terdakwa dan milik saksi LE VAN TAU, hasil pemeriksaanyaitu terdakwa dan

TidakHalaman 8 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN Ranlama kemudian terlinat ada 2 (dua) sekoci turun dari kapal patroliIndonesia tersebut dan salah satu sekoci langsung menuju ke kapal BV8118 TS.

, dan akhirnya salah satu sekoci tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN Ranmerapat ke kapal Terdakwa BV 8118 TS dan kemudian dibawa merapat padalambung kiri kapal Patroli 359;Bahwa tidak lama kemudian kapal BV 98888 TS juga merapat pada lambungkiri Kapal Terdakwa BV 8118 TS selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan olehanggota kapal patroli Indonesia 359 tersebut.

, akhirnya salah satu sekoci tersebutmerapat ke kapal Terdakwa BV 8118 TS dan kemudian dibawa merapat padalambung kiri kapal Patroli 359;Bahwa tidak lama kemudian kapal BV 98888 TS juga merapat pada lambungkiri kapal Terdakwa BV 8118 TS selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan olehanggota kapal patroli Indonesia 359 tersebut.

berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 saksi melaksanakantugas patroli perlindungan dan pengamanan kawasan hutan TamanNasional Gunung Leuser (TNGL), kemudian saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan mengangkut kayuyang diduga ilegal dari Barak Kentongan Kawasan TNGL menujuarah Bukit Mas menggunakan mobil Cold Diesel warna kuning ;Bahwa kemudian saksi bersama tim bergerak ke arah daerah yangdisebutkan tersebut dan sekira pukul 04.30 Wib bertempat di JalanBukit Mas Desa Sekoci

e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 saksi bersamatim melaksanakan tugas patroli perlindungan dan pengamanankawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL),kemudian ada informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatanmengangkut kayu yang diduga ilegal dari Barak KentonganKawasan TNGL menuju arah Bukit Mas menggunakan mobilCold Diesel warna kuning ;e Bahwa kemudian saksi bersama tim bergerak ke arah daerahyang disebutkan tersebut dan sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Jalan Bukit Mas Desa Sekoci

, kemudian sekira pukul 01.00 Wib saksibersama Terdakwa dan saksi Mulyono berangkat dari TanggaLapan ke Barank Kentongan, dan tiba di Barak Kentongansekira pukul 02.00 Wib, selanjutnya saksi menyuruh orangorang yang ada ditempat tersebut untuk memuat kayukayutersebut kedalam truck dan sekira pukul 03.30 Wib saksibersama Terdakwa dan saksi Mulyono berangkat menuju BukitMas, dan sekira pukul 04.30 Wib pada saat Mobil Cold DieselBK 8731 Cl yang dikemudikan Terdakwa sedang melintas diBukit Mas Desa Sekoci

Mulyono, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 04.45 Wib,Polisi Kehutanan menangkap saksi, Terdakwa dan Hamin di Jalan BukitMas Desa Sekoci sekitar Perkebunan milik Haji Anif ketika mengendaraiMobil Truck Colt Diesel BK 8731 Cl yang dikemudikan Terdakwa danmengangkut kayu olahan ;Bahwa pemilik kayu olahan dan mobil colt diesel tersebut adalah Hamin;Bahwa kayu tersebut diangkut oleh Terdakwa bersama saksi dan Hamindari

Barak Kentongan tempat pengungsi ;Bahwa sekira pukul 01.00 Wib, saksi bersama Terdakwa dan Haminsampai di Barak Kentongan, lalu Hamin menyuruh orangorang yang adaditempat tersebut untuk memuat kayukayu yang sudah tersediaditempat tersebut, sedangkan saksi tidur, dan sekira pukul 03.00 Wibkayukayu tersebut sudah dimuat ke dalam truck selanjutnya berangkatmenuju Bukit Mas ;e Bahwa sekira pukul 03.45 Wib, saat Mobil Colt Diesel BK 8731 Cl yangdikemudikan Terdakwa sedang melintas di Bukit Mas Desa Sekoci

Selanjutnya pada sekira pukul 14.15 Wita Kapal KRISAMPARI628 melakukan Peran Sekoci dilanjutkan Peran Pemeriksaan danpenggeledahan oleh Tim Pemeriksa pada posisi 03 13 30 U 117 33 00T, baik terhadap muatan, personel maupun keadaan kapal, kemudianTERDAKWA selaku Nahkoda Kapal KM Tarhun 06 diperintahkan ke anjunganKapal KRI SAMPARI628 dengan membawa surat atau dokumen kapal untukdiperiksa, dan hasil pemeriksaan diperoleh muatan Kapal berupa : 3 (tiga)unit Mobil, 1 sepeda motor, 1220 tabung LPG, dan

Selanjutnya pada sekira pukul 14.15 Wita Kapal KRISAMPARI628 melakukan Peran Sekoci dilanjutkan Peran Pemeriksaan danpenggeledahan oleh Tim Pemeriksa pada posisi 03 13 30 U 1179 33 00T, baik terhadap muatan, personel maupun keadaan kapal, kemudianTERDAKWA selaku Nahkoda Kapal KM Tarhun 06 diperintahkan keanjungan Kapal KRI SAMPARI628 dengan membawa surat atau dokumenkapal untuk diperiksa, dan hasil pemeriksaan diperoleh muatan Kapalberupa : 3 (tiga) unit Mobil, 1 sepeda motor, 1220 tabung LPG, dan

Selanjutnya pada sekira pukul 14.15 Wita Kapal KRI SAMPARI628 melakukan Peran Sekoci dilanjutkan Peran Pemeriksaan danpenggeledahan oleh Tim Pemeriksa pada posisi 030 13 30 U 1170 33 00 T,baik terhadap muatan, personel maupun keadaan kapal, kemudian TERDAKWAselaku Nahkoda Kapal KM Tarhun 06 diperintahkan ke anjungan Kapal KRISAMPARI628 dengan membawa surat atau dokumen kapal untuk diperiksa,dan hasil pemeriksaan diperoleh muatan Kapal berupa : 3 (tiga) unit Mobil, 1sepeda motor, 1220 tabung LPG,

MTT) diJalan Sekoci Kebun PT. Mirabilis Tunggal Tualang (PT. MTT) Blok 3Lingkungan Kelurahan Kampung Lama Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, setiap orang yang secara tidak sah yangmemanen atau memungut hasil perkebunan.

MTT dengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Smash dijalan Sekoci kebun PT. MTT Blok Ill Lingk. Kel. Kampung Lama Kec.Besitang Kab. Langkat. Lalu kemudian terdakwa diberhentikan olehpetugas PT.

MIT denganmenggunakan sepeda motor jenis Suzuki Smash di jalan Sekoci kebun PT. MTTBlok Ill Lingk. Kel. Kampung Lama Kec. Besitang Kab. Langkat. Lalu kemudianterdakwa diberhentikan oleh petugas PT.

MTTdengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Smash di jalan Sekoci kebunPT. MTT Blok Ill Lingk. Kel. Kampung Lama Kec. Besitang Kab. Langkat. Lalukemudian terdakwa diberhentikan oleh petugas PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kapal jenis sekoci Cahaya Putra 02 dengan warna lambung kuning bobot 6 GT;- 1 (satu) lembar asli Pas Kecil Kapal Cahaya Putra 02 No. 552/7/G.11/2015;- 1 (satu) lembar foto copy Pas kecil kapal Cahaya Putra 02;- 1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) kapal Cahaya Putra 02 No.527/3064.3/013.5/2015;- 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) kapal Cahaya Putra 02 No.188.4/3065.3;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapal jenis sekoci CAHYA PUTRA 02 dengan warnalambung kuning bobot 6 GT;e 1 (satu) lembar asli Pas Kecil Kapal CAHYA PUTRA 02 nomor 552/7/GR.11/2015;e 1 (satu) lembar fotokopi Pas Kecil Kapal CAHYA PUTRA 02 nomor :552/7/GR.11/2015, 1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI)kpl Cahya Putra 02 No: 527/3064.3/013.5/2015;1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) Kpl Cahya Putra 02No : 188.4/3065.3;Dikembalikan kepada yang berhak melalui

tanggal 26 Juni 2015 untukmelakukan patroli pengawasan dan pemeriksaan terhadap kapalkapal yang berlayar;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Juni 2015 saksi bersama anakbuah saksi melakukan persiapan patroli dengan kapal PolisiXXIX2004, sehingga saksi bersama anak buah saksi tidak melakukanpatroli menggunakan kapal Polisi dan hanya menunggu kapal tersebutdan saat saksi bersama anak buah saksi sedang mempersiapkankeberangkatan untuk patroli di perairan Sadeng, saksi melihat adaHal 7 dari 33kapal jenis Sekoci

Syahbandar ditanya mengenai jumlah ABK yang ikut berlayar;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, maka dapatdisimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015, sekitar pukul 5.00 WibTerdakwa berangkat berlayar untuk mencari ikan dari DermagaPelabuhan Sadeng Girisubo Gunungkidul, dengan menggunakan kapaljenis Sekoci

Unsur MEMILIKI DAN/ATAU MENGOPERASIKAN KAPALPENANGKAP IKAN BERBENDARA INDONESIA;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 05.00 Wib Terdakwa berangkatberlayar untuk mencari ikan dari Dermaga Pelabuhan Sadeng GirisuboGunungkidul, dengan menggunakan kapal jenis Sekoci bernama CahayaPutra 02 dengan warna lambung kuning

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapal jenis sekoci Cahaya Putra 02 dengan warnalambung kuning bobot 6 GT;e 1 (satu) lembar asli Pas Kecil Kapal Cahaya Putra 02 No. 552/7/G.11/2015;e 1(satu) lembar foto copy Pas kecil kapal Cahaya Putra 02;e 1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) kapal CahayaPutra 02 No.527/3064.3/013.5/2015;e 1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) kapal Cahaya Putra02 No.188.4/3065.3;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi

Singa Laut dan dokumendokumennya dan alat navigasi seperti : 1 (satu) unit komputer merekGarminGPS 4012, 1 (satu) unit radio merek Kenwood, 1 (satu) unit Kompas,serta 1 (satu) unit sekoci, 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro40 PK, 12 set jaring serta 6 buah fiber di sita sebagai barang bukti; Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa bersama dengan KKM saksiBustamam bin Hanafiah dan ABK telah melakukan penangkapan ikanHal. 4 dari 16 hal. Put.

Bustaman;1 (satu) unit sekoci ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/20141 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro 40 PK ;12 (dua belas) set jaring ;6 (enam) buah fiber ;Alat Navigasi, berupa:* 1 (satu) unit komputer merek Garmin GPSmap 4012 ;* 1 (satu) unit radio merek Kenwood ;* 1 (satu) unit kompasDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Bustamam binHanafiah;4.

Singa Laot ;1 (satu) unit sekoci; 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro 40 Pk; 12 (dua belas) set jaring ; 6(enam) buah fiber ; Alat Navigasi, berupa ;* 1 (satu) unit komputer merek Garmin GPSmap 4012 ;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/2014* 1 (satu) unit radio merek Kenwood ;* 1 (satu) unit kompas ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Bustamam bin Hanafiah ;5.

Singa Laot ; 1 (satu) unit sekoci ; 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro 40 PK ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/2014 12 (dua belas) set jaring ; 6 (enam) buah fiber ; Alat Navigasi, berupa:* 1 (satu) unit komputer merek Garmin GPSmap 4012;* 1 (satu) unit radio merek Kenwood;* 1 (satu) unit kompas;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Bustamam bin Hanafiah;6.

Singa Laot ;1 (satu) unit sekoci; 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro 40 PK; 12 (dua belas) set jaring ; 6(enam) buah fiber ; Alat Navigasi, berupa ;* 1 (satu) unit komputer merek Garmin GPSmap 4012 ;* 1 (satu) unit radio merek Kenwood ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi;" Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudian tinggal dirumah Perkebunan karettempat Tergugat bekerja;" Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah Perkebunan karet tempat Tergugat bekerja di Dusun Sekoci,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April tahun 2016;" Bahwa Penggugat yang

Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah Perkebunan karet tempat Tergugat bekerja di Dusun Sekoci,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April tahun 2016;. Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersamakarena diusir oleh Tergugat;" Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;.

Pabanops GuspurlaHalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 14/Pid.SusPrk/2019/PN RanKoarmabar dengan menggunakan teropong memastikan bahwa kapaltersebut adalah siluet kapal ikan asing; Bahwa kemudian KIA tersebut dipanggil menggunakan pengerassuara namun tidak menghiraukan, Rhib/sekoci melaksanakan pendekatandan pengejaran terhadap KIA dan KRI Usman Harun359 melakukanshadowing terhadap KIA yang bermanuver menambah kecepatan sehinggamembahayakan Rhib/sekoci.

Melihat manuver KIA semakinmembahayakan dan tidak mau mengurangi kecepatan, katim Rhib/sekocimemerintahkan memberikan tembakan peringatan sebanyak 4 (empat) butirtembakan ke udara, KIA tidak mau berhenti dan bermanuvermembahayakan Rhib/sekoci dan diberikan tembakan peringatan ke arahhaluan kapal namun KIA tersebut tetap tidak mengindahkannya dan masihterus bermanuver membahayakan Rhib/sekoci.

Atas perintah dari KRIUsman Harun359 katim Rhib/sekoci memberikan tembakan peringatanberikutnya ke arah haluan dan memastikan tidak ada ABK yang berada dihaluan; Bahwa akhirnya KIA mengurangi kecepatan dan berhenti, timRhib/sekoci menguasai KIA dan mengumpulkan selurunh ABK KIA kegeladak terbuka dan ditemukan 1 (Satu) orang terluka dan tidak sadarkandiri di ruang kemudi.

Pabanops GuspurlaKoarmabara dengan menggunakan teropong memastikan bahwa kapaltersebut adalah siluet kapal ikan asing; Bahwa kemudian KIA tersebut dipanggil menggunakan pengerassuara namun tidak menghiraukan, Rhib/sekoci melaksanakan pendekatandan pengejaran terhadap KIA dan KRI Usman Harun359 melakukanshadowing terhadap KIA yang bermanuver menambah kecepatan sehinggamembahayakan Rhib/sekoci.

Atas perintah dari KRIUsman Harun359 katim Rhib/sekoci memberikan tembakan peringatanberikutnya ke arah haluan dan memastikan tidak ada ABK yang berada dihaluan; Bahwa akhirnya KIA mengurangi kecepatan dan berhenti, timRhib/sekoci menguasai KIA dan mengumpulkan selurun ABK KIA kegeladak terbuka dan ditemukan 1 (Satu) orang terluka dan tidak sadarkandiri di ruang kemudi.

AL. 103/2000/35026/32508/1 8): 1 (satu) lembar Sertifikat Alat Pemadam Kebakaran (No.0135/FRM/IV/2018): 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No.0213/ILRRM/IV/2018):Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 30 K/Pid. SusLH/2020 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0214/ILRRM/IV/2018): 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perubahan NamaPerusahaan (No.

AL. 103/2000/35026/32508/1 8): 1 (satu) lembar Sertifikat Alat Pemadam Kebakaran (No.0135/FRM/ IV/2018); 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0213/ILRRM/IV/2018); 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0214/ILRRM/IV/2018); 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perubahan NamaPerusahaan (No.

AL. 103/2000/35026/32508/18): 1 (satu) lembar Sertifikat Alat Pemadam Kebakaran (No. 0135/FRM/IV/2018): 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0213/ILRRM/IV/2018): 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0214/ILRRM/IV/2018):1 (satu) lembar Surat Keterangan Perubahan NamaPerusahaan (No.

merapat/sandar dan dilanjutkan dengan melaksanakanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap SPOB Jaya Mukti pada posisi05 30 00 S 105 16 16 T yang sedang melaksanakan lego jangkar di arealego Pelabuhan Panjang Lampung dan setelah dilaksanakan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa EPENDI (nakhoda kapal) dankapal SPOB Jaya Mukti ditemukan bahwa alat keselamatan pada kapalSPOB Jaya Mukti berupa alatalat pemadam kebakaran sudahkadaluwarsa atau tidak bisa digunakan dan kunci atau pengait liferaft(sekoci

AL menuju menuju Tanjung PriokStandar di Pondok Dayung untuk diproses hukum;Saksi SUNARYO, disumpah;Bahwa sepengetahuan saksi SPOB Jaya Mukti merupakan kapalpengangkut minyak jenis solar atau kapal bunker.Bahwa yang bertanggung jawab di atas kanal SPOB Jaya Mukti selamamelakukan kegiatan pelayaran dari Tanjung Priok menuiu ke PerairanMutun Lampung adalah Nahkoda kapal SPOB Jaya Mukti I.Bahwa macammacam ienis alat keselamatan yang ada di atas kapalSPOB Jaya Mukti vakni liferaft (Sekoci), lifebov (

Ainudori, sementarasaksi dan Danpatkamia melakukan pemeriksaan di atas kapal SPOB JayaMukti I.Bahwa hasil pemeriksaan di atas SPOB Jaya Mukti ditemukan dugaanpelanggaran yakni alataiat pemadam kebakarannya sudah kadaiuwarsadan tidak bisa digunakan, dokumen kapai tidak ada di atas kapai,sedangkan dokumen ABK kapal SPOB Jaya Mukti i dan dokumen muatanada diatas kapal;Bahwa alatalat pedaman kebakaran wajib ada di atas kapal.Bahwa alat pemadam kebakaran yang ada di atas SPOB Jaya MuLti adasekitar kurang sekoci

kuncinya atau pengaitnya tidak bisa dibuka karenakaratan sehingga suiit untuk dibuka, apalagi dalam keadaan darurat.bahwa menurut saksi yang bertanggung jawab apabila nteratt (Sekoci)kuncinya atau pengaitnya tidak bisa dibuka karena karatan atau tidakdirawat oleh Nakhoda.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Sejambu Desa Sekoci Kecamatan BesitangHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.StbKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaPemohon bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 17 Juli 2019 di Lingkungan VSimpang Kolam

Dalam, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 minggu, kemudianPemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon diDusun Sejambu, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2019 Pemohon danTermohon

Termohon, dan sejak kepergian Termohon tersebut hinggasaat ini saksi tidak pernah lagi melihat Termohon ada dikediamanbersama Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga;Saksi 2, x, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Sejambu Desa Sekoci

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 17 Juli 2019 diLingkungan V Simpang Kolam Dalam, Kelurahan Pekan Gebang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 minggu, kemudianPemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon diDusun Sejambu, Desa Sekoci

Bahwa pada tanggal 04 April 1988, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Titi Panjang,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1954/Pdt.G/2021/PA. StbBesitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/15/IV/1988, tertanggal 04April 1988;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Aras Napal Kiri Desa Bukit Mas KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahadik kandung Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 April 1988 di Dusun Titi Panjang,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa

umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun IV Desa Kepala Sungai KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahPaman Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1954/Padt.G/2021/PA.StbBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 04 April 1988 diDusun Titi Panjang, Desa Sekoci

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 April 1988 di Dusun Titi Panjang, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaksejak pertengahan bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat

Menyatakan tanah objek sengketa seluas 246 M2 yang terletak di Jalan Sekoci samping Timun Cenderawasih, Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat :::: berbatasan dengan Timun Cenderawasihberbatasan dengan jalan Sekociberbatasan dengan tanah kosongberbatasan dengan tanah kosongAdalah SAH MILIK PENGGUGAT berdasarkan Sertifikat HM No. 705 Entrop/Surat Ukur No. 238/1995 atas nama JOHARI.3.

perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding menunjuk dan memperhatikanduduk perkara putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan surat gugatan tanggal28 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas lAJayapura pada tanggal 29 November 2016 dibawah register perkara Nomor265/Pdt.G/2016/PN Jap, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah seluas 246 M2 yang telahbersertifikat yang terletak di Jalan Sekoci

, samping Timung Cenderawasih,Entrop, Kota Jayapura yang batasbatasnya:Sebelah Utara :berbatasan dengan Timung Cenderawasih,Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Sekoci, Sebeleh Selatan : berbatasan dengan tanah kosong,Sebeleh Barat : berbatasan dengan tanah kosong,Sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 705 Desa Entrop/SuratUkur Nomor 253/1995 atas nama Penggugat selanjutnya mohon disebutsebagai obyek sengkketa;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 40/Pat/2019/PT JAPBahwa obyek sengketa

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 246 M2 yang terletak di Jalan Sekocisamping Timung Cenderawasih, Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapuradengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Timun Cenderawasih, Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Sekoci, Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah kosong, Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosong.Adalah sah Milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 705Entrop/Surat Ukur Nomor 238/1995 atas nama JOHARI

Menyatakan tanah objek sengketa seluas 246 M2 yang terletak di Jalan Sekocisamping Timun Cenderawasih, Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapuradengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Timun CenderawasihSebelah Timur : berbatasan dengan jalan Sekoci Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosongAdalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat HM No. 705 Entrop/Surat Ukur No. 2388/1995 atas nama JOHARI.3.

Setelah itu Saksi diperiksa dan selurunh ABK dipindahkan ke kapalpatroli 355 dengan menggunakan 2 (dua) sekoci yang sudah sandar dilambung kiri kapal BV 5368 TS.

Setelahitu saksi diperiksa dan selurun ABK dipindahkan ke kapal patroli 355dengan menggunakan 2 (dua) sekoci yang sudah sandar di lambung kirikapal BV 5368 TS.

AbdulHalim perdanakusuma355 datang dari arah haluan kapal Terdakwa dandengan menggunakan sekoci langsung merapat di lambung kiri kapalpasangan Terdakwa BV 5368 TS. Setelah sekoci tersebut merapat di kapalBV 5368 TS, seluruh Anak Buah Kapal (ABK) dikumpulkan di haluan kapaldan kemudian diperiksa. Setelan selesai diperiksa mereka dipindahkan keKRI.

AbdulHalim perdanakusuma355 datang dari arah haluan kapal Terdakwa dandengan menggunakan sekoci langsung merapat di lambung kiri kapalpasangan Terdakwa BV 5368 TS. Setelah sekoci tersebut merapat di kapalBV 5368 TS, seluruh Anak Buah Kapal (ABK) dikumpulkan di haluan kapaldan kemudian diperiksa. Setelah selesai diperiksa mereka dipindahkan keKRI.

AbdulHalim perdanakusuma355datang dari arah haluan kapal Terdakwa dandengan menggunakan sekoci langsung merapat di lambung kiri kapalpasangan Terdakwa BV 5368 TS. Setelah sekoci tersebut merapat di kapalBV 5368 TS, seluruh Anak Buah Kapal (ABK) dikumpulkan di haluan kapaldan kemudian diperiksa. Setelah selesai diperiksa mereka dipindahkan keKRI.

XXXxXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 dilaksanakan diKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sekoci, KecamatanBesitang selama 2 bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat

di Desa PIR Adb Besitang, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan bulan Desember 2018, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat pertengkaran

XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 dilaksanakan diKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sekoci, KecamatanBesitang selama 2 bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan bulan Desember 2018, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat pertengkaran tersebut; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Tim Pemeriksa 1 naikkekapal ikan pertama yang mana Saksi termasuk Tim Pemeriksa 2 ; Bahwa setelah sekoci merapat ke kapal ikan tersebut pada posisi 0618 35 LU 106 54 28 BT kemudian Komandan KRI Diponegoro365 memerintahkan kepada Katim Pemeriksa 2 agar kapal ikantersebut merapat ke KRI Diponegoro365 yang berada pada posisi 0610 00 LU 106 54 00 BT.

Kemudian kapal patroli 365menurunkan sekoci pertama menuju kapal BD 97204 TS kemudian kekapal saksi BD 96633 TS. Setelah sekoci merapat ke kapal saksi BD96633 TS, 5 (lima) anggota kapal patroli 365 naik ke atas kapal saksidan selanjutnya tekong diperintahkan untuk membawa kapal saksiuntuk merapat ke kapal patroli 365. Kapal saksi BD 96633 TS merapatdisebelan kanan kapal BD 97204 TS dilambung kanan kapal patroll365.

Kapal teman tekong BD 97204 TS juga legojangkar tidak jauh dari kapal saksi BD 96633 TS ; Bahwa saat saksi sedang istirahat, tibatiba datang kapal patriolibernomor 365, kemudian kapal patroli 365 menurunkan sekoci menujuPutusan Nomor 3/Pid.SusPrk/2018/PN Ran 12kapal BD 96633 TS dan kapal BD 97204 TS. Pertama sekoci merapatke kapal BD 97204 TS kemudian baru menuju kapal saksi BD 96633TS.

Setelan sekoci merapat ke kapal saksi BD 96633 TS, naik 5 (lima)anggota kapal patroli 365 ke atas kapal dan selanjutnya tekongdiperintahkan untuk membawa kapal untuk merapat ke kapal patroll Bahwa kapal BD 96633 TS selanjutnya merapat ke kapal patroli 365setelah kapal BD 97204 TS. Kemudian kapal saksi diperiksa olehanggota kapal patroli 365.

Kemudian kapal patroli 365 menurunkan sekoci menuju kapal BD97204 TS kemudian ke kapal Terdakwa BD 96633 TS dan setelah sekocimerapat 5 (lima) anggota kapal patroli 365 naik ke atas kapal Terdakwa danselanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk membawa kapal Terdakwa BD96633 TS untuk merapat ke kapal patroli 365 setelah kapal BD 97204 TSmerapat dikapal patroli 365. Kemudian Kapal Terdakwa BD 96633 TSdiperiksa oleh anggota kapal patroli.

keterangannya dikantor, selanjutnya rambongan langsung keluar dari hutan menuju lokasi tempatditinggalkannya sepeda motor yang digunakan sebagai alat transfotasi, dan setibadi lokasi tersebut lalu sepasang suami istri tersebut langsung dibawa ke KantorSeksi Pengelolaan Taman Nasional Wilayah VI Besitang dengan menggunakanmobil, sedangkan saksi Robert Rumapea, saksi Asrul Amril, saksi Masrial dansaksi Agus Yulianto mengikuti dari belakang dengan mengendari sepeda motor,setiba di Simpang Alur Hiam Desa Sekoci

dilepaskan maka saksi Agus Yulianto dan saksi RobertRumapea yang menjadi sanderanya sampai mereka dibebaskan sambilmengayukan sebuah parang yang panjangnya sekira 30 (tiga puluh) cm kearahsaksi Agus Yulianto dan saksi Robert Rumapea, kemudian para terdakwa denganberjalan kaki membawa saksi Agus Yulianto dan saksi Robert Rumapea ke sebuahbengkel yang telah ditutup sejauh 30 (tiga puluh) m, dari bengkel lalu saksi AgusYulianto dan saksi Robert Rumapea dibawa ke hutan bekas kantor kuhutananResort Sekoci

apabila tidakdilepaskan maka saksi Agus Yulianto dan saksi Robert Rumapea yang menjadisanderanya sampai mereka dibebaskan sambil mengayunkan sebuah parang yangpanjangnya sekira 30 (tiga puluh) cm kearah saksi Agus Yulianto dan saksi RobertRumapea, kemudian para terdakwa dengan berjalan kaki membawa saksi AgusYulianto dan saksi Robert Rumapea ke sebuah bengkel yang telah ditutup sejauh30 (tiga puluh) m, dari bengkel lalu saksi Agus Yulianto dan saksi Robert Rumapeadibawa ke hutan bekas kantor Resort Sekoci

, KALIANGANTINYA;e Bahwa kemudian saksidan saksi AGUSYULIANTO dibawaberpindah tempat olehpara Terdakwa kebengkel yang telah tutupyang berjarak 30 (tigapuluh) meter denganberjalan kaki dan sepedahlm 15dari56hlm Putusan No.629/Pid.B/2013/PN.Stb. 1616motor kami dibawa olehteman para Terdakwayang tidak saya kenal;Bahwa sesampai dibengkel tersebut kamiterus didesak agarmenghubungi pimpinankami agar teman merekasegera dibebaskan;Bahwa selanjutnya kamidibawa ke hutan bekastempat kantor kehutananResort Sekoci

dari56hlm Putusan No.629/Pid.B/2013/PN.Stb. 2828motor dan tidak berapalama kemudian datang 1(satu) unit mobil DaubleKabin, lalu 2 (dua) orangsuami istri ~ tersebutdinaikkan kedalam mobilDauble Kabin tersebut;Bahwa sebagian rekansaksi yang naik sepedamotor naik ke mobilDauble Kabin, kemudianMobil Dauble Kabinberjalan untuk menuju keKantor Seksi sedangkankami mengikuti daribelakang;Bahwa pada saat itusaksi berboncengandengan saksi AGUSYULIANTO, akan tetapisewaktu dalamperjalanan Simpang AlurHitam Sekoci

Kemudian sekoci kapal patroli Indonesia357 tersebut merapat ke kapal saksi BV 92978 TS. Tim sekoci tersebutnaik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang dan ABK dikumpulkan digeladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan. Selah dilakukanpemeriksaan, sekoci kembali ke kapal patroli Indonesia 357 dan kapalsaksi BV 92978 TS dibawa oleh Tim Pemeriksa mengikuti kapal patrolIndonesia 357 tersebut.

Kemudiansekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapal saksi BV92978 TS, Tim Sekoci naik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang danHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2019/PN RanABK dikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukanpemeriksaan. Selah dilakukan pemeriksaan, sekoci kembali ke kapalpatroli Indonesia 357 dan kapal saksi BV 92978 TS dibawa oleh TimPemeriksa mengikuti kapal patrol Indonesia 357 tersebut.

Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357tersebut merapat ke kapal terdakwa BV 92979 TS terdakwa besertaselurunh ABK dikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukanpemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan 8 (delapan) orang ABKdibawa ke kapal patrol Indonesia 357 menggunakan sekoci tersebut.Terdakwa dan 1 (satu) orang ABK beserta tim kawal dari kapal patrolIndonesia 357 membawa kapal BV 92979 TS.

Sekitar kurang lebih 15menit dan terdengar suara tembakan akhirnya saksi menghentikan lajukapal kemudian sekoci kapal patroli Indonesia 357 tersebut merapat kekapal saksi BV 92978 TS. Tim sekoci tersebut naik ke kapal saksisebanyak 5 (lima) orang dan kami dikumpulkan di geladak haluan dankemudian dilakukan pemeriksaan.

Sekitar kurang lebin 15 menit dikejar kapal patrol Indonesia,dan terdengar suara tembakan akhirnya terdakwa menghentikan laju kapal.Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalterdakwa BV 92978 TS, Tim Sekoci tersebut naik ke kapal terdakwasebanyak 5 (lima) orang dan semua ABK dikumpulkan di geladak haluandan kemudian dilakukan pemeriksaan.