Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Rustam bin Sembo terhadap Penggugat Irmawati binti Idris;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 619/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Irmawati binti Idris, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Jalan Gagak No 16 CKelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa ,sebagai Penggugat;LAWANRustam bin Sembo, umur

Ngintang binti Sembo);

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Juli 2004 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto;"Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ........... pemohon Il sendiri bernama ........ dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Sembo danAnwar, dengan maskawin berupa uang

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2019/PA Adl.4 a ae sAE aly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Sembo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lalonggombu,Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon;melawanSaprudin bin Ismail,

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Jaenal alias Jaenal Arif bin Manra) terhadap Penggugat (Risna binti Robe Dg Sembo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukan penyerangan dengan bayaran Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBO menununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung Sungai Kunjang Kota Samarinda;- Bahwa saksi bersama Sdr. AKHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMAD KHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM, saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr. RIYAN bersama-sama tinggal di mess PT.

SEMBO dan masih banyak lagi yang saksi lupa namanya;- Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;- Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogo Batman yang disopiri oleh saksi DERY;- Bahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Parang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuk senjata api jenis pistol rakitan itu saksi titip sama saksi HENDRAWAN

SEMBO membawa sajam jenis Mandau;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 7.

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukanpenyerangan dengan bayaran Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBOmenununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung SungaiKunjang Kota Samarinda;Bahwa saksi bersama Sdr. AAHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMADKHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM,saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr.

SEMBO danmasih banyak lagi yang saksi lupa namanya;Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogoBatman yang disopiri oleh saksi DERY;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenisParang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuksenjata api jenis pistol

SEMBO membawa sajam jenis Mandau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;. HENDRAWAN Bin ASTANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam perkara Pengeroyokan atauPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian Pengeroyokan atau Penganiayaan atau menggunakansenjata api tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitarjam 01.00 wita bertempat di Mess Eks PT.

menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Salmawati Binti Nur Ali, tempat dan tanggal lahir Selayar, 07 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan BalangSembo, Kelurahan Putabangun, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar. sebagai PenggugatmelawanHarianto Bin llyas, tempat dan tanggal lahir Selayar, 11 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Balang Sembo

No.96/Pdt.G/2019/PA.SlyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 2 tahun 4 bulan tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatdiLingkungan Balang Sembo, Kelurahan Putabangun, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Alif, umur1 tahun 10 bulan;Bahwa pada rentan tahun 2017 Tergugat di dapati bersama dengan wanita lainyang biasa dipanggil Lia, oleh kakak kandung Penggugat, sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan

Yasmin Sembo) terhadap Penggugat (Elis Herry Irawati alias Hj Elis Herry Irawati binti Likin Sutisna);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utu bin Lua) dengan Pemohon II (Sembo binti Tuju) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2003 di Tangsa, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Sembo) kepada Penggugat (Herianti B binti Burhan);

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukan penyerangan dengan bayaran Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBO menununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung Sungai Kunjang Kota Samarinda;- Bahwa saksi bersama Sdr. AKHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMAD KHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM, saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr. RIYAN bersama-sama tinggal di mess PT.

SEMBO dan masih banyak lagi yang saksi lupa namanya;- Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu 1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;- Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogo Batman yang disopiri oleh saksi DERY;- Bahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Parang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuk senjata api jenis pistol rakitan itu saksi titip sama saksi HENDRAWAN

SEMBO membawa sajam jenis Mandau;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 7.

SEMBO lah yang mengajak nya untuk melakukanpenyerangan dengan bayaran Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian kami bertanya di manakah rumah Sdr. SEMBO, dan Sdr. AMBOmenununjukkan rumah Sdr. SEMBO berada di Gg. kangkung SungaiKunjang Kota Samarinda;Bahwa saksi bersama Sdr. AAHMAD YUPHIE RIADY, Sdr. MUHAMMADKHAIDIR, Sdr. ISMAIL, Sdr. PANDI, Sdr. ANTO, Sdr. HASBI, Sdr. ALIM,saksi TRI MERAWAN Alias NONOK dan Sdr. RIYAN bersamasamatinggal di mess PT.

SEMBO danmasih banyak lagi yang saksi lupa namanya;Bahwa rombongan saksi ke TKP itu mengendarai 5 (lima) unit mobil yaitu1 (satu) unit mobil Pick Up dan 4 (empat) unit mobil Minibus;Bahwa pada waktu itu saksi ikut dimobil yang kap mobil depan berlogoBatman yang disopiri oleh saksi DERY;Bahwa pada waktu itu saksi membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenisParang Malaysia dan senjata tajam jenis Parang Malaysia dan untuksenjata api jenis pistol rakitan itu saksi titip sama saksi HENDRAWAN;Halaman 14

Asis) terhadap Penggugat (Narti Binti Sembo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Tesar Ramadhani bin Anwar Sembo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasid bin Sembo) terhadap penggugat (Nurpaedah binti Umar);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Hasbullah Jentak bin Abdul Malik) sebagai wali dari anak yang bernama Dwi Angga Saldi bin Yasa, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Yasa bin Buddu Dg Sembo dengan Basse binti Tabali;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan kepada

Haidir, S.I.P. bin Mustalib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukmawati binti Sembo) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.BIkSuratBerupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/51/VII/2012, tanggal18 Juli 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama Hawiyah binti Sembo, umur 53 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Tamapalalo, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang

Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilaltelah memenuhi syarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksitersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa saksi Hawiyah binti Sembo

SYAMSUDIN SEMBO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 20 Desember2019, sekitar pukul 02:00 WIT bertempat di Atas Dermaga PelabuhanYos Sudarso Ambon tepatnya di bawah tangga Kapal Pelni KM.Dobonsolo.Bahwasaksi merupakan anggota Polsek Polisi Polsek Kpys yangberjaga di tangga kapal yang mana saat itu saksi datang karna melihatkeributan, dan ketika saksi mengetahui bahwa terdakwa didugamencuri handphone milik saudariHESTI TALAKUA

Dabonsolo, Terdakwa telah memiliki danmembawa sebilah pisau jenis keris yang disimpan didalam tas milik TerdakwaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi SYARIF PELLU danSYAMSUDDIN SEMBO( keduanya anggota Polri) dapatlan diketahulpadapada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 02.00 Witawalnya saksi SYARIF PELLU alias AIP dan saksi SYAMSUDDIN SEMOALIAS UDIN yang keduanya sedang bertugas di polsek Kawasan PelabuhanYos Sudarso untuk pengamanan kapaL, didatangi seorang penumpang danmemberitahukan

Marauna) untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (Nurasiah binti Sembo) di depan sidang Pengadilan Agama Palu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00

Sumardin bin Sembo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Anese, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan saksiadalah Paman dari Pemohon , sedang Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II adalah istri dari Pemohon karenaketika mau menikah saksi diberitanu oleh Ayah Pemohon dan saksibertemu dengan Pemohon II sejak datang dari Malaysia

tetap mempertahankan maksudnya namun para Pemohonmenambahkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di daerah Weluk,Simpang Seguntur Sandakan, Negara Malaysia sewaktu para Pemohon kerjasebagai TKI (tenaga kerja Indonesia) di Negara Malaysia, dan para Pemohonjuga ingin mengurus kelengkapan administrasi guna penerbitan Akta Kelahirananak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Laga bin Barubai danSumardin bin Sembo