Membebankan kepada Penggugat kini dihitung sebesar Rp. 691.000, (enamratus semb ilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah., MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Drs. H. AH. THOHA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Dra.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Dalam Konpensi Rekonpensi :Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi kini dihitungsebesar Rp. 691.000, (enam ratus semb ilan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. H. Ah. Thoha, S.H.M.H.Amar putusan :Nomor perkara : 1146/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Putus : 14 Desember 2017MENGADILIDalam konpensi ;1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat gugur ;Dalam Rekonpensi :1.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Dalam Konpensi Rekonpensi :Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi kini dihitungsebesar Rp. 691.000, (enam ratus semb ilan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. H. Ah. Thoha, S.H.M.H.Halaman 7 dari 4 halaman Salinan Penetapan Nomor : 1146/Pdt.G/201 7/PA.Jbg

Bahwa keberadaan Penggugat selaku Pelaku Usaha pengelola PIOStersebut dilandasi dan berawal dari adanya Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 27 Agustus 2009 Nomor :415.4/4066/436.6.16/2009 dan Nomor : 008/MOUPIOS/SeMB/VIII/2009tentang Relokasi Pedagang Kaki Lima ke Pasar Induk OsowilangunSurabaya.

Dengan demikian wajar dan layak apabila Tergugat dihukum untuk melakukan evaluasi dan menerapkan sanksi administratifsesuai ketentuan hukum yangRTE ascertain ee10.Bahwa sesuai maksud dan tujuan diadakannya Perjanjian Kerjasama11.antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 415.4/4066/436.6.16/2009dan Nomor : 008/MOUPIOS/SeMB/VIII/2009 tanggal 27 Agustus 2009adalah untuk mendirikan Pasar Induk Sayur dan Buah sebagaitempat usaha yang memadai bagi pedagang yang semula melakukanusaha di lokasi termasuk namun

Penggugat melakukan investasi adalah untuk memenuhikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat , yaitu sesuai denganSurat Perjanjian Kerjasama tanggal 27 Agustus 2009 Nomor415.4/4066/436.6.16/2009 dan Nomor : 008/MOU PIOS/SeMB/VIII/2009,adalah untuk mendirikan Pasar Induk, tidak lain adalah untukmemenuhi maksud dan tujuan Tergugat yang berkehendak mewujudkanketertiban Kota Surabaya.

EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS ;Bahwa dalam Pasal 6 Perjanjian Kerjasama antara Penggugat denganTergugat , Nomor 415.4/4066/436.6.16/2009 dan Nomor 008/MOUPIOS/SeMB/VIII/2009 tanggal 27 Agustus 2009 terdapat kewajiban Pihak Keduaberkaitan dengan ijin penyelenggaraan Pasar PIOS sebagaimanatercantuM : 2 ono n nnn nn nn nnn nn nn nnn ne nnn neePASALE ; 2 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn cen c enc nncencnnePERIJINAN 5 2220222 noone nnn nnn nnn nnn c nen ne ence cence(3) PIHAK KEDUA

Bahwa Tergugat dan Penggugat telah menandatangani PerjanjianKerjasama, Nomor 415.4/4066/436.6.16/2009 dan Nomor 008/MOUPIOS/SeMB/VIII/2009 tanggal 27 Agustus 2009 tentang penertiban PKL.Bahwa perjanjian tersebut telah berakhir pada tanggal 26 Agustus 2014;3.

Alasan talak dijatuhkan oe Semb ara eeeS 6 OS Oe CDS Cpe Se Mee Ce CRC DC Cw CMe Cem ee HHH KC eH OeNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di pada tanggal ...... 13emeI97 Gergen Ate Ne i dw vincentSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang FL he guna mendapatkanKutipan Saku Pendariaran Palak pada KUA Kecamatan .. 2... pc ck ee cc ce cei n cc bensKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Pee riterian Pengadilan Agama dalammap berkas perkara Nocee eee em

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 191.000,- (seratus semb ilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebasar Rp. 191.000, (seratus semb ilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 16 Juli 2009 masehi' bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs.SIDDIKI dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. sebagai hakim hakimanggota dibantu Drs.

angPPNsehinggwajimelaporkausahanyauntukdik Menurut Majelis DasarHu ku UndangUndanNomor 8Tahun198sebaganadiubahdenganUndangUndanNomo18Tahun200tentangPajakPertambah anNilalBarangdanJasdanPajakPenjualanataBarangwaPasal4AdanPasal16PeraturanPemerintahNomo144Tahun200 tangga 122De semb cL200 tentang Jenis Barang danJas yan gTid DikenakanPajPertambahanNilal;PeraturanPemerintahNomo43 Tahun200tangga 23Juli200Pasal 2aya(2)huruf&;PeraturanDaeraKotamadyDaeraTingkat IPalembanNomor 9Tahun199aporka PP tan IN ggaiteru

Meteral ...............Jumlah ............6(dua ratus semb feyrupiah)Penetapan Nomor 0330/Pdt.P/2018/PA BL. halaman 5 dari 5 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Pdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus semb ilan puluh enam ribu rupiah);

TAOPAN, SH.MH(seratus Semb: Rp. 30.000,:Rp 75.000,: Rp. 55.000,: Rp. 20.000,> Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp.196.000,ilan puluh enam ribu rupiah).

Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, pada saat saksi bersama dengan team satreskrimsampai di fumah kediaman terdakwa, terdakwa sedang melakukan aktifitasmenjual togel hongkong dan ditempat tersebut juga di ditemukan barang buktiberupa uang tunai senilai Rp. 252.000, (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah),1 (satu) buah kalkulator warna hitam, semb ilan kupon bonggol, daftarpengeluaran satu benfel ciamsi, dua stepler, 1 (satu) buah bolpoint, selanjutnyaterdakwa diamankan dan dibawa ke Polda jateng untuk

Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, pada saat saksi bersama dengan team satreskrimsampai di fumah kediaman terdakwa, terdakwa sedang melakukan aktifitasmenjual togel hongkong dan ditempat tersebut juga di ditemukan barang buktiHalaman 3 Putusan No. 344 / Pid/ 2017/ PT SMGberupa uang tunai senilai Rp. 252.000, (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah),1 (satu) buah kalkulator warna hitam, semb ilan kupon bonggol, daftarpengeluaran satu benfel ciamsi, dua stepler, 1 (satu) buah bolpoint, selanjutnyaterdakwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus semb lan puluh satu riburupiah) 5Untuk salinan yang sama bunyinya olehPutusan Gugur, nomor: 1463/Pdt.G/2013/PA.TL.PaniteraPengadilan Agama Trenggalek He TRREIRBERH, S.H.

Westindo Raya;- 1 (satu) lembar rekening koran lama milik CV Westindo Raya;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 5 (lima) lembar surat perjanjian sewa peralatan Nomor 144/SEMB/Kontrak/X/2013 tanggal 18 September 2013;- 1 (satu) rangkap kuasa direktur kantor notaris Irma Savitri Harahap, S.H., S.p.N., Jalan Wedana Pertokoan Long Cut Banda Aceh;Dikembalikan kepada saksi Rico Ardial;Barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa :1. 1 (satu) lembar foto kopi kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp50.000.000,00

Khairul Ramadhan; 5 (lima) lembar surat perjanjian sewa peralatan Nomor144/SEMB/Kontrak/X/2013 tanggal 18 September 2013; 1 (satu) rangkap kuasa direktur kantor notaris Irma savitri Harahap, S.H.,S.p.N., Jalan Wedana Pertokoan Long Cut Banda Aceh;Dikembalikan kepada saksi Rico Ardial;4. Menetapkan suapaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembacaan pembelaan Terdakwa secara Tertulisdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rp4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah) Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) Terdakwaserahkan kepada saksi Nazli Bin Muslim untuk membayar upahpekerjaannya menyelesaikan pekerjaannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) rangkap perjanjian kontrak;1( satu) rangkap berita acara serah terima pekerjaan (PHO) CV.Westindo Raya;1 (satu) lembar rekening koran lama milik CV Westindo Raya;5 (lima) lembar surat perjanjian sewa peralatan Nomor144/SEMB

WestindoRaya; 1 (satu) lembar rekening koran lama milik CV Westindo Raya; 5 (lima) lembar surat perjanjian sewa peralatan Nomor144/SEMB/Kontrak/X/2013 tanggal 18 September 2013; 1 (satu) rangkap kuasa direktur kantor notaris Irma Savitri Harahap, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap perjanjian kontrak; 1 (satu) rangkap berita acara serah terima pekerjaan (PHO) CV.Westindo Raya; 1 (satu) lembar rekening koran lama milik CV Westindo Raya;Dikembalikan kepada Terdakwa; 5 (lima) lembar surat perjanjian sewa peralatan Nomor144/SEMB/Kontrak/X/2013 tanggal 18 September 2013; 1 (satu) rangkap kuasa direktur kantor notaris Irma Savitri Harahap,S.H., S.p.N., Jalan Wedana Pertokoan Long Cut Banda Aceh;Dikembalikan kepada saksi Rico Ardial

(tiga ratus semb ilan puluh 'Lima ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303ayat ke2 KUHP.ATAU:Kedua:Bahwa terdakwa I. AGUS SUNARSO bin KASIMIN, Terdakwa II. DIDIK SETIAWANbin RIDWAN, Terdakwa III. SUGIYARTO bin MULYO SUWITO, Terdakwa IV. TRIYONO binAMAD RAIS dan Terdakwa V.

(lima puluh lima ribu rupiah)dan uang tunai sebesar Rp. 395.000, (tiga ratus semb ilan puluh lima ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 bisayat 1 ke2 KUHP.Menimbang bahwa saksi saksi dipersidangan telah memberikan keteranganmasing masing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : WINARTO Bin MARIDIN (Alm); Bahwa saksi telah menangkap pelaku tindak pidana perjudian jenis dadukopyok pada hari Selasa tanggal 4 agustus 2015 sekitar jam

(tiga rates semb ilan puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar permainan judi dadu kopyok tersebut dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang.e Atas keterangan tersebut, mereka terdakwa mpibenarkanSAKSI 2: EDISURYO SUHARYANTO Bin SUPIYO;Bahwa saksi telah menangkap pelaku tindak pidana perjudian jenis dadu kopyokpada hari Selasa tanggai 4 agustus 2015 sekitar jam 15.00 wib di kapling kosong di Ji.Jendral sudirman Semarang;Bahwa benar pelaku perjudian dadu kopyok yang tertangkap tangan saat sedangbermain

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1450/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,- ( dua ratussemb tigaribu rupiah);

Menyatakan sah perbaikan nama Anak Pemohon yang dalam kutlpan AktaKelahiran Nomor : 3902/ist/2007 tertanggal semb//an be/as februari 2007yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kodya Dati Il Bengkuluyang semula tercantum nama Anak Pemohon VERA THIA ANGGRAWIdiperbaiki/dirubah menjadi nama VERA THIA ANGGRAINI;3.

~k.ro barang bukti berupaamp daun ganja kering seberat 2,8 gram; dirampas utk Dimpsi sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) 7untuk Negara; i terdakwa untuk membayrar biaya purkara sebesar Rp. 2p OOO pmannrninnrupiah ); =Kianlah diputus dalam rapat peimusyawaratan Majelis pada hari ;tanggal O02 Mei 2005 oleh kami ; DRS.AMIN SEMB TRGebapai Keltua Majelis, BAMBA NG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000, (enam ratus semb ilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Rabiulawal 14389 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, H.M.ARUFIN, SH. M. Hum. dan Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.991.000,00 (semb ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.991.000,00 (semb ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh kami Al Fitri,S.Ag., S.H., M.HI., sebagai Hakim Ketua, Junaedi, S.HI., dan H.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus semb ilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.291.000, (Dua ratus semb ilan puluh satu ribuCup Lan) 7 r rrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis