Menyatakan Terdakwa EDI Bin SEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN ------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI Bin SEMO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) botol minuman beralkohol merk VODKA Mansion House 250 ml yang mengandung alkohol sebesar 43 % termasuk golongan C ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

EDI Bin SEMO

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekira pukul 23.00WIB, saksi bersama Tim dari Reskrim Polsek Samigaluh Kulon Progomendapat laporan dari masyarakat bahwa di wilayah Dusun Nglingo Rt,030Rw.015 Desa Pgerharjo Kecamatan Samigaluh Kulon Progo di rumahterdakwa Edi Bin Semo telah menjual, menyimpan minuman beralkoholkemudian kami bersama tim dari Reskrim Polsek Samigaluh mendatangirumah terdakwa

Saksi KUSWANTO.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekira pukul 23.00WIB, saksi bersama Tim dari Reskrim Polsek Samigaluh Kulon Progomendapat laporan dari masyarakat bahwa di wilayah Dusun Nglingo Rt,030Rw.015 Desa Pgerharjo Kecamatan Samigaluh Kulon Progo di rumahterdakwa Edi Bin Semo telah menjual, menyimpan minuman beralkoholkemudian kami bersama tim dari Reskrim Polsek Samigaluh mendatangirumah

Menyatakan terdakwa EDI Bin SEMO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 11 ayat (1) jo Pasal 4 ayat (1) Perda Kab Kulon ProgoNomor 11 Tahun 2008 tentang Perubahan Atas Perda Kab Kulon Progo Nomor 1Tahun 2007 jo Pasal 7 ayat (1) huruf a Perda Kab Klon Progo Nomor 1 Tahun 2007.2.

Menyatakan Terdakwa EDI Bin SEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MENJUAL MINUMAN BERALKOHOLTANPA IJIN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI Bin SEMO oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

SUJITO bin SEMO

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUJITO BIN SEMO ;Tempat lahir 5 KGGIM j~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nner nn nnn nncnnnnnn nnnUmur/ Tgl.

nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan,tersurat dalam Surat Dakwaan tertanggal 25 Maret 2013 Nomor RegesterPerkara : PDM56/NGASEM/03/2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehM.ASHLAH F,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan telahdibacakan didepan persidangan pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 yangtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUJITO bin SEMO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa SUJITO bin SEMO memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk membeli atau memasang taruhan judi toto gelap(togel) yaitu dengan cara pembeli atau penombok yang memasang nomor totogelap (togel) mendatangi terdakwa dan memasang atau memberikan nomortombokan beserta uang taruhan kepada terdakwa, dan selanjutnya terdakwamencatat nomor tombokan dan besaran uang taruhan dari para penombokpada secarik kertas ; 22222 22 on

diselenggarakan olehterdakwa adalah penombok dinyatakan menang apabila angka penombokcocok 2 (dua) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika cocok 3 angkaakan mendapat keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratu sribu rupiah) danjika cocok 4 angka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (duaribu rupiah) tetapi jika anhgka para penombok tidak ada yang cocok atau kalahmaka uang menjadi milik bandar ; Bahwa terdakwa SUJITO bin SEMO

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidepan persidangan : 222 n on nn nnn nnn nen n nnn cence enn neSetelah mendengar pula tuntutan /requisitor dari Penuntut Umumdipersidangan pada hari Kamis tanggal 14 MARET 2013 yang pada akhirkesimpulannya pada pokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara iniMEMULUSKAN 1 222222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nents ee nen ne nen neee1.Menyatakan terdakwa SUJITO bin SEMO

Menyatakan Terdakwa I EDI Bin SEMO dan Terdakwa II NUR KITO Bin MARYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I EDI Bin SEMO dan Terdakwa II NUR KITO Bin MARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mempergunakan kesempatan main judi; 4.

EDI bin SEMO

SUCO bin SEMO (alm);

PUTUSANNomor 802 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUCO bin SEMO (alm) ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir =: 56 tahun/05 Oktober 1958;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Minggirsari RT.01 RW.02 DesaMinggirsari Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar;Agama > Islam;Pekerjaan > Purnawirawan TNI ;Terdakwa ditahan

Ketua Muda Pidana Nomor 404/2016/S.183.TAH/PP/2016/MA, tanggal 29 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUCO bin SEMO (Alm), bersamasama denganMuhammad Fitroh (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 18 September 2014 sekira jam 24.00.

Kesimpulan :Korban ditemukan meninggal akibat jantungtertembus peluru senapan angin titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUCO bin SEMO (Alm), bersamasama denganMuhammad Fitroh (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 18 September 2014 sekira jam 24.00.

Menetapkan supaya Terdakwa SUCO bin SEMO (alm) dibebani biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 447/Pid.B/2015/PN.BIt., tanggal 22 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUCO bin SEMO (alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa SUCO bin SEMO (alm) oleh karena itu daridakwaan primair tersebut ;Menyatakan

Terdakwa SUCO bin SEMO (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;Hal. 6 dari 12 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEMO, tersebut;

SEMO VS PT. SASAKURA INDONESIA

Nomor 782 K/Pat.SusPHI/2019Penggugat mengenai kesepakatan lembur sehingga mengganggu produksiperusahaan sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SEMO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEMO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M.,M.H., dan Dr.

Menyatakan Terdakwa SUCO BIN SEMO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa SUCO BIN SEMO (alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUCO BIN SEMO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;4.

SUCO Bin SEMO (alm)

Suco Bin Semo (Alm) Page 3Rengga Kinentaka meminjam senapan/bedil dan saksi langsung cari pinjaman, dalamuraian Jaksa Penuntut Umum membenarkan keterangan tersebut tanpa ada sangkalan dariterdakwa SUCO Bin SEMO (alm), padahal fakta dipersidangan keterangan saksi tersebutdisangkal oleh terdakwa SUCO Bin SEMO (alm) dan terdakwa SUCO Bin SEMO (alm)menerangkan tidak pernah bertemu Rengga Kinentaka serta tidak pernah menyuruhRengga Kinentaka untuk mencari pinjaman senapan/bedil.

Membebaskan terdakwa SUCO Bin SEMO (alm) dari dakwaandakwaan tersebut(vrijspraak) sesuai pasal 1191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa SUCO Bin SEMO (alm) dari semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP ;4. Membebaskan terdakwa SUCO Bin SEMO (alm) dari tahanan ;5. Mengembalikan nama baik terdakwa SUCO Bin SEMO (alm) di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapaharian (media massa) ;6.

Suco Bin Semo (Alm) Page 45korban Danang, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Septian Andika mendengarterdakwa mengatakan : ayo..ayo..

Menyatakan Terdakwa SUCO BIN SEMO (alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa SUCO BIN SEMO (alm) oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUCO BIN SEMO (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang;4.

Suco Bin Semo (Alm) Page 49

SASAKURA INDONESIA VS SEMO

Menyatakan terdakwa MADI bin HARNO WIYONO Als SEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBELI dan MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima.) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit Mobil Honda BRIO warna Hitam Nomor Polisi R-1974XA;2. 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna Biru dengan Nomor kartu perdana XL Nomor 097737947557;Dikembalikan kepada terdakwa Madi als Harno Wiyono als Semo ;3. 1 (satu) buah dompet plastik warna Coklat muda dengan motif kotak-kotak;4. 5 (lima) bungkus plastik klip warna bening berisi sabu-sabu;5. 8 (delapan) bungkus plastik klip warna bening berisi sabu-sabu;6. 1 (satu) buah

MADI bin HARNO WIYONO alias SEMO

Nurhayati datang ketempat koskosanterdakwa Madi bin Harno Wiyono als Semo di Gombong, kemudian terdakwa Madi binHarno Wiyono als Semo memasukkan sabusabu kedalam plastik klip kecil warnabening terus dimasukan kedalam dompet selanjutnya terdakwa Madi bin Harno Wiyono10als Semo bersama Sdri. Nurhayati berangkat ke Solo menggunakan mobil Honda Briowarna hitam dengan No.Pol R1947XA sambil membawa sabusabu karena pagiharinya akan menghadiri wisuda adik Sdri.

Nurhayati di Solo selanjutnya terdakwaMadi bin Harno Wiyono als Semo bersama Sdri. Nurhayati berangkat menggunakanmobil menuju Solo ;bahwa benar dalam diperjalanan ke Solo, yaitu di daerah perbatasan antara KlatenSolo,terdakwa menyuruh terdakwa Madi bin Harno Wiyono als Semo supaya berhentikarena akan buang air kecil kemudian terdakwa Madi bin Harno Wiyono als Semoberhenti di pom bensin setelah itu Sdri.

sudahdibakar dipipet lalu saksi menghisap sabusabu tersebut kurang lebih ada 7 kali hisapandan sisanya sabusabu tersebut disimpan di dashboard pintu depan sebelah kanan dalammobil ;bahwa benar terdakwa Madi bin Harno Wiyono als Semo membeli Narkotika jenissabusabu sebanyak 5 gram, sebagian untuk dipakai dan sebagian lagi untuk dijualkalau ada orang yang akan membeli dan sebelumnya terdakwa Madi bin Harno Wiyonoals Semo pernah menjual Narkotika kepada Sdr.

Oning, yang beralamat di Pejagoan ;bahwa benar pada saat terdakwa Madi bin Harno Wiyono als Semo mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu di mobil menuju Solo, Sdri.

Heri, dari orang Kebumen, tetapi terdakwaMadi lupa namanya ;12 bahwa benar setelah terdakwa Madi bin Harno Wiyono als Semo membeli 5 gramNarkotika jenis sabusabu dari Sdr. Heri, sampai sekarang belum dibayar, karenakeburu tertangkap ;13 bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Madi bin HarnoWiyono als Semo, telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :124.1 (satu) unit mobil Honda Brio warna hitam No.Pol.

SEMO, 2. TRI HARTONO SATRIYO W, 3. BAMBANG HARYADI, 4. MOHAMMAD IKSAN, 5. CHAKRA PANATAGAMA, 6. HEPPY AGUS KARNO SAPUTRO dan 7. MOHAMAD CHOLIL tersebut;

SEMO, DKK VS PT SASAKURA INDONESIA, DKK

PUTUSANNomor 755 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SEMO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerum BTR Blok K 15 Nomor 39, RT 007, RW 011,Kelurahan Burangkeng, Kecamatan Setu, Bekasi, JawaBarat;TRI HARTONO SATRIYO W, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sawo 1 Blok EE 8 Nomor 7,RT 003, RW 020, Kelurahan

Penggugat VII dan Penggugat VIIIserta kekurangan upah Tahun 2013 Para Penggugat lainnya, karenaperhitungan didasarkan pada perhitungan Pegawai PengawasKetenagakerjaan yang oleh Undang Undang diberi kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SEMO

SEMO,2. TRI HARTONO SATRIYO W, 3. BAMBANG HARYADI, 4.MOHAMMAD IKSAN, 5. CHAKRA PANATAGAMA, 6. HEPPYAGUS KARNO SAPUTRO dan 7. MOHAMAD CHOLIL tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 olehDr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso,S.H., M.M., M.H., dan Dr.

NGATMINI binti ALI REJO SIDALSEMO bin SULOYO

SOKIB bin SEMO

Pemohon:
Nanang Sunaryo bin Sumo/Semo alias Kusuma

Mochtar bin Semo. Cs. v Romlah binti Karso. Cs.

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2009/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :1.MOCHTAR bin SEMO, umur 74 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Babatan, Desa Besuki, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, semulaPENGGUGAT I, sekarang PEMBANDING I ;.

KACUNG bin SEMO, umur 58 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. RayaTutut No. 14, RT. 04 RW. 01, Kelurahan Arjowinangun, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, semula PENGGUGAT IIPEMBANDING II ;sekarang2. ELOK SWASTIKA binti GUNAWAN, umur 43 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jl. Teuku Umar 1/27 Sidoarjo, semula PENGGUGAT III, sekarangPEMBANDING III ;. ISA CHAULA binti GUNAWAN, umur 32 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jl.

MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwa II. JUNAEDI Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- MARSUDI Bin SEMO ABAS, - JUNAEDI Bin SARDI

MARSUDI Bin SEMO ABAS danTerdakwa II.

MARSUDI Bin SEMO ABAS, alamat Dsn.Baonsuruhan Rt.1/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;2. JUNAEDI Bin SARDI, alamat Dsn.

MARSUDI Bin SEMO ABAS, alamat Dsn.BaonsuruhanRt.1/4, Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;2. JUNAEDI Bin SARDI, alamat Dsn.

MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwall. JUNAEDI Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MENEBANG POHON ATAUMEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTANTANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Il.MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwa II.

Penggugat:
SEMO
Tergugat:
PT. SASAKURA INDONESIA

MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwa II. JUNAEDI Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- Terdakwa I : MARSUDI Bin SEMO ABAS, - Terdakwa II : JUNAEDI Bin SARDI

MARSUDI Bin SEMO ABAS danTerdakwa II.

MARSUDI Bin SEMO ABAS, alamat Dsn.Baonsuruhan Rt.1/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;2. JUNAEDI Bin SARDI, alamat Dsn.

MARSUDI Bin SEMO ABAS, alamat Dsn.BaonsuruhanRt.1/4, Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;2. JUNAEDI Bin SARDI, alamat Dsn.

MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwall. JUNAEDI Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MENEBANG POHON ATAUMEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTANTANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Il.MARSUDI Bin SEMO ABAS dan Terdakwa II.

Wagiman Bin Semo Wijoyo ) Diwakili Oleh : Muhammad Rizky Siahaan
Pembanding/Turut Tergugat VI : RONIAH BINTI SEMO WIJOYO ( Adik Kandung H. Wagiman Bin Semo Wjoyo ) Diwakili Oleh : Muhammad Rizky Siahaan
Pembanding/Turut Tergugat VII : WAGIYEM BINTI SEMO WIJOYO ( Adik Kandung H. Wagiman Bin Semo Wjoyo ) Diwakili Oleh : Muhammad Rizky Siahaan
Pembanding/Turut Tergugat IX : SUPRIANTO BIN RIADI (selaku anak kandung Manisah Binti Semo Wijoyo/ Keponakan kandung dari H.

Wagiman Bin Semo wijoyo) Diwakili Oleh : Muhammad Rizky Siahaan
Pembanding/Turut Tergugat X : JUWARI BIN RIADI (selaku anak kandung Manisah Binti Semo Wijoyo/ Keponakan kandung dari H. Wagiman Bin Semo wijoyo) Diwakili Oleh : Muhammad Rizky Siahaan
Terbanding/Penggugat I : MULIADI BIN SANIMIN (selaku anak kandung Tumiyem Binti Semo Wijoyo/ keponakan kandung dari H. Wagiman Bin Semo Wijoyo) Diwakili Oleh : AHMAD ARPANI,SH AHMAD SULTONI JOHAR HASIBUAN SH dan EDI SUPARNO,SH.

Terbanding/Penggugat II : TUMISEH BINTI SEMO WIJOYO ( selaku adik kandung H. Wagiman Bin Semo Wijoyo ) Diwakili Oleh : AHMAD ARPANI,SH AHMAD SULTONI JOHAR HASIBUAN SH dan EDI SUPARNO,SH.
Terbanding/Penggugat III : PARIEM BINTI SEMO WIJOYO ( selaku adik kandung H. Wagiman Bin Semo Wijoyo ) Diwakili Oleh : AHMAD ARPANI,SH AHMAD SULTONI JOHAR HASIBUAN SH dan EDI SUPARNO,SH.

Terbanding/Penggugat IV : EDI IRAWAN BIN MUHAMAD DAHARI (anak kandung Maniyem Binti Semo Wijoyo/ keponakan kandung dari H. Wagiman Bin Semo Wijoyo Diwakili Oleh : AHMAD ARPANI,SH AHMAD SULTONI JOHAR HASIBUAN SH dan EDI SUPARNO,SH.
Terbanding/Penggugat V : SAJI BIN SEMO WIJOYO ( selaku adik kandung H. Wagiman Bin Semo Wijoyo ) Diwakili Oleh : AHMAD ARPANI,SH AHMAD SULTONI JOHAR HASIBUAN SH dan EDI SUPARNO,SH.

Terbanding/Penggugat VI : SRI RAHAYU BINTI SEMO WIJOYO ( selaku adik kandung H. Wagiman Bin Semo Wijoyo ) Diwakili Oleh : AHMAD ARPANI,SH AHMAD SULTONI JOHAR HASIBUAN SH dan EDI SUPARNO,SH.
Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : EDI WALUYO BIN RIADI (selaku anak kandung Manisah Binti Semo Wijoyo/ Keponakan kandung dari H. Wagiman Bin Semo wijoyo)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Hertika Binti Semo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiaannya mengemudikan kendaraan bermotor, mengakibatkan orang lain luka ringan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hertika Binti Semo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI SANTOSO BIN SEMO ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I

Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
ARI SANTOSO Bin SEMO Alm

Menyatakan Terdakwa I SEMO Bin AGEN dan Terdakwa II MUS Bin JIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;
3.

Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.SEMO Bin AGEN
2.MUS Bin JIMIN