• Saleh Tawakkal untuk meminta tolong dicarikan orangpintar (dukun) guna mengobati anaknya yakni terdakwa II yang terkenapenyakit gunaguna/santet, kemudian saksi korban mengantar ke rumahsalah seorang kenalannya bernama saksi Sengka, dimana setiba dirumahnya saksi Sengka meminta agar terdakwa dan saksi korban pulangterlebin dahulu dan akan menyusul ke rumah terdakwa setelah selesaiShalat Dhuhur, sehingga terdakwa dan saksi korban pulang lalu berpisah di jalan karena saksi korban pergi ke Pasar Sentral

  ;> Bahwa setelah menyelesaikan pekerjaan di rumahnya sepulang dari pasar,saksi korban datang ke rumah terdakwa dan bertanya kepada saksi Sengkayang telah ada disana bagaimana penyakit yang diderita terdakwa II, namunbelum sempat saksi Sengka menjelaskan tibatiba terdakwa II keluar darikamarnya dalam keadaan emosi dan langsung menunjuk ke arah saksikorban sambil mengeluarkan katakata dalam bahasa Makassar antara lainInne minto ampakanrea babi putih dari Kajang/inilah orangnya yang memberimakan kepada

• Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Hasba bin Mustaring) dengan Tergugat (Hamsah bin Sengka) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2014 di Dusun Batu Balu, Desa Pattongko, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai.
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hamsah bin Sengka) terhadap Penggugat (Hasba binti Mustaring).

• • Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Kasmawati binti Sengka)dengan Tergugat (Adi bin Bonro) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2016di Dusun Kajuara, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;
  • Menjatuhkan talak

  satu bain sughra Tergugat (Adi bin Bonro)terhadap Penggugat, (Kasmawati binti Sengka);

• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sengka;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam yangbernama Asbar Hasrat, (Selaku Imam Xxxxx XXxXXxx XXxXxxxx) karena telahmemperoleh tauliyah dari wali nikah untuk menikahkan Penggugat danTergugat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Usman dan Tambang;5.

Putusan No.825/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31Desember 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA, xXxxxxxxx XXXXXXX; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung bernama Sengka, saksisaksi nikah yaitu Usman dan Tambangdengan maskawin berupa Emas berupa cincin seberat 2 Gram, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganuntuk menikah baik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurutperundangundangan

PA.BlkSaksi 2, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah,yang menikah pada tanggal 31 Desember 2016 di KABUPATENBULUKUMBA, xXxxxxXXXX XXXXXXX Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Sengka

dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 31Desember 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA, xxxxxxxx Xxxxxxx, dengan walinikah yaitu ayah kandung bernama Sengka

Putusan No.825/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 31 Desember 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA, xxxxxxxX XXXXXXX; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernama Sengka, ada 2orang saksi yaitu Usman dan Tambang dan ada maskawin berupa Emasberupa cincin seberat 2 Gram, dibayar tunal; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab,

• Finance cabang kelapa gading Jakarta Utara dengan nomor: C-KGD-17-0000120 tanggal 23 Pebruari 2017 ;
  1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti take over kendaraan honda Mobilio Nomor : Pol : F-1684-AD, tanggal 20 Mei 2017 dari saudara Shi Shiung yang ditandatangani oleh saudara Irawati (istri saudara Shi Siung) kepada saudara Djaya Alias Sengka dengan nominal Rp.9.750.000,- (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
  3 (tiga) bundel print out percakapan

  (satu) buah buku tabungan tahapan BCA dengan nomor rekening : 0952495940 atas nama saudara Kusnadi Alias Engkus ;
  1 (satu) lembar kuitansi serah terima uang bukti take over dari saudara Kuti Djaya kepada saudara Lukman Hakim, SE tanggal 04 Juli 2017 sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
  1 (satu) buah handpone merek Samsung duos warna hitam

  Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka

  F. 1684 AD tanggal 20 Mei 2017 dari Sdr SHI SIUNGyang ditandatangani oleh Sdr IRAWATI (istri SHI SIUNG) kepada SdrDJAYA Alias SENGKA dengan nominal Rp 9.750.000,(sembilan jutatujuh rat us lilma pulouh ribu rupiah).3(tiga) bundel print out percakapan via whatsapp dari handphon SdrHI SIUNG.1(satu) buah buku tabungan TahapanBCA dengan nomor rekening0952495940 atas nama Sdr.

  KUSNADI Alias ENGKUS.1(satu) lembar kuitansi serah terima uang bukti take over dari SdrKUTI DJAYA kepada Sdr KUKMAN HAKIM,S.E, tanggal 04 Juli 2017sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1(satu) buah handphon merk SAMSUNG duos warnahitamdipergunakan berkas perkara KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA bin(almarhum) GIOKTIN.Menetapkan agar Terdakwa dibebanibiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri

  Finance cabang kelapa gadingJakarta Utara dengan nomor: CKGD170000120 tanggal 23 Pebruari2017 ; 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti take over kendaraanhonda Mobilio Nomor : Pol : F1684AD, tanggal 20 Mei 2017 darisaudara Shi Shiung yang ditandatangani oleh saudara Irawati (istrisaudara Shi Siung) kepada saudara Djaya Alias Sengka dengannominal Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ; 3 (tiga) bundel print out percakapan VIA Wahatsapp darihandpone saudara Shi Siung ; 1

  (satu) buah buku tabungan tahapan BCA dengan nomorrekening : 0952495940 atas nama saudara Kusnadi Alias Engkus ; 1 (satu) lembar kuitansi serah terima uang bukti take overdari saudara Kuti Djaya kepada saudara Lukman Hakim, SE tanggal04 Juli 2017 sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) buah handpone merek Samsung duos warna hitam ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka Bin Alm Gioktin ;6.

  U.Finance cabang kelapa gading Jakarta Utara dengannomor: CKGD170000120 tanggal 23 Pebruari 2017 ; 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti take overkendaraan honda Mobilio Nomor : Pol : F1684AD,tanggal 20 Mei 2017 dari saudara Shi Shiung yangditandatangani oleh saudara Irawati (istri saudara ShiSiung) kepada saudara Djaya Alias Sengka dengannominal Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ; 3 (tiga) bundel print out percakapan VIA Wahatsappdari handpone saudara Shi Siung ;

• Sengka Tallu Terdakwaturun dari mobil dan kemudian berjalan kaki menuju rumah Terdakwa sedangkanlel. Monca dan lel. Agus pergi membawa saksi korban menggunakan mobil miliklel.

  Sengka Tallu Terdakwa turun dari mobil dankemudian berjalan kaki menuju rumah Terdakwa sedangkan lel. Monca dan lel.Agus pergi membawa saksi korban menggunakan mobil milik lel.

  Korban Anak saat itu sudah menunggu dipinggir jalan langsung masukkedalam mobil dan duduk kursi depan samping terdakwa, sampai di ceddang laluterdakwa membawa Korban Anak kerumah nenek terdakwa, namun saksi tidaktahu apa yang dilakukan sekitar 5 (lima) menit didalam rumah;Bahwa sewaktu Korban Anak turun dari rumah bersama terdakwa keadaanRoslinda waktu turun dari rumah bersama Terdakwa Anak biasabiasa saja;Bahwa setelah dari rumah kosong tersebut terdakwa kemudian turun dari mobildipertigaan jalan Sengka

  desa Tambangan;Bahwa Korban Anak saat itu sudah menunggu dipinggir jalan langsung masukkedalam mobil, posisi di mobil Roslinda dipinggir, sampai di ceddang laluterdakwa membawa Korban Anak ke rumah, saksi tidak tahu apa yang dilakukansekitar 5 (lima) menit didalam rumah;Bahwa sewaktu Korban Anak turun dari rumah bersama terdakwa keadaan KorbanAnak waktu turun dari rumah bersama terdakwa biasabiasa saja;Bahwa setelah dari rumah kosong tersebut terdakwa kemudian turun dari mobildipertigaan jalan Sengka

  kamar tidur selanjutnya Korban Anakduduk ditempat tidur sambil membuka celana jeans dan celana dalam yang dipakaisampai lutut, lalu terdakwa membuka celana sampai lutut, lalu menindihnya danmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin Roslinda secara keluarmasuk berselang 1 (satu) menit kemudian ibu terdakwa menelpon dan memanggilterdakwa pulang sehingga terdakwa berhenti lalu masingmasing memakai pakaian;Bahwa terdakwa dan Korban Anak kemudian kembali ke mobil, sesampaidipertigaan jalan Sengka

• Ngani, lahir Gontonga, 26 Mei 1988, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal Gontonga, RT/RW.001/001 Desa/Kelurahan Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidalam persidangan ;Tentang duduk perkara Menimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

  Ngani, lahir di Gontonga, 26 Mei 1988,Perempuan, alamat Gontonga, RT/RW. 001/001, Desa/Kelurahan Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa adalah identitas yangsebenarnya dan sesuai dengan Surat Bukti Pemohon;4. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dimuka persidangan para Pemohon telah mengajukan suratsurat buktinya berupa :1.

  Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Bahwa setelah meneliti bukti surat P1 sampai dengan P5 serta keterangansaksisaksi yang berkesesuaian maka Hakim berpendapat bahwa ternyata Pemohonberdomisili di Gontonga, RT/RW:003/003, Desa/Kelurahan Sengka, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 yangberkesesuaian dengan keterangan 4 (empat) orang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Melky Melvin Sengka bin Jotje Sengka) dan Pemohon II (Purwaningsih binti Benu), yang dilaksanakan pada Tanggal 06 November 2015, di Sungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
  3. Membebankan kepada

• didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan bahwa :1 JAMA BIN PAKKARASANG.e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 11.00wita di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya hanya diberitahu oleh Sengka

  kebun milikJama dan saksi tidak mengenalnya ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang salah yaitu tanah kebun itu milik SONI bukan milik Jama;BENDI BIN LAMBENGBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga tetapisudah jauh ;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat ;5Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya karena saksi tidak melihat kejadiantersebut ;Bahwa saksi hanya diberitahu oleh Sengka

  Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang salah yaitu tanah kebun itu milik SONI bukan milik Jama;HAWAI BIN LAHABO.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga tetapisudah jauh ;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat milik Jama ;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya karena saksi tidak melihat kejadiantersebut saksi hanya diberitahu oleh Bate ;Bahwa saksi hanya diberitahu oleh Sengka

  dan Bate apa yangdisampaikan oleh saksi itulah yang saksi ketik ;e Bahwa saksi mengambil keterangan dengan satu persatu dan tidak ada oranglain ;e Bahwa setelah keterangan saudara Jama, Bate dan Sengka diambil saksimembacakannya dengan menggunakan Bahasa Konjo;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi benarsemua ;12 LALLO BIN TOBAe Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga tetapisudah jauh ;12Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan

  dihubungkandengan keterangan saksi Sengka yang menyatakan melihat kejadian penebanganpohon Coklat yang dilakukan oleh Soni dan Sato (para terdakwa) bersama denganorang lain yang saksi tidak kenal dihubungkan pula dengan keterangan saksiVerbalisan yaitu penyidik yang mengambil keterangan dalam perkara laporan JamaBin Pakkarassang yang menyatakan bahwa setelah mengambil keterangan pelaporlangsung menuju Lokasi tanah kebun dan menyatakan bahwa jumlah pohon yangditebang sebanyak 400 (empat ratus) pohon

• Sengka dan Muh.

  Sengka dan Muh. Ishak.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Hal. 7 dari 121. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1988 di Desa Cenrana,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.2.

• Bahwa,Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 3 Maret 1993 di Desa KeraitanKecamatan Bengalon, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Y unandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sengka, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anton dan Bahrani,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tundi,0 2222 o sen en nena nnn nn nn en nnn n nnn nn enennenesBahwa, pada saat pernikahan tersebut

  Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :0 202 nn enn enn enn enn ce nnn nnennennes Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon II, Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 3 Maret 1993 di Desa Keraitan Kecamatan Bengalon; Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sengka.

  Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 3 Maret 1993 di rumah saudara Pemohon I yangbernama Rugaiyah di Desa Keraitan Kecamatan Bengalon;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sengka karena saat menikahPemohon I dan Pemohon II menikah, ayah kandung telah

  Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II menurut hukum Islam dengantanggal dan tempat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini;Hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sengka dengandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayarMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika

  bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Anton dan Bahrani,dan dihadiri pula oleh kedua orang saksi para Pemohon serta para tamuUNdaNg aN); nn none nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nn nn enn cence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 3 Maret 1993 di Desa Keraitan Kecamatan Bengalon,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Yunan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sengka

• padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman ParaPemohon ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 30 Juni 1977, di DusunBontolebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sibu, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Bontolebangbernama Sengka

  Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon Il ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Juni1977, di Dusun Bontolebang, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponio;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sibu bapak kandung PemohonIl, adapun yang mengakadkan Sengka

  Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunBontolebang bernama Sengka Dg Ngega setelah ada penyerahan (taukil)dari wali nikah bernama Sibu;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak;6.

• yangterletak di Sengka Tallu Dahulu Dusun Pannalolo Desa Tambangan.

  yang semula digadai Penggugat dengan senilai 1 (satu)ekor kerbau jantan pangkat (satu) pada tahun 1965 dari Turut Tergugat (KaharuBin Malang), kemudian Rappe Bin Malang atas perintah Turut Tergugat menjualputta tanah tersbeut yang dinilai dengan harga 1 (satu) ekor kerbau jantan pangkat (satu) ditambah uang Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) pada tahun1985;Bahwa pada tahun 1965 pada saat obyek sengketa masih dipegang gadai olehPenggugat, kemudian Tegrugat bersama suaminya bernama Sengka

  rumahmu maka pada waktu ituSangka menjawab bahwa Penggugat karena sayahanya menumpang;Bahwa oleh karena Pengugat bermaksud mendirikan rumah permanen antara rumahPenguggat dengan rumah Tergugat maka pada bulan Pebruari 2013, Penguggatmeminta Tergugat untuk menggeser rumahnya 3 M2 ke arah selatan dan waktu ituTergugat bersedia menggeser rumahnya, namun pada waktu itu Penggugat sudahmau memulai membangun rumah tersebut Tegrugat tidak mau menggesernya rumahdengan dalil obyek sengketa pemberian kepada Sengka

  bin Henda dari TurutTegrugat, padahal semasa Sengka Bin Henda masih hidup tidak pernah adapemberitahuan kepada Penggugat bahwa obyek sengketa tidak masuk dalam obyekgadai atau jual beli baru setelah Sangka Bin Henda meninggal dunia pada tahun10.2012 baru Tergugat dan Turut Tegrugat mengaku bahwa obyek sengketa tidakmasuk karena Turut Tergugat memberi kepada Sengka Bin Henda;Bahwa permalsahan imi telah pernah diupayakan penyelsaiannya secrakekeluaragaan bahkan sampai pada Pemerintah Desa dan Pemerintah

  yang terletak di Sengka Tallu Dahulu Dusun Pannalolo DesaTambangan. Kemudian menjadi Desa Barugayya sekarang Dusun Batu MentengKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Perumahan Penggugat; Selatan dengan Tanah Perumahan Mula; Timur dengan Tanah Perumahan Penggugat; Barat dengan Jalanan;adalah milik Penggugat yang diperoleh dengan membeli dari Rappe Bin Malang;3.

• Sengka, mahar berupa emas 2 gramdibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya;Bahwa Pemohon dan

  Sengka; Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada pemohon II waktu ituadalah 2 gram emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus gadis;Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

  Sengka;Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada pemohon II waktu ituadalah 2 gram emas dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka Sedangkan pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihakyang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa rumah tangga pemohon dengan pemohon II sejak menikah tetaprukun, keduanya telah dikaruniai tiga orang anak dan keduanya

  Sengka. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan dan halangan untukmenikah.

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1982 di Kecamatan Bengalon, dinikahkanoleh seorang imam yang bernama Yunan yang sekaligus bertindak sebagaiwali nikah Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sengka Hal. 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINANdan Aman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai

  dengan ayah kandung Saksi;B ahwa, kakek Pemohon II dari pihak ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan ayah kandung Pemohon Il tidak mempunyaisaudara kandung lakilaki atau saudara sebapak lakilaki, dan Pemohon Iljuga tidak mempunyai saudara kandung lakilaki atau saudara sebapaklakilaki; Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon menurut cerita Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINANpara Pemohon adalah seorang imam bernama Yunan dengan saksi nikahbernama Sengka

  ibu kandung Saksi dan Pemohon II menikahdengan ayah kandung Saksi; B ahwa, kakek Pemohon II dari pihak ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan ayah kandung Pemohon Il tidak mempunyaisaudara kandung lakilaki atau saudara sebapak lakilaki, dan Pemohon Iljuga tidak mempunyai saudara kandung lakilaki atau saudara sebapaklakilaki; B ahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon menurut ceritapara Pemohon dan ibu kandung Pemohon II adalah seorang imambernama Yunan dengan saksi nikah bernama Sengka

  Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon II tidak mempunyai saudara Hal. 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINANkandung lakilaki atau saudara sebapak lakilaki, serta Pemohon Il tidakmempunyai saudara kandung lakilaki atau saudara seibu lakilaki; enimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Sengka dan Aman,e.

  Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Yunan yang merupakan seorang imam karena Pemohon II tidak mempunyai wali nasab serta wali nasab garis luruske atas telah meninggal dunia termasuk ayah kandung Pemohon II: ahwa, 2 (dua) orang saksi saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sengka dan Aman;6. 3)ahwa, mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai: Hal. 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINAN

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sengka KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, halini disebabkan:a.

  Saksi.Saksi pertama, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat kediaman di Likuboddong, DesaSengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakek Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sengka

  Putusan No.292/Pat.G/2020/PA.SgmSaksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Gusunga, Dusun KampungDaeng, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

• Ridho), Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanSitti Nurwahidah S binti Saripuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Allu (dekat SD Inpres Allu), RT. 001, RW.001, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon Jalan Allu, RT.001, RW. 001, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Abid Aqil Pratama Kallo bin Andarias (usia 4 tahun)3.2. Aisyah Nur Ailah Kallo binti Andarias (usia 1 tahun)Dan saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Termohon.4.

  Saksi tersebut mengakusebagai sepupu 1x Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon JalanAllu, RT. 001, RW. 001, Desa Sengka, Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

  Saksi tersebut mengaku sebagai sahabatPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di tempat kediaman orangtua Termohon JalanAllu, RT. 001, RW. 001, Desa Sengka, Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

• SYAMSUL BAHRI, Tempat tanggal lahir di Sengka Tallu, 25 Oktober 1975, Jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Pannololo, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, Kab. Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

  PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :SYAMSUL BAHRI, Tempat tanggal lahir di Sengka Tallu, 25 Oktober 1975, Jeniskelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Pannololo, DesaBontobaji, Kecamatan Kajang, Kab.

  yangbersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, dibawah Register Nomor: 113/Pdt.P/2017/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon bernama SYAMSUL BAHRI lahir di Sengka

  ANomor : 35.605/CS/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba anak laki laki dari Ayah bernama Basri danlou Rimang, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat berupa : Fotocopy Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, keterangan Saksi dan keterangan pemohon sendiridipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa pemohon benar bernamaSyamsul Bahri lahir di Sengka Tallu pada tanggal 25 Oktober 1975 sedangkannama yang tertulis

• Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat 1 (satu) Lembar Daftar Absensi Pelaku Desersi bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Februari 2018 a.n I Made Sukrayana, Serka NRP 21040124980682, Jabatan Ba Kesdam XIII/Mdk, Kesatuan Kesdam XIII/Mdk yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kasituud Kesdam XIII/Mdk Alfrit Sengka, S.KM. M.M., Mayor Ckm NRP 11970022540472, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Sengka Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang masingmasing bernama:a. Khairul bin Supardi (lahir tanggal 20 Maret 2012)b. Nur Alika Alkirana binti Supardi (lahir tanggal 4 Pebruari 2016), saatini diasuh Penggugat;4.

  PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan swasta/imam, bertempat tinggal di Likuboddong, Kelurahan Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

  PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa bahwa belum ada pihak keluarga yang berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tamajannang, DusunLikuboddong, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat

• Rahman bin Sengka;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2018/PA Jnp.

  Rahman bin Sengka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mayong binMana dan Lipu bin Jumpa; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi maharkepada pemohon II berupa tanah sawah 1 petak dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai satu orang anak, bernama Muhammad Al FachryAbdussalam bin