Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada 11 Desember 2017, yang akibatnya Penggugat pergi dari rumahKakak Tergugat, dan sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersama lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang, dan Penggugat ketahui bahwa sekarang Tergugat telahmenikah serih dengan Perempuan lain;8.

Dan dari pernikahan serih tersebut Termohonsudah mempunyai 1 orang anak lakilaki yang berusia kurang lebih 1tahun 6 bulan;d. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untukberpisah/bercerai;6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon, terjadipada bulan xxxxxxxxxx yang disebabkan karena seringnya terjadipertengkar an dan perselisihan yang menyebabkan Pemohon jenuh dengankeadaan tersebut;7.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Sarinah Serih binti Serihdan Idris bin Ta'im;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang

Radial, ukuran 700.16, nomor seriH.1514 & H.0913, 2 (dua) buah ban merk Gt.Radial, ukuran 165.80.13, nomor seri0815, 1 (Satu) buah ban merk BS, ukuran 750.16, nomor seri EBE.1713, 1 (satu)buah ban merk GT.HD, ukuran 750.16, nomor seri.F.0215.8433 Dpn, 1 (satu) buahban merk GT.HD, ukuran 750.16, nomor seri.5313 Dpn, 1 (satu) buah ban merkGT.HD, ukuran 750.16, nomor seri 0251.Dpn, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Saksi EDWIN HERDIANSYAH Bin H.

Radial, ukuran 700.16, nomor seriH.1514 & H.0913, 2 (dua) buah ban merk Gt.Radial, ukuran 165.80.13, nomor seri0815, 1 (Satu) buah ban merk BS, ukuran 750.16, nomor seri EBE.1713, 1(satu) buah ban merk GT.HD, ukuran 750.16, nomor seri.F.0215.8433 Dpn, 1 (satu)buah ban merk GT.HD, ukuran 750.16, nomor seri.5313 Dpn, 1 (satu) buah banmerk GT.HD, ukuran 750.16, nomor seri 0251.Dpn, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Saksi EDWIN HERDIANSYAH Bin H.NANA;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor

., bertempat tinggal di Jalan Guru Serih,RT/RW.008/010, Kel. Kalisari., Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, sebagai.......... Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Dusun Petule, Tumpak, Pujut, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai................ Tergugat ll:INAQ KANI, bertempat tinggal di Dusun Mawun, Tumpak, Pujut, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai........ Turut Tergugat ;4.

LALU WILDAN, M.Pd., beralamat di Jalan Guru Serih, RT/RV/ 008/010Kelurahan Kali Sari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut TERGUGAT ;2. ABDUL HAMID, beralamat di Dusun Petule, Kelurahan Tumpak, KecamatanPujui, Lombok Tengah, yang selanjutnya disebut TERGUGAT Il;3. INAQ KANI (istri almarhum Umar), beralamat di Dusun Mawun, KelurahanTumpak, Kecamatan Pujut, Kebupaten Lombok, yang selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT I;4.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxxxxxxX XXXxXxx, bertempat tinggal di xxxxx XXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, Jakarta Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsahabat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal terakhir di Jalan Guru Serih

HAJI SERIH, disebut sebagai TERGUGAT I;2. HAJJAH AMINAH, disebut sebagai TERGUGAT II;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, disebut sebagai TERGUGAT III;4. ACHMAD FAUZI, disebut sebagai TERGUGAT IV;5. IWAN TJAHYADIKARTA, disebut sebagai TERGUGAT V;

;Foto copy Kwitansi tanpa Nomor tertanggal 492009 senilaiRp. 21.000.000, dan tanggal 13 Oktober 2009 senilaiRp. 9.000.000, , yang bermaterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya , ditandai dengan (T.4) :Foto copy Nota Nomor : 4477 tertanggal 5 Nopember 2009senilai Rp. 3.500.000, dan Foto copy Kwitansi' tanpaNomor tertanggal 11 Nopember 2009 senilai Rp.15.000.000, , yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya , ditandai dengan (T.5) ;Foto copy Bukti Setoran ke Bank Syariah Mandiri Nomor seriH

076447 tanggal 412010 senilai Rp. 5.000.000,dan Nomor seri : H 076408 tanggal 512010 senilai Rp.5.000.000, , yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya , ditandai dengan (T.6) ;Foto copy Bukti Setoran ke Bank Syariah Mandiri Nomor seriH 109902 tanggal 512009 senilai Rp. 7.100.000, danNomor seri : H 059238 tanggal 21122009 senilai Rp.5.000.000, , yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya , ditandai dengan (T.7) :Foto copy Nota LEGO Reklame tanpa Nomor tertanggal 22 12010 senilai

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon tidak pernah merasakanbahagia sebagaimana layaknya sebagai pasangan suami istri, karenaTermohon serih marah marah karena urusan sepele, dan seringmencemburui Pemohon dengan wanita lain;. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohondan sering tidak pulang selama 4 hari;. Bahwa Termohon tidak bias lagi diajak berkomunikasi, selalu marah marah dan bahkan menyerang Pemohon untuk minta diceraikan;.

Buwek Jaya, RT 002/02, Desa Tridaya Sakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM, bertempat tinggal di Kp.Gabus Rawa, RT 001/05, Desa Srijaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;MANI binti TEMBEM, bertempat tinggal di Kp. Gabus Rawa,RT 001/05, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;NANJUN bin SANIR, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan, RT006/03, Desa Suka Daya, Kecamatan Sukawangi, KabupatenBekasi.NARSIH binti NIMIN, bertempat tinggal di Kp.

Rimbang bin Serih binti Tebem (angka 2.19. vide Bukti P1);ON Oar ODNHalaman 8 dari 34 hal. Put. Nomor 3571 K/Pdt/201626. Mani binti Tembem (angka 2.20. vide Bukti P1);27. Nanjung bin Sanir( angka 2.5. vide Bukti P1);28. Narsih binti Nimin (angka 1.2. vide Bukti P1);29. Enur binti Nyiih binti Toko (angka 2.21. vide Bukti P1);Bahwa dengan demikian Para Penggugat telah membuktikan bahwa ParaPenggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah seluas 0,936 ha atau9.360 m?

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat Terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk hidup rukun lagi , adapun sebabnya :4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja karena masihbersetatus mahasiswa dan masih kuliah ;4.2 Bahwa Tergugat serih memukul Penggugat, bahkan pernahTergugat memukul Penggugat hingga jatuh dan menyebabkanPenggugat keguguran yang pada saat utu masih hamil

Serih RT/RW. 18/06 Muaralembu,Kecamatan Singingi ;5 Nomor Peserta : 2110022090005, Nama Peserta : RitawidiaAstuti, Tempat Tanggal Lahir : Labuhan 07/12/1982, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Kartika RT/RW. 01/08Umban Sari, Kecamatan Rumbai Pekanbaru ;6 Nomor Peserta : 2110022090006, Nama Peserta : Hendri Yadi,Tempat Tanggal Lahir : Pekan Heran 15/04/1982, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Dusun Desa Mulia Desa Sawah ;(Bukti Lampiran Keputusan Tergugat Nomor : 270 Tahun 2009,tanggal 11 November

Bahwa sebagai bentuk berbelasungkawa danpertanggungjawaban, oleh keluarga terdakwa telah memberikan santunandalam acara pemakaman jenasah korban kepada keluarga korban berupa uangtunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu ) ekor kambing, beras 50 kg 1halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 122 /Pid.Sus/2016/PN KIbsak, gula 25 kg, kopi 6 kg, kopi bubuk 2 Lempeng, rokok saliti 1 slop, rokokistana 1 slop, minyak goring 5 liter, garam yodium 1 Bal, daun teh 2 bungkus,serih pinang, ayam jamtan 2 ekor, ayam

Perbedaan teknik cetak blanko, pada KPC menggunajan teknikcetak datar (offset), sedangkan QPC menggunakan teknikcetak printer;Kesimpulan :2 (dua) buah blanko Dokumen bukti BPKB seri H 0544541 atasnama R.AGUS BUDIARTO QPC adalah Non Identik dengan blankospecimen pembanding KPC atau dengan kata lain blanko BPKB seriH 0544541 atas nama R.

Perbedaan teknik cetak blanko, pada KPC menggunajan teknikcetak datar (offset), sedangkan QPC menggunakan teknikcetak printer;Kesimpulan :2 (dua) buah blanko Dokumen bukti BPKB seri H 0544541 atasnama R.AGUS BUDIARTO QPC adalah Non Identik dengan blankoHal. 11 dari 53 Hal.12specimen pembanding KPC atau dengan kata lain blanko BPKB seriH 0544541 atas nama R.

Kemudian berdasarkan surat kuasa dibawahtangan yang dibuat oleh Kepala Desa/Lurah Segera Makmur, bahwa Ali BinYusuf, Serih, Serih Bin Asman, Saman, Djuki Bin Arsa, SriJati, Djam Bin Abittelah memberikan kuasa kepada Bank yang bertindak sebagai penjaminmemasang hipotek/hak tanggungan kepada Bank Bumi Daya Cabang JakartaKebon Sirih atas sertifikat Hak Milik No. 74/Segera Makmur seluas 23.360 M2atas nama Djuki Bin Arsa ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti T.T 2, Kantor LelangNegara Kelas Jakarta

atas nama Bank Pembangunan Daerah DaerahKhusus lbukota (sekarang PT Bank DKI), serta menerbitkan SertifikatHGB No. 526/Kebon Serih seluas 2.722 m* atas nama PT BumiPerkasa Propertindo tersebut telah melanggar asas kepastian hukumdan asas kecermatan dan ketelitian dan melanggar PeraturanPemerintah No. 24/1997 Pasal 1 ayat (6) berbunyi: data fisik adalahHalaman 13 dari 22 halaman. Putusan Nomor 310 K/TUN/201727.28.keterangan mengenai Letak, batas dan luas bidang tanah.

,Kwarganegaraan Indonesia, lahir di Loteng, 1Maret 1960, lakilaki, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempattinggal di Jalan Guru Serih, RT/RW.008/010, Kel. Kalisari., PasarRebo, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebutsebagai : Pembanding/semula Tergugat ;2. ABDUL HAMID, Kwarganegaraan Indonesia, lakilaki, lahir di Mawun 1 Juli1977, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPetule, Tumpak, Kecamatan Pujut, Kab.

Bahwa pada waktu mau pinjam mobil Sdr.Sumaryadi diantarkan kerumah olehsaksi Turmuji, karena saksi sudah kenal dan saksi Turmuji sudah serih sewa kepadasaksi. Bahwa mobil saksi tersebut disewa sejak tanggal 02 November 2015 dan sampaisekitar 20 (dua puluh) hari tidak dikembalikan. Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Karanganyar,karena mobilnya tidak dikembalikan dan orangnya sudah tidak bisa dihubungi lagi.

BPRBabat Lestari cabang Bojonegoro oleh terdakwa II adalah BPKB palsu dan sesuai Berita acarapemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRIcabang Surabaya atas barang bukti berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) seriH No. 05540899 dengan kesimpulan blangko bukti BPKB adalah palsu atau dengan katalain bahwa (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) seri H No.0554089912yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur di Surabaya pada

Bahwa saksi mengetahui jika saksi Ahmad Hariri (terdakwa dalam berkasperkara yang dipisah) kalau kerumah saksi serih istirahat atau kumpulbersama suami saksi di kamar belakang tempat kejadian perkaratersebut Bahwa benar terdakwa Agus Sulaiman Alias Sule pernah datang sekallkerumah saksi diajak oleh saksi Ahmad Hariri Alias Haris (terdakwadalam berkas perkara yang dipisah dan pada saat itu Suami saksi yaituAbdurahim Fatoni kebetulan tidak ada di rumah.7.