Ditemukan 130 data
21 — 3
emohon. hadir. di. persldanqan..sedangkanTermohon tidak pemah hadir dan tidak pula ada mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut rnelalu' Jurusita Pengadilan AgamaSimalu.ngun. yang. relaas, pal'.lgg~lannya. dibacakan. di. dalam. sidal'.lg,. sedangkan.tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar berdamai dan
11 — 6
mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhka n putusan dalam perkara Cera Talak antara:PEMOHON , umur 35 tahtm , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Jalan ALAMAT, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal ALAMAT, sebagai 'Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeri ::sa buktibukti surat dansaksisaksi di per sidal
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Arief Rusman Efendi bin Sidal Waluyo) terhadap Penggugat (Cucu Kurniasih binti Hamid);
- Membebankan biaya perkara inikepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022.
Terdakwa:
1.GUNAWAN MUJIRAHARJO Bin MUJIONO Alm
2.NASRUDIN ANWAR alias ANAS Bin SUGENG PRIBADI
3.SAPTANTO Alias LHOLHOK Bin SETRO SIDAL Alm
71 — 32
- Menyatakan Terdakwa I.GUNAWAN MUJIRAHARJO bin MUJIONO (alm), Terdakwa II.NASRUDIN ANWAR als ANAS bin SUGENG PRIBADI dan Terdakwa III.SAPTANTO als LHOLHOK bin SETRO SIDAL (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Terdakwa:
1.GUNAWAN MUJIRAHARJO Bin MUJIONO Alm
2.NASRUDIN ANWAR alias ANAS Bin SUGENG PRIBADI
3.SAPTANTO Alias LHOLHOK Bin SETRO SIDAL Alm
6 — 3
Suratsurat;aFotokopi Kartu Tanda Penduduk ANTO DARMAWAN bin SIDAL, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXRt.02 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atasnama XXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang Nomor 347 / 16
/ IX / 2013Tanggal 04 September 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;SaksisaksiANTO DARMAWAN bin SIDAL, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.02 Rw.02, Desa XXXXX,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Handrik Kusniawan bin Kusnan) terhadap Penggugat (Puput Efiana binti Sidal) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwanto bin Ridwan) terhadap Penggugat (Manisah binti Sidal);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardoyo Bin Sidal) terhadap Penggugat (Siti Purwanti Binti Ngatiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
11 — 3
Sidal H bin Hanaling, umur 18 tahun3. Mursalim bin Hanaling, umur 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Sidal H bin Hanaling, umur 18 tahunc.
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nasrudin Bin Surman)terhadap Penggugat (Rubini Binti Sono Sidal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 0
bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah, Desa Jatiharjo, KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga 5 222 ooo nnn none nnn n nnn ne nnn nee Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi ; Bahwa sepengetahuan saksi puncaknya Termohon pergi meninggalkanPemohon sejak Juni 2006 ; 222222202 202SAKSI Il : SIDAL
21 — 5
Saksi SIDAL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPSIMIONON jas2=sseee ests rece ee teeta erties Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ganti namaanak kandungnya yang bernama NARSIH yang sekarang bekerjamenjadi TKI untuk keperluan persyaratan menikah ; Bahwa Pemohon berniat mengganti nama anak kandungnya agarsama dengan nama yang tertera di paspor anak kandung Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama NARSIH diganti menjadiNARSIH BINTIHADI SUWARNO =mennann Menimbang
50 — 3
Sidal, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Payak Cilik RT.005, Desa Srimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul. Dalam hal inidikuasakan kepada Sri Hendarto Kunto H., SH., MH.,Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2105 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BUSMORI Alias ARI Bin ABBAS;Tempat Lahir : Sidal Kabupaten Mamuju;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/24 Mei 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan R.E Martadinata Nomor 6, Rt. 12,Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Sidal) terhadap Penggugat (Muflina Dewiningsih binti Muhrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .............,- (.empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
6 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Poniman bin Rantam) terhadap Penggugat (Asih binti Sidal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sikun Adi Sap[uitra bin Yatimin) terhadap Penggugat (Eka Purwanti binmti Sidal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Agis Sugiman bin Burhanudin ) terhadap Penggugat ( Dewi Astuti, S.Pd binti Sidal );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluhribu rupiah );
7 — 3
adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Mulianibinti Sidal
Tergugat sudah pisah rumah sejaktanggal 02 Februari 2018 yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selakukeluarga Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugatsepanjang pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Muliani binti Sidal
14 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Bin Saklan) terhadapPenggugat (Siti Muntamah Binti Sidal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).