Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2316/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • WSs & 55 Cal siel sl das Hl) Ais ucalllll cal Lal sea Guid laaAdil 4albe gall Lagi pa) Ge coral!
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
SELFI DESMI NOVITA, S.Pt
20560
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SIEL.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ETMAWATI.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SEPRISMA YANTO.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama MUSO LAINI.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ENI YARNI.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SRIFATUL JANNAH.
    Kredit atas nama SIEL, bahwa dalam proses pemberian kredit atas namaSIEL ini terdapat langkah proses pencairan kredit yang tidak sesualdengan SOP Perkreditan PT.
    BPR Mitra Danagung, dimana kredit bukandiajukan oleh SIEL sendiri melainkan oleh orang lain, saat itu Terdakwaselaku Wapinca ikut menandatangani analisa kredit dan memberikanrekomendasi pada formulir komite kredit ini, seharusnya Terdakwamemastikan kelengkapan dokumen kredit karena dalam formulir komitekredit ini saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur tidak tanda tangan dantidak ada formulir persetujuan kredit, namun pada tanggal 28 September2012 telah terjadi realisasi kredit ini dan uang kredit SIEL
    sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) tidak diambil oleh SIEL.5.
    ;Siel dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00, keteranganRisman E.;Etmawati dengan plafon kredit sebesar Rp 40.000.000,00, keteranganRisman E.;Seprisma Yanto dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00,keterangan Risman E.;Muso Laini dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00,keterangan Risman E.;Eni Yarni dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00, keteranganMurin Murus.;Srifatul Jannah dengan plafon kredit sebesar Rp 15.000.000,00,keterangan Zaidil Masri.
    Siel.
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3077/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
63
  • tersebut menunjukkan bahwaperkawinan Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 sebagai berikut;Y les cla OS 5 eg 5ll Gal siel
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
141
  • eel Leet Siel poled, dah .0095ISo alg le Lia goessia oy ligaArtinya Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih sayang.
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 16 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
50
  • Sy cg 5ll Gl siel s! dag jl dias Qaclill gal Lal geo Guid 1348dalla (gill Legiay Dee! Ye (ouaill jae g Legllilal Gu 3 piel al go Axe GlyLulyHal. 7 dari 9 Put.
Register : 09-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 126/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
152

  • perkawinan pihak lain serta tidakada pihak lain yang menggugat perkawinan mereka;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, sedangkan Pemohon I dan Pemohon Isangat memerlukan Akta Nikahtersebut untuk mendapatkan bukti autentik keperdataan dan keperluan pembuatanAkta Kelahiran Anak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapat dalamKitab Mughnil Muhtaj Juz II halaman 149 yang berbunyi;veges pst9gi ruc Siel
Register : 21-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 3029/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • (Sua; Les IYI GIS 5 gj Cal siel s! dais jl Ady call (cal algo CAs 1aAil Aalle gall agin cDea!
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2672/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2017 — penggugat tergugat
90
  • Sg ceo iI Gl siel gf day iM Aisy nolill cal lal oa uid 1aAsiL Zale Wgilla agin cee!
Register : 09-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1902/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
97
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:Leglial gy 3 pall al go deca GLLy Les el) GIS @ jl GL siel gl dag jl dias pli) col Wyoa cal 13s4uiL dill Gal Login MLS!
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1195/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; YI OSs 5 wa siel lan 5 jl Ain oe lll oe ale le ail larr Mase Wey gone LN jac Leglla cue Sytalla Ng de (SLDay Lan oll(YEAY Adallags) 4a Ly aal (al LiginArtinya
Register : 19-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz I halaman 290;le Siel QArtinya : Ubahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdual;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaS@Ndili;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :alga dee GUaY cla OSs os 5M Gh siel
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 926/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
60
  • menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 sebagai berikutdas Gla Y Les sla) Ss gg I Bl siel
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz II Halaman248 :GUY UY AS s cs 5 Gl siel sh dass 5M dt call cal Lal yoo ad lalAil dalle Yalh Lagin pe Ye (lal jac y Laghbal Gu piel al so aesArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbuktidengan suatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4361/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2017 — penggugat tergugat
60
  • Sg ceo iI Gl siel gf day iM Aisy nolill cal lal oa uid 1aAsiL Zale Wgilla agin cee!
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
747
  • Gl siel sh Ase. jl dt puslall cal Lal goo at Ia)Athy Aaa Lgille Legigy PLAY!
Register : 19-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 774/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz I Halaman 248 : GUY ela GIS 5 @ jl al siel gl Asay HII Ady acallll (cal Lal goa Cut lal siy Aalla Lgilla Legis CMa) ye cualill joey Lagllel Oyu: 5 pubell al pa deeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berduasudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim,
Register : 07-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 861/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • tetapi usaha tersebut tidak berhasil; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka antara Penggugat danTergugat tidak mungkin dirukunkan lagi karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan anaknya sebagaimana hadist Nabi ;Hadist Nabi Muhammad SAW :Ji pel slope Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendin dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 : GUY ela OSs @ 9 HM al siel
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
70
  • Sg ceo iI Gl siel gf day iM Aisy nolill cal lal oa uid 1aAsiL Zale Wgilla agin cee!
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1069/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
90
  • suamiisterl, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadist Nabi Muhammad SAW :J) pel sj Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 : GUY clay IS 5 @ jl al siel