SIRO DG. GASSING (Janda/istri);2.2. HASRAWATI, S.Km. M. Ks. binti RAMLAN BAKTI (anak kandung perempuan);2.3. IRNI INDRAWATI M.P. binti RAMLAN BAKTI (anak kandung perempuan); 2.4. Ir. MUH. TAUFIQ bin RAMLAN BAKTI (anak kandung laki-laki);2.5. RAHMAT RAMLAN bin RAMLAN BAKTI (anak kandung laki-laki); 2.6. KURNIAWAN bin RAMLAN BAKTI (anak kandung laki);3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SIRO DG. GASSING, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diLingkungan Masewali 3ln A. Abdul Mu is Kelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, selaku Pemohon ;. HASRAWATI, S.Km. M. Ks. binti RAMLAN BAKTI, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawal Negeri Sipil (PNS); bertempattinggal di BTN Hamsi Tamalanrea Kelurahan Biringkanaya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, selaku Pemohon II:.

SIRO DG. GASSING (Pemohon );3. Bahwa dan perkawinan almarhum RAMLAN BAKTI bin MUHAMMADdengan Pemohon , telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :3.1. HASRAWATI, S.Km. M. Ks. binti RAMLAN BAKTI(Pemohon II); 3.2. IRNI INDRAWATI M.P. binti RAMLANBAKTI (Pemohon III); 3.3. Ir. MUH. TAUFIQ bin RAMLANBAKTI (Pemohon IV);3.4. RAHMAT RAMLAN bin RAMLAN BAKTI (Pemohon V);KURNIAWAN bin RAMLAN BAKTI (Pemohon V1);4.

SIRO DG. GASSING(Pemohon 1); 3.2. HASRAWATI, S.Km. M. Ks. bintiRAMLAN BAKTI (Pesnohon II);3.3. IRNI INDRAWATI M.P. binti RAMLAN BAKTI(Pemohon In); 3.4. Ir MUH. TAUFIQ bin RAMLAN BAKTI(Pemohon IV);3.5. RAHMAT RAMLAN bin RAMLAN BAKTI(Pemohon V); 3.6. KURNIAWAN bin RAMLANBAKTI (Pemohon VI);Adalah ahliwaris almarhum RAMLAN BAKTI bin MUHAMMAD4.

SIRO DG. GASSING;HASRAWATI, S.Km. M. Ks. binti RAMLAN BAKTI; IRNI INDRAWATIM.P. binti RAMLAN BAKTI ; Ir, MUH.

SIRO DG. GASSING (Janda/istri);2.2. HASRAWATI, S.Km. M. Ks. binti RAMLAN BAKTI (anak kandungperempuan);2.3. IRNI INDRAWATI M.P. binti RAMLAN BAKTI (anak kandungperempuan); 2.4. Ir. MUH. TAUFIQ bin RAMLAN BAKTI (anak kandunglakilaki);2.5. RAHMAT RAMLAN bin RAMLAN BAKTI (anak kandunglakilaki); 2.6. KURNIAWAN bin RAMLAN BAKTI (anak kandunglaki);3.

, dan Sawal, namun sekarang rumahtersebut dalam keadaan kosong, bahwa di atas objek tumpak II juga terdapat kuburanatas nama Lindak, Sawal, Siro, dan Anak Siro, bahwa Lindak merupakan kaum dariMalin Ameh, Malin Ameh dan Malin Garang tidak satu pandam, pandam Malin Amehterletak di bawah Kubang Desa Jorong Nusa Indah, Saksi tidak tahu mengapa Lindakbisa berkubur di objek tumpak II, Lindak memiliki anak bernama Syafi'l (Tergugat ),Masril (Tergugat II), Syahrial, Sawal, dan Siro, Saksi tidak tahu kapan

, dananak Siro, setahun yang lalu Saksi melihat Syafil (Tergugat I) yang tinggal di rumahtersebut, selain itu terdapat 4 (empat) buah kuburan atas nama Lindak, Syawal, Siro,dan anak Siro (Ida), yang terakhir Saksi lihat menguasai objek sengketa adalahTergugat karena Tergugat adalah anak dari Lindak, Tergugat memanen danmemotong pohon karet di atas objek sengketa, banwa pada tahun 1970 yangmenguasai dan menggarap objek sengketa adalah Imin, yang merupakan kakak dariLindak, Imin bertanam pohon kelapa

secara lisan di jalan, banwa Saksi tidak tahu mengapa Alex Chandra(Tergugat III) dan Taufik Liscan (Turut Tergugat 1) digugat, Alex Chandra (Tergugat III)adalah kemenakan dari Syafii (Tergugat I), tidak ada lagi keturunan Syafi'i yangperempuan, orang tua Alex Chandra (Tergugat III) adalah Siro;Menimbang, bahwa Saksi Rustam di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa yang menjadi objek perkara berupa tanah kering (objek tumpakIt) dan sawah (objek tumpak I) yang terletak di Ngungun Jorong Seroja

KenagarianLubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar, di atas tanahkering terdapat kuburan atas nama Lindak, Syawal Siro, anak Siro yang bernama Ida,selain itu di atas objek tumpak Il terdapat rumah miik Lindak, selain itu terdapattanaman berupa pohon karet, pohon durian, dan pohon pokat, pemilik objek tumpak IIadalah Syafii (Tergugat 1) dan merupakan harta pusaka tinggi Tergugat , Saksimengetahui hal tersebut karena Lindak bercerita kepada Saksi sekitar tahun 1980, diobjek sengketa

, dan Masril, anak Siro bernama Ida, Saksi tidak ingat apakah Saksihadir pada saat Lindak meninggal dunia, namun Saksi datang ke pemakaman saatSyawal, Siro, dan Ida meninggal dunia, dan tidak ada pihak yang protes saatpemakaman tersebut, pada saat pertama kali menggarap sawah Malin Garang, tahun1990, rumah Lindak di atas objek tumpak II sudah ada dan tidak ada permasalahantentang rumah tersebut, namun Saksi tidak tahu kapan rumah Lindak berdiri, bahwaSaksi tidak tahu mengapa Malin Garang menggugat

Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Siro Juddin menghubungi Kanit danrekanrekan lainnya dan untuk langsung menuju ke alamat yang dimaksuddan setelah melakukan Penyelidikan di rumah tersebut ternyata benar adasaksi Indra Cakra Wijaya Als Indra dan langsung saja saksi Siro Juddin BinMukhayat dan saksi M.

Saksi Siro Juddin Munir ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 15.30 Wibbertempat dirumah saksi Eping Bin Adnan jalan di Jalan Kenanga Rt.05Kelurahan Senalang Kecamatan Lubuklinggau. Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya.

Bahwa saksi berencana ingin menangkap saksi Indra Cakra yangmerupakan terlapor dalam perkara penganiaan pada Polsek LubuklinggauUtara yang mendapatkan informasi bahwa saksi Indra Cakra sedang berada dirumah saksi Eping, Kemudian saksi Siro Juddin Munir dan saksi M.

Kemiri Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi korban Harinisedang berada dirumahnya didatangi oleh terdakwa kemudian terdakwa langsungberkata "siro

Bahwa saksi mendengar perkataan saksi Harini dari jarak 3 meter, terdakwamengatangatai saksi Harini dengan katakata : siro iku senuk, sundel, asu,celeng, turuke mambu terasi dan melihat terdakwa didorongdorong olehsuami saksi Harini.Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi Harini,yaitu suami terdakwa pernah ditangkap massa karena ketahuan tidur dengansaksi Harini kemudian permasalahannya diselesaikan di balai desa.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut bersama suami saksi dan

Dalam pertengkaran tersebut saya mendengarperkataan saksi Harini dari jarak 3 meter,terdakwa mengatangatai Harini: siro iku senuk,sundel, asu, celeng, turuke mambu terasi danmelinat terdakwa didorongdorong oleh suamiHarini.Apakah sebelumnya antara terdakwa dengan Harini ada masalah ?

Waktu itu saya sedang berada di dalam kamarmendengar suara orang bertengkar didepanrumah Harini kemudian saya keluar rumah melihatdan mendengar terdakwa berkata : siro ikusenuk, sundel, asu, celeng, turuke mambuterasi, anak ikau sing onok byapake, anak iroikau anak jadah, anak haram.Setelah pertengkaran berhenti saya masukkedalam kamar lagi.Mereka bertengkar karena masalah apa ?

Ya, saya telah berkata "siro iku senuk, sundel,asu, celeng, turuke mambu terasi" kepada Harini.Saya berkata seperti itu) karena bertengkardengan saksi Harini (emosi) garagara suami sayadigoda oleh Harini (selingkuh).Apakah masih ada halhal lain yang hendakSaudara kemukakan lagi ?

/LLG/Epp.2/12/2016 tanggal 14Desember 2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAANKESATU:PRIMAIR.Bahwa terdakwa BASTARI ALS TARI BIN ANANGYU baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Saksi saudaraTansiro Als Siro Bin Anangyu (Dalam perkara yang sama telah diputusoleh Pengadilan Neger Lubuklinggau), saudara Lober Bin Tansiro dansaudara Leo Bin Kasmir, (Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamistanggal 24 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyaHal

Kasih dengan mengatakan idak, aku nak bunuh ayahkau sehingga mengakibatkan saksi Leni Anisa bersama saksi LediaSaputri merasa ketakutan dan trauma, Akibat dari perbuatan terdakwa BASTARI ALS TARI BIN ANANGYUbaik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saudara Tansiro Als Siro Bin Anangyu (Dalam perkara yangsama telah diputus oleh Pengadilan Neger Lubuklinggau), LoberHal 6 dari 37 halm Put.

Akibat dari perbuatan terdakwa BASTARI ALS TARI BIN ANANGYUbaik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saudara Tansiro Als Siro Bin Anangyu (Dalam perkara yangsama telah diputus oleh Pengadilan Neger Lubuklinggau), LoberBin Tansiro dan saudara Leo Bin Kasmir, (DPO), telah dilakukanekhshumasi dan autopsi mayat terhadap korban Feriyanto Als YantoBin Jainudin (alm) sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VRJ/01/1/2016 tanggal 15 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Dr.Indra

Akibat dari perbuatan terdakwa BASTARI ALS TARI BIN ANANGYUbaik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saudara Tansiro Als Siro Bin Anangyu (Dalam perkara yang91/PID/2017/PT.PlgHal 17 dari 37 halm Put.

Akibat dari perbuatan terdakwa BASTARI ALS TARI BIN ANANGYUbaik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saudara Tansiro Als Siro Bin Anangyu (Dalam perkara yangHal 26 dari 37 halm Put.

Sesampainya Tangerang SUGENG danSIGIT berkenalan dengan IMAM, yang kemudian Saksi menjelaskansecara detail tentang keluarnya Saksi dan IMAM dari NII yaitudengan alasan NII terlalu berlebihan dalam memvonis kekafiranseorang muslim.Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi memperkenalkan OVHIEdengan SIGIT, SIRO als ROHADI dan PRIYO als IYO.Bahwa Saksi bersama OVI, SIGIT, IMAM dan SIRO seringmelaksanakan taklim yang diisi oleh SIGIT dan SIRO.

Taklim yangdiisi oleh SIGIT berisi tentang management qolbu yang berisi tentangpembersihan hati, sedangkan SIRO memberikan materi tentangJihad. Jinad menurut SIRO sudah bersifat fardu ain, sudah saatnyauntuk melakukan aksi jihad dengan cara memerangi orangorangkafir.

als ASEP als MAMBO.Bahwa tujuan Saksi bersama OVHIE, IMAM dan SIRO mempelajaripembuatan bom adalah untuk persiapan jihad.Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2012 sekitar jam 19.00 WibSIGIT datang ke rumah Pakde SIGIT di Muncul Serpong danmemberitahukan kepada Saksi, SIRO, IMAM dan OVI bahwa akandilakukan pendakian gunung Salak.Bahwa pada hari yang sudah ditentukan, maka saksi dan temantemannya mendaki Gunung Salak.

Saksi ditelpon oleh SIGIT yang memberitahukan bahwa telahterbentuknya kelompok yang terdiri dari Saksi, SIGIT, IMAM, OVIEdan SIRO.

Dari hasil musyawrah antara SIGIT, IMAM, OVIE danSIRO di Jakarta, Saksi ditunjuk sebagai pencari dana untukkelompok, pimpinan kelompok yang terpilin SIRO. Sedangkan namakelompok belum dikabari kepada Saksi.

Kasin dengan mengatakan idak, akunak bunuh ayah kau sehingga mengakibatkan saksi Leni Anisa bersama saksiLedia Saputri merasa ketakutan dan trauma,Akibat dari perbuatan terdakwa BASTARI ALS TARI BIN ANANGYU baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saudaraTansiro Als Siro Bin Anangyu (Dalam perkara yang sama telah diputus olehPengadilan Neger Lubuklinggau), Lober Bin Tansiro dan saudara Leo BinKasmir, (DPO), mengakibatkan korban Feriyanto Als Yanto Bin Jainudin (40Tahun

Kasin dan berkata Kampang Yanto, BabiYanto sehingga mengakibatkan saksi Leni Anisa bersama saksi Ledia Saputrimerasa ketakutan dan traumaBahwa peran saksi Tansiro Als Siro Bin Anangyu adalah mengemudikan mobilmerk Nissan Terrano warna hijau tua metalik dengan nopol BG 2133 ND danmenembakan senjata api miliknya kearah korban Feriyanto Als Yanto, terdakwaHalaman 25 dari 71 Putusan Nomor: 777/Pid.B/2016/PN.

Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pembunuhan dan penganiayaan sertapembakaran tersebut adalah terdakwa Bastari Als Tari Bin Anangyu bersamasamadengan temantemannya yaitu saudara Tansiro Als Siro Bin Anangyu, saudara LoberBin Tansiro, saudara Leo Bin Kasmir, dan beberapa pelaku lainnya yang berjumlahlebih kurang 15 (lima belas) orang (masingmasing belum tertangkap). Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat dan menyaksikansecara langsung kejadian tersebut.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara Lober BinTansiro, saudara Leo Bin Kasmir, saudara Tansiro Als Siro Bin Anangyu danbeberapa pelaku lainnya (masingmasing belum tertangkap) sehingga mengakibatkankorban Feriyanto Als Yanto Bin Jainudin meninggal dunia akibat ditembak dandibakar, sedangkan saksi mengalami luka tembak di bagian payudara serta anaksaksi yang bernama Ledia Saputri mengalami luka bakar dibagian pundak atau bahusebelah kiri.

Kasih dan berkata Kampang Yanto, Babi Yantosehingga mengakibatkan saksi Leni Anisa bersama saksi Ledia Saputri merasaketakutan dan traumaBahwa peran saksi Tansiro Als Siro Bin Anangyu adalah mengemudikan mobilmerk Nissan Terrano warna hijau tua metalik dengan nopol BG 2133 ND danmenembakan senjata api miliknya kearah korban Feriyanto Als Yanto, terdakwa jugaHalaman 43 dari 71 Putusan Nomor: 777/Pid.B/2016/PN.

bagian depan sebelah kanan milik terdakwa denganmaksud untuk dimiliki.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:berikut : 1.Saksi BINTI NUR AIDA ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011, pukul13.00 wib di counter HP Siro

terdakwa ;Bahwa 2 hari kemudian saksi datang lagi untuk mengambilHp yang diservis dan kesempatan itu dipergunakan olehsaksi untuk menjebak terdakwa diajak janjian didepanpendopo dan akhirnya setelah digeledah di dalam tasnyaada sebuah Hp merk samsung tersebut =;Bahwa benar terdakwa juga telah beritikat baik menggantikerugian saksi dan dibuatkan perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.Saksi M YUNUSBahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011, pukul13.00 wib di counter HP Siro

memberitahukan saksi Binti bahwa Hp samsungnyatelah diambil oleh terdakwaBahwa 2 hari kemudian saksi datang lagi untuk mengambilHp yang diservis dan kesempatan itu dipergunakan olehsaksi untuk menjebak terdakwa diajak janjian didepanpendopo dan akhirnya setelah digeledah di dalam tasnyaada sebuah Hp merk samsung tersebut ;Bahwa benar terdakwa juga telah beritikat baik menggantikerugian saksi dan dibuatkan perdamaian =;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011, ~ pukul13.00 wib di counter HP Siro

saksi untuk menjebak terdakwa diajakjanjian didepan pendopo dan akhirnya setelah digeledahdi dalam tasnya ada sebuah Hp merk samsung tersebut ;Bahwa benar terdakwa juga telah beritikat baik menggantikerugian saksi dan dibuatkan perdamaianMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011, pukul13.00 wib di counter HP Siro

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Pemohon dan nama Bapak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 78/1992 tertanggal 14 Januari 1992 yang tertulis dan terbaca Siro Judin yang lahir di Trenggalek pada tanggal 20 Nopember 1991 dan nama bapak Muhabib Hasim, dirubah sehingga tertulis dan terbaca Muchamad Siro Judin Hasim lahir di Trenggalek pada tanggal 11 Oktober 1991 dan nama bapak

Chabib;

akta pencatatan sipil, sehingga tertulis dan terbacaMuchamad Siro Judin Hasim lahir di Trenggalek pada tanggal 11 Oktober 1991 dengan nama bapak Chabib;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT181120140147 atasnama Muhammad Said Agil Siro yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 18Desember 2014, yang diberi tanda P4;Bahwa surat bukti tersebut masingmasing telah diberi meteraisecukupnya dan ternyata bukti P1 sampai dengan bukti P4 sesuai denganaslinya, sehingga surat bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon

Tajur RT.00O4 RW.003 Desa TajurKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang yang bernama Khoerudinpada tanggal 30 September 1994;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Khoerudin memiliki anakkeempat yang bernama Muhammad Said Agil Siro);Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Ating dan akandiperbaiki menjadi Ating Hernawati;Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahirananak Pemohon

Tajur RT.004 RW.003 Desa TajurKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang yang bernama Khoerudinpada tanggal 30 September 1994;Hal 3 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Khoerudin memiliki anakkeempat yang bernama Muhammad Said Agil Siro; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon~ didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Ating dan akandiperbaiki menjadi Ating Hernawati; Bahwa Pemohon akan memperbaiki

3201LT181120140147 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut yang tertulis Muhammad Said Agil Siroj lahir diBogor pada tanggal 14 Mei 2014 anak keempat, lakilaki dari AyahKhoerudin dan Ibu Ating, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3201LT181120140147 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diganti menjadiMuhammad Said Agil Siro

Sel7.amaq siro saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,.

Huraeni bin Huami dan Suhiro bin Amaq Siro, serta maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetap ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka dan PemohonIl bersetatus Perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untuk menikah;Bahwa

Huraeni bin Huami danSuhiro bin Amag Siro saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribuHlm 7 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bernama Seho dan Siro;halidari9 pen. No 77/Pdt.P/2018/PA BIk.4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 05 gram;5. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untuk menikahdan tidak ada yang keberratan atas pernikahannya tersebut;8.

Summu,saksi merupakan ipar pemohon II,memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 25 Januari1987di Dusun Tamapalalo, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Manroh dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Amin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Seho dan Siro dengan mahar berupa emas 05gram;Bahwa pada

Seho bin Tuto,saksi merupakan sudara kandung pemohon I,memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 25 Januari1987di Dusun Tamapalalo, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Manroh dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Amin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Siro dengan mahar berupa

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yang bernamaManroh dan yang menikahkan pemohon dan Pemohon II adalah Amindengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Seho dan Siro dengan maharberupa emas 05 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan

Setelah itu,Terdakwa ANDREAS KOWI menyuruh temannya yaitu Saudara SIRO untukmembesuk dan membawa Narkotika Jenis Ganja yang di pesan olehTerdakwa untuk dibelinya.

Setelah itu, Terdakwa ANDREAS KOWI menyuruh temannya yaituSaudara SIRO untuk membesuk dan membawa Narkotika Jenis GanjaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN Japyang di pesan oleh Terdakwa untuk dibelinya.

Narkotika Jenis Ganja sebanyak 22 (dua puluhdua) bungkus kertas rokok ukuran kecil yang pada saat itu berada ditangan Saksi HENDRA RUVERS, dan Terdakwa mengakui bahwa jenisganja tersebut Terdakwa mendapatkannya dengan cara, TerdakwaANDREAS KOWI disuruh oleh Saksi BASRI WALLY dengandiberikannya uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmembantu mencarikan Narkotika Jenis Ganja Kering untuk di jual didalam LAPAS; Bahwa setelah itu, Terdakwa ANDREAS KOWI menyuruh temannyayaitu Saudara SIRO

Narkotika Jenis Ganja sebanyak 22 (dua puluh dua)bungkus kertas rokok ukuran kecil yang pada saat itu berada di tanganSaksi HENDRA RUVERS, dan Terdakwa mengakui bahwa jenis ganjatersebut Terdakwa mendapatkannya dengan cara, Terdakwa ANDREASKOWI disuruh oleh Saksi BASRI WALLY dengan diberikannya uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membantu mencarikanNarkotika Jenis Ganja Kering untuk di jual di dalam LAPAS;Bahwa setelah itu, Terdakwa ANDREAS KOWI menyuruh temannya yaituSaudara SIRO

Ngerang Siro dan Dg.

Ngerang Siro dan Dg. Lala serta maharnya berupa tanahseluas 20 are.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sebelum menikah berstatus dudamati dan Pemohon Il Perawan serta setelah menikah Pemohon tidak4pernah bercerai dengan Pemohon Il bahkan rukun sampai sekarang dantelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Pemohon tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah dengan Pemohon Il, dan tidak ada yang keberatan sampaisekarang.

Siro dansdr. Toni: Bahwa tugas terdakwa menjadi sopir Truck BD 8770 DK yang mengangkut buah kelapasawit menggunakan DO/Surat pengiriman buah sawit bisnis merk Intra Daerah GSM miliksdr. Super Scurity PKS PT. WPG untuk mengangkut buah sawit tersebut, sdr. Tonimerencanakan dan memberikan surat jalan pengiriman buah dari kebun menuju dekat PKSPT. WPG dan sdr.

Siro dan sdr. Toni, dimana tugas terdakwa menjadi sopir Truck BD8770 DK yang mengangkut buah kelapa sawit menggunakan DO/Surat pengiriman buah sawit bisnismerk Intra Daerah GSM milik sdr. Super Scurity PKS PT. WPG untuk mengangkut buah sawittersebut, sdr. Toni merencanakan dan memberikan surat jalan pengiriman buah dari kebun menuju3dekat PKS PT. WPG dan sdr.

Siro bertugas mencari surat Pengiriman buah sawit bisnis /DOsehingga menurut Majelis Hakim Unsur Mereka yang melakukan telah terpenuhi:Ad.3. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan saksi Ali Usman Bin Armadi bahwa saksi sebagai Manager PT.

Siro dan sdr. Toni, dimana tugas terdakwamenjadi sopir Truck BD 8770 DK yang mengangkut buah kelapa sawit menggunakan DO/Suratpengiriman buah sawit bisnis merk Intra Daerah GSM milik sdr. Super Scurity PKS PT. WPG untukmengangkut buah sawit tersebut, sdr. Toni merencanakan dan memberikan surat jalan pengirimanbuah dari kebun menuju dekat PKS PT. WPG dan sdr.

Siro bertugas mencari surat Pengiriman buahsawit bisnis /DO ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut juga diajukankepersidangan barang bukti barang bukti berupa 1 (satu) lembar Foto copy surat pengantar buahdari Intra Daerah GSM dan 1 (satu) lembar foto copy bukti pengiriman TBS dari pabrik PT.

M E N G A D I L I

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Taza bin Siro ) dengan Pemohon II ( Zahuro binti Ahmad ) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1986 di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;

c. 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Mereka kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan

Taza Bin Siro, lahir OKI 01071945, agama Islam, pendidikan SR(Sekolah Rakyat), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. Dr.Hamka GG. Amal No. 087 RT. 02 RW. 01 Kelurahan Sukaraya KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai PEMOHON ;2. Zahuro binti Ahmad, lahir OKI 03061962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. Dr. Hamka GG.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taza bin Siro) dengan Pemohon I!(Zahuro binti Anmad), yang terjadi pada bulan Juni 1986 di Desa BendiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;3.

Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah pula menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.Muhtasir bin Siro, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon I, saksi kenal denganPemohon Il;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1986, akadnikah dilaksanakan di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan KabupatenOgan Komering Ulu Selatan;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taza bin Siro) dengan PemohonI! (Zahuro binti Ahmad) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1986 di DesaBendi Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu;4.

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:ANDREAS CIPTA SEMBIRING, lahir di Namo Siro, tanggal 10 Oktober1977, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, agama Katholik, alamat Jl.

Perkawinan milik Pemohon yaitu Andreas Cipta Sembiring supayaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN Sbgdiperbaiki menjadi Andareas Cipta Sembiring sehingga sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon, diperoleh kesimpulan bahwa benar nama Pemohon adalah AndareasCipta Sembiring, Lakilaki, anak kesatu, dari Rosen Br Ginting dan NdiaSembiring lahir pada tanggal 10 Oktober 1977 di Namo Siro

70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa pergunakan sebesarRp 38.000, (tiga pulun delapan ribu rupiah) untuk membeli bensinsebanyak 1 liter dan untuk membeli obat Zenith sebagai bentuk keuntunganterdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals membeli dari Muliansyah als Utuh Siru warga DesaGulinggang Kecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa terdakwa pernah membeli obat daftar G jenis CarnophenProduksi Zenith Pharmaceuticals dari saksi Muliansyah als Utuh Siro

70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) terdakwa pergunakan sebesarRp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) untuk membeli bensinsebanyak 1 liter dan untuk membeli obat Zenith sebagai bentuk keuntunganterdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals membeli dari Muliansyah als Utuh Siru warga DesaGulinggang Kecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa terdakwa pernah membeli obat daftar G jenis CarnophenProduksi Zenith Pharmaceuticals dari saksi Muliansyah als Utuh Siro

sekitar5 (lima) kali, selain itu terdakwa juga pernah membeli obat Zenith di DesaSirap Kecamatan Juai Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa setelah menerima uang dari Seseorang yang tidak terdakwaketahui nama dan tempat tinggalnya sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian terdakwa bersama saksi Rafli als Kuruk pergimeninggalkan orang tersebut untuk membeli obat Zenith kepada saksiMuliansyah als Utuh Siro, dan dalam perjalanan menuju kerumah saksiMuliansyah terdakwa mampir

Bahwa setelah menerima uang dari seseorang yang tidakterdakwa ketahui nama dan tempat tinggalnya sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa bersama saksi Rafli alsKuruk pergi meninggalkan orang tersebut untuk membeli obat Zenithkepada saksi Muliansyah als Utuh Siro, dan dalam perjalananmenuju kerumah saksi Muliansyah terdakwa mampir kekios tokoRAHMAT yang ada di Desa Marias Kecamatan Juai KabupatenBalangan untuk menukar uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan uang

Bahwa terdakwa membeli obat Zenith dari saksi Muliansyah alsUtuh Siro tersebut sebesar Rp 130.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian sisa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membelibensin Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membeli obat Zenith;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan. tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 November 2003 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolono; """Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidalam usia 26 tahun dan pemohon Il berstatus janda dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Halip dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Jamrin dan Siro

adalahwarganya dan saksi hadir pada saat para pemohon menikah ; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwapemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Sawah, Kecamatan Kolono pada tanggal 01 November 2003yang lalu oleh Imam Desa setempat Meletumbo yang bernama Abd.Rahman, dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Halip, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Jamrin dan Siro

pemohon dan pemohon II karena sudah lamakarena bertetangga dekat di Desa Meletumbo dan saksi hadir padasaat pernikahan para pemohon.; Bahwa pemohon I dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahannyadi Desa Meletumbo, Kecamatan Kolono pada tanggal 01 November2003 dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Abd.Rahman, dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungpemohon II sendiri bernama Halip dengan saksisaksi adalah Jamrindan Siro

HANDOKO alias GIMIN belum datangkerumah Terdakwa I. kemudian selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il danSdr.FEBRI ALS SIRO menyiapkan alat untuk memakai / menggunakanNarkotika Golongan 1 jenis sabu tersebut. Kemudian sekira pukul 20.10 WIBmereka selesal menggunakan barang berupa sabu tersebut. Kemudian 1Paket Narkotika Golongan 1 jenis sabu sisa pemakaian Terdakwa . TerdakwaIl dan Sdr. FEBRI ALS SIRO , Terdakwa Il. bawa dan salah satu.

FEBRI als SIRO (DPO) pada hari Rabu ,tanggal 30 Oktober 2019, sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam bulan September 2019, bertempat diPerum Bumi Farel No 05 Desa Randusari, Kec.Teras, Kab.Boyolaliatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, PenyalahgunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri , Perbuatan para Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29

menggunakansolasi bening dibawah meja kantor diruang miting.> 1 (satu) Buah HP Merk ASUS ~~ warna hitam besertaSimcardnya.Bahwa setelah saksi melakukan interogasi kepada para Terdakwa,para Terdakwa mendapatkan barang yang diduga sabu tersebutdengan cara pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 para Terdakwamembeli narkotika Golongan 1 jenis sabu sebanyak kirakira 0,5 F( setengah gram ) dengan cara patungan yaitu Ruli Handoko aliasGimin (DPO) membayar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Febrialias Siro

kedua belok kiri 0,5 F (Setengah Gram) tertempel diMMT kiri jalan daerah Surakarta, kKemudian para Terdakwa menujualamat tempat pengambilan sabu tersebut dengan menggunakanHalaman1dari42 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Byl.sarana sepeda motor Mio Soul No AD2330GO milik Terdakwa setelah para Terdakwa mengambil sabu kemudian para Terdakwamenuju ke rumah Terdakwa di Perum Bumi Farel No. 05 DesaRandusari Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, lalu sekitar pukul19.00 wib Terdakwa menghubungi Febri als Siro

Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)mendapatkan 1 (satu) paket.Bahwa Terdakwa membelinya awalnya pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2019 Terdakwa membeli narkotika Golongan 1 jenis sabusebanyak kirakira 0,5 F ( setengah gram ) dengan cara patunganyaitu Ruli Handoko alias Gimin (DPO) membayar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah), Febri alias Siro (DPO) membayar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan yang mengambil sabu Terdakwa II DestyoWicaksono alias Yoyo Bin Nur Yanto (alm) yang membayar Rp.100.000,(