.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, NIK 3311104505880003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 05 Mei 1988), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Plumbon RT. 03 RW. 02 Desa Siwal,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuhplumbon, RT.03/RW.02 Desa Siwal Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo., selama kurang lebih 6 (enam) Tahun, Kemudian Tergugatpulang sendiri kerumah orang tuanya beralamat di Dk Pakem, RT. 00RW. 009.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh plumbon,RT.03/RW.02 Desa Siwal Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh plumbon,RT.03/RW.02 Desa Siwal Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahunHalaman 5 dari 11 hlm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh plumbon,RT.03/RW.02 Desa Siwal Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2015 mulai tidak rukunsering berselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering meminjamuang kepada tetangga rumah Penggugat dan Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, selan itu Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, puncaknya pada

Desa Siwal,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Blotan, RT. 001RW. 002. Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).

Desa Siwal, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, sampai sekarang kurang lebih 11 (Sebelas)Tahun.4.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 149/165/II/2020 tanggal23 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwal,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, (Bukti P.3);B. Bukti Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Blotan RT.01 RW.02, Desa Siwal, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dibawanh sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.Halaman 4 dari 11 him.

SAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Blotan RT.01 RW.02, Desa Siwal, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

PUTUSANNOMOR 659/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun (Sukoharjo 29/12/1994), Agama Islam,Pekerjaan Driver Gojek, Pendidikan SMA, Tempatkediaman di Dukuh Siwal, RT. 04/ RW. 03, Desa Siwal,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSiwal, RT. 04/ RW. 03, Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 1,5 bulan..

SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaam Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Siwal Rt.04 Rw.03 Desa Siwal, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak;* Bahwa sejak akhir 2017,

Menyatakan terdakwa MIKHA WOWE Alias SORONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NONCE SIWAL AliasNONCE sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKHA WOWE Alias SORONGdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MIKHA WOWE ALIAS SORONG pada hari rabutanggal 02 Januari 2019 pukul 23:00 Wit atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2019, bertempat di depan rumah saksi korban NONCE SIWAL

Loloda Kabupaten Halmahera Barat atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NONCE SIWAL AliasNONCE perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN TteBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, padaawalnya terdakwa bersama beberapa orang berteriakteriak di depanrumah saksi korban

Saksi Nonce Siwal alias Nonce, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan Saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hhari Rabu tanggal 02 Januari 2019 pukul 23:00 WITbertempat di jalan raya desa bakun tepatnya di depan rumah saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Ttekorban, telah

Halbar telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Mikha Wowe alias Sorong terhadap saksi korban Nonce Siwal aliasNonce.

PUTUSANNOMOR: 986/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 12 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Blotan Rt.07 Rw. 02 Desa Siwal

, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjosebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 14 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Blotan Rt.07 Rw. 02 Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang Tidak Diketahui Alamat Tinggalnya Dengan Jelas DanPasti Di Seluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhBlotan, RT. 07/ RW. 02, Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 3 bulan.4.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 149/494//VIII/2018 tanggal 10Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwal, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (Bukti P.3);B. Bukti Saksisaksi :Putusan No.986/Pdt. G/2018/PA.SkhHal 4 dari 11 halaman1.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Blotan RT.07RW.02, Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan April 2014, belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua

Danliris, tempattinggal di Siwal RT.04 RW.02, Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini dikuasakan kepada WAHYU S. WIBOWO,S.H., GERSOM HANUNG UTOMO, S.H., SURISMAN, S.H., Advokatyang berkantor di Jl.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 0917/Pdt.G/2009/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 28 Agustus 2005 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor300/48/V III/2005 tanggal 28 Agustus 2005) ; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Siwal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan (bada dukhul) dan keduanya bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Siwal selama 3 bulan, terakhir bertempat tinggal dirumah bersamadi Siwal selama 5 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Anak Pemohon danTermohon dan Anak Pemohon dan Termohon, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhanPemohon)3.

Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaurKeuangan, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaSaksi tetangga Pemohon; Sasse Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri di Siwal telahmempunyai 2 orang anak;e Bahwa sudah 4 tahun Termohon pergi bekerja dengan seijinPemohon, Termohon pergi dari kediaman

dan tidak diketahui alamatnya yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, suratP22 dan keterangan saksisaksi Pemohon, maka dapat ditemukanfakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 9 Juni 2003 dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan~ Kabupaten Semarang; waee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohondi rumah sendiri di Siwal

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : SAMSUL Alias KETHEK;2 Tempat lahir : Karanganyar;3 Umur/tanggal lahir : 22 tahun/07 Oktober 1992;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Siwal RT. 01 RW. 04 DesaSelokaton,7 AgamaKecamatan Gondangrejo Kabupaten

menyatakanmohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SAMSUL Als KETHEK pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015, sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari padatahun 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi korbanSdr.ASEP SANTOSO di Dukuh Siwal

ASEP SANTOSO mengalamikerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) atau lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAMSUL Als KETHEK pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015, sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari padatahun 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi korbanSdr.ASEP SANTOSO di Dukuh Siwal Rt.01 Rw.04 DesaSelokaton,Kec.Gondangrejo

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ASEP SANTOSO BIN SUPARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang saksiberikan di kepolisian sudah benar;Bahwa ada masalah pencurian pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira jam 09.00 Wib di Dukuh Siwal

kejadian ini sekitarkurang lebih Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dilaporkan ke pihak berwajib karena tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira jam09.00 Wib di rumah saksi Asep Santoso di Dukuh Siwal

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin hand traktor merk Mitsubishi warna hijau.. 1 (satu) kunci jenis tang merk WIPRO warna hitam campur hijau. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang harga mesin traktor tertanggal 01September 2012Dipergunakan pada perkara ASWAL Alias SIWAL ;4.

Konawe, para terdakwa bersamasama dengan ASWAL Alias SIWAL(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil mesin tracktor ;Bahwa para terdakwa mengambil mesin traktor sebanyak 1 (satu) buah milik UPTDBALITPO ;Bahwa awalnya datang AMBO LIAMBO menyampaikan kepada saksi kalau mesintraktor hilang dan saksi mengatakan dari mana dia mengetahuinya dan dijawabdari SUTRISNO ;Bahwa selanjutnya kami melihat ke dalam gudang dan sudah terhamburan dimana2 (dua) lembar papan dinding telah terbongkar kemudian saksi melaporka

Konawe, para terdakwa bersamasama dengan ASWAL Alias SIWAL(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil mesin tracktor ;Bahwa para terdakwa mengambil mesin traktor sebanyak 1 (satu) buah milik UPTDBALITPO ; Bahwa awalnya ketika saksi mengembala kambing, saksi melihat 2 (dua) lembarpapan gudang telah terbuka dimana saksi merasa curiga janganjangan ada yangbuka ;Bahwa saksi langsung menyampaikan hal tersebut kepada AMBO LIAMBO kalauada 2 (dua) lembar papan gudang yang terbuka kemudian AMBO LIAMBOmenyampaikan

Konawe, para terdakwa bersamasamaASWAL Alias SAWAL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil mesin tracktorsebanyak 1 (satu) buah merk MITSUBISHI berwarna tangki hijau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTARTO, saksi SUTRISNO ,ASWAL Alias SIWAL (terdakwa dalam berkas terpisah) serta pengakuan para terdakwayang saling bersesuaian di persidangan kalau mesin hand tarktor merk MITSUBISHItangkinya berwarna hijau adalah milik UPTD BALITPO dan bukan milik para terdakwabaik seluruhnya maupun

Konawe, para terdakwa bersamasamaASWAL Alias SAWAL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil mesin tracktorsebanyak 1 (satu) buah milik UPTD BALITPO merk MITSUBISHI berwarna tangki hijau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASWAL Alias SIWAL danpengakuan para terdakwa di persidangan awalnya para terdakwa bersamasamaASWAL Alias SAWAL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengendarai mobil Avanzayang dirental dan setibanya di dekat lapangan bola ASWAL Alias SAWAL (terdakwadalam berkas terpisah

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Dispensasi Nikahantara pihak yang berperkara ;PEMOHON 1, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangPendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Blotan, RT. 07/ RW.02, Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON2, Umur 42 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Blotan, RT. 07/ RW.02, Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIDengan hormat Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebutPara PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon' sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatannya bertanggal 15 Desember 2015 yangterdaftar dalam register

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Putri Handayani binti MardimanUmur : 14 tahun 6 bulan, agama IslamPekerjaan Tempat Kediaman di : Dukuh Blotan, RT. 07/ RW. 02, Desa Siwal,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminya :Nama : Crismawan Marita Aji bin SupriyadiUmur : 22 tahun, agama IslamPekerjaan : BuruhTempat Kediaman di : Kampung Jajar, RT. 03/ RW. 03, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

WALUYO Alias SIWAL Bin SUTAMIARJO, Terdakwa II. SUWANTO Alias WANTO Bin HARDI WIYOTO, Terdakwa III. DODI HERMAWAN Alias DODI Bin ENDRA SUWANTO dan Terdakwa IV.

WALUYO Alias SIWAL Bin SUTAMIARJO dan Terdakwa IV. FAHMI AFANDI Alias FAHMI Alias WANDI Bin MISTONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. SUWANTO Alias WANTO Bin HARDI WIYOTO, Terdakwa III.

Siwal Bin Sutamiarjo
2.Suwanto Als. Wanto Bin Hardi Wiyoto
3.Dodi Hermawan Als. Dodi Bin Endra Suwanto
4.Fahmi Afandi Als. Fahmi Als. Wandi Bin Mistono

Tempat tinggal :Waluyo Alias Siwal BinPurbalingga;34/13 OktoberLakilaki;Indonesia;Desa Makam Rt 014Rw 005 Kec. Karangmoncol Kab. Purbalingga;7. Agama : Islam;8. PekerjaanWiraswasta;Terdakwa Waluyo Alias Siwal Bin Sutamiarjo ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus2019 sampai dengan tanggal 26 September 2019;3.

SIWAL;5, Uang tunai Rp.100.000, milik AKSIN MASRURI;6. Uang tunai Rp. 6.000, milik FAHMI AFANDI;7. Uang tunai Rp. 107.000, milik SUWANTO Als. WANTO BinHARDI WIYOTO;8. Uang tunai Rp.2.000.000, yang tercecer di TKP;9. Tikar warna coklat;10. Tiga buah mata dadu warna biru dan merah beserta batokkelapa dan alasnya;11. enam lembar kartu remi bertuliskan angka 1 s/d 6Digunakan dalam Perkara Bambang Agus Susanto Bin Achmad Sobari,Dkk.4.

SIWAL Bin SUTAMIARJO bersamaTerdakwa II SUWANTO ALs. WANTO Bin HARDI WIYOTO, Terdakwa III DODIHERMAWAN Als. DODI Bin ENDRA SUWANTO, Terdakwa IV FAHMI AFANDIAls. FAHMI Als.

WALUYO Alias SIWAL Bin SUTAMIARJO,Terdakwa Il. SUWANTO Alias WANTO Bin HARDI WIYOTO, TerdakwaIl.DODI HERMAWAN Alias DODI Bin ENDRA SUWANTO, TerdakwaIV.FAHMI AFANDI Alias FAHMI Alias WANDI Bin MISTONO dimana padaawal persidangan Para Terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalahorang yang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum.

Siwal diberi tahu oleh temankerjanya melalui HP bahwa Sepeda Motor miliknya yang hilangdicuri orang telah diketemukan oleh Polres Jepara besertapenadahnya, sehingga pada tanggal 13 Januari 2011 kebetulanpada saat saksi korban dihubungi oleh Polsek Jepara beritatersebut diteruskan ke Polsek Kaliwungu, sehingga PolsekKaliwungu melakukan pengambilan dan penjemputan Sepeda Motordanpenadahnya. rr rere eee eee eee ee eeAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.

Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi di Dusun Siwal Rt. 01Rw. 03 Desa Siwal Kec. Kaliwungu Kab.

EDI SUSANTO Bin SUTANTOBahwa benar tindak pidana tersebut terjadi di Dusun Siwal Rt. 01Rw. 03 Des Siwal Kec. Kaliwungu Kab.

Siwal Rt. 01 Rw.03 Des Siwal Kec. Kaliwungu Kab.

sampai pagi hari dansudah 6 bulan terakhir tidak pulang Tergugat kost sendiri ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tetaptidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan patut, Majelis tidak dapatmengupayakan perdamaian dan meneruskan pemeriksaan dengan tanpahadirnya Tergugat berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan keluargaPenggugat nama XXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Siwal

, RT 03, RW 04, Kelurahan Siwal, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, di depan sidang di bawah sumpah menyampaikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dantelah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995 dan keduanyahidup rukun di Siwal dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sekarang telahhidup berpisah

dan tidak menggunakan haknya untuk menanggapi danmembantah isi gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan dari Tergugat danberdasarkan gugatan Penggugat dan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan majelis telah metemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juni1995 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Siwal

PUTUSANNomor 0660/Pdt.G/2016/PA.Skh.gang ll ge zl oll gousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal semula di Dukuh Gondang RT.01RW.01, Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,(sekarang di Dukuh Tebon Rt.01 Rw.04, Desa

Bakipandeyan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dukuh Gondang RT.01 RW.01, Desa Siwal,Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal20 Juni 16 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhGondang, RT. 01/ RW. 01, Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 6 tahun 8 bulan..

Bakipandeyan Rt.01 Rw 04, Desa Bakipandeyan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gondang RT.0O1RW.01, Desa Siwal

yang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gondang RT.01RW.01, Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tetapi sejak September 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahgoyah dikarenakan Tergugat mengindap penyakit kelainan jiwa seringmelakukan tindakantindakan yang dapat membahayakan pihak

., uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat tinggal semula di Kampung Sonorejo RT.03RW.04 Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili di Dukuh Siwal RT.01 RW.03 DesaSiwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanseneneeeeeeneneees DIN. ..........0::, UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Sonorejo RT.03 RW.04Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo

Surat Keterangan Domisili dari Kantor Desa Siwal, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang telah bermeterai cukup dan diberi tanda P.2;3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.3;B.

Saksi :1. weveeeeeeeeeees DIN ......002002202+, UMUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Siwal RT.04 RW.02 Desa Siwal, KecamatanBaki Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Tergugat di

kepada Penggugat sangat kurang, tidak dapatuntuk mencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 8(delapan) bulan pisah rumah karena Penggugat pulang ke rumah saksi(orang tua Penggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan tetapi tidak berhasildan saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;wereeeeeeees DING .........+2.+2+4, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Siwal

menguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama dimana untuk mencapai benda yanghendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan ataupemanjatan, dengan menggunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula ketika ia terdakwa Ruslan Bin Nato dan terdakwa Jainal AbidinAls Jainal Bin Rusdi bersama dengan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksiWaldi Als Siwal

Saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dansaksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji sedangkan saksi Dendi berboncengan dengansaksi Waldi. Para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji sampai di Kecamatan Silat sekira pukul 13.00 Wibkemudian berkeliling mencari alat berat yang hendak para terdakwa, saksiDendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji.

Kemudiansekira pukul 18.00 Wib para terdakwa dan saksi Ruslan dan saksi Jainalmenemukan alat berat jenis excavator merk Cobelco warna hijau dilokasiperkebunan sawit divisi 1 Bolk H 25/26 Kebun Sei Beran Estate DusunTekalong Desa Sentabai Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu,kemudian para terdakwa dan saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi WaldiAls Siwal Bin Mahaji tanpa ijin dari yang berhak yaitu PT.

Sinar Karya Agung(SKA) mengambil komponen alat berat yang berupa:1. 1 (satu) unit kontroler alat berat merk Cobelco;2. 1(satu) unit CPU alat berat merk Cobelco ;3. 1 (satu) unit monitor alat berat merk Cobelco ;4. 1 (satu) unit kotak hitam alat berat merk Cobelco;Dengan cara mebagi tugas yaitu terdakwa waldi sebagai penerima curian,saksi Dendi Als Tobel Bin Maat dan saksi Waldi Als Siwal Bin Mahaji yangmembongkar komponen alat berat tersebut dengan cara masuk kedalampintu alat berat tersebut yang

Saksi Waldi Ais Siwal, dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 bertempat diperkebunankelapa sawit Divisi 1 Blok H 25/26 Kebun Sei Beran Estate DusunTekalong Desa Sentabai Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu,saksi beserta saksi Dendi dan terdakwa Ruslan serta terdakwa JainalAbidin telah mengambil beberapa bagian alat berat merk Cobelco ;Bahwa saksi dan saksi Waldi serta para terdakwa datang dari KabupatenSambas

Desa Jati, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuka Bengkel Motor, tempat kediaman di AlamatTempat tinggal dahulu di Dukuh Siwal, RT.05/ RW. 02Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sekarang di tahan di rumah tahanan kelas 1A di Jl.Slamet Riyadi No.18, Kampung Baru, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Siwal, RT.05 RW. 02Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 1 (satu)tahun, kKemudian pindah di rumah Penggugat rumah pemberian orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

SALINANPUTUSANNomor: 0210/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Tanjung RT.02 RW.03, Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

di DusunTanjung RT.02 RW.03, Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Maret 2010 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan nomor register ; 0210/Pdt.G/2010/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Siwal, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ; RULY ALDO BAGUS PRAKOSO, umur 8 tahun ; 3.

Plumbon,Rt. 006 / Rw. 002, Desa Siwal, Kec. Baki, Kab.

Plumbon,Rt. 006 / Rw. 002, Desa Siwal, Kec. Baki, Kab. Sukoharjo atau setidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak,memiliki dan/atau membawa psikotropika, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada saat terdakwa berada di rumah kos terdakwa di Dk. Plumbon,Rt. 006 / Rw. 002, Desa Siwal, Kec. Baki, Kab.

Plumbon, Desa Siwal, Kec. Baki, Kab. Sukoharjo.

Plumbon, Rt. 006 / Rw. 002, Desa Siwal Kec.

Siwal Kec. Baki Kab.

Siwal Kec. BakiKab.

Siwal Kec. Baki Kab. Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, terdakwa telah tanopa hak atau melawan hukum memiiliki,Halaman 4 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2016/PT SMGmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain : Awalnya pada sekira Hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib bertempat di tempat kos terdakwa di Plumbon Rt. 06/Rw. 02 Ds. Siwal Kec.