Smad. tanggal 27 Agustus 2008 M.bertepatan tanggal 24 Syakban 1429 H. yang amarnyaberbunyi Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain tergugat, PEMBANDINGterhadap penggugat, 'TERBANDING Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarindaatau.

Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah mulai tidak harmonis, setelah antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah :a. bahwa tergugat tidak memiliki pekerjaan sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dibiayaioleh orang tua penggugat,b. bahwa tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagaiPutusan Nomor : 0422/Pdt.G/2011/PA Smad. 7seorang suami yaitu tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada

Mukhlis, S.H.Putusan Nomor : 0422/Pdt.G/2011/PA Smad. 7

RimbaRaya Lestari Kelurahan Loa Buah Kecamtan Sungai Kunjang KotaSamarinda, bersertifikat atas nama Termohon, bersertifikat atasnama Termohon;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PA Smad.10.c) Satu buah kendaraan Mobil HRV Nomor.

Anwaril Kubra, M.H..Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PA Smad.

pencabutan tersebut beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Keberatan telah mencabutPermohonannya, maka terhadap Pemohon Keberatan patut dihukum untukmembayar biaya perkara aquo; Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.SmdMengingat, ketentuan Pasal 271 RV dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smad

yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraditingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, Pasal 271272 Rv. dan ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan bandingnyaterhadap putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0297/Pdt.G/2017/PASmd. tanggal 3 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 Hijriah ; Menyatakan perkara Banding Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smad

Bahwa Penggugat dan Tergogat adiniah sum isin (Garda dukinaly yang* MelanpRIngkin PArhikahan alas dakar suka Samm Guke, pada harivine Senin. antes 24 Olin 2008 Matis 20 Rainadhon 426 H cinPegu Parca Nah KUA rebut pad tng 24 One 2005.2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dain Tergugat arn ry oa yg para a cam aie bsPe Pare= sas di . al ies smAD OT ame Hl aeee eee i SOOTa " . et eeuy a 2 A ry hubangar dengan wart lan, shar Saat tahan chee iA abbaPenggugat berusahan menahan diti dan bersubar

menghadapkepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan tidakmemberikan jawaban, maka terhadapperkara ini tetap diperiksa tanpahadirnya tergugat.Menimbang, bahwa atas sikap tergugat tersebut yang telahmengabaikan panggilan pengadilan, tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan penggugat, karena perkara aquo mengenai perceraianmaka berlaku hukum acara khusus, oleh karenanya majelis hakim akanPutusan.No: 753 fELG/2014 PA Smad

penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselsinan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan,majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agar dapat rukunkembali dengan tergugat, demikian pula keluarga penggugat dantergugat sudah mendamaikan namun penggugat dan terggat tidak dapatdidamaikan lagi, penyebab pertengkaran dikarenakan pernikahanpenggugat dan tergugat dijodohkan keluarga, dan sejak Oktober 2013Putusan.No: 753 fE4G/2014 PA Smad

Smad. 11986, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighattaklik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal berpindah pindah dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di jalansiti aisyah selama 1 bulan. Selama pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernamaa. XXXXXXXxxx, lahir di Samarinda tanggal 18 April 1986;b.

Smd tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara gugatanNomor 662/Pdt.GS/2021/PN Smd tertanggal 16 Juli 2021 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatanggal 16 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang tanggal 16 Juli 2021 Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smad

Smad. ....tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertandaa hy ile mhta6 5 Potdkgh dari Kartu Keluarga Nomor: 6472031711079397, tanggal4 fornel aay: , yang asli dari Kartu Keluarga tersebut dibuat olehB. Saksi:; Kepala: Oh as Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,ates hatha Basuni (Kepala Keluarga), bermeterai cukup dan sesuaidengah asl inya, bertanda (P6);1.

Smad ....b. Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon!

Smad.

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smad telahdicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yangsedang berjalan;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang No. 29/Pdt.G/2020/PN Smad,tanggal 03 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;C. Penetapan Ketua Majelis No. 29/Pdt.G/2020/PN Smd tanggal 03 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang;D.

almcopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=aimcopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=oiocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=ammcopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;hw2Gamwe dukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materaiGan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkanBereas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;ie Wemimbang. bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaem@eiten Saksisaksi di persidangan antara lain:~ SMAD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1193/15/XII/2012 tanggal 05 Desember2012, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA Smad.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA Smad.2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA Smad.10.11.12.13.Pasal 18 ayat (1 & 2), pelaksanaan mediasi yang demikian tersebutterdapat cacat hukum dan perkara a quo seharusnya diperiksa ulangkarena terdapat cacat juridis, dan putusan yang dihasilkannyamengandung cacat dan selayaknya diperiksa ulang dari awal ;Bahwa jalannya mediasi tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinya,para pihak tidak diberikan kesempatan untuk melakukan mediasi,Pembanding dan Terbanding 1 dipertemukan untuk Mediasi sementaraTerbanding

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA Smad.14.15.16.Bahwa apakah Mediator dapat menentukan jalannya persidangansementara untuk tidak diterimanya atau ditolaknya suatu perkara yangpemohon ajukan sangat perlu diperiksa dan diadili oleh Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan ;Bahkan dalam menjalankan tugas Yudisial Pembanding sebagaiPenasehat Hukum dilindungi UndangUndang Nomor : 18 Tahun 20XXtentang Advokat bahwa kedudukan Advokat dan Hakim dalam Undangundang dalam menjalankan proses peradilan manapun mempunyaikedudukan

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA Smad.

tanggal 4 Agustus 2021 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini ;Setelahn membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara gugatanNomor 676/Pdt.GS/2021/PN Smd tertanggal 4 Agustus 2021 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara int ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tanggal28 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 4 Agustus 2021 Nomor 676/Pdt.G.S/2021/PN Smad

,M.H. masingmasing Hakim Anggota oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda dengan penetapan dengan Nomor 11/Pdt.G/2008/PTA Smad,tanggal 19 Maret 2008 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding, dibantu oleh Hj. Marlianah, SH. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Majelis,ttd.Hakim hakim Anggota,ttd.Drs. H. Jaliansyah, S.H.,MH.ttd.KetuaDrs. H. Jalal Aromi, S.H.Drs. H. Masyhar Nawawi, S.H.

Smad. ..... 10Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.Smd. tanggal 07November 2016 dicabut;3.

Smad. ..... 11Perincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksi MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 302.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Samarinda, 16 Desember 2017Disalin sesuai aslinya.Panitera,H. Muhammad Salman , S.Ag., M.H.oOo12Samarinda, 6 Agustus 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Mukhlis, S.H.13

Put.Nomor 6/Pat.G/2019/PTA Smad.2018 masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat. Menyatakan Pengadilan Agama Balikpapan tidak berwenang mengadiliperkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Put.Nomor 6/Pat.G/2019/PTA Smad.