Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudarmadji soedharmadji soedarmodjo soedardji
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
85 — 24
  • Tuan Soedarmadji Haryono, DRS. (disebut juga DRS.
    Tuan Soedarmadji Haryono, DRS. (disebut jugaDRS.
    Soedarmadji Haryono, Drs ataudisebut juga DRS.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1923/Pdt.G/2023/PA.MLG
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Soedarmadji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hesti Muharini binti Dayat Anuran) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PDT/2010/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pembanding/Tergugat : NASARUDIN HARAHAP
Terbanding/Penggugat : SARKAM
Terbanding/Penggugat : SHOHATI
Turut Terbanding/Tergugat : JAMI ROSIDA
Turut Terbanding/Tergugat : KASRI
Turut Terbanding/Tergugat : KASRAN
Turut Terbanding/Tergugat : SUKARNI Binti RASID
Turut Terbanding/Tergugat : SUMINAH Binti RASID
Turut Terbanding/Tergugat : SOLEKAH Binti RASID
Turut Terbanding/Tergugat : SAMLAWI Bin RASID
Turut Terbanding/Tergugat : SANTOSO Bin RASID
Turut Terbanding/Tergugat : RINI ERNAWATI Binti RASID
Turut Terbanding/Tergugat : LILIK Bin RASID
Turut Terbanding/Tergugat : NURSAHID Bin RASID
Turut Terbanding/Tergugat : TRIMO Bin MUSIR
Turut Terbanding/Tergugat : IKSAN Bin MUSIR
Turut Terbanding/Tergugat : SUTRISNO Bin MUSIR
Turut Terbanding/Tergugat : MUDI Bin MUSIR
Turut Terbanding/Tergugat : MUTIAH Binti MUSIR
Turut Terbanding/Tergugat : AGUS Bin MUSIR
Turut Terbanding/Tergugat : PRIYANTO Bin MUSIR
69 — 36
  • SOEDARMADJI, SH.MHum = danDR. HJ. HERU IRIANI, SH.MHUM. masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang selaku HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamHal 7 dari 19 hal. Put. No. 396/Pdt/2010/PT.Smg.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta dibantu HADI PITONO, SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Ttd.HJ.
    SOEDARMADJI, SH.MHum ~~ DR. HJ. HERU IRIANI, SH.MHUMPanitera Pengganti,Ttd.HADI PITONO, SH. Biayabiaya :1. Meterai putusan .................:::22:.:..RpP 6.000,2. Redaksi putuSan .............::.::00:20++RP 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............::0::00000 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 8 dari 19 hal. Put. No. 396/Pdt/2010/PT.Smg.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : ISMIRA MAYANTI Diwakili Oleh : Rahma Kareni, SH
Terbanding/Penggugat : HANDI RUMANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : GENERAL MANAGER PT PERTAMINA PERSERO REFINERY UNIT II DUMAI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK MANDIRI Persero Tbk BUSINESS BANKING FLOOR DUMAI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK REGIONAL RETAIL COLLECTION dan RECOVERY REGION I SUMATERA I MEDAN
54 — 28
  • SOEDARMADJI, S.H.,M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, TONY PRIBADI, S.H., M.H dan MADE SUTRISNA, S.H.
    SOEDARMADJI, S.H.,M.HumTtdMADE SUTRISNA, S.H., M.HumPanitera Pengganti TtdUSMAN, S.HPerincian biaya :1. Materal .............cccccceeeeeeeseeeeee RP. 6.000,2. REGAKSI ..........ccceeceeeeseeeeeeeeeee RP. 10.000,3. Biaya proses.......................... Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2020/PTPBR
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okky Johan Benzel Bin Syamsul Hari) kepada Penggugat (Astrid Desy Umasari Binti Soedarmadji SE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0790/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Mardianto Bin Jajik Soedarmadji) kepada Penggugat (Dini Oktarina Binti Hendra Suwarso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1082/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Soedarmadji bin Suwandi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat di Kedung Jaya RT. 002 RW. 006 Sememi, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini anak tersebutberada
    berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Djoko Setiyono bin Munasir dan Soedarmadji
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Puji Prihandono, S.H. bin Soedarmadji) terhadap Penggugat (Retno Haryati binti H.M. Dalijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 145/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 11 Februari 2015 — Hj. ERNIE HARIYANTO Atau Hj. ERNIE ENANTHO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan HERU SAPTO WIDODO
96 — 50
  • Ernie Enantho, seluas 1200 Me:> Sementara obyek gugatan dalam Perkara ini adalah :Sertipikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan, Gambar Situasitanggal 14 Mei 1997 No. 12.01.26.03.0198, luas 300 M2, asalpersil Pengakuan Hak dari Milik Adat 2242, pemegang hak atasnama Rochani Soedarmadji, Terbit tanggal 19 Mei 1997 ; Berdasarkan Surat Keterangan Waris dari Para Ahli Waris tanggal22 Agustus 2002 yang diketahui Lurah Lidah Wetan dan dikuatkanoleh Camat Lakarsantri karena meninggalnya R.C.
    Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.2924/Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, setempatdikenal Jalan PDAM RT.03 RW 08 terbit tanggal 19051997, Surat ukurtanggal 14051997 No. 12.01.26.03.0198 Luas 300 M2 sekarang atasnama Heru Sapto Widodo sebelumnya atas nama Rochani Soedarmadiikarena Rochani Soedarmadji meninggal dunia tanah atas namanya dibaliknama menjadi atas nama ahli warisnya yaitu Soeharmiyani, Uti Handini,Ditio Dartjahjo dan Wiyono Tojo, kemudian dibeli
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6084/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dhani Utomo bin Soedarmadji) terhadap Penggugat (Misni binti Samidjo) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3047/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ibnu Jauhari bin Soedarmadji) terhadap Penggugat (Arfianti Nurali binti Nur Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2194/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodik Bin Supija) terhadap Penggugat (Herlina Kiswati Binti Soedarmadji);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 451/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAIPUL BAHRI Alias AMPUL Bin MUNIR
258 — 26
  • Soedarmadji SH, Mhum Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Khairul Fuad, SH. MHumdan Iman Gultom, SH. MH.
    Soedarmadji, SH., MHumttdIman Gultom, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdWipsal, Sm Hk.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Pidana No 451/PID.BLH/2020/PT PBR
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3718/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darma Yudha Wahyu Pranata Bin Soedarmadji) terhadap Penggugat (Wahyu Agustin Kurniawati Binti Puryantara);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Sultan Abinawa Giandra Pranarta Bin Darma Yudha Wahyu Pranata, dibawah hadlonah Penggugat;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 454/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
MOH. SAEROJI
29 — 3
  • SAEROJI) selaku wali untuk mewakili Mochammad Amin bersama-sama dengan para ahli waris almarhum Sudarmadji disebut juga Soedarmadji yang lainnya guna menghadap pejabat-pejabat, instansi-instansi, menandatangani surat-surat/berkas-berkas, dokumen-dokumen, akta-akta dan lain-lain dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalam proses jual beli tanah peninggalan almarhum Sudarmadji disebut juga Soedarmadji berupa sebidang tanah C Desa No. 603 Persil Nomor 16 a klas d.I luas + 716 M2
    SAEROJI) selaku wali untuk mewakiliMOCHAMMAD AMIN bersamasama dengan para ahliwaris almarhumSUDARMADJI disebut juga SOEDARMADJI yang lainnya guna menghadappejabatpejabat, instansiinstansi, menanda tangani suratsurat/berkasberkas,dokumendokumen, Aktaakta dan lainlain dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dalam proses jualbeli tanah peninggalan almarhum SUDARMADJIdisebut juga SOEDARMAJI berupa : sebidang tanah pekarangan, C Desa No.603 persil No. 16.a klas D1. Seluas + 716.
    SAEROJI) selaku wali untuk mewakiliMochammad Amin bersamasama dengan para ahli waris almarhum Sudarmadjidisebut juga Soedarmadji yang lainnya guna menghadap pejabatpejabat,instansiinstansi, menandatangani suratsurat/berkasberkas, dokumendokumen,aktaakta dan lainlain dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dalamproses jual beli tanah peninggalan almarhum Sudarmadji disebut jugaSoedarmadji berupa sebidang tanah C Desa No. 603 Persil Nomor 16 a klas d.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 454
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andik Muljo Darsono bin Soedarmadji) kepada Penggugat (Siti Nurjanah binti Karno );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Tanah
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 05/PDT/2012/PT-BNA
Tanggal 13 Maret 2012 — RAMLAH; MUKHTAR BIN NURDIN
47 — 24
  • SOEDARMADJI,SH.M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh sebagai Hakim Ketua Majelis, HM.SYAFRUDDIN ADAM,SH.dan HIDAYATHASYIM,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 25 Januari 2012 No. 05/PDT/2012/PTBNA,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 PK/Pdt/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Ir. TOTO HENDROTO, DKK Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KOMANDO DAERAH MILITER DKI JAKARTA/KODAM JAYA Dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. DEPARTEMEN DALAM NEGERI c.q. GUBERNUR KEPALA DAERAH DKI JAKARTA c.q. WALIKOTA JAKARTA TIMUR, DK
152 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEDARMADJI KOESNO M.Eng SC., tersebut;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 April 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA/ HANKAM, cq. KOMANDO DAERAH MILITER DKI JAKARTA/ KODAM JAYA VS Ir. TOTO HENDROTO, dkk
192 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEDARMADJI KOESNO, M.Eng SC, bertempat tinggaldi Komplek Bina Marga Nomor 92, RT.003, RW.005,Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Amudi P.S.Sidabutar, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Gedung Yarnati, Lantai 4 R 401, JalanProklamasi Nomor 44, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1.
    Soedarmadji Koesno M. Eng SC, dengan berdasarkan Akta Jual Beliyang dibuat oleh Camat Pasar Rebo sebagai PPAT, tanggal 7 Juli 1981Nomor 1330/JB/VII/1 981; Penggugat II, adalah pemilik tanah Girik Nomor C. 2008, luas + 1125 m?dengan batasbatas : sebelah Utara tanah Rasim, sebelah Timur tanah Ir.Hendratno Ramiel, M.Sc, sebelah Selatan tanah Drs.
    Soedarmadji Koesno, M.Eng SC, sebelah Barattanah Dra. Ny. Sutamtinah Marsaman, berdasarkan Akta Jual Beli CamatPPAT Pasar Rebo, tanggal 7 Juli 1981 Nomor 1327/JB/VII/1981; Penggugat IV, adalah pemilik tanah Girik Nomor C. 2010, luas + 1023 m(seribu dua puluh tiga meter persegi), dengan batasbatas : sebelahUtara tanah Dra. Ny. Sutamtinah Marsaman, sebelah Timur tanah Ir.Soedarmadji Koesno M. Eng. SC, sebelah Selatan tanah Ir.
    Soedarmadji KoesnoM. Eng SC, berdasarkan Akta Jual Beli Camat PPAT Pasar Rebo,tanggal 7 Juli 1981 Nomor 1331/JB/VII/1981 ; Penggugat VII, adalah pemilik tanah Girik Nomor C. 2013, luas + 1155 m?(seribu seratus lima puluh lima meter persegi), dengan batasbatas :sebelah Utara tanah Ir. Hendratno Ramiel, M.Sc, sebelah Timur tanahDrs. M. Arief Dijamin, sebelah Selatan tanah Dr. Nurkarim, sebelah Barattanah Ir. Sumaryanto Widayatin MSCE/Drs. J.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3635/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Wiwoho Wijanarko bin Soedarmadji : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir tinggal bersama di Jalan H.
    Wiwoho Wijanarko bin Soedarmadji danReynitta Rizky Edyaningsi binti Eddy Idham Supriyadi yang telahHal. 7 dari 13 halaman Put No. 3635/Pdt.G/2020/PAJTmemberikan keterangan yang saling bersesuaian serta mendukung dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 145HIR, dan terlebin dahulu mengangkat Ssumpah menurut agamanya