Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 02/G/2011 /PTUN-PTK Tanggal 26 September 2011 — GUSTI MARDANSYAH BIN cus-ri BUSTAMAM Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Kelurahan Mulia Karta, Kecamatan Benua Kayong. Kabupaten Ketapang Propinsi Kalimantan Barat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dan Suaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji. ABDULLAH IDJAM, SH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11 Balimas 3 No. BB 18 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 24 Desember 2010 No. 049/SK/-ADP/A1 /TUN/0 12/2010;
MELAWAN :
1. BUPATI KETAPANG, berkedudukkan di Jalan Jenderal Sudirman No. 37
MH.,Dersi, SH._Ida Syofianti, SH. kesemuanya adalah pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagian Sekretariat Daerah Ketapang berdasailkan surat kuasa khusus Nomor : 183.1/0376/FIK-C/2011 Tertanggal 22 Februari 2011 ,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;
2. PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API) yang diwakili oleh LANDO LEG011, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan , selaku Direktur PT. ANUGERAH PALM INDONESIA (API), befalarnat di Wisma Bisnis Indonesia Lt. 3 J1. KI-I. Mas Mansyur Jakarta Pusat, dalam ini menyerahkan kuasanya kepada : Mashudi, SH. dan Hero Indarto, SH. Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan Amal Pelayanan I lukum (YAPH), berkantor di Jalan -Senopati No. 44 A Kebavoran Baru Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 012/YAPH/G/PTUN
348 — 244
348 — 244
Pemberian kesempatan kepada pemegang hak atas tanah untukmemperoleh penjeLasan tentang rencana penenaman modal dan mencari alternatif pemecahan masalah yang ditemui ; 4.Pengumpulan informasi langsung dari masyarakat untukmemperoleh data sosia I clan lingkungan yang diperlukan;5. Peran serta masyarakat berupa usulan tentang alternatif bentuk danbesarnya ganti Kerugian dalam perolehan tanah dalampelaksanaan'izin lokasi;
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pid.B/2015/PN.Dps Tanggal 7 Oktober 2015 — I WAYAN DIBIA ADNYANA
72 — 26
72 — 26
v=cuRDWS3idBSM yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit yangdiunggah di Youtube pada tanggal 09 September 2014 yang manabahwa video tersebut menurut JAYA PAWITRA sama seperti yangditontonnya di TV pada acara "Seputar Bali"chanel Bali TV yang isinyaantara lain ketua Saba Desa Adat Tanjung Benoa atas nama WAYAN DIBIA ADNYANA mengatakan IlllKami dari Saba Desa mulaitanggal 4 ini kami sudah melakukan sosia/isasi di banjaruntuk menggantibendesa adat.
v=cuRDWSidB5M yang berjudul "Tanjung Benoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit yangdiunggah di Youtube pada tanggal 09 September 2014 besertascreen cupture yang antara lain terdakwa mengatakan katakata : "Kami dari Saba Desa mulai tanggal 4 ini kami sudah melakukan sosia/isasidi banjar untuk mengganti bendesa adat. Segera diganti! Bendesa adatsudah banyak menyalahi aturan seperti yang kita linat sekarang. Pendetadarimana datang/ dia tidak pernah hadir.
ADNYANAselaku Ketua Saba Desa Adat Tanjung Benoa.Bahwa atas perbuatan terdakwa kepada korban terdakwa merasabersalah dan bila dirinya dibilang seperti itu pasti juga tidak terima .Bahwa wawancara tersebut sepontan kebetulan terdakwa yangdiwawancarai oleh wartawan Bali TV.Bahwa saksi sudah menuduh korban sudah mendapat dua gencet plastikuang.Bahwa rekaman tersebut adalah jawaban atas wawancara wartawanBali TV dengan terdakwa yang isinya "" Kami dari Saba Desa mu/aitanggal 4 ini kami sudah melakukan sosia
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Sosia youligaArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
usul anak angkatnya,memperlakukan seperti anak kandung, memberikan hibah, pihak keluargacota tidak keberatan dan persetujuan anak kandung, menunjukkan i'tikadbaik para Pemohon dan keluarga untuk kepentingan anak angkatnya:Menimbang, bahwa bukti P.18 berupa laporan sosial calonorangtua angkat tentang keadaan fisik/Psikologi dan hubungan sosialpada umumnya baik, bukti P.19 laporan sosia!
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa, Termohon juga sudah menceritakan masalah rumah tangganyadi media sosia, Termohon mengatakan kalau Termohon sudah berceraidengan Pemohon;. Bahwa, pada bulan Juli 2018 akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohon yang lain,dan Termohon masih tinggal di rumah orang tua Pemohon juga;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohonberkesimpulan untuk menceraikan Termohon di depan Majlis HakimPengadilan Agama Pontianak;.
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
Muklis Mulyana bin Eman
Termohon:
Mite Keke Nurani binti Wartam
7 — 4
Muklis Mulyana bin Eman
Termohon:
Mite Keke Nurani binti Wartam
7 — 4
Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melaluimedia sosia sehingga Termohon kurang menghormati Pemohon;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tanggal14 Mei 2018 yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 bulandan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi sebagai Suami istri;6.
Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Maret 2021 — SUKARNO BIYA, S.H., alias KARNO
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., alias KARNOmenjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosia di Rumah Sakit Umum Daerah Tombulilato Kabupaten Bone BolangoProvinsi Gorontalo selama 4 (empat) bulan, yang diperhitungkan denganmasa pidana yang dijatuhkan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 3 dari 9 hal. Put.
Register : 12-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1112/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERAGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal mana anak memiliki hak untuk hidupyang layak dan memdapat porsi sosial yang baik dan berintraksi sosia tanpa adanya rasarisih dan diskriminalisasi sebagaimana amanah UndangUndang No. 23 tahun 2003tentang perlindungan anak;Menimbang bahwa Majelis hakim menukil kaedah ushul fiqh yang menjadipendapat majelis hakim adalah :ila le Je pits alll 253Artinya: Menghindari keburukan (kemafsadatan) didahuhuan untuk mendatangkankemaslahatan (kebaikan)...Menimbang bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Halaman 5 dari 16 Halamanmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI 1 binti , umur 40 tahun (Palembang,tanggal 15031976), agama Islam, pendikan Strata Satu,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK), tempat tinggaldi Jalan Jompo Kompleks Sosia, No. 789, RT 016, RW 003, wine nnn Provinsi Sumatra Selatan, dihadapanpersidangan
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Mw.SP 4, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai 1(Satu) anak bernama Anak 1;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat, saksi hanya mengetahui Tergugat pergi meninggalkanrumah tangga sejak bulan Januari 2018 disebabkan karena membawalari uang organisasi hasil bakti sosia
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Buk.wanita lain dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu Penggugat memiliki wanita idaman lain dan telahmenikah dengan wanita idaman lain tersebut dari Penggugat dan pernahmelihat foto Tergugat dengan wanita lain di media sosia facebook;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2016 dan Tergugat yang pergimeninggalkan
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Juni 2019 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Terugat diketahui sedang chatting mesra dengan Wanita IdamanLain di Sosia
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
73 — 22
73 — 22
tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan diatas, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan perbuatan hukum dan setiapperbuatan hukum pasti akan menimbulkan akibat hukum,sehingga perkawinanyang tidak tercatat juga meruakan perbuatan hukum dan pasti menimbulkanakibat hukum bagi suami isteri, status anak yang dilahirkan, dan juga terhaapharta dalam perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan tidak tercatat akan sangatmerugikan isteri baik secara hukummaupun sosia
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan tergugat menjalinhubungan kasih dengan wanita lain, namun penggugat maafkan pada saatitu, selang beberapa lama kemudian, tergugat kembali berselingkuh lagidengan perempuan lain dan tergugat pergi bersama perempuan tersebut,terakhir penggugat mendapat informasi dari keluarga tergugat, bahwatergugat telah menikah dengan perempuan tersebut, bukti lain, penggugatmelinhat foto tergugat dengan perempuan tersebut yang di unggah olehtergugat di media sosia
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Saat ini Pemohon tinggal di rumah saksiyang berada di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi sedangkan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuata dan sejak hidup berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak saling mengunjungi satu sama lain hinggasekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 28 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Oloa, Desa Sosia;,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 976/Pid.Sus/2014/PN.BJM Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: WAHYU Bin DURASID
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
24 — 6
24 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 23 OKTOBER 2014 oleh kami CHRISFAJAR SOSIA WAN,SH.MH.sebagai Hakim Ketua BONNY SANGGAH, SH.MHum.dan FERRYSORMIN,SH.MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota, dibantu, oleh ADI21RAHMLI,SH
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Keluarga atas nama Kepala Keluarga ACHMAD JHONNYSIREGAR Nomor Induk Kependudukan 1276021006150001, tanggal 27102018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 027/27/IV/1996, tertanggal 19 April1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JME diver kode P.2;Fotocopy Akta Kelahiran atas nanaNomor 3248/2007, tanggal 25 September 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosia
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tdo Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
:Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus permohonan tersebut,Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.TdoMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai pada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak ada keharmonisan lagi disebabkan Termohon tidakmemberikan perhatian kepada Pemohon dan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain melalui media sosia
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariahuntuk keperluan ibadah sosia;.4.
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
Kemudian saksi sendiri juga membacaucapanucapan Termohon di media sosia yang mencaci orangtuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 (Satu)tahun;Bahwa dahulunya Pemohon dan Termohon sering didamaikan danberhasil lalu Pemohon dan Termohon kumpul lagi, namun sejak pisahrumah terakhir tidak ada upaya damai lagi antara Pemohon denganTermohon;.