Ronaldo Stya Adhitama lahir tanggal 03012008 (umur 11 tahun 5bulan)2.

Dhimas Putra Stya Adhitama lahir tanggal 23112014 (umur 4 tahun 7bulan), dan kedua anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkaran, namun tanpa alasandan sebab yang pasti sejak bulan Nopember 2014 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa

bernama PEMOHON dankenal dengan Termohon bernamaTERMOHON) 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adikSEPUPUPeEMON ON) 2n nnn n nnn nn nnn nner cccBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 3 bulan pindah ke rumah orangtuaPemohon selam 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNOVI STYA

kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenal dengan Termohon bernamaTERMOHON) 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik311610) 610 ai < 11016 ) gaBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 3 bulan pindah ke rumah orangtuaPemohon selam 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNOVI STYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Endra Try Stya Nur bin Nuryono meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2016;
3. Menetapkan Pemohon (Rina Kusumaningrum binti Suharminto) mempunyai kekuasaan untuk mewakili kepentingan anaknya, nama Renanda Yazdan Agantara, tanggal lahir 22 November 2012 dan Aldendra Bramastya Ramadany, tanggal lahir 28 Juni 2014 mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan hingga anak tersebut dewasa

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Evandra Stya Ramadhan, umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang terikat dalamsuatu pernikahan dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaEvandra Stya

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 28 Desember 2006 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaEvandra Stya Ramadhan, umur 5 tahun;.

LILIS STYA PURNAMAN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2239/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Penggugat Stya Halih Prapta Samba ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;

PENETAPANNomor 0088/Pdt.G/2022/PA.Kdrz, TA oa eb >SESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:SUSELO STYA MAHANTO Bin KUKUH MUJIANTO, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kel. xxxxx RT 019 RW 008, Kec.XXXXXXXXX XXXX XXXXXX NICO ANDREA SOENYOTO, S.H.Advokat/ Konsultan Hukum,

Perusahaan Truck (PT) Stya Ragam membayarUang Pesangon, uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Uang Penggantian Hak sebsarRp 54.740.000, (lima puluh empat juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat sebagi ahli waris yang sah, secara kontan dan tunai;.

Perusahaan Truck (PT) SatyaRagam, telah melalaikan pula kewajiban normatifnya dengan tidak melaporkan diDinas Tenaga Kerja atau Badan Penyelenggara setelah tenaga kerja meninggal dunia.Sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim yang mulia untuk menyatakan TergugatCV.Perusahaan Truck(PT) Stya Ragam melanggar pasal 10 ayat (2) UU No. 3 Tahun1992 karena tidak memenuhi kewajiban normatifnya;.

Perusahaan Truck (PT) Stya Ragam yangtidak melaporkan ke Dinas Tenaga Kerja atau Badan Penyelenggara setelahpekerja meninggal dunia melanggar pasal 10 ayat (2) UU No. 3 Tahun 1992;Menghukum dan mewajibkan Tergugat CV.Perusahaan truck (PT) Satya Ragamuntuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak sebsar Rp. 54.740.000, (ima puluh empat juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat secara kontan dan Tunai;Menghukum dan mewajibkan Tegugat CV.

Perusahaan Truck (PT) Satya Ragamuntuk membayar uang santunan kematian sebsar Rp 81.600.000, (delapan puluhsatu juta enam ratus ribu rupiah) dan membayar uang santunan berkala sebsar Rp4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat secarakontan dan tunai;Menghukum dan mewajibkan Tergugat CV.Perusahaan truck (PT) Stya Ragamuntuk membauar Jaminan hari tua sebsar Rp 21.134.000, (dua puluh satu jutaseratus tuga puluh empat ribu rupiah) secara kontan dan tunai;Menghukum Tegugat CV.

Perusahaan Truck (PT) Stya Ragam membayar biayasesuai hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan jawaban tertanggal 01Maret 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :I. DALAM KONPENSIA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Stya Rini binti Sukadi, dirubah menjadi Setyorini binti Sukadi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor 1366/AC/2018/PA.Trk sesuai dengan diktum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARNOVAN STYA AGUNG bin SURYANTO) terhadap Penggugat (EKA PUSPITA MAHARANI binti ANTON) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 394000,- ( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gelar Raksa Purnama Bin Unang Yani) kepada Penggugat (Dinny Stya Herliyani Binti Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp743000,00 ( tujuh ratus empat puluh tigaribu Rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Stya Budi Bin Mochamad Roji) terhadap Penggugat (Savitri Fajarani Binti Baidhowi)
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 08 Mei 2024 yang berisi :

3. 1.Tergugat memberikan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Abhisheva Shankara Cundabaia bin Agung Stya Budi (umur 6 bulan

Arif) dengan seorang laki-laki yang bernama (Krisna Stya Putra bin Adi Purwanto);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.500 (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Lestari binti Sapari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Honki Stya Ajisoko bin Sumarlim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

RAHMAT STYA WIBAWA, M. Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. IRI HERMANSYAH, SH dan Dra. N. MUNAWAROH, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hj. MATROH, H.M. BA. selaku Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. RAHMAT SATYA WIBAWA, M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IRI HERMANSYAH, SH. Dra. N. MUNAWAROH.Panitera Pengganti,ttd.Hj. MATROH, H.M.

Adhi Stya Dwi Saputra, dokter jaga pada RumahSakit Umum Daerah Panglima Sebaya Tanah Grogotpada kesimpulannya menerangkan : seorangPerempuan usia 60 tahun, pasien datang dalam keadaanmeninggal dunia dengan hasil pemeriksaan : Keadaan Jenajah : Jenajah tidak berlabeltertutup kain bermotif batikberwarna coklat titikjenajah tidak menggunakanpakaian; Lebam jenajah : Terdapat lebam jenajahwarna merah keunguan yang menetap di punggungkoma pantat koma danpaha bagian belakang; Pemeriksaan Badan AtasTidak

Adhi Stya DwiSaputra, dokter jaga pada Rumah Sakit Umum DaerahPanglima Sebaya Tanah Grogot pada kesimpulannyamenerangkan dilakukan pemeriksaan terhadapperempuan usia enam puluh tahun titik didapatkan lukabakar pada punggung kaki kanan dan kaki kiri yangdapat disebabkan persentuhan benda berarus listrikperkiraan waktu kematian antara enam sampai delapanbelas jam sebelum dilakukan pemeriksaan titik sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksan dalam;13Menimbang, bahwa di persidangan

Adhi Stya Dwi Saputra, dokterjaga pada Rumah Sakit Umum Daerah Panglima Sebaya Tanah Grogot padakesimpulannya menerangkan dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan usia enampuluh tahun titik didapatkan luka bakar pada punggung kaki kanan dan kaki kiri yangdapat disebabkan persentuhan benda berarus listrik perkiraan waktu kematian antaraenam sampai delapan belas jam sebelum dilakukan pemeriksaan titik sebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksan dalam;Menimbang, bahwa terdakwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Bibit Lestari binti Sungali dengan calon suaminya bernama Ahmad Stya Rojii bin Priyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, telah dicatat dengan saksama dalam berita acara sidang, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah permohonanDispensasi Nikah Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Bibit Lestaribinti Sungali dengan calon suaminya bernama Ahmad Stya

2019/PA.Bla.maka berdasarkan Pasal 171 HIR ayat (1) dan Pasal 1907 KUH Perdataketerangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon serta bukti P1, P3, P4, dan P.5 maka terbukti bahwa Pemohonadalah Ayah kandung dari Bibit Lestari binti Sungali, oleh karena itu Pemohonselaku orang tua berhak mengajukan permohonan Dispensasi Nikah agar anakPemohon diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Stya