Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Selasa tanggal 15 September 2010 di Desa Cindogo KecamatanTapen,Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama SUDALI dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

SAKSI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Cindogoo,Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Cindogo Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso,pada hari Selasa tanggal 15 September 2010 .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama SUDALI , dengan

tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Cindogor,Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Cindogo Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso,pada hari Selasa tanggal 15 September 2010.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama SUDALI

Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikahyang bernama SUDALI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ARIP, disaksikan oleh dua orang saksi bernama BOHARI danSULAIMAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;Il Saksi saksi.1 BOHARI bin SUTRAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 14 Juli 1990 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDALI

akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 SULAIMAN bin MISNANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 14 Juli 1990 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDALI

Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikahyang bernama SUDALI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MISTO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama MUSAHAL danJUMAL, dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SYAIFUL bin MATRAPMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara sepupuh dengan Pemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 10 April 1992 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDALI

akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 MUSAHAL bin HA'lMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 10 April 1992 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDALI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoyo bin Suliman) terhadap Penggugat (Haliya binti Sudali );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Haliya binti Sudali , umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Blok Gardu RT.023RW. 010 Desa Cindogo Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanHartoyo bin Suliman, umur tahun, agama Islam

Sudali bin Sumar, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Cindogo, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridan namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun sejak sering

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoyo bin Suliman)terhadap Penggugat (Haliya binti Sudali );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danHal. 10 dari 11 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk ;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 20 Januari 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Sudali karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, untuk mendaftarkan / mencatat kematian serta menerbitkan Akta Kematian Ayah Pemohon yang bernama Sudali;
4. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu

Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikahyang bernama SUDALI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SUTO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama ABDULLAH danASMAK, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 ASMAK bin NUR SAMIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara sepupuh dengan Pemohon II, ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 18 Oktober 2001 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDALI

akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 ABDULLAH bin DARUTMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 18 Oktober 2001 di rumah orang tuaPemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SUDALI

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggadan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Mei 1971;bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Marikis disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Gatot Sudali

.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1971 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Marikis dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Gatot Sudali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ANA DWI FEBRYANTI binti SUDALI untuk menikah dengan calon suaminya VIR WANDA bin JUPRI ALIAS JUPRIANTO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,-(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Nuryamin;e Bahwa setelali kejadian saksi berobat ke Ruamh Sakit dengan rawat jalan ;e Bahwa selama 3 (tiga) hah saksi tidak bisa beraktipitas;e Bahwa terdakwa atau keluarga terdakwa tidak pern all daiane untuk meminta maafatau sekedar rnemberikan bantuan pengobatan ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kali meniukuinya yang pasti dipukul sampai berdarah;e Bahwa saksi tidak akan memaafkan terdakwa karena kejadian seperti ini sudah duakali dim ana adik terdakwa memukul adik korban saksi sudali memaafkannya

korban mearasa sakit danpusing pusing sebagaimana dalam Visum Et Repetium No.353/323/VER'RSUD/2010tanggal 30 Juni 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.LAET A FINIIAR padaRSUD Kabupaten Tasikrnalaya dengan kesimpulan ttlah diperiksa seorang iakilakibemama ABDUL AJID umur lebih ku/ang dua puiuh Sembilan taliun dengan keadaanhidung bengkak dan pddarahan, bibir iuka leeet di duga benturan benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas maka perbuatanterdakwa tersebut sudali

,M.Si
Terbanding/Tergugat : SUDALI HERYANTO, S.Sos Diwakili Oleh : BAKHTIAR PRADINATA, SH
Terbanding/Tergugat : TAUFIK HIDAYAT, A.Md

Advokad dan Konsultan Hukum padakantor SURYA YUSTISIA, beralamat di Panji Makmur B32Jalan Raya Panjang Jiwo No. 4648 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 September 2013, selanjutnya disebutsebagai Penggugat / Pembanding;MELAWAN:1, SUDALI HERYANTO, S.Sos, pensiunan, beralamat di Perumahan telangIndah Persada Jalan Telang Indah Barat I Blok 25 (Blok A25)Desa Telang, Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. BAKHTIAR PRADINATA,SH. 2.

Paman Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejaktahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, kemudian sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang Sudali

saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Mei 1984;b. bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2 orang saksibernama Jumari dan Gatot Sudali

menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 12 Mei 1984;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2 orang saksibernama Jumari dan Gatot Sudali

Saksisaksi.1.Muhari bin YusufMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah orang tua dari Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 14 April 1994 di rumah orangtua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sudali (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama

MisnaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 14 April 1994 di rumah orangtua Pemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sudali (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tris Endin

Barwa rumah tana Parana Sra Tripathi a eopavaet dengan Torgugat Sajak Seplembe 2012 a) KUAKPenggugat dan Tergugat bertampat mula di rumah.orang tua Toe Fart Sater Manant Rotar Samvalur= Hahwa rumah tangga Penggugal dengan Targugal sudali rukun dan Bohwa keadaan furah tangga Penggugat dengan Targugat sajakrs rkun kana akan ap ak i itil; sh pen ag than 25 pasha in see kisvaben yang telah chunked tarsabat atm, Penna ena TaN 1878, sanggugat dan Terg ost tata 4 shard i oleh pasai 82 ayat (1) dan (4) UndangLindangNomor

Memberi izin kepada Pemohon ( Ruda Dinata bin Sudali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurdia Chasanah binti Waslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Niwan bin ArjamuMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 16 Juni 1992 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sudali

Zainul Hasan bin RifaiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 16 Juni 1992 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sudali (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Asrawi Bin Sadullah
2.Siwa Binti Sudali) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Kecamatan Kecamatan Gapura
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 24 April 2018 dengan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.Tnkdengan tambahan dan perubahan olehnya sendin, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 15 Mei 1992 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaangkat Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabMuhni bin Sudali

dengan Pemohon Il danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15Mei 1992 di di rumah orangtua angkat Pemohon Il, Kecamatan TanjungSenang, Kota Bandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikah Muhnibin Sudali (baman kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia) dan disaksikan dengan dua orang saksi yaitu Pumomo binSodali dan

dan Termohon tersebutsejak Desember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon katut dengan lakilakilain asal Brangkal beranama PIL , Pemohon telah berusahamenasehati Termohon agar lebih bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTermohon malah pergi meninggalkan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hinggasekarang Sudali