Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yang sebenarnya warnapink dengan nomor polisi A 4160 LD, Nomor RangkaMH1JFM5116AK433703 dengan nomor mesin JF51E1485295 denganSTNK atas nama YAYAN SUHARYANI dane 1 (Satu) buah dus HP merk Nokia type ASHA 305 warna biru,dikembalikan kepada Korban AGUS SURYANA Bin JANRA4.

untukdipergunakan oleh anak Terdakwa ke sekolah; Bahwa transaksi jual beli sepeda motor dilakukan di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli sepeda motor hasil dari tindakkejahatan;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi dan Terdakwa yang telahmemberikan keterangan dipersidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, merk Honda Beat, Nomor Polisi A4160LD, Nomor Rangka MH1JF5116AK433703, Nomor Mesin JF51E1435295,warna pink, STNK atas nama YAYAN SUHARYANI

edukatif maka MajelisHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN PdlHakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa SANANBin SARDI seperti tersebut sesuai dan setimpal dengan perbuatan TerdakwaSANAN Bin SARDI sehingga dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, merk Honda Beat, Nomor Polisi A4160LD, Nomor Rangka MH1JF5116AK433703, Nomor Mesin JF51E1435295,warna pink, STNK atas nama YAYAN SUHARYANI

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, merk Honda Beat, Nomor Polisi A4160 LD, Nomor Rangka MH1JF5116AK433703, Nomor Mesin JF51E1435295, warna pink, STNK atas nama YAYAN SUHARYANI;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Pdle 1 (Satu) buah dus HP merk Nokia type ASHA 305 warna biru,e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, tanpa plat nomor polisi, NomorRangka : MH1JFM5116AK433703 dengan nomor mesin JF51E1435295,warna putih;Dikembalikan kepada Saksi AGUS

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan : TRI SUHARYANI, tertanggal2 April 92 ( bukti P6 ) ;7. Foto kopi Kutipan Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah, No. 125 / 148 / 1967,tertanggal 15 Mei 1967, ( bukti P7 ) ;8.

ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Banyumas ;Menimbang, bahwa TOERINO DJUNAEDI dan SUPMIRAH menikah padatanggal 15 MEI 1967 (bukti P7), setelah itu TOERINO DJUNAEDI dan SUPMIRAHtercatat sebagai keluarga dengan Kepala Keluarga TOERINO DJUNAEDI (bukti P8)dan masingmasing berstatus kawin dengan identitas sebagaimana pada bukti P3 danP4, lalu selama menikah, TOERINO DJUNAEDI dan SUPMIRAH dikaruniai anaklakilaki yang diberi nama KUKUH WIDODO dengan dibantu oleh Bidan desa yangbernama TRI SUHARYANI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SUHARYANI tersebut;

SUHARYANILawanKEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIREKTORAT JENDERAL KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM DAN EKOSISTEM BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM PROVINSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq KEPALA BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM DAN EKOSISTEM SEKSI KONSERVASI WILAYAH II SINTANG

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUHARYANI binti SADIMAN di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap pada hari Senin tanggal 28Januari 1995 dengan Akta Nikah Nomor : 398/54//1995 tanggal 28Januari 1995 dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga ) orang anakmasingmasing bernama ; 09" 222 eo one nn enna. MULYANDIKA, jenis kelamin lakilaki, lahir 16 Agustus 1995b. GAYUH PULUNG ANDIKKA, jenis kelamin lakilaki, lahir 16 Maret 1997;c.

Darwis) kepada Penggugat (Yati Suharyani,ST binti Djayadi Sofian,ST.,MT)

SUHARYANI, bertempat tinggal di Cakung Barat RT 002 /002Desa Cakung Barat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur;36.KARSIM BIN KASIM, bertempat tinggal di Kampung DusunKedungwowo RT 012 /006 Desa Tanjung Jaya, KecamatanTempuran;37.1JAH JUHRIAH, bertempat tinggal di Kampung Acing SelatanRT 006 /002 Desa Dewi Sari, Kecamatan Rengas Dengklok;Halaman 3 dari 34 Hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/201538.

Produksi 14/09/2008 08/02/2013 5 Tahun 1.715.000SUMARNI BT29 SAMAN 20120884 P Produksi 05/08/2005 08/02/2013 8 Tahun 1.715.000IYAN30 UDIYANTO 20120899 L Produksi 28/08/2008 08/02/2013 5 Tahun 1.715.00031 SITIMUJIROH 20120829 P Produksi 21/11/2007 08/02/2013 6 Tahun 1.715.00032 ) AMIHBT TASA 20120813 P Produksi 24/10/2009 08/02/2013 4 Tahun 1.715.00033 SUTINAH 20120804 P Produksi 15/07/2009 08/02/2013 4 Tahun 1.715.000NYAI NUR BIN34 WARSA 20120891 P Produksi 11/03/2006 08/02/2013 7 Tahun 1.715.00035 SUHARYANI

Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2015 25 IPAT BT SAIP 1.715.000 1.715.00026 Marlina Bt Mardani 1.715.000 1.715.00027 ANDIH 1.715.000 1.715.00028 Nurlela Amandani 1.715.000 1.715.00029 Sumarni Bt Saman 1.715.000 1.715.00030 YAN BUDIYANTO 1.715.000 1.715.00031 SIT MUJIROH 1.715.000 1.715.00032 AMIH BT TASA 1.715.000 1.715.00033 SUTINAH 1.715.000 1.715.000NYAI NUR BIN34 WARSA 1.715.000 1.715.00035 SUHARYANI 1.715.000 1.715.00036 KARSIM BIN KASIM 1.715.000 1.715.00037 JAH JUHRIAH 1.715.000 1.715.00038 Siska Panduwinata

Suharyani; sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belas riburupiah);36. Karsim Bin Kasim; sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belasribu rupiah);37. ljah Juhriah; sebesar Rep1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belas riburupiah);38.Siska Panduwinata; sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus limabelas ribu rupiah);39.Sri Wahyuni BT Yani; sebesar Rp1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus limabelas ribu rupiah);40.

Suharyani 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah36. Karsim Bin Kasim 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah37. Ijah Juriah 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah38. Siska Panduwinata 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah39. Sri Wahyuni Bt. Yani 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah40. Asep Saputra 10.290.000 sepuluh juta dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah41.

Saksi NUNUK SUHARYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pat.G/2021/PN.

Penggugatmengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat dengan identitas yang tertulis,Tergugat beralamat Druju, Rt.002/Rw.003, Kelurahan Sidorejo Kidul, KecamatanTingkir, Kota Salatiga;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, tidak adasatu bukti yang dapat membuktikan kalau Tergugat bertempat tinggal atau tinggalsenyatanya di alamat sebagaimana mana yang ditulis olen Penggugat dalam suratgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sr Mulyani dan saksiNunuk Suharyani

, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa setelahbertengkar dengan Penggugat, Tergugat pergi dari rumah dan pemah kembalikerumah hanya untuk mengambil anaknya dengan Penggugat lalu dibawa keKetapang, Kalimantan, saksi Nunuk Suharyani selaku ibu kandung Penggugatmenerangkan pula bahwa Tergugat pergi dari rumah sekira sudah 1 (satu) tahunlamanya, Penggugat dan Tergugat mempunyai Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) dengan alamat di Ketapang Kalimantan dan belum pernahpindah alamatke

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Suripto) kepada Penggugat (Mirasari binti Suharyani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Nur Cahya bin Semi Mitro Mulyono,) terhadap Penggugat (Sri Suharyani binti Soeyono,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoyon Taryono bin Nasuhi) terhadap Penggugat (Suharyani binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Tukijan dan saksi Kartini, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi KARDI DARMINTO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai hutang denganPenggugat, karena saksi pernah diajak penggugat kerumah Suharyani(tergugat) menagih hutang, kirakira kejadiannya 2 (dua) tahun yang lalu.e Bahwa hutang tergugat kepada penggugat yang diakui Rp.20.000.000,dan sampai sekarang

Supartini punya usaha jual bellipakaian jadi sedang penggugat Ahmad Supian usaha dibidang bangunandan mengenai usaha tambak ikan saksi tidak tahu.Bahwa tergugat datang kerumah penggugat tidak pernah membawateman, hanya tergugat Suharyani dengan suaminya tergugat Yuli Anwar.4 Saksi H.

/ ataue Menjatuhkan putusan lain yang lebih adil dan patut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya tersebutTergugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Kwitansi tertanggal 5 April 2009, selanjutnya diberi tanda bukti T.1/ PR.1;2 Kwitansi tertanggal 9 Mei 2009, selanjutnya diberi tanda bukti T.2 / PR.2;3 Kwitansi tertanggal 18 Juli 2009, selanjutnya diberi tanda bukti T.3 / PR.3;314 Kwitansi tertanggal 25 Agustus 2009, selanjutnya diberi tanda bukti T.4 /PR.4;5 KTP atas nama Suharyani

Brimob dan Specimen tandatangan, selanjutnya diberi tanda bukti T.6 / PR.6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, seluruhnya telah dicocokkansedemikian rupa dengan aslinya, dan telah pula dibubuhi bea meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, tergugat jugamengajukan bukti berupa keterangan saksi sebanyak satu orang yaitu saks Sujono,yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUJONO.e Bahwa saksi kenal dengan tergugat Suharyani

Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.2.Bahwa dalam akta perkawinan pemohon tertulis THOMAS PUJORIYANTOSUJIEM untuk dibetulkan menjadi THOMAS PUJO RIYANTO FRANSISKASUJIEMBahwa oleh karena Kutipan Akta Perkawinan tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebut.Bahwa untuk membetulkan Kutipan Akta Perkawinan, pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan hakim pengadilan negeri.Saksi Suharyani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saroni Bin Sanubin) dengan Pemohon II (Suharyani Binti Rozali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1996 di Desa Tanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2018/PA.KagZe 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Saroni Bin Sanubin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III, RT.003, RW. 003, DesaTanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Pemohon I;Suharyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saroni Bin Sanubin)dengan Pemohon II (Suharyani Binti Rozali) yang dilaksanakan padatanggal 03 September 1996 di Desa Tanjung Baru Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan llir;3.

SUHARYANI);

Sehingga sesuai PERDA KABUPATEN BANYUASIN NOMOR 09 TAHUN 2014BAB IV Pasal 11 ayat (2), dimaksud di atas dalam hal ini istri penjual (ANGGAJULIAN AQSA/TERGUGAT Il) yaitu SUHARYANI telah menyetujui danmenandatangani SPLHAT tersebut. Pemohon juga bersedia menandatanganisurat pernyataan tidak dalam keadaan sengketa atau bermasalah hukumlainnya.2. DALAM POKOK PERKARA nomor 7.2.

Istri yang bersangkutan atau penjual SUHARYANI = (ISTRI ANGGA JULIANAQSA / TERGUGAT II) telah menyetujui dan ikut menandatangani SPLHATtersebut.6. Surat Pernyataan Pelepasan / Pengalihnan / Pemindahan Surat PengakuanHak Atas Tanah Beserta Fisiknya Dengan Atau Tanpa Ganti Rugi Nomor :07/PH/PL009205/BA.III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang TURUTTERGUGAT proses tersebut Ditanda tangani oleh pemohon di atas meteraiyang cukup.4. DALAM POKOK PERKARA Nomor 11.2.

Dalam hal ini, SUHARYANI Istri dari ANGGA JULIAN AQSA ( TERGUGATIl) telah menyetujui dan ikut menandatangani SPLHAT tersebut.

Dalam hal ini, SUHARYANI Istri dari ANGGA JULIAN AQSA ( TERGUGATIl) telah menyetujui dan ikut menandatangani SPLHAT tersebut. Tidak ada petunjuk yang mengharuskan meminta persetujuan orang laintermasuk (ahli waris AFLAHA KAZIM).4.

Ani Suharyani binti Samsudin);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Alpiansyah bin Jantra) kepada Penggugat (Suharyani binti Karpadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu )

Mejatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni Alpiansyah binJantra) terhadap Penggugat (Suharyani binti Karpadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Alpiansyah binJantra) terhadap Penggugat (Suharyani binti Karpadi);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Leni Suharyani binti Hadirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arif Prayoga Lesmana bin Nandang Kuswandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon yang merupakan hasil pernikahanPemohon dengan Istri Pemohon yang bernama Xxxxxyaitu :Nama : Leni suharyani Binti HadirinTempat Tanggal lahir : Tasikmalaya, 05 Juni 2002Jenis Identitas : NIKNomor Identitas > XXXXHal. 1 dari 15 Hal.

Suharyani A. M. Sc, Perempuan (usia 46 tahun)3.2. Ir. Fitri Suryani, MT, Perempuan (usia 45 tahun);3.3. Yayuk Sri Rahayu, SH, Perempuan (usia 43 tahun);3.4. Titik Kurniati, SHut, Perempuan (usia 42 tahun);3.5. Agus Suminardi, SE, lakilaki (usia 40 tahun);3.6. Budi Setiadi, SH, S.Not, lakilaki (usia 39 tahun);3.7. Sapto Tri Utomo, A.Md, lakilaki (usia 37 tahun);3.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERIANTO bin SAKRI) kepada Penggugat (SUHARYANI binti NALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu