Penggugat:
HENY WIDIASTUTI
Tergugat:
1.TIKAH
2.TONAH
3.MISDI
4.SAMIATI
5.ENDANG PURWATI
6.SUKIP
7.SUGIONO
8.WIKAH

Putut Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) tanggal11 Januari 2013, yang ditandatangani oleh Kuasa Insidentil yaituTersangka NUROKHMAN Bin SUKIP (Daftar Pencarian Orang /DPO), Bendahara yaitu Il.

(Sembilan Ribu Tiga Ratus Meter Persegi) seharga Rp.446.500.000, (Empat Ratus Empat Puluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),telah disalah gunakan untuk : .Administrasi Surat menyurat di Desa Marga Mulya Rp.39.458.0 .Membiayai Biaya Upaya Hukum Oleh NUROKHMANHATTA Bin AGUSMAN sebagai Tergugat ).Bin SUKIP sebagai pemegang kuasa insidentil.

Poros Desa Marga Mulya antara Perangkat DesaMarga Mulya yang diwakilkan oleh NUROKHMAN Bin SUKIP sebagai KuasaInsidentil dengan Sdr. SARIMIN MARLAN Bin DULKARIM dan Sdr. M.HATTA Bin AGUSMAN, sesuai dengan Laporan Pertanggung jawabanpenggunaan dana untuk Praperadilan sengketa tanah atau mediasi sengketa tanah,tertanggal 11 Januari 2013, yang ditandatangani oleh Kuasa Insidentil yaituNUROKHMAN Bin SUKIP, dan Bendahara, yaitu Terdakwa Il.

((proses persidangan sengketa perkara perdata di Pengadilan Negeri Baturaja dan proses upayalhukumnya antara Perangkat Desa Marga Mulya sebagai Penggugat dengan Kuasa Insidentil adalah INUROKHMAN Bin SUKIP melawan Sdr. SARIMIN MARLAN Bin DULKARIM dan Sdr. M.HATTA Bin AGUSMAN sebagai Tergugat ).Biaya Praperadilan atau proses penyelesaian mediasi sengketa Tanah oleh NUROKHMANBin SUKIP sebagai pemegang kuasa insidentil.Rp.50.000.0(c.Pembangunan Pos Koramil 40302 Sinar Peninjauan : I231.160.

((empat ratus sembilan puluh enam juta, lima ratus ribu rupiah) 9 Menimbang, bahwa perbuatan ketiga Terdakwa tersebut di atas tidak terbukti telahmenguntungkan diri sendiri para Terdakwa, melainkan telah terbukti menguntungkanorang lain dalam hal ini telah menguntungkan NUROKHMAN Bin SUKIP sejumlah Rp.224.903.000, (dua ratus dua puluh empat juta, sembilan ratus tiga ribu rupiah) yangsampai saat ini NUROKHMAN Bin SUKIP masih berstatus Tersangka DPO serta belumbisa mempertanggung jawabkan uang sejumlah

meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Parengan RT.001 RW. 001, Desa Lebaksari Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Khusnul Khotimah dan Tergugatbernama Mat Sukip

BjnSaksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ;Saksi Il:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.004 RW. 002, Desa Lebaksari Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Khusnul Khotimah dan Tergugatbernama Mat Sukip, saksi kenal karena saksi adalah saudara misanPenggugat

NUROKHMAN Bin SUKIP melawan Sdr. SARIMIN MARLAN Bin DULKARIM dan Sdr.

Poros Desa Marga Mulya antara Perangkat Desa MargaMulya yang diwakilkan oleh NUROKHMAN Bin SUKIP sebagai Kuasa Insidentildengan Sdr. SARIMIN MARLAN Bin DULKARIM dan Sdr. M.

M.HATTA Bin AGUSMAN sebagai Tergugat ).Biaya Praperadilan atau proses penyelesaian mediasi sengketa Tanah oleh NUROKHMANBin SUKIP sebagai pemegang kuasa insidentil.:Rp.174.903.5Rp.50.000.06 c.Pembangunan Pos Koramil 40302 Sinar Peninjauan 231.160.9 SALDO SISA UANG YANG ADA DI KAS DESA Rp.979.000,Jumlah keseluruhan uang Rp.496.500.

(empat ratus sembilan puluh enam juta, lima ratus ribu rupiah)9 Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan para saksi tersebut di atastidak terbukti telah menguntungkan diri sendiri Terdakwa dan para saksi, melainkan telahterbukti menguntungkan orang lain dalam hal ini telah menguntungkan NUROKHMANBin SUKIP sejumlah Rp. 224.903.000, (dua ratus dua puluh empat juta, sembilan ratustiga ribu rupiah) yang sampai saat ini NUROKHMAN Bin SUKIP masih berstatusTersangka DPO serta belum bisa mempertanggung

(proses persidangan sengketa perkara perdata di Pengadilan Negeri Baturaja dan proses upayalhukumnya antara Perangkat Desa Marga Mulya sebagai Penggugat dengan Kuasa Insidentil adalahNUROKHMAN Bin SUKIP melawan Sdr. SARIMIN MARLAN Bin DULKARIM dan Sdr.

yang menikahkan tidak mencatatkan perkawinan antaraPemohon dengan Adik Kandung Termohon bernama XX Bin XX ke KantorUrusan Agama setempat dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurusterbitnya Buku Akta Nikah tersebut dan untuk alasan hukum dalamPencairan dana di Jamsostek;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Adik Kandung Termohon bernamaXX Bin XX adalah suami isteri sah, menikah tanggal 05 Januari 1988,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahBapak Kandung Pemohon bernama Sukip

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat islampada tanggal 08 September 2005 di rumah orang tua Pemohon Il. di DusunKrajan, Rt. 002 / Rw. 003, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il. yang bernama Kusnadidengan mahar berupa uang Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi nikah bernama Misnan Haryanto dan Sukip Priyanto yangkeduanya beralamat di Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember ;.

Sukip Prianto bin Mistar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08September 2005 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Paraundangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Yusup) kepada Penggugat (Sari Duwi Astuti binti Sukip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Rahmawati binti Sukip) dengan Tergugat (Dandy Ikhsan bin Ikhsan Rasay) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015, di Dusun Sukoharjo III Barat, RT/RW: 001/005, Pekon Sukoharjo III barat, Kecamatan Sukoharjo

Kabupaten Pringsewu;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Abdul Rofiki bin Sukip) terhadap Penggugat (Siti Shofiyatun binti Hasan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustiono bin Sukip Efendi) terhadap Penggugat (Tyas Indah Cania alias Tyas Indah Chania binti Yasmi Yasio);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Tergugat (Agustiono bin Sukip Efendi) terhadap Penggugat (TyasIndah Cania alias Tyas Indah Chania binti Yasmi Yasio);3. Menetapkan sebagai hukum seorang anak yang bernama: Agin Pradipta, Lakilaki,lahir di Cilegon, 02 November 2017, tetap dirawat, diasuh dan tinggal bersamaPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustiono bin Sukip Efendi)terhadap Penggugat (Tyas Indah Cania alias Tyas Indah Chania binti YasmiYasio);Hal. 12 dari 14. Put. No. 769/Pdt.G/2018/PA.Clg4.

ini sehingga tidakperlu lagi diulang lagi;Bahwa PEMOHON menolak semua dalildalil yang diajukan oleh TERMOHONdalam jawaban serta dupliknya kecuali yang kebenarannya diakui secara tegasoleh PEMOHON.Bahwa benar telah terbukti terjadi perkawainan antara PEMOHON danTERMOHON pada tanggal 19 Oktober 1991 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Samarinda Ulu, tercatat dalam akta mikah nomor :609/51/X/1991 tertanggal 21 Oktober 1991 (bukti P1) Serta dibenarkan olehkesaksian ( Sudarmin Bin Sukip

, Ersuwanto Bin Rahmad serta para saksi dariTERMOHON);Bahwa benar dalam perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telah lahir 3(tiga) orang anak, yang pertama anak perempuan yang bernama ANAK KE Iberumur 24 Tahun, yang kedua anak perempuan bernama ANAK KE II berumur21 tahun dan yang ketiga anak lakilaki bernama ANAK KE III berumur 14tahun yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi ( Sudarmin Bin Sukip,Ersuwanto Bin Rahmad) serta pengakuan dan keterangan saksisaksiTERMOHON;Bahwa meskipun usia perkawinan antara

Bahwa benar telah terbukti dalam perkawinan PEMOHON dan TERMOHONterjadi percecokan dan pertengkaran, sebagaimana keterangan saksisaksi (Sudarmin Bin Sukip, Ersuwanto Bin Rahmad) serta keterangan saksisaksi dariTERMOHON;7.

Yang selanjutnyadiperkuat oleh keterangan saksi (Sudarmin Bin Sukip, Ersuwanto Bin Rahmad)serta saksisaksi dari TERMOHON yang menyatakan bahwa antara PEMOHONdan TERMOHON sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi.8.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Tul, tanggal 12 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa Sukipno alias Sukip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menjual dalam jual beli Narkotika Golongan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKIPNO Alias SUKIP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WAIS ALQORNI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dani Harianto bin Jumain) terhadap Penggugat (Siti Afifah binti Sukip) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Muiz Lidinillah Bin Sukip) terhadap Penggugat (Soffi Muslikhatul Hidayah binti Karyono);

Sukip Putra ), terhadap Penggugat ( Trysnawati binti Bukhari );

PUTUSANNomor 0665/Pdt.G/2016/PA.KAGZa at ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Epa Wahyuni binti Ediyanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sukadarma,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAhmad Syaiful bin Sukip

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syaiful Bin Sukip)terhadap Penggugat (Epa Wahyuni Binti Ediyanto);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilanHal 3 dari 19 halaman Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syaiful bin Sukip)terhadap Penggugat (Epa Wahyuni binti Ediyanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering llruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Raya No.66, Pakiskembar,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Mei 2011 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 25 Mei 2011 dengan Nomor421/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanHARIYONO bin SUKIP SUTIKNO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

PENETAPANNomor; 0325/Pdt.P/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUKIP bin DULMUKTI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di RT. 12 RW. 08 DesaSumbercanting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;NI KOMANG SRIAYU

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukip bin Tomo) terhadap Penggugat (Susilowati binti Satrum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).