SAAL bin SURA

PUTUSANNomor 639 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SAAL bin SURA;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/17 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Krakahan RT.003/RW.01, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa SAAL bin SURA, terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telahberlayar dengan menggunakan kapal perikanan, dengan tidak memiliki suratin berlayar kKapal perikanan yang sah atau surat persetujuan berlayar yangsah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 98Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan junctoUndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan

;Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa SAAL bin SURA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Kapal Perikanan KM.

Menyatakan Terdakwa SAAL bin SURA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhodakapal perikanan tidak memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018oleh Syahbandar di pelabuhan perikanan dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.00,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor219/PID.SUS/2017/PT.BDG, tanggal 15 Agustus 2017, yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 639 K/PID.SUS/2018 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 4 Juli 2017, Nomor97/Pid.Sus/2017/PN.Cbn yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai penulisan angka besarnya denda, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.4.a.b.Menyatakan Terdakwa SAAL bin SURA

Pemohon:
DWI SURA HIDAYATI,A.M.a

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan :Dwi Sura Hidayati, A.

Bahwa Pemohon bernama DWI SURA HIDAYATI, A.M.a telah menikahdengan seorang suami yang bernama INDRA AGUS FITRIYANTO, A.M.apada hari Jumat tanggal 07 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor486/15/VII/2006 (Foto Copy Kutipan Akta Nikah Terlampir);2. Bahwa Pemohon belum dikaruniai keturunan dan telah mengadopsi anakberdasarkan Salinan Penetapan Pengadilan Agama Nomor208/Pdt.P/2020/PA.Spg, tertanggal 01 April 2020 (Foto Copy SalinanPenetapan Terlampir) ;3.

DWI SURA HIDAYATI, A. M.a No.3527034811610009 tanggal 03 Januari 2018, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An INDRA AGUS FITRIYANTO, A.M.a, No3527032910100081 tanggal 23 Agustus 2014, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An EMILIA SALVINA WAHYUDINomor 3527LU070120190020, tanggal, 07 Januari 2019 diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor : 486/15NI1/2006 tertanggal O07 Juli2006, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi formulir pelaporan perubahan nama An.

A.M.a, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi merupakan suami dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon bernama DWI SURA HIDAYATI,A.M.a telahmenikah dengan Saksi pada hari Jumat tanggal O7 Jab 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 486/15N11/2006 ; Bahwa, Pemohon belum dikaruniai keturunan dan telah mengangkatanak berdasarkan Salinan Penetapan Pengadilan Agama Nomor208/Pdt.p/2020/PA.Spqg, tertanggal 01 April 2020 ; Bahwa data nama Anak angkat Pemohon tersebut Akta KelahiranNomor

Siti Jamzanah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi merupakan Ibu Mertua dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon bernama DWI SURA HIDAYATI,A.M.a telahmenikah dengan saksi pada hari Jumat tanggal O7 Jab 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 486/15N11/2006 ; Bahwa, Pemohon belum dikaruniai keturunan dan telah mengangkatanak berdasarkan Salinan Penetapan Pengadilan Agama Nomor208/Pdt.p/2020/PA.Spg, tertanggal 01 April 2020 ; Bahwa data nama Anak angkat Pemohon tersebut Akta

Menyatakan terdakwa OKTOH FADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOH FADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Dikembalikan kepada terdakwa OKTOH FADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA.5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

PIDANA- OKTOH FADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA

Perkara : PDM53/Rp.9/Epp.2/07/2014tanggal 25 Agustus 2014 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa OKTOH FAJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 10.40 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Kelurahan PuunaahaKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenangmengadili dan

OKTOH Bin DARLAN SURA pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 10.40 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Kelurahan PuunaahaKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenangmengadili dan memeriksa perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi

masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi HASNAWATIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalam perkara tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa OKTOH FADJRINAlias OKTOH Bin DARLAN SURA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 10.40 wita, bertempatdi Kelurahan Puunaaha Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, terdakwa OKTOHFADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA

Saksi ARIFUDDINBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa = saksi mengetahui diperiksa dan dimintaiketerangannya dalam perkara tindak pidana penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa OKTOHFADJRIN Alias OKTOH Bin DARLAN SURA.13Bahwa terdakwa adalah karyawan dari PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOH FADJRIN Alias OKTOH BinDARLAN SURA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SURA alias RICHARD SURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

SURA alias RICHARD SURA

Sura Alias Richard Sura2. Tempat lahir : Oekule3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /14 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt. 001, Rw. 001, Desa Pitay, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang.7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Richard V.R. Sura Alias Richard Sura ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa Richard V.R.

Sura Alias Richard Sura ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2019sampai dengan tanggal 20 September 2019Terdakwa Richard V.R. Sura Alias Richard Sura ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 1Oktober 2019Terdakwa Richard V.R. Sura Alias Richard Sura ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Sura Alias Richard Sura ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

SURA aliasRICHARD SURA berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Tahun.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,terhitung sejak terdakwa ditangkap, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan.3.

karena lu ada buat masalah denganElsa lalu terdakwa mengatakan akan pergi bersama Yeheskiel Sura.

Sura) dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sura- Mintang binti Paola

Sura, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Bonto Manai (Panoang), Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mintang binti Paola, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Bonto Manai (Panoang), Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Sura) berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon IJ (Mintang binti Paola)berstatus gadis dalam usia 18 tahun serta tidak mempunyai hubungandarah/ sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;4. Bahwa sejak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak masingmasing:a. Hamka;b. Marwah;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada yang keberatan dan tidak pula diganggu/ digugat oleh orang lainatau pihak manapun tentang pernikahannya;6.

Sura)dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;3.

Sura)dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433 H., oleh Dra.

Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Bachtaruddin bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamuar binti Tukang Sura) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bachtaruddin bin ZainuddinJamuar binti Tukang Sura

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Bachtaruddin bin Zainuddin, tempat/tanggal lahir, Pasir Laweh Lubuk Alung,09 Oktober 1960, agama Islam, pendidikan terakhir SPPSPMA,pekerjaan PNS (Kantor Camat Lubuk Alung), tempat kediaman diKorong Tampuniak, Nagari Singguliang Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanJamuar binti Tukang Sura

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juandi bin Naruddin ) dengan Pemohon II ( Sura binti Saridin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2005 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Sura binti Saridin

P /2016 /PA.Mpw.pa) ar dil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Juandi bin Naruddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan H, Seman RT.004RW. 002 Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Sura binti Saridin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan

( Juandi bin Naruddin ) denganPemohon Il ( Sura binti Saridin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Hal. 3 dari 15 hal. Pen. No. 0550/Pdt.P/2016/PA.Mpw.September 2005 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Juandi bin Naruddin ) denganPemohon Il ( Sura binti Saridin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2005 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan Terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KARO KARO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KARO KARO

PUTUS ANNomor 261/Pid.B/2016/PN.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan SURA SURANTA KARO KARO BinSERASI KARO KAROS.

Menyatakan Terdakwa SURA SURANTA KARO KARO BinSERASI KARO KARO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURA SURANTAKARO KARO Bin SERASI KARO KARO, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Perkara : PDM69/Epp.2/Rengat/05/2016 tanggal16 Mei 2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KAROKARO bersama TUAHTA KARONA KARO KARO (ilakukan penuntutansecara terpisah)pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Maret 2016bertempat diDusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec.

SURA SURANTA KARO KARO bersama saksi TUAHTAKARONA KARO KARO (dalam berkas terpisah) terjadipada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 02.00Wib malam hari, yangbaru saksi ketahui pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur / Medan PutraDusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec.

SURA SURANTA KARO KARO bersama saksi TUAHTAKARONA KARO KARO (dalam berkas terpisah) terjadi pada hari11Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 02.00Wib malam haribertempat di Jalan Lintas Timur / Medan Putra Dusun Sungai ArangKel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

SUHARTINI alias BU FIFI alias BU HAR binti SURA

PUTUSANNo. 1267 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHARTINI alias BU FIFI alias BU HARbinti SURA;Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir: 37 tahun / 01 Juli 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.04/ RW.17, KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pemohon

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Situbondo,sejak tanggal 11 Februari 2012 sampai dengan tanggal 10 April 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo karenadidakwa:Bahwa Terdakwa Suhartini alias Bu Fifi alias Bu Har binti Sura pada hariSabtu, tanggal 30 Juli 2011 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Krajan RT. 04, RW. 17,Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Suhartini alias Bu Fifi alias Bu Har binti Sura terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhartini alias Bu Fifi alias Bu Harbinti Sura dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan;3.4.Menyatakan barang bukti berupa :eSebuah baju kaos warna ungu yang berlumuran cabe sambaldikembalikan kepada saksi korban Yuli Mega Rista;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Situbondo No. 14 / Pid.B /2012 / PN.STB. tanggal 01 Maret

2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Suhartini alias Bu Fifi alias Bu Har binti Sura telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah baju kaos warna ungu yangberlumuran

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 111/KTN/2002, tanggal 15 April 2002 dari Nama yang tertulis I WAYAN SURA dan NI MADE WISMITARI, yang melangsungkan perkawinan tanggal 3 Desember 1991 menjadi I NENGAH SURA dan NI MADE WISMINTARI yang telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 3 Desember 1999 ;- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar merubah atau memperbaiki di dalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon Nomor : 111/KTN/2002, tanggal 15 April 2002 tersebut, dari Nama yang tertulis I WAYAN SURA dan NI MADE WISMITARI menjadi I NENGAH SURA dan NI MADE WISMINTARI dan dari tanggal perkawinan yang tertulis 3 Desember 1991 dirubah menjadi 3 Desember 1999 sehingga dapat diterbitkan Akta Perkawinan dengan Identitas sebagaimana yang dimohonkan oleh Para Pemohon dalam Permohonan ini - Menghukum

Perdata Permohonan- I Nengah Sura- Ni Made Wismintari

, tanggal 15 April 2002tersebut, dari nana I WAYAN SURA dan NI MADE WISMITARImenjadi I NENGAH SURA dan NI MADE WISMINTARI ;5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon.Dengan menguraikan alasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Bangli agar dapat menentukansuatu hari untuk sidang dan setelah memeriksa permohonan Para Pemohonberkenan memberikan penetapan yang isinya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Memberikan ijin kepada

Para Pemohon untuk merubah/menggantinama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 111/KTN/2002, tanggal 15 April 2002 dari Nama yang tertulis IWAYAN SURA dan NI MADE WISMITARI menjadi I NENGAHSURA dan NI MADE WISMINTARI ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar merubah atau memperbaiki di dalam KutipanAkta Perkawinan Para Pemohon Nomor : 111/KTN/2002, tanggal 15April 2002 tersebut, dari Nama yang tertulis WAYAN SURA danNI MADE WISMITARI menjadi

untuk Permohonanselain yang ditambahkan di atas Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 111/KTN/2002 ;yang selanjutnya diberi tanda P1;2 Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga INengah Sura, yang selanjutnya diberi tanda P2;3 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I Nengah Sura ,yang selanjutnya diberi tanda P34

adalahI Wayan Sura dan Ni Made Wismitari ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kadek Ediyana,S.Pd.H dan Saksi I Wayan Terisnawan yang memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah orang yang namanya tertulis dalam akta Perkawinan tersebut,bahwa Pencantuman nama I Wayan Sura dan Ni Made Wismitari dalam aktatersebut adalah kesalahan karena nama yang sebenarnya dari Pemohon adalahI Nengah Sura dan Ni Made Wismintari, hal ini

danNI MADE WISMITARI, yang melangsungkan perkawinan tanggal 3Desember 1991 menjadi I NENGAH SURA dan NI MADEWISMINTARI yang telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 3Desember 1999 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar merubah atau memperbaiki di dalam Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon Nomor : 111/KTN/2002, tanggal 15 April2002 tersebut, dari Nama yang tertulis 1 WAYAN SURA dan NI MADEWISMITARI menjadi I NENGAH SURA dan NI MADE WISMINTARIdan

MELAWAN I NYOMAN SURA

Kaliungu Kelod,Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur:Kesemuanya telah memilih domisili hukum di alamat kuasanyaCOKORDA BAGUS, SH dan ANAK AGUNG GEDE OKA, SH,Keduanya...........keduanya Advokat, beralamat Kantor di Hadesi Low Office berkedudukandi Puri Saren Agung, Dusun / Banjar Satria, Desa dan KecamatanBlahbatu, Kabupaten Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 4 Maret 2013 Nomor : 05/III/HDS/2013, selanjutnya disebutsebagai disebut sebagai: PARA PENGGUGAT; MELAWAN:INYOMAN SURA

- FLORIANUS RU REMI, dkk melawan- SILVESTER SURA, dkk

;NORBERTUS REMI RU, Lakilaki, Umur+49 tahun,KebangsaanSILVESTER SURA,Indinesia,Agama Katholik,Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Netepara Rt.04/Rw.02,KelurahanLape,Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo,selanjutnya disebut sebagai : Penggugatil,dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il diwakilioleh Kuasanya yang bernama MARIANUS RENALDYLAKA, SH, dan FALENTINUS POGON, S.H., TimAdvokat, Anggota PERADI dari Kantor LBH SinarKeadilan, Alamat JIn.

Nagekeo/ bukan tanah milikSilvester Sura;Bahwa dalam gugatan ini dari ke7 ( tujuh) Kepala Suku di Lape yangmenanda tangani Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah tanggal 5Maret 2010 tersebut, 2 (dua) orang Kepala Suku telah meninggal dunia,dan Tergugat telah menjadi pihak yang bermasalah dalam perkara ini,sehingga yang tersisa hanya 4 (empat ) orang yang telah mencabut SuratPernyataan Pelepasan Hak teresebut dalam musyawarah dengan KetuaLembaga adat di Lape yaitu Turut Tergugat ll, Ill, MM dan

Dan paraPenggugat merupakan anak dari Petrus Ru Remi;Bahwa Rudolfus Ru Remi (Kakek Penggugat) dulunya merupakan KetuaSuku Roga Au, dan penerusnya seharusnya adalah Petrus Ru Remi.Namun karena pada saat itu Petrus Ru Remi bekerja diluar makakemudian Ketua Sukunya adalah Silvester Sura (Tergugat );Bahwa yang dimaksud tanah Anakeke bukanlah tanah pada objeksengketa.

Sedangkan dari Istri Il Nenek Tawa,mempunyai anak yaitu Sama Tawa yang kemudian punya anak yaituSilvesester Sura (Tergugat I), Adrianus Wari, Fransiskus Rog dan SofieNoe;Bahwa di Lape ada 7 (tujuh) suku yaitu:1. Suku Ko dengan Kepala Sukunya Hermanus Lado;2.

Suku Woe Renga dengan Kepala Suku Frans Mete (alm) yangdiganti Severinus Paus;Suku Nakanawe dengan kepala Suku Petrus Pesi;Suku Roga wawo diketuai oleh Zakarias Bia;Suku Roga au diketuai oleh Silvester Sura (Tergugat );Pe &Suku naka zale wawo yang diketuai olen Fabianus Tozi;7.

THOMAS QUIKO vs ITA EIKA SURA GINTING

THOMAS QUIKO, bertempat tinggal di TamanPermata Cikulir A No. 12/5, RT 003/014, Kec.Jakamulia, Bekasi Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanITA EIKA SURA GINTING, bertempat tinggal diTaman Permata Cikulir A No. 12/5, RT 003/014, Kec.Jakamulia, Bekasi Selatan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang

Menyatakan Terdakwa Dede Bayu Saputra Alias Dedi Bin (Alm) Sura telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

- Dede Bayu Saputra Alias Dedi Bin (Alm) Sura

PUTUSANNomor.189/Pid.Sus/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASoa Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaana Terdakwaberdasarkan surataren ns Terdakwa Dede Bayu Saputra Alias Dedi Bin (Alm)Sura; Banjarmasin; 20 tahun /07 Desember 1995; Lakilaki; Indonesia;Jalan Tembus

Nomor189/Pid.Sus/2016/PN Mrh Tentang Penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pen.Pid/2016/PN.MrhTentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; wannnn=no Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;wonnennnn= Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1s Menyatakan Terdakwa DEDE BAYU SAPUTRA alias DEDI Bin( ALM ) SURA

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa DEDE BAYUSAPUTRA alias DEDI Bin ( ALM ) SURA, dengan pidanapenjara selama : 6 ( enam) tahun dikurangkan selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah )apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 ( enam) bulan;3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;wacenonnne Menimbang, bahwa atas permohonan TerdakwatersebutPenuntut Umum mengajukan tanggapan (replik) secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada permohonannya; wacenonnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : wane nnnnn Bahwa ia Terdakwa DEDE BAYU SAPUTRA Alias DEDI BN(ALM) SURA

DEDISAPUTRA Alias DEDI Bin KASMAN Sebesar Rp. 250.000, ( Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah), setelah mendapatkan shabushabu tersebutTerdakwa dijemput Saksi DEDE BAYU SAPUTRA Alias DEDI Bin (Alm)SURA kembali, selanjutnya keduanya pergi menuju Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala untuk memakai shabu shabu tersebut, dansebelum memakai atau menggunakan shabu shabu tersebut Terdakwaberhenti diwarung dan akan membeli rokok, dan kemudian dating SaksiFARID KASUMA JAYA,S.Sos dan Saksi BUDI SETIAWAN keduanyaAnggota

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dulapi bin Misdi) dengan Pemohon II (Sura binti Marsadin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1993 di Kecamatan Sekura Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Sura binti Marsadin

376/Pdt.P/2018/PA.Mpw.al omy iv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Dulapi bin Misdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Dusun Bakti Suci RT.003/RW.002 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon I;Sura

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dulapi bin Misdi) danPemohon II (Sura binti Rasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1993 di Kecamatan Senangi Kabupaten Sambas;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dulapi bin Misdi) denganPemohon II (Sura binti Marsadin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1993 di Kecamatan Sekura Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.

I PUTU ARI WIJAYA, ST. melawan I MADE SURA, dkk.

waktu Tergugat I ( I Made Sura) akam membeli atau memberikan uang mukaterhadap tanah milik Turut Tergugat I, dimana Tergugaty I ( I Made Sura) tidakpernah ada =memperlihatkan suratkuasa dari Penggugat selakupembeli ;Bahwa Turut Tergugat I tidak pernah ada membuat Akta Jula Beli dihadapanNotaris I Putu Chandra, SH., (Turut Tergugat II) yang jelas dan benar dimanaTergugat ( I Made Sura) pada waktu memberikan uang muka (DP) kepada TurutTergugat memang dilakukan di hadapan Notaris dan sebagai jaminan

Fotocopy Surat Pernyataan Tgl 1882012 I Made Sura selaku kuasa dari Penggugatmenyatakan selaku penerima hak atas tanah SHM 2165/ Desa sidakarya.., selanjutnyabukti tersebut diberi tanda bukti P.6 ; 7.

kepada IMade Sura sudah lama dan tidak berlaku lagi untuk itu diperbarui lagi olehNotaris : karena I Made Sura tidak pernah diketemukan, maka blangko21diperbarui lagi dengan jual beli langsung kepada Penggugat kepada INyoman Tangka, akan tetapi blangko baru tersebut I Nyoman Tangka tidakmau menanda tanganinya ;Bahwa Jual beli antara I Made Sura dengan I Nyoman Tangka adadibuatkan Kwitansi di Notaris dan uang hasil Jual Beli tersebut apakahsampai pada I Nyoman Tangka saksi tidakBahwa Notaris dengan

Sakeis NUKETUT A LIT MAG TING 2: sceoner:scosauemenctsssouenemunnsnneummenesnsnecainBahwa benar saksi tahu permasalahan dimana I Nyoman Tangka menjualtanah yang terleteak di Tukad Badung pada I Made Sura, karena merekahadir ke Kantor Notaris I Putu Candra, SH untuk tanda tangan akta JualBeli dan sudah beberpa waktu I Made Sura tidak melanjutkan prosesnyatersebut ;Bahwa Jual Beli antara I Made Sura dengan I Nyoman Tangka di lakukan diDesa Renon Denpasar pada tahun 2006, dan tanah tersebut sudahbersertifikat

atas nama : I NyomanBahwa benar tanah yang dibeli oleh I Made Sura yang belum seelsai diproses tersebut kemudian dijual lagi oleh I Made Sura kepada Penggugat (IPutu Ari Wijaya,Bahwa jual beli antara I Made Sura dengan Penggugat dilakukan di Notarisdan dibuatkan Surat Kuasa dibawah tangan di Notaris antara I Made SuradenganPenggugat ;Bahwa oleh kerena Penggugat tidak prosesproses jual beli antara I MadeSura dengan Penggugat dan karena blangko tersebut sudah lama , makaperlu diperbahrui lagi untuk

Menyatakan terdakwa SURA EDI SURYA Als. KELIK bin RABIMAN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------3.

SURA EDI SURYA Als. KELIK bin RABIMAN BUDI SANTOSO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : SURA EDI SURYAAls. KELIK binRABIMAN BUDISANTOSO ;Tempat lahir : Sleman;Umur atau tanggal : 32 Tahun / 15lahir Februari1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. JogobayanSorogaten I.

Perkara : PDM49/Klten/Epp.2/04.14, tanggal28 April 2014, yang pada pokoknya mohon agar Hakim Pengadilan Negeri yangKlaten memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai1 Menyatakan terdakwa SURA EDI SURYA Als. KELIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) kel, dan 22 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURA EDI SURYA Als.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempat semula barang tersebut berada ketempatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan saksisaksi dan terdakwa serta adanya barang bukti, bahwaterdakwa Sura Edi Surya alias Kelik Bin Rabiman Budi Santosov dan Rexy AdiSetiawan alias Rexy telah mengambil sebuah tas milik korban yang digantungkandibahu kiri yang dilakukan dengan cara Terdakwa dan Sura Edi Surya menarik

Klaten yaknisekitar jam 23.45 Wib korban di pepet oleh terdakwa dan Rexy Adi Setiawan aliasRexy yang berboncengan naik sepeda motor selanjutnya Terdakwa menarik tas milikkorban yang di gantungkan di bahu kiri hingga tali tas putus selanjutnya tas di bawalari oleh Terdakwa Sura Edi Surya dan Rexy Adi Setiawan aliasDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 7.

(Menyatakan terdakwa SURA EDI SURYA Als. KELIK bin RABIMAN BUDISANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ; .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; .(Memetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; .

Menyatakan terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Permainan Judi ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;7.

terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLAN

Menyatakan Terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLANdari Dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana*Tanpa Izin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untukPermainan Judi? yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4.

Perkara : PDM 14/KNING/03/2012 Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secarasubsidairitas yang bunyinya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLANpada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempatdi Lingk.

Menyatakan terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLAN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA Bin ELON SAHLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana*Tanpa Izin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum seuntukPermainan Judi ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANAN SURAHNAN Als SURA BinELON SAHLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;2d5. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;7.

SRI MURNIATY CHAN binti BAHRUDIN ; EBO RUSBANDI bin SURA MERTA

BNI Blok LNo. 1, Slipi Jaya, Jakarta Barat, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding I/Terbanding II;melawan:EBO RUSBANDI bin SURA MERTA, bertempat tinggal di JalanAgung Barat IV NO.4 Blok B3 RT. 01 RW. 010, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara(sementara beralamat di Dusun Manis RT. 003 RW. 001 KramatMulya, Kuningan), Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding I/Pembanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

,luas bangunan + 250 M2 adalah merupakan harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;3.Menetapkan pula % (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut padapoin 2 menjadi hak dan milik Penggugat (Ebo Rusbandi bin Sura Merta) dan2 (seperdua) bagian lagi menjadi hak dan milik Tergugat (Sri MurniatyChan binti Bahrudin);4.Menghukum Tergugat untuk memberikan (menyerahkan) % (seperdua)bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan apabila tidakdapat dibagi secara fisik (natura), maka diperintahkan

sekalipun pertentanganpertentangan itu tidak secarategas disebut dalam risalah kasasi, maka terlepas dari risalan tersebutMahkamah Agung membatalkan putusan Pengadilan Tinggi danmenambahkan pertimbangan lagi..)Bahwa Majelis Hakim Banding dalam amar putusannya telah membatalkanputusan Pengadilan Agama Jakarta Utara di antaranya adalah memutuskandan mengadili sendiri ... point: Menetapkan pula % (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut padapoin 2 menjadi hak dan milik Penggugat (Ebo Rusbandi bin Sura

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Harto bin Yusuf Z) terhadap Penggugat (Indrawati Tarigan binti Sura Tarigan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Indrawati Tarigan binti Sura TariganBudi Harto bin Yusuf Z