Engkun di dekat DesaLimbangansari Cianjur menggunakan mobil avanza milik saksi Yenisedangkansaksi Tati Surjati Kusmawati pulang kerumah. Setelah sampai di tempat rentalmobil milik saksi H. Engkun di Kp. Tipar Kidul RT.002/006 Desa.

LimbangsariKecamatan Cianjur Kabupaten, Cianjur kemudian Terdakwa menghubungi saksiTati Surjati Kusmawati supaya membawakan fotocopy KTP dan kartu keluargaasli milik saksi Tati Surjati Kusmawati dan setelah bertemu, saksi Tati SurjatiKusmawati menyerahkan KTP dan Kartu keluarganya kepada Terdakwa, laluTerdakwa berpura pura mengajak saksi Tati untuk ikut ke tempat rental miliksaksi H. Engkun agar saksi H. Engkun percaya kepada Terdakwa.

KemudianTerdakwa langsung menyerahkan fotocopy kartu keluarga dan KTP milik saksiTati Surjati Kusmawati kepada saksi H. Engkun sambil Terdakwa berkatabahwa Terdakwa akan menyewa mobilnya untuk ke Ciamis selama 3 (tiga) harisehingga saksi H. Engkun yakin dan meminta uang sewanya selama 3 (tiga)hari sebesar Rp750.000.00. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namunTerdakwa saat itu baru membayar sewa sebesar Rp200.000.00.

Engkun kemudian saksi Yeni pulang sendirikerumahnya, sedangkan saksi Tati Surjati Kusmawati diantar pulang olehTerdakwa ke rumahnyamenggunakan mobil rental tersebut, kKemudian setelah itu Terdakwamentransferkan uang sebesar Rp500.000.00. (lima ratus ribu rupiah) untuk sisauang sewa mobil rental tersebut, selanjutnya saksi korban H.

Cianjur;Bahwa benar saksi menerangkan mobil tersebut hilang setelah disewadan kemudian sampai sekarang tidak dikembalikan lagi;Bahwa benar saksi menerangkan yang menyewa mobil saksi adalahTerdakwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa, saksi kenal dengan Terdakwa pada saat hendak menyewamobil di rumah saksi dengan diantar oleh saksi Tati Surjati;Bahwa benar saksi menerangkan kronologisnya pada awalnya saksikedatangan saksi Tati Surjati, Terdakwa dan saksi Yeni berikut

Nanik Surjati al. Sukardi, dimana Penggugat padatanggal 18011986 beli dari orang yang bernama P. Nanik Surjati al.Sukardi, yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 2020 K/Pdt/2016Utara Susuk;Timur = Sawah P. Kartini;Selatan Sawah P.

Nanik Surjati al. Sukardi, di mana Penggugat pada tanggal 19011986 beli dari orang yang bernama P. Nanik Surjati al. Sukardi, yangterletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Susuk;Timur : Sawah P. Kartini;Selatan : Sawah P.

Foto copy atas foto copy Gambar Situasi Sebidang Tanah SawahMilik Nanik Surjati al. Sukardi, C.3154, S.IIl, luas 7.820 M2 tersebutdalam Akta Jual Beli Nomor /JB/562/1986, ditanda tangani tanggal19 Januari 1986, diberi tanda: P5;6.

Sukardi alias P.Nanik Surjati telah menjual tanahsawah yang hak milik Penjual tercatat dalam buku Register DesaKaranganyar c.2095 persil 153, Klas S.IIl, luas +7.820 M?

Nanik Surjati alias Sukardi, jual beli mana diketahui oleh kepala desa dancamat setempat sehingga terang, harga tanah telah dibayar secara lunas;Bahwa karena itu jual beli atas obyek sengketa antara Penggugatdengan P.

Pembanding/Penggugat : LINDA SURJATI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI LAMPUNG
Terbanding/ Intervensi I : PT. Kereta Api Indonesia, Persero

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNomor: 133/B/2017/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan mengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yangbersidang di ruang yang telah ditetapkan untuk itu di Jalan Peratun KomplekMedan EstateMedan, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam sengketa antara:NYONYA LINDA SURJATI,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat Tinggal

Lie See moi Alias Soerjati ditulis juga Surjati
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo

Bahwa gugatan wanprestasi ini adalah didasari atas adanya Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yang dituangkan dalam Akta PengakuanHUtang No. 04 tertanggal 19 Oktober 2013, yang dibuat danditandatangani di hadapan INDIRA SURJATI, SH, selaku Notaris di kotaBekasi.2.

Bahwa akta pengakuan hutang antara Penggugat dan Tergugat yangdituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang No. 4 tertanggal 09 Oktober2013 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Indira Surjati, S.H.

Foto copy PENGAKUAN HUTANG Nomor : 04, Rabu tanggal09102013 yang dibuat dihadapan INDIRA SURJATI, Sarjana HukumNotaris di Kita Bekasi (diberi tandaa2. Foto copy SURAT PERSETUJUAN DAN KUASA tanggal 09 Oktober2013 (diberi tandaa3. Foto copy Surat tanggal Jakarta 14 Maret 2014 yang ditanda tanganiHERIYANTO (diberi tandaPes) pene eee eeereen teen e rename nnennemamnnmemeenneete4.

Foto copy Surat Nomor : 126/IS/NOT/V/2015 Perihal : Penjelasan AktaPengakuan Hutang yang ditanda tangani Indira Surjati, SH. (diberitandaa7. Foto copy Surat tanggal Jakarta, 18 Desember 2014 Ref No.: 029/S.Kel/BP/XII/2014 Perihal : Somasi/Teguran Keras Pertama (diberi tandaP7) j 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nnn nnn cence nnn nnn nn nena nennnes8.

(dua milyar rupiah) dengan misbahsebesar 3,6 % tiap bulan dan harus lunas selambatlambatnya tanggal 6Januari 2014 dengan jaminan sebuah rumah di Tanjung Barat danseterusnya sebagaimana Akta Pengakuan Hutang Nomor :04 tanggal 09Oktober 2013 dihadapan Notaris/PPAT Indira Surjati, SH. (vide buktibertanda P2,P3,P4,P5 dan T/TT3 ;2. Bahwa uang Rp.2.000.000.000.

NANIK SURJATI al. SUKARDI, dimana Penggugat pada tanggal 18011986beli dari orang yang bernama P. NANIK SURJATI al. SUKARDI, yang terletak diDesa Karanganyar, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut :Utara Susuk ;Timur Sawah P. Kartini ;Selatan Sawah P.

NANIK SURJATI al. SUKARDI, yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Utara Susuk;Timur Sawah P. Kartini ;Selatan Sawah P.

NANIK SURJATI al.SUKARDI, dalam Buku Ricikan Desa Karanganyar benar tercatat atas nama P. Sukardi,dengan C. 2095, persil 153, luas 0,887 da, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Utara : Susuk;Barat : susuk ;Selatan : P. Mukayah ;Timur : Kasmo P. Senep, Ban P.

Nanik Surjati al. Sukardi, C.3154, S.HI,luas 7.820 M2 tersebut dalam Akte Jual Beli Nomor : /JB/562/1986, ditanda tanganitanggal 19 Januari 1986, dimana disebutkan batasbatas tanah sawah adalah :e Utara :susuk;e Timur :P. Kartini;e Selatan : P.

Nanik Surjati al. Sukardi, C.3154, SHI,luas 7.820 M2 tersebut dalam Akte Jual Beli Nomor : /JB/562/1986, ditanda tanganitanggal 19 Januari 1986, sebagai bukti adanya proses pengukuran tanah sawah yang di jualoleh Pak Nanik Surjati al. Sukardi sebagai pihak penjual kepada Edy Soenyoto an.

Surjati (selakuPembeli) tertanggal 20/41980; foto copy Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah atas Tanah dengan Petok C Nomor 653 tertanggal 2341980, atas namaSidjan P. Suryati; foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 52/Desa Curahdami atasnama Sidjan alias P. Surdjati; Foto Copy Buku Kerawangan beserta Gambar PetaHal. 13 dari 19 hal. Put. Nomor 2059 K/Pdt/20141414Tanah Desa Curahdami Khususnya Petok C. Nomor 365 atas nama G. Nawi b. P.Pakmi dan Petok C. Nomor 202 Atas Nama Hamid alias P.

Surjati telah membeli Tanah Sawah kepada G. Nawi,dengan Identitas Petok C Nomor 365, Klas S.I, Luas 0,141 Ha. Yang di Buku DesaAtas Nama G. Nawi b. P. Pakmi;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Sidjan alias P. Surjati, kemudian atas tanahtersebut di atas diterbitkan Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah denganPetok yang salah yaitu Petok C. Nomor 653 (bukan Petok C.

SURJATI; (Mohon diperiksaSurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah yang ada dalam Bukti TI, II, II3 ini);Bahwa setelah timbul Petok C yang Nomornya dipalsukan tersebut kemudian padatahun 1984 oleh Sidjan alias P. Surdjati tanah sawah tersebut diajukan permohonansertifikat hak milik atas tanah yang dibelinya tersebut, sehingga kemudian olehKantor BPN Bondowoso diterbitkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 52/DesaCurahdami atas nama Sidjan alias P. Surdjati seluas 1.675 m2.

Surjati; (mohon diperiksa foto copy surat perjanjianbersama antara Hamid P.Moerid dan Heni P. Ho serta Foto Copy BukuKerawangan Desa Curahdami serta gambar tanahnya yang ada dalam Bukti TI, II,III3 ini);Sehingga akhirnya orang yang bernama Sidjan alias P. Surjati tersebut kemudianmerampas tanah milik Hamid alias P. Moerid dan milik Heni alias P. Ho;Akan tetapi anehnya Heni alias P.

, SH., sebesarRp. 128.630.000, (Seratus dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluh riburupiah) sesuai dengan invoice (tagihan) yang diterbitkan oleh Notaris/PPATIndira Surjati, SH; (vide: Bukti T.V.

No. 4)Bahwa terhadap pembayaran yang dinyatakan telah dibayarkan olen Penggugattersebut telah dikembalikan oleh Notaris/PPAT Indira Surjati, SH kepadaPenggugat pada tanggal 1 November 2019 melalui setoran dari Bank Mandirimilik Notaris/PPAT Indira Surjati, SH kepada Rekening dengan pemilik bernamahalaman 33 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.15.16.17.18.Hanifah yang dikenal oleh Penggugat (vide: Bukti T.V. No. 5).

, diberi tanda T.V3b;Fotocopy bukti setor pembayaran dari HANIFA kepada INDIRA SURJATI,tertanggal 29 September 2019, diberi tanda T.V3c;Fotocopy bukti setor pembayaran dari HANIFA kepada INDIRA SURJATI,tertanggal 29 September 2019, diberi tanda T.V4;Fotocopy bukti setor pembayaran dari INDIRA SURJATI kepada HANIFAhalaman 43 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.tertanggal 1 Nopember 2019, diberi tanda T.V 5;8 Fotocopy Surat Kuasa Somasi Penggugat, tertanggal 4 Oktober 2019, diberitanda

, SH melalui transfer bank Mandiri atas namaINDIRA SURJATI (vide Bukti P11 = bukti T.V 4)Menimbang, bahwa sehingga untuk lebih jelas dan terangnya mengenaigugatan Penggugat tentang perbuatan wanprestasi ini, karena nyatanya ada pihaklain yang ikut berperan dalam peristiwa hukum mengenai pinjam meminjam ini,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa pihak Notaris/PPAT INDIRA SURJATI,SH, sebagai pihak yang menerima biaya pengurusan pembuatan akte jual beli dariPengugat haruslah juga ditarik sebagai pihak

Tergugat dalam perkara aquo, apalagiternyata INDIRA SURJATI juga ikut dilaporkan oleh Penggugat kepada pihakKepolisian sebagai terlapor perkara tindak pidana Penipuan dan Penggelapanbersama dengan Tergugat dan Tergugat V (vide bukti P20) dengan demikian olehkarena pihak Notaris/PPAT INDIRA SURJATI, SH, tidak ikut digugat, gugatandinyatakan mengandung cacat formil plurium litis consortium, sehingga gugatan jugadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa Majelis

atas nama kepala keluarga YETTY SURYATI,yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung ;> KARTU IDENTITAS PENSIUN (KARIP), No.13009789000,tanggal 01 Juli 2004, tercatat atas nama kepala keluarga YETTYSURYATI, yang dikeluarkan oleh Direksi PT TASPEN (Persero)Kepala Kantor Cabang Utama/Kantor Cabang Kota Bandung ;: KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 1500/1981, tanggal 21Februari 1981, tercatat atas nama VERA FIBRIANTIYOGASWARI, anak perempuan dari suami isteri YOYOYOGASWARA dan JETTY SURJATI

yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya DT II Bandung ;: KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 4532/1974, tanggal 28Oktober 1974, tercatat atas nama WINDY OKTAVIARI, anakperempuan dari suami isteri YOYO YOGASWARA dan JETTYSURJATI yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya DT II Bandung ;: KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 4157/1969, tanggal 03Nopember 1969, tercatat atas nama DIDIS PERMATASARI,anak perempuan dari suami ister YOYO YOGASWARA danJETTY SURJATI yang diterbitkan

Sukamaju, Kecamatan Cibeunying Kidul,Kota Bandung, vide bukti P1 ; Bahwa Pemohon dan suaminya JOJO JOGASWARA telah menikah diBandung pada tanggal 15 Oktober 1967, vide bukti P2 ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Jojo Jogaswaratersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasingbernama GUSTIAWAN SUGIARTA, DIDIS PERMATASARI, WINDYOKTAVIARI dan VERA FIBRIANTI YOGASWARI, dan nama Pemohondimasingmasing akta kelahiran ke4 (empat) orang anak pemohontersebut tertulis dengan nama Jetty Surjati

kepala keluarga YETTY SURYATI,yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung ;12P5 : KARTU IDENTITAS PENSIUN (KARIP), No.13009789000,tanggal 01 Juli 2004, tercatat atas nama kepala keluarga YETTYSURYATI, yang dikeluarkan oleh Direksi PT TASPEN (Persero)Kepala Kantor Cabang Utama/Kantor Cabang Kota Bandung ;P6 : KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 1500/1981, tanggal 21Februari 1981, tercatat atas nama VERA FIBRIANTIYOGASWARI, anak perempuan dari suami isteri YOYOYOGASWARA dan JETTY SURJATI

yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya DT II Bandung ;P7 : KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 4532/1974, tanggal 28Oktober 1974, tercatat atas nama WINDY OKTAVIARI, anakperempuan dari suami isteri YOYO YOGASWARA dan JETTYSURJATI yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya DT II Bandung ;P8 : KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 4157/1969, tanggal 03Nopember 1969, tercatat atas nama DIDIS PERMATASARI,anak perempuan dari suami ister YOYO YOGASWARA danJETTY SURJATI

Maka dengan demikianpemilik sah atas SHM Nomor 134/Mimbaan adalah Surjati (isteri Tergugat 1);Dengan demikian gugatan Penggugat berdasarkan disqualificatoire exceptietersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;.

Sehingga dengan demikian, anak kandung Surjati atau ditulis jugaSoerjati atau Suryati alias Lie See Moy juga harus pula ditarik sebagai pihakdalam perkara ini dalam perkara ini oleh Penggugat, baik sebagai Tergugatataupun sebagai Turut Tergugat;Bahwa, Oleh karena ada keharusan para pihak dalam gugatan haruslengkap. Tanpa menggugat yang lainlain itu, maka subjek gugatan dalamperkara ini tidak lengkap;Halaman 10 dari 27 hal. Put.

(delapan ratus duameter persegi) tertulis atas nama Surjati. Dengan demikian secara yuridisformil pemilik atas tanah a quo adalah Surjati dan bukan Penggugat;d.

Dengan mendasarkan pada fakta hukum tersebut maka Penggugat tidakmempunyai kualitas untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini karenatidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan tanah Sertifikat HakMilik Nomor 134/Mimbaan tanggal 25 April 1970 atas nama Surjati yangmenjadi agunan kredit pada Tergugat Il, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karena diajukan olehpihak yang tidak mempunyai kualitas untuk mengajukan gugatan;4.

Bahwa penguasaan Sertifikat Hak Milik Nomor 134/Mimbaan tanggal 25April 1970 atas nama Surjati oleh Tergugat adalah sebagai Agunankredit Jaya Setiawan (Tergugat Ill) sesuai Perjanjian Kredit8.Sp.SDB/74/KMKCMRS2003 tanggal tanggal 15 Juli 2003 berikutperubahanperubahan.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG ; NY.LINDA SURJATI ; dkk vs. PT. KERETA API ; PEMERINTAH DAERAH KOTA BANDAR LAMPUNG, Cq. WALIKOTA KDH. KOTA BANDAR LAMPUNG

SUSETYO SUTADuJI dan saksi SURJATI T. BUDIMAN serta paranasabah Citigold lainnya, yang transaksinya bukan atas perintah atau tanpapermintaan atau tanpa ijin dari nasabah dan transaksinya tidak diketahui oleh paranasabah yang bersangkutan;Bahwa Inong Malinda Dee melakukan pentransferan dana dari rekeningnasabah Citigold Citibank Landmark milik saksi ROHLI BIN PATENI, saksiN. SUSETYO SUTADJI, saksi SURJATI T.

Kusuma Atmaja MTG lbu IMELDA ;Tanggal 09 Juni 2010 Terdakwa memproses formulir transfer No.AL 21842,nama pengirim SURJATI T. BUDIMAN, rekening No.8000102065, namapenerima Visca Lovitasari, nomor rekening penerima 3191931198, bankpenerima Bank BCA, sebesar Rp. 195.000.000, dan kolom pesan ditulis"Pembayaran kekurangan renovasi Jalan Dr. Kusumaatmaja ;Tanggal 09 Juni 2010 Terdakwa memproses formulir transfer No.AL 21850,nama pengirim SURJATI T.

SUSETYO SUTADJI dan saksi SURJATI T. BUDIMANsebagaimana uraian diatas, Terdakwa juga telah memproses formulir transfer tidaksesuai dengan prosedur pemindahbukuan dana terhadap rekening dan dana milikpara nasabah Citigold Citibank Landmark lainnya antara lain :35).

SUSETYO SUTADJI dan saksi SURJATI T.BUDIMAN dan serta para nasabah Citigold lainnya, yang transaksinya bukan atasperintah atau tanpa permintaan atau tanpa ijin dari nasabah dan transaksinya tidakdiketahui oleh para nasabah yang bersangkutan ;Bahwa Inong Malinda Dee telah melakukan perntransferan dana dari rekeningnasabah Citigold Citibank Landmark milik saksi ROHLI BIN PATENI, saksi N.SUSETYO SUTADJI dan saksi SURJATI T.

Tanggal 09 Juni 2010 Terdakwa memproses formulir transfer No.AL 21842,nama pengirim SURJATI T. BUDIMAN, rekening No.8000102065, namapenerima Visca Lovitasari, nomor rekening penerima 3191931198, bankpenerima Bank BCA sebesar Rp.195.000.000, dan kolom pesan ditulisPembayaran kekurangan renovasi Jalan Dr. Kusumaatmaja ;34). Tanggal 09 Juni 2010 Terdakwa memproses formulir transfer No.AL 21850,nama pengirim SURJATI T.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris Mamah Suryati alias Mamah Surjati binti Adnawi meninggal dunia pada Tanggal 05 September 2016;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Mamah Suryati alias Mamah Surjati binti Adnawi adalah sebagai berikut:
   1. Yani Mulyani binti Sanan (Anak Kandung perempuan);
   2. Cucu Mintarsih binti Djuha alias Juhana (Anak Kandung Perempuan);

cukup sehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dan telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi1.FUNG SUN LIAN :Bahwa saksiadalah istriPemohon (Muradi);Bahwa maksud dan tujuanPemohon (Muradi)mengajukanPermohonankePengadilan Negeri Depok, Pemohon (Muradi)bermaksudmenambahnamasemula MURADI menjadi MURADISUKARTO;Bahwa Pemohon adalah anak dari bu SURJATI

TOHAP CHARLES HUTAGALUNG :Bahwa saksiadalah teman satu gereja dengan Pemohon (Muradi);Bahwa maksud dan tujuanPemohon (Muradi)mengajukanPermohonankePengadilan Negeri Depok, Pemohon (Muradi)bermaksudmenambahnamasemula MURADI menjadi MURADISUKARTO;Bahwa Pemohon adalah anak dari ibu SURJATI dan pak SUKARTO.Bahwa orang tua Pemohon juga teman satu gereja saksi.Bahwa Pemohon lahir dengan diberi nama MURADI dan menggunakannama tersebut untuk seharihari dan dalam ijazah pendidikannya.Bahwa saksi seharihari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk penyesuaian / pengganti nama orang tua di akte kelahiran Pemohon dari nama ayah BUDIMAN, TAN menjadi BUDIMAN dan nama ibu SURJATI, THO menjadi SURJATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penyesuaian / pengganti nama orang tua Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Suryati alias Surjati binti Hamdani telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2019;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Suryati alias Surjati binti Hamdani adalah :
   1. H. Moh.

Semula tercantum anak kelima diganti menjadi anak kedua dan semula tercantum nama orang tua ASIKIN dan SURJATI diganti menjadi AHMAD SIDIK dan TITIN SURTINI ;

Tasikmalaya untuk mencatat tentang perubahan nama orang tua anak Pemohon tersebut dari tercantum nama orang tua ASIKIN dan SURJATI diganti menjadi AHMAD SIDIK dan TITIN SURTINI dan anak kelima diganti menjadi anak kedua ;

SAKSI SURJATI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ibu pemohon; Bahwa pemohon adalah anak kedua saksi; Bahwa saksi bermaksud untuk menambahkan nama suami saksi yangbernama Simon Andreas kepada nama pemohon; Bahwa anak saksi yang pertama dan yang ketiga telah mencantumkannama suami saksi ke belakang nama mereka; Bahwa saat pembuatan nama pemohon, saksi lupa menuliskan namasuami dibelakang nama pemohon; Bahwa yang akan ditambahkan nama suami ke belakang namapemohon adalah

Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah menambah nama ayah pemohon di belakang namapemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi Surjati

Sukisno bin Kisnowiyoto, telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2021, dalam keadaan beragama Islam;

Sumapraja alias Abing Sumapraja, telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2018, dalam keadaan beragama Islam;