Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;at deCe cecalill jae g Lag Ue a 8 piel ally 2 Ane Lby Y Los oly YI4 Ly 4alh Lal login Dla YIArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya

84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;awit deCe gta fais g Lag!

ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

maskawin berupa uang 88 Riyal dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu para saksi tersebut mengetahuiadanya hubungan ikatan suami istri antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah ada seorang pun dari masyarakat disekitarnya atau dari luar daerah yang keberatan atas ikatan perkawinanpara Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebuttidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikahsehingga Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sahadanya sesuai hujjah syariyyah

terbukti, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan olehnya itu para Pemohon harus dibebankan biaya perkarasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 diubahpertama dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 dan diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Jumlahnya akan disebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah

Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun51989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Deer La as OA gyArtinya: Berilah Mutah dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yangMenimbang, bahwa atas tuntutan Termohon berupa nafkah iddah dan Mutah,Pemohon telah

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatun talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Penetapann No: 0119/Padt.P/2016/PA.Ptkmenyatakan, Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukumsebagaimana juga telah diuraikan dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010;Menimbang, bahwa nasab seorang anak terhadap ibunya bisaditentukan melalui wiladah syariyyah atau wiladah ghairu syariyyah,sedangkan apabila hendak dinasabkan kepada bapaknya hanya dapatditentukan lewat ikatan perkawinan, meskipun ikatan

perkawinan tersebut sahataupun rusak (fasid), Wathi Syubhat, dan igrar bi al nasab, sebagaimanaterurai dalam AlFigh allslamy wa adillatuhu, jilid 9 halaman 7249, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis;Age pti yd gl Age pti BAY gll YLA US (ph Gut dal Ge al ll Cusoa gll gh auslall gh cepmecall ls 5) Gp ye ye Y) Guts DE Al Gyo al gl Gut ,Gaull Say gl AgudyArtinya: Nasab seorang anak terhadap ibunya ditentukan lewat wiladahsyariyyah atau wiladah ghairu syariyyah.

Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran; Surat AlAhdzab ayat 49 ;Der Le as OA ga pyArtinya: Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan

akibat kesalahan Termohon, maka sesuai Pasal 41 huruf (ce) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis berpendapat patut menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon nafkah iddah dan mut'ah anak yang besaranya akan ditentukan oleh amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Dea Le U8 $aArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam Quran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Tee Moet = = stArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap

diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; 7Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;aww44 L dal Lal legis De YlArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat

) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;aww44 L dal Lal legis De YlArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat

menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakbain;5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka jatuhlah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah yang berkaitan

selama dua (2) tahun lebih tidak diketahui tempattinggalnya dan selama Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syariyyah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Kompilsai Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sepakat denganHujjah Syariyyah yang tertuang dalam Al Quran surat AlAhzab ayat (49) yang berbunyi ; Deer Le as GA gyArtinya: Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa Termohon yag telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata

pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yangditentukan dalam amar putusan ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 3 tahun dan sewaktu Tergugat pulang dariMalaysia Tergugat pernah menjemput Penggugat tapi Penggugat tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syariyyah

dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka jatuhlahtalak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama xxxxxxxxxxx dan kini Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama tiga bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syariyyah

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhal 248 yang berbunyi sebagai berikut ; CE ql jae g Lagl Ue Gyan 5 pliall algo Ane GLb: Y Les ely YI4% Ly dal Lal login Dla YIArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya

makaHakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakJbain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka jatuhlah talak satu baik suhgro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan *iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah