1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Samin Bin Takwan) terhadap Penggugat (Sariyah Binti Nasum);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Tarpin) terhadap Penggugat (Widyaningsih binti Takwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Suherman Bin Said) terhadap Penggugat (Diyanah Binti Takwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susworo bin Takwan) terhadap Penggugat (Dina Mardiana binti Sujer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURINTO BIN TAKWAN) terhadap Penggugat (ANTIN KURNIASIH BINTI NANANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Saripin bin Kapyan) terhadap Penggugat (Waeroh binti Takwan)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MAKMUR ALI Alias UZUK Bin ALI ZURHANAN : Bahwa benar terdakwa tertangkap karena melakukan permainan judi jenis 41menggunakan kartu rem Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis 41 menggunakan karturemi Dipinggir Sungai Way Laay Pekon Penggawa V Ulu Kecamatan KaryaPenggawa Kabupaten Pesisir Barat , Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis 41 bersamasama dengan Takwan(DPO), Amsari (DPO), Yasir (DPO) pada hari Senin tanggal 11 September 2017sekira jam 21:00 WIB Bahwa benar Cara permainan judi

RASYID Bin ABDULSYUKUR; Bahwa benar terdakwa tertangkap karena melakukan permainan judi jenis 41menggunakan kartu rem Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis 41 menggunakan karturemi Dipinggir Sungai Way Laay Pekon Penggawa V Ulu Kecamatan KaryaPenggawa Kabupaten Pesisir Barat ,Hal. 11 dari 20 hal Putusan No. 178/Pid.B/PN.Liw Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis 41 bersamasama dengan Takwan(DPO), Amsari (DPO), Yasir (DPO) pada hari Senin tanggal 11 September 2017sekira jam 21:00 WIB

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin bin Takwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nafisah binti H. Abd.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TAKWAN BIN TAMIN) dan Termohon (WASNITI BINTI WADI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2004 M. bertepatan dengan tanggal 1 dan H. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat;

3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan

verstek;

4. Memberi izin kepada Pemohon (TAKWAN BIN TAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASNITI BINTI WADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.494.000 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MOKHAMAD EKO BIN KASNAWI ) terhadap Penggugat (NUR HIDAYAH BINTI TAKWAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542.500,00 (Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Asmo Suharto bin Takwan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Widia Eka Saputri binti Djoni Antonio) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh

khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannyayang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugatwajib dibebani pembuktian;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatanya, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing: (Takwan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjono bin Waryan) terhadap Penggugat (Wariyah Binti Takwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah).

ADRIAN WALTER TAKWAN,M.M yang telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa saksi adalah PNS pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Rayayang sejak tahun 2003 sampai sekarang dalam jabatan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Murung Raya;bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I H.Lukdiansyah yang merupakan bawahansaksi sedangkan dengan Terdakwa II Suparno kenal adanya Proyek PembangunanFisik dan pematangan alunalun Kota Puruk Cahu Tahap I Tahun Anggaran 2010;bahwa pada tahun

oleh Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) saksi Budi,ST Bin GagarKilat;878810.11.Bahwa kemudian Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) membuat Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) dengan nomor : 612/11/PPI/CKPU/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010 denganpaket kegiatan Pembangunan Fisik Pematangan Lahan AlunAlun Kota Puruk Cahuditandatangani oleh antara saksi Budi,ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen denganTerdakwa I H.Lukdiansyah selaku Direktur PT.Mutiara Indah Abadi yang diketahuidan disetujui oleh saksi Ir.Adrian Walter Takwan

,MT, Ainul Abidin ,Amd,Ir.Adrian Walter Takwan,M.M. kalau Proyek Pembangunan Fisik Pematangan LahanAlunAlun Kota Puruk Cahu sudah selesai 100% dan telah dibayarkan penuh kepadaPT.Mutiara Indah Abadi yang langsung ke Rekening Terdakwa I selaku DirekturPT.Mutiara Indah Abadi;Bahwa sesuai keterangan saksi Budi,ST, Imbing Urai,ST.,.MT, Ainul Abidin, Amd,dan keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II setelah Proyek dinyatakan selesai 100%maka telah dilakukan pemeriksaan kelapangan oleh PPK, PPTK, Pengawas

TehnisLapangan, Pihak Kontraktor serta Konsultan Pengawas/Site Engineer ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Budi,ST, Imbing Urai,ST..MT, AinulAbidin,Amd dan saksi Ir.Adrian Walter Takwan ,M.M bahwa setelah Proyekdinyatakan selesai 100% maka seharusnya Dinas Pekerjaan Umum membentuk TimPHO dan FHO untuk melakukan pemeriksaan atas proyek tersebut namun karenaketerbatasan personil di Dinas Pekerjaan Umum maka Tim PHO dan FHO ditunjukpihakpihak yang terlibat dalam Proyek tersebut;Bahwa sesuai dengan

Mutiara Indah Abadi;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ahmad Maulana,SE, saksiBudi,ST, saksi Imbing Urai,ST,MT saksi Ir.Adrian Walter Takwan serta keterangan TerdakwaI dan Terdakwa II pembayaran 100% tersebut dibayarkan berdasarkan Laporan yangdituangkan dengan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan yang ditandatangani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II serta saksi Budi,ST selakuPPK, saksi Imbing Urai,ST,MT selaku PPTK, saksi Ainul Abidin,Amd selaku

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Teguh Suwito bin Takwan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Pendawa RT.039 RW. 09 Desa Harapanbaru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa setelahn menikah

Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Dian Pratama Sanjaya bin Nurdin Sanjaya) terhadap Penggugat (Widia Wati binti Takwan)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enamribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DIAN PURNOMO BIN TAKWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USMAWATI BINTI UJANG) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam alias Imam Kayani bin Sahidan) terhadap Penggugat (Upik alias Asmawati binti Hanja/ Takwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Takwan bin HusenHebban) terhadap Penggugat (Sari Sofia Wati Mutha Kasi binti Kadir Abdullah);

Bachtiar) terhadap Penggugat (Taonah binti Takwan);4.

berikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembaili;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah sebelastahun lamanya;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksimasingmasing bernama Kasmul bin Takwan