Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan menjami hak PENGGUGAT dan ahliwaris almarhum SUMARLAN SUGITO yang lain, maka mohon terhadap objek10.sengketa tanha dan bangunan tersebut SHM No. 273 atas nama ASROFI BINSUMARLAN terletak di Desa Panjang, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus untukdiletakkan sita persamaan atas sita eksekusi Pengadilan Negeri Kudus No. 10/Pdt.Eks/2011/PN.Kd1..; 29 o nnn nnn nee =Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan berdasarkan buktibukti otentikyang tidak dapat disangkal lagi

Kudus No. 10/Pdt.Eks/2011/PN.Kds., terhadap objek sengketaSHM No. 273 atas nama ASROFI BIN SUMARLAN SUGITO terletak di DesaPanjang, Kecamatan bae, Kabupaten Kudus, sampai perkara perdata yang diperiksaoleh Pengadilan Agama Kudus No. 126/Pdt.G/2013/PA.Kds., mempunyai kekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA : nnn nnnMengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita persamaan atas sita eksekusi Pengadilan NegeriKudus No. 10/Pdt.Eks/2011/PN.Kds., terhadap objek sengketa tanha

Kabupaten Nias Propinsi SumateraUtara dengan luas 548.M2 (lima ratus empat puluh delapan meter pesegi) sesuai denganHak Milik No. 28 dan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor :540/1996 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias tanggal 28 Mei 1996 Atas Nama PemegangHak BOWOSOKHI ZEBUA;,Bahwa untuk Kepentingan/pegembangan usaha pemohon maka pemohonberkeinginan untuk menjual/menganggunkan tanah atas nama suami pemohon tesebutdiatas pada salah satu Bank Negara atau Swasta ataupun menjual tanha

Yusni bin Burhan, umur 38 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Tanjung Kampung RI.02 Desa Tanjung Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Siti Aminah binti Hatriansyah, umur 33 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Tanjung Kampung RT.02 DesaTanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanha Laut, disebut sebagaiPemohon

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan / CB 9ConservatoirBeslag) terhadap tanha obyek sengketa ;a. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah sah milik LASMIRAH(PENGGUGAT) ;A.

bukti maupun keterangan saksisaksitersebut kesemuanya memperkuat dalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti surat danketerangn saksisaksi tersebut di atas telah terbukti fakta yuridis sebagai berikut:e bahwa Pemohon HENNY DARMIATI adalah ibu kandung dari KrishnaBudi Paramita;e bahwa semasa hidupnya Krishna Budi Paramita telah menikah untukpertama dan terakhir kalinya secara sah dengan Dedi Rachmadi padatanggal 23 April 2006 dan telah tercatat pada KUA Tanha

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Muh Basyir suami Pemohon juga meninggalkanharta warisan yang belum di bagi dengan saudara saudaranya sesuai surat Keteranganwaris dan surat Pemyataan Ahli Waris berupa sebidang tanha hak Milik Nomor 610,seluas +920n terletak di Desa Mangun Harjo Kecamatan Tugu, Kota Madya Semarang;7.

conservatoirbeslag) atas harta kekayaan TERGUGAT danTERGUGAT II , berupa sebidang tanah seluas + 200 M2 berikutbanguan permanen dan segala sesuatu yang tumbuh dan berdiridiatas sebidang tanah tersebut tidak ada yang di kecualikan , yangterletak di Dusun Il, Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan TanahAlm.Yamin15,20 M, Selatan berbatasan dengan Tanah Sofian Effendi14,20 M, Timur berbatasan dengan Tanha

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan atassebidang tanah seluas + 200 M2 berikut banguan permanen dansegala sesuatu yang tumbuh dan berdiri diatas sebidang tanahtersebut tidak ada yang di kecualikan , yang terletak di Dusun Il,Desa Sei Buluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan TanahAlm.Yamin15,20 M, Selatan berbatasan dengan Tanah SofianEffendi 14,20 M, Timur berbatasan dengan Tanha

oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Klaten;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya guna menambah modalusaha dan kelangsungan pendidikan anaknya tersebut diatas ke jenjang masadepan yang lebih baik dan untuk memperoleh biaya tersebut tiada lain kecualihanya dengan cara mengajukan permohonan kredit ke bank;Bahwa dalam pengajuan kredit di Bank BRI Unit Wedi Kantor Cabang Klaten,diperlukan jaminan/agunan, sehubungan dengan jaminan tersebut hak miliksatusatunya pemilik pemohon adalah sebidang tanha

Berdasarkan harga eceran tertinggi (HET) minyak tanha di KalimantanSelatan yang diatur dalam Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor :188.44/0230/KUM/2008 tentang Penetapan Harga Eceran Tertinggi (HET)Minyak Tanah di Kalimantan Selatan tanggal 03 Juni 2008 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP.

Suzuki Satria F Nomor Mesin G420ID574978 NomorRangka MH8BG41CABJ515050 warna hitam yang diketahui atau secara patutharus dapat diduganya bahwa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FNomor Mesin : G420ID574978 Nomor Rangka MH8BG41CABJ5150502warna hitam tersebut telah diperoleh karena kejahatan dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekitar jam 09.00 witabertempat di rumah milik terdakwa di Jalan Hangtuah Rt.01 Rw.01 DesaSwarangan Kec.Jorong Kabupaten Tanha

Bahwa anak Pemohon yang bernama CORVINUS BILLY MAKAHANAP,jenis kelamin lakilaki, lahir Jakarta pada tanggal 30 Mei 1993, belumdewasa, maka untuk menjual tanha dan bangunan tersebut diwakili olehwalinya yaitu Pemohon;6. Bahwa untuk itu Pemohon sebagai ibu kandung, mohon untuk ditetapkansebagai wali untuk menjual hak tanah/rumah tersebut untuk untuk Pemohonyang tersebut diatas yang belum dewasa;7.

Bahwa batas batas tanah sawah pertanian hak milik Tergugatadalah : Sebelah Barat : Tanha Rahim / Amaq sahri Sebelah Timur : Tanah Akip Sebelah Selatan : Tanah Amagq Pesah Sebelah Utara : Tanah Amag Kamar / Amaq Selamat8. Bahwa Lokasi tanah sawah pertanian hak milik Tergugat berlokasidi : Dusun Lengkok Pandan, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah ;9.

Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah.Banyaknya Uang : Rp. 42.500.000, (Empat Puluh Dua Juta LimaRatus Ribu Ruiah)Untuk Pembayaran : Sebidang Tanah Pertanian yang saya dijualkepada Pihak Ke II (dua), Seluas 21 Are, adapun tanah tersebut terletakdi Dusun Lengkok Pandan, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Yang tercacat dalam Pipil / Blok No. 007,Persil 0021 Kelas II (Dua), dengan batas batas :Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2021/PN Pya Sebelah Barat : Tanha

abak mendapay1/3 (sepertiga) bagian, dimana MELLIE MANDAGI (Ibu Tergugat II) mendapat 1/3(sepertiga) bagian dibagian Barat, FERDINAN MANDAGIT (ayah Juliana Mandagialias Jul) mendapat 1/3 (sepertiga)bagian dibagian Tengah sedangkan AMELIAMANDAGI (ibu SEMUEL RURU) mendapat 1/3 (sepertiga) bagian bagian timur danyang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah bagian dari MELLIE MANDAGIdan FERDINAN MANDAGI, jadi lebih kurang 2/3 (duapertiga) bagian besarnya daritanah warisan tersebut ;Bahwa kemudian tanha

/kebun bagian dari ibu Tergugat IT MELLIE MANDAGI olehMELLIE MANDAGI secara lisan diberikannya kepada FERDINAN MANDAGIsehingga tanah/kebun bagian dari MELLIE MANDAGI menjadi satu kesatuandengan tanah/kebun begian dari pada FERDINAN MANDAGI, dan setelahFERDINAN MANDAGI meninggal dunia tanah/kebun tersebut yang sekarangmenjadi tanah sengketa jatuh/mrjadi milik dari JULIANA MANDAGIT alias JUL yangmerupakan anak satusatunya dari FERDINAN MANDAGI ;Bahwa kemudian tanha/kebun sengketa tersebut, karena JULIANA

dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 6310075905930001 atas namaNur Bayati, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 035/UM/CSLTB/I/2014 atasnama Janathan Reza Syaputra, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Tanha

Petugas Balai Besar POM Surabaya telahmelakukan pemeriksaan di Toko UD Matahari yaitu Toko milik Terdakwa yangterletak di jalan Panggung 18 Surabaya telah ditemukan obat dan kosmetikatanpa mempunyai ijin edar yang akan diedarkan atau dijual oleh Terdakwakepada Konsumen / pembeli ;Menimbang, bahwa oleh Petugas Balai Besar POM telah menyita obat keras dan obat tanpa ijindan yang juga diakui oleh Terdakwa bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa obat dan kosmetika tanha

Adami ukuran + 22 M; Barat dengan tanha sawah Nyak ALoh ukuran + 22 M;Bahwa setelah meninggal dunia ayah kandung dan Ibu kandungPenggugat dan Tergugat I/Kakek dan Nenek para Penggugat II s/d IXdan Mertua dari Penggugat X bernama T. Adji bin T. Ubit dan Hj. Asiahbinti Anmad seluruh harta peninggalannya dikuasai oleh Tergugat (T.Awaluddin bin T.

Adami ukuran + 22 M;Barat dengan tanha sawah Nyak ALoh ukuran + 22 M;7. Menetapkan harta peninggalan/tirkah almarhum T. Adji binti T.Ubit danHj. Asiah binti Anmad untuk difaraidikan kepada ahli warisnya;Hal 19 dari 45 hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.Sgi8.

Adami ukuran + 22 M; Barat dengan tanha sawah Nyak ALoh ukuran + 22 M;9.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor: 470.1/02/KPLH/2016 tanggal30 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanha Laut (P.2).. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan PelaihariNomor: 753/Kua.17.11.1/PW.01/08/2016 tanggal 30 Agustus 2016 (P.3).. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor:6301032207052974 tertanggal 14 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh CamatPelaihari Kabupaten Tanah Laut (P.4);.

Tanha laut.

sudah tidakbisa dikelola lagu/sudah menjadi tanha lapang, maka wajib, Tergugat I (satu)dan II (dua) menggantinya dengan uang dan atau benda bergerak dan tidak bergerak. Dalam Petitum 15Mengabulkan, Gugatan Penggugat Seluruhnya. Menyatakan Alat Bukti Tertulis dan Para Saksi yang diajukan di Persidangan,Sah dan Berkekuatan Hukum.

apa yang terurai di dalam eksepsi dianggap terulang kembali didalam pokok perkara ini, sepanjang masih relevan dan masih ada hubungan. 2 Bahwa tergugat I menolak seluruh dalildalil Penggugat yang terurai di dalamgugatan Penggugat tertanggal 6 Desember 2013, kecuali yang secara tegasdan telah diakui oleh Tergugat I dalam pokok perkara ini. 3 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat mengenaipembenaran menurut hukum alas hak penguasaan tanah oleh Penggugat, yangmerasa mempunyai ebidang tanha

Bahwa Tergugat I juga menolak pernyataan bahwa tanha perkebunankepunyaan Penggugat seluas 16.200 m? telah dikuasai oleh orang lain, dalamhal ini dikatakan Tergugat I denagn cara melawan hukum, yakni menguasaitanha kemudian membuldozer dan meratakan tanah Penggugat itu. Dilainpihak Penggugat juga menyatakan bahwa Tergugat II juga menguasai danmenjual sebidang tanah seluas 16.200 m?

SALEH sebagai suami Penggugat; Bahwa luas tanha milik Penggugat 90 meter x 90 meter dengan 2 (dua) petaktanah yang meyatu; Bahwa saksi tidak mengetahui ada hutan lain selain Hutan Polantan Bongkokdi sekitar tanah saksi dan Penggugat tersebut; Hal 19 dari 63 halaman, No. 05/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 1830 K/Pdt/2016Bukan hanya itu pembuktian surat Para Penggugat berupa foto copy buku rincikyang dijadikan dasar pertimbangan hukum Judex Facti bukanlah lokasi tanahempang sengketa yang dimaksud melainkan tanha sawah yangterjualsehingga alat bukti surat foto copy buku rincik tersebut sama sekali tidak adakaitan hukumnya dengan tanah empang sengketa lagipula dalam buku rinciktersebut tidak ditemukan adanya gambar lokasi tanah sebagaimana lazimnyabuku rincik yang tersimpan dikantor desa/kelurahan