Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kohirin Bin Jumar Junaedi ) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Tardan ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KARTONO BIN TARDAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH NURLITA BINTI CASTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh

Tardan pertengkaran tersebut, dengan klausula tentang sebabsebab perselisinandan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Pemohon tersebut, Pemohonmengakui dan membenarkan seluruhnya dalildalil jawaban Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan 283 R.Bg jo.

Tardan tidak ada harapan disatukan kembali dalam rumah tangga sebagaimanatujuan adanya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), Knhususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakikatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan

Tardan mengikat (bindende) sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalam posita nomor 1gugatan Pemohon, maka maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia telah terpenuhi, oleh karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagaipihak dan mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga

Tardan sayang sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir ;Dan berdasarkan Hadits Rasulullan SAW yang berbunyi:Le) 9) 22)Artinya: Janganiah membawa mudharat pada diri sendiri, dan jangan pulamembawa mudharat pada pihak lain;Serta sesuai dengan pendapat Dr.Musthofa As Sibai dalam Kitabnya AlMarah bainal Fiqh wal Qanun hal 100 dan pendapat tersebut diambil aliholeh Majelis hakim sebagai pertimbangan hukum putusan perkara ini yangberbunyi:Llas eljtl, Slaw

Memberi ijin kepada Pemohon (Rakum bin Tardan ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Atikah binti Daun ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten .

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tar yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tarakan yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan negeri Tarakan telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tarakan tanggal 24 September 2014 Nomor : 250/Pid.B/2014/PN Tardan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan sempurnapada tanggal 13 Oktober 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penunutu Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa jaksa Pennut Umum dan Terdakwa telah diberi

TarDan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Artinya :Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginyayang sesual dengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;,DR. Wahbah Zuhaili dalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuh juz 6 halaman559:J9> 9 gell 9 cunt TIS! 9 goluill ddl gid Taigcig rei ol oplinlld aolil aVoq ailyol ole oul(aie jg0l 03m OV LLuaiwl db ye le ops! yo0Vaoluill rlgisll led Jair alolo ull poles Lalu!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Mulyana bin Endon Tardan (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriyani binti Rikin (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

• Mutah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

Tardan puncaknya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Okober sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi

XXXXXXXXXXXXXXbertempatorang anak; Bahwa saksi Tardan harmonis, Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih + 4 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya;Hal. 4 dari 13 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Mulyawan T. bin Sarsito Tardan) terhadap Penggugat (Mia Rizkasari binti Dimyati Maksum );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok dan kepada

Menyatakan pernikahan antara Mia NAMA (Penggugat) denganNAMA Tardan (Tergugat) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT pada tanggal 11 Desember 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. AKTA NIKAH putus karenaperceraian (talak satu bain sughra);2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Hal 7 dari 35 hal.

Tardan tidak ada harapan disatukan kembali dalam rumah tangga sebagaimanatujuan adanya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), knususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakikatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan

Tardan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Hakim;2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan teman Penggugat. Bahwa pada saat saksi kenal dengan Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediaman bersama.

Tardan telah dicocokkan dengan alsinya ternyata cocok, selanjutnya ditandaidengan P.3;4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama XXXXXX tanggal 11 November 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tarakan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan alsinyaternyata cocok, selanjutnya ditandai dengan P.4;5.

Tardan kitab bugyatul mustarsyidin hal 209:dure JI oid sor 699 We ain ) Crag IslsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas pernikahanitu yang sesuai dengan gugatannya, maka tetap sahpermikahannya itu.Kemudian kedua dalil tersebut diambil alin menjadi pendapat Hakim,.

Bahwa benar atas peringatan dari saksi tersebut, terdakwa marahmdan oleh karena terdakwa tidak mau mengeluarkan barangbarangkemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Ba Bahwa benar berdasarkan informasi dari SURYAWAN TANDYO, SHh04 tanggal 2 Desember 2005 tersebut diperoleh dengan cara Surytandyo membeli dari seseorang yang bernama HEDINANTO pada tardan bulan lupa tahun 1972, sesuai dengan Akta Jual Beli tanggeAgustus 1972 No. 23/1972 yang dibuat oleh SINGGIH, selaku Pe.Pembuat

Tardan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamaHal.5 dari 11 hal.

Tardan saling pengertian.

Pen (DPO) tmengantarkan ganja ke Jakarta, yang pertama dan kedua pada hari tardan bulan yang sudah tidak dapat diingat tahun 2016, yang ketiga padatanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat tahun 2017 dan yanempat pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 22.00 Wjalan Samahani Aceh Besar; Bahwa terdakwa biasanya diberi uang jalan oleh Sdr.

Pen (DPO) tmengantarkan ganja ke Jakarta, yang pertama dan kedua pada hari tardan bulan yang sudah tidak dapat diingat tahun 2016, yang ketiga padatanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat tahun 2017 dan yanempat pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 22.00 Wjalan Samahani Aceh Besar;Bahwa terdakwa biasanya diberi uang jalan oleh Sdr.