Ditemukan 214 data
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
DAVID SATRIA PUTRA Alias TELE Bin MASHADI Alm
21 — 18
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
DAVID SATRIA PUTRA Alias TELE Bin MASHADI Alm
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
DEDIK SETIYAWAN Alias NDOG Bin ACHMAD Alm
35 — 5
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
DEDIK SETIYAWAN Alias NDOG Bin ACHMAD Alm
Terbanding/Terdakwa I : DANI SUOTH alias KULI
Terbanding/Terdakwa II : ALEN KEVIN TARORE
Terbanding/Terdakwa III : RECKY GANDA Alias REKI
124 — 23
Pembanding/Penuntut Umum III : ILHAM SOPHIAN HADI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DANI SUOTH alias KULI
Terbanding/Terdakwa II : ALEN KEVIN TARORE
Terbanding/Terdakwa III : RECKY GANDA Alias REKIRatatotok Kab.Minahasa Tenggara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Nama Lengkap : ALEN KEVIN TARORE;Tempat Lahir : Ratatotok;Umur/ tgl. Lahir : 25 tahun / 15 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ratatotok Jaga V Kec. Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Penambang;Nama Lengkap : RECKY GANDA Alias REKI;Tempat Lahir : Basaan;Umur/ tgl.
Menyatakan bahwa mereka terdakwa DANI SUOTH Alias KULI,terdakwa Il ALEN KEVIN TARORE, dan terdakwa IIl REKY GANDAterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana sesuai dakwaan KESATUPenuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa DANI SUOTH AliasKULI, terdakwa Il ALEN KEVIN TARORE, dan terdakwa Ill REKYGANDA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa;3.
Menetapkan agar barang buktiberupa : 1 (Satu) unit kendaraan Suzuki Katana warna putih dengan NomorPolisi DB 1775 AR warna putih dan kunci mobil tersebut. 1 (Satu) buah lantakan emas ditaksir emas 17 karat berat 67,22gram;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ALEN KEVIN TARORE; 1 (Satu) koli / karung beras dengan ukuran penuh yang berisi karbon; 25 (dua puluh lima) koli / karung beras dengan ukuran % yang berisikarbonDirampas untuk Negara;5.
Menyatakan bahwa mereka terdakwa DANI SUOTH Alias KULI,terdakwa II ALEN KEVIN TARORE, dan terdakwa Ill REKY GANDAterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana sesuai dakwaan KESATUPenuntut UmumMenjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa DANI SUOTH AliasKULI, terdakwa Il ALEN KEVIN TARORE, dan terdakwa III REKYGANDA dengan pidana penjara masingmasing selama 04 (empat)tahun dan O06
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Wahid Tohari Alias Tele Bin Alm. Maryani
11 — 0
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Wahid Tohari Alias Tele Bin Alm. Maryani
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Gesang Prasojo Alias Gandi Bin Alm Marjono
40 — 8
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Gesang Prasojo Alias Gandi Bin Alm Marjono
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
AZKA SHALIH AKBAR Bin MOCHAMAD SADJAD
21 — 17
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
AZKA SHALIH AKBAR Bin MOCHAMAD SADJAD
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYU RIZKI Bin BIBIT BAKOH
50 — 8
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYU RIZKI Bin BIBIT BAKOH
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Aditya Fajar Setiawan Bin Alm Suher
59 — 10
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Aditya Fajar Setiawan Bin Alm Suher
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO S Anak dari AMIN WENAS
89 — 14
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO S Anak dari AMIN WENAS
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Muchamad Sidiq Wahayu Alias Paiman Bin Alm. Muhsiat
19 — 2
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Muchamad Sidiq Wahayu Alias Paiman Bin Alm. Muhsiat
19 — 6
RahimKarim, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Haerudin dan Tarore;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu + Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 2010, di Desa Nambo,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nurdin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Abd.Rahim Karim. sedangkan saksi nikah adalah Haerudin dan Tarore
Tarore bin Saudane, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lahuafu, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu + Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 2010, di Desa Nambo,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nurdin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Abd.Rahim Karim; sedangkan saksi nikah adalah Haerudin dan Tarore
Rahim Karim, dengan maskawin berupa berupauang sejumlah Rp110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Haerudin dan Tarore,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan buku nikah di KUA;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan
35 — 2
Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan KUA Belangbernama Nujri Tarore di Desa Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Nujri Tarore, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 78/Pdt.P/2019/PA.Tdo(lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Jufri Yunus dan RachmatPotabuga;3.
pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Buku Tenggara, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Belang, Kabupaten MinahasaTenggara, pada tanggal 15 Februari 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim Pemohon II bernama Nujri Tarore
; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KUAyang bernama Nujri Tarore; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah JufriYunus dan Rachmat Potabuga; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tuna; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Nurjana Olii, umur
SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di Desa Buku Tenggara, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Belang, Kabupaten MinahasaTenggara, pada tanggal 15 Februari 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Nujri Tarore
; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KUAyang bernama Nujri Tarore; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah JufriYunus dan Rachmat Potabuga; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000.
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
ARISTIAN BIN TUGIMIN
24 — 5
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
ARISTIAN BIN TUGIMIN
19 — 5
terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;~ Bahwa ia terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARbersamasama dengan Nanti Siregar, Buah Harahap, Tarore
Lalu denganmempergunakan kedua tangannya yang sudah dikepal langsung meninju bagian tubuh saksi IraWijaya Dasopang dan bersamaan dengan itu datang yang bernama Nanti Siregar, BuahHarahap, Tarore Siregar (belum tertangkap) bersama beberapa orang lainnya langsungmelakukan pemukulan kebagian tubuh saksi Ira Wijaya Dasopang secara berulang kalisehingga mengenaikepala, wajah, tangan dan kaki saksi Ira Wijaya Dasopang serta menyulutkan api rokokkebagian dada dan punggung dan tidak berapa lama kemudian
datang yang bernama ImranHarahap melerainya lalu membawa saksi Ira Wijaya Dasopang kerumahnya untuk diamankan.Akibat dari perbuatan terdakwa dan yang bernama Nanti Siregar, Buah Harahap, Tarore Siregar(belum tertangkap) saksi Ira Wijaya Dasopang mengalami :e Kepala : Tampak bengkak dikepala kiri bahwa dengan diameter kurang lebih 4 cm dandiatasnya ada luka gores kurang lebih 2 cme Wajah : Memar dipipi kiri dan samping mata kiri kurang lebih cm sampai 1,5 cme Telinga : Memar dibelakang telinga kiri
Perbuatan ia terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP.ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa KONAL HALOMOAN SIREGAR ALS KONAL SIREGARbersamasama dengan Nanti Siregar, Buah Harahap, Tarore Siregar (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jalan Umum tepatnya didepan rumahmilik Imran Harahap di Desa Tobing Jae
Lalu denganmempergunakan kedua tangannya yang sudah dikepal langsung meninju bagian tubuh saksi IraWijaya Dasopang dan bersamaan dengan itu datang yang bernama Nanti Siregar, BuahHarahap, Tarore Siregar (belum tertangkap) bersama beberapa orang lainnya langsungmelakukan pemukulan kebagian tubuh saksi Ira Wijaya Dasopang secara berulang kalisehingga mengenai kepala, wajah, tangan dan kaki saksi Ira Wijaya Dasopang sertamenyulutkan api rokok kebagian dada dan punggung dan tidak berapa lama kemudian
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUWARNO Bin KASMUN
17 — 11
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUWARNO Bin KASMUN
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
FERDIAN DONA SAPUTRA Bin ISMADI
87 — 14
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
FERDIAN DONA SAPUTRA Bin ISMADI
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin Alm WIYONO
14 — 3
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin Alm WIYONO
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
BAYU NURKHARIM Bin SARWADI
76 — 12
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
BAYU NURKHARIM Bin SARWADI
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUWARNO Bin KASMUN
49 — 9
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NANANG SUWARNO Bin KASMUN., M.H. dan Reza Adhian Marga, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dibantu Gunawan sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Ungaran dan dihadiri oleh Lady Lanny Tarore, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang di Ambarawa serta dihadiri pulaoleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Adhian Marga, S.H, M.H, NoeristaSuryawati, S.H.
6 — 4
Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut:Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Amelia Putri binti Knaeriri yang dari keterangannya mengaku masihberumur 16 tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumahHal. 3 dari 7 hal.tangga dan menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabila dirinyamenikah dengan Anggianus Tarore
bin Komarudin;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan pula kepadaPemohon agar calon suami anak Pemohon bernama Anggianus Tarore binKomarudin tersebut dihadirkan pula di muka persidangan;Bahwa, pada persidangan berikutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi dimuka persidangan padahal kepadanya telah diberitahukan untuk hadir dan jugatelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, kemudian Majelis Hakim bermusyawarah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana
diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi iin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaAmelia Putri binti Khaeriri dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 16 tahun dan dikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubunganantara Amelia Putri binti Khaeriri dengan calon suaminya yang bernamaAnggianus Tarore