• Menyatakan Terdakwa Komang Tantre bin Katut Wangi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENCULIK ANAK UNTUK DIRINYA SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  Komang Tantre bin Ketut Wangi

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12nH nr HB W~Nama lengkap : Komang Tantre bin Ketut Wangi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir: 19 tahun/17 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Gading Kecamatan BayungLincir Kabupaten Musi Banyuasin;AgamaHindu;Pekerjaan :

  PNSky tanggal 23 April 21014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pen.Pid/ 2014/PN Sky tanggal 23April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa yaitu Komang Tantre

  bin Ketut Wangi, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penculikan anak untuk diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan Kedua : Pasal 83 UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa yaitu Komang Tantre bin Ketut Wangi,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwatetap berada di dalam tahanan;3 Dan Pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidiairpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4 Menetapkan

  pokoknya sebagai berikut: bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah danmembebaskan terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Komang Tantre

  Tungkal Jaya Kab.Muba ;e Bahwa benar yang menjadi pelaku adalah terdakwaKomang Tantre Bin Ketut Wangi dan yang menjadikorban adalah Ade Krisafriyani Binti HasimNasution ;e Bahwa benar korban adalah adik kandung saksi ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penculikan korbanadalah bermula ketika terdakwa dan korban yang telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 2 (dua) tahun,akan tetapi hubungan tersebut tidak direstui oleh pihakkeluarga dikarenakan terdakwa beragama Hindusedangkan korban beragama islam

• Menyatakan terdakwa I MADE DUMUN Als MADE Bin I NYOMAN TANTRE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;

  I MADE DUMUN Als MADE Bin I NYOMAN TANTRE

  Dengan kesepakatan terdakwa IMade Dumun Bin I Nyoman Tantre, yang menyediakan solar sebanyak 60 liter untuk bahanbakar KM. Tanjung Kanangan dan terdakwa akan menerima bayaran sebagai Nahkoda KMTanjung Kenangan sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk pemilik kapal dibayar Rp. 200.000 ( dua Ratus ribu rupiah ) yang akan dibayar setelah kayu milik terdakwa 1Made Dumun dimaksud sampai di Trans Tanjung Karang Kab.

  Dengan kesepakatan terdakwa IMade Dumun Bin I Nyoman Tantre, yang menyediakan solar sebanyak 60 liter untuk bahanbakar KM. Tanjung Kanangan dan terdakwa akan menerima bayaran sebagai Nahkoda KMTanjung Kenangan sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk pemilik kapal dibayar Rp. 200.000 ( dua Ratus ribu rupiah ) yang akan dibayar setelah kayu milik terdakwa IMade Dumun dimaksud sampai di Trans Tanjung Karang Kab.

  Mengangkut, Menguasai, atau Memiliki Hasil Hutan tidak Dilengkapi Bersamasamadengan SKSHH;1, Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud unsur "barang siapa" adalah setiap orangsebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkan dandidakwa telah melakukan tindak pidana, seseorang yang mengaku bernama I MADEDUMUN Bin I NYOMAN TANTRE yang mana keterangan yang bersangkutan mengenaiidentitas dirinya ternyata

  Menyatakan terdakwa I MADE DUMUN Als MADE Bin I NYOMAN TANTRE tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( Satu ) Tahun dendasebesar Rp. 1.000.000 ( Satu Juta rupiah ) ;3.

  Memerintahkan barang bukti berupa : Kayu olahan berbentuk papan jenis Meranti ukuran 20x2,5x400cm sebanyak 236potong, Kayu olahan berbentuk balok jenis meranti ukuran 5x 100x400cm sebanyak 10potong dengan kubikasi 4,29 dipergunakan dalam perkara lain yaitu Berkas Perkara Made Dumun Als Made Bin I Nyoman Tantre. 1 (satu) unit KM Tanjung Kenangan dirampas untuk Negara ;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Tantre terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Ngurah Rai, SIP
  Terdakwa:
  I KETUT TANTRE

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nengah Mertejaye Anak dari Wayan Tantre, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nengah Mertejaye Anak dari Wayan Tantre oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Arif Susilo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Nengah Mertejaye Anak dari Wayan Tantre;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
NENGAH MERTEJAYE ANAK DARI WAYAN TANTRE

PUTUSANNomor 404/Pid.B/2018/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nengah Mertejaye Anak dari Wayan Tantre;Tempat lahir : Braja Gemilang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 20 November 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Baru Mekar RT. 017 RW. 005

Menyatakan Terdakwa NENGAH MERTEJAYE ANAK DARIWAYAN TANTRE terbukti bersalan secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAHMERTEJAYE ANAK DARI WAYAN TANTRE dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum, pelaku peristiwa atau tindak pidana yangmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam perkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, maka pelakunya tidaklah memerlukan suatukriteria tertentu, Siapa Saja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwayang bernama Nengah Mertejaye Anak dari Wayan Tantre

Arif Susilo;Barang bukti ini adalah milik Terdakwa Nengah Mertejaye Anak dariWayan Tantre yang digunakan sebagai sarana untuk melakukankejahatan, namun barang bukti ini mempunyai nilai ekonomis danmasih dibutuhkan oleh Terdakwa maka terhadap barang bukyiiniharuslah dikembalikan kepada Terdakwa Nengah Mertejaye Anakdari Wayan Tantre;Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan disamping membawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalahdiharapkan agar membawa manfaat dan berguna

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nengah Mertejaye Anak dariWayan Tantre oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 25 dari 26 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 404/Pid.B/2018/PN Sdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Memar pada bibir bawahPendarahan dari hidungMemar pada pipi kiri dengan berdiamter 7 cm: penderitaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpulaksi pingsan kemudian UDIN (DPO) langsung mengambil uang yang WAYAN TANTRE BIN CAKRE yang berada di bawah jok motor yangaksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE sebesar Rp 75.000.000, (tujuh1 rupiah).

  NARWI BinGENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapakesa Pengaringan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat olehYADIANTO Bin SAINO bersama dengan komplotannya yaitu NOPIARWIN (DPO), WEWEN (DPO), PAHROL (DPO) serta UDIN (DPO) a terdakwa Yadianto bin SAINO mengacungkan senjata api rakitan, ang telah dipersiapkan oleh terdakwa YADIANTO Bin SAINO danahkan agar saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE menghentikan laju nya, yang mana pada saat itu posisi saksi WAYAN TANTRE BIN pada iringiringan ke tiga

  NARWI BinING serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapakPengaringan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat olehIANTO Bin SAINO bersama dengan komplotannya yaitu NOPIWIN (DPO), WEWEN (DPO), PAHROL (DPO) serta UDIN (DPO): i terdakwa Yadianto bin SAINO mengacungkan senjata api rakitan yangdipersiapkan oleh terdakwa YADIANTO Bin SAINO danan agar saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE menghentikan lajua, yang mana pada saat itu posisi eke WAYAN TANTRE BINpada iringiringan ke tiga dari rombongan dengan

  NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapakssa Pengaringan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat oleha.

  NARWI BinNG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI sampai di jalan setapak. garingan, saksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE dicegat olehTO Bin SAINO bersama dengan komplotannya yaitu NOPI(DPO), WEWEN (DPO), PAHROL (DPO) serta UDIN (DPO)a Yadianto bin SAINO mengacungkan senjata api rakitan yang fe ipersiapkan oleh terdakwa YADIANTO Bin SAINO dansaksi WAYAN TANTRE BIN CAKRE menghentikan lajuyang mana pada saat itu posisi saksi WAYAN TANTRE BINada iringiringan ke tiga dari rombongan dengan di posisi pertamaYAN TEGAS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Tantre terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  I KETUT TANTRE

• , namun orang tua Saksi menggaraptanah lain milik Gede Tantre ; Bahwa setahu Saksi Amaq Sanafi (almarhum) yang menggarap tanah tempatditerbitkannya obyek sengketa tersebut ; Bahwa Saksi mengatakan sekitar Tahun 1975 Gede Tantre meninggal ; Bahwa Saksi mengatakan tempat tinggalnya Gede Tantre di Karang BelumbangCakranegara ; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa tanah tersebut adalah warisan dari orang tuanya yangbernama Gede Gredek ; Bahwa Saksi mengatakan dari Pipilpipilnya yang pernah dikeluarkan oleh

  Desa tetapisebelumnya tanah tersebut menjadi satu (komplek) ; Bahwa sepengetahuan Saksi Tanah yang dibeli oleh Jihan Faradila luasnya 47 are ; Bahwa Saksi mengatakan tidak tahu proses jual beli Jihan Faradila, yang diketahui hanyatanah milik Gede Tantre saja ; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah milik Gede Tantre terebut disebelah Timur : Saluran,sebelah Utara : Kali, sebelah Barat : Kebun Inaq Sutre, sebelah Selatan : tanah AmaqSahrah dan Lalu Madil ; Bahwa Saksi mengatakan tidak pernah Gede Tentre

  saja yang diambil alih olehPemerintah dan banyak pemilikpemilik ditempat lain juga diambil namun tidakbersamaan 5 Bahwa Saksi mengatakan setelah diambil oleh Kabupaten Lombok Barat tanahtanahtersebut dijadikan sebagai tanah Pecatu dan tanah tersebut masuk wilayah Lurah Lingsar,Kecamatan Lingsar ; Bahwa Saksi mengatakan tanahtanah yang dijadikan sebagai Pecatu itu tersebut milikGede Tantre; Bahwa Saksi mengatakan bukan tanah Gede Tantre itu dijadikan sebagai Pecatu diwilayah Lingsar, sebelumnya tanah

  SAKSI SAMILAH menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi baru pertama kali menjadi saksi di Pengadilan seperti sekarang Bahwa Saksi tahu masalah tanah sawah yang menjadi permasalahan di Perkara ini ; Bahwa Saksi mengatakan di Sandongan Lingsar lokasi tanah sawah tersebut yangdimaksud ; Bahwa Saksi mengatakan tanah tersebut pemilik lama adalah Gede Tantre BapaknyaNi Made...Ni MadeSuarningsih ; Bahwa Saksi Lupa berapa lama dan sejak kapan dimilki oleh Gede Tantre ; 33 Bahwa Saksi mengatakan karena Saksi

  dan 34 sudah meninggal ; Bahwa Saksi mengatakan Selain tanah itu banyak sekali Gede Tantre memiliki tanah ditempat lain ; Bahwa Saksi tidak pernah sebelumnya diperlihatkan suratsurat seperti Pipil atau suratlainnya ; Bahwa Saksi tidak tahu dimana tempat tinggal Gede Tantre ; Bahwa Saksi mengatakan di Mataram tinggalnya Ibu Made Suarningsih ; Bahwa Saksi mengatakan setelah bapaknya meninggal Ibu Made itu datang ke tanah yangdigarap oleh Saksi ; Bahwa Saksi Jarang Ibu Made yang datang ke lokasi tanah

• PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :SUWARNO bin DARSOWIYONO, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diLingkungan Asri Timur, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanNIKOMANG SRI WINARTI RACHMA WARNIDA binti KOMANG TANTRE

  terhadap Termohon (NIKOMANG SRIWINARTI RACHMA WARNIDA binti KOMANG TANTRE) di depan SidangPengadilan Agama Negara ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (SUWARNO bin DARSOWIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NIKOMANG SRI WINARTIRACHMA WARNIDA binti KOMANG TANTRE) di depan sidang PengadilanAgama Negara ;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Ngr4.

• Menimbang dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak menunjuk Penasehat Hukumuntuk mendampinginya dan akan menghadapi sendiri perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2005, terdakwa Saparudin BinH.Tholib sebagai Nahkoda Tanjung Kenangan membawa kayu olahan jenis bersolok( kelompok meranti ) sebanyak 263 potong berbagai ukurang dengan kubikasi 4,92 M3 miliksaksi Mede Dumun als Made Bin Nyoman Tantre

  Dengan kesepakatan antara Saksi IMade Dumun Bin I Nyoman Tantre, yang menyediakan solar sebanyak 60 liter untuk bahanbakar KM. Tanjung Kanangan dan terdakwa akan menerima bayaran sebagai Nahkoda KMTanjung Kenangan sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk pemilik kapal dibayar Rp. 200.000 ( dua Ratus ribu rupiah ) yang akan dibayar setelah kayu milik Saksi IMade Dumun dimaksud sampai di Trans Tanjung Karang Kab.

  Saksi MADE DUMUN Als MADE Bin INYOMAN TANTRE menerangkan :Bahwa saksi pernah menyuruh saudara Terdakwa Saparudin mengangkut kayu dariDesa Bebatu Kecamatan Sesayap ilir Kabupaten Bulungan menuju Malinau SeberangKabupaten Malinau dengan menggunakan KM Tanjung Kenangan.Bahwa saksi benar telah menjanjikan kepada terdakwa Saparudin uang ongkos jasapengangkutan sebesar Rp. 500.000 apabila kayu terscbut udah sampai ke Malinausebcrang, dan pada saat itu saksi hanya memberikan uang solar untuk berangkatnya.Bahwa

  Memerintahkan barang bukti berupa : Kayu olahan berbentuk papan jenis Meranti ukuran 20x2,5x400cm sebanyak 236potong, Kayu olahan berbentuk balok jenis meranti ukuran 5x 100x400cm sebanyak 10potong dengan kubikasi 4,29 dipergunakan dalam perkara lain yaitu Berkas Perkara 1Made Dumun Als Made Bin I Nyoman Tantre. 1 (unit) KM Tanjung Kenangan dirampas untuk Negara ;6.

• kerwudian berceral di6ONSKT3/1985, Kutipwn Talnk nomoe : 2009085 dari Kantor Uruwan Agame~ Pada tonggal 5 Okwober 1984 Pongguyst dan Tergugat rujuk marenun tidwkmendafiarkes ke Kantor Uns Agama Kecomatan Cinwi karema ketidalmengertian Penggogat den Tergugar;Babwa, peda tanggal G Maret 17 Penggupat dan Tergugat memikuh keenbalidengan mas kawin sebesse Kp 20.000, (dua puluh ribu nopiah) den disabsikanpora pliak, arian lain= delia Pihok Penggagat: Warman bis Darmin (avah kandang): ' Nano Kartini bin Made Tantre

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Saputra Bin Gede Tantre) terhadap Penggugat (Leni Marisa Binti Kasno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

• Yang terletak di Jalan Kartini GangKomodo VI Nomor 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah pekarangan Ida Made Kaler;Sebelah Timur : Gang Komoda;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Dadong Cembun/Wayan Tantre;Sebelah Barat : Tanah pekarangan Ida Wayan Bima;.

  Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Made Landuh dan Komans Sukanta; Sebelah Timur : Gang Komodo; Sebelah Selatan : Tanah Pekarang Dadong Cembun/I Wayan Tantre; Sebelah Barat : Ida Wayan Bima/Ida Wayan Alit Lebah;7.

  Nomor 1777 K/Pdt/2014Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah pekarangan Ide Made Kaler;Sebelah Timur : Gang Komodo;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Dadong Cembun/Wayan Tantre;Sebelah Barat : Tanah pekarangan Ida Nyoman Bima;3.Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang berhak mewaris segala harta kekayaan milik Almarhum NengahWirya;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat atas tanah milikAlmarhum Nengah Wirya seluas

• Memberi izin kepada Pemohon (Putu Karyanto bin Made Tantre) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jasinah Binti Jahari) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Saksi Wayan Suarda Bin Nyoman Tantre: e Bahwa saksi mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan sebagai saksiyakni sehubungan dengan Terdakwa yang telah membawa busur ;e Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolisi dan saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik kepolisian ;e Bahwa waktu kejadian Terdakwa membawa busur yakni pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekitar pukul 20.00 Wita di Desa Telutu Jaya KecamatanTinanggea Kabupaten Konawe

• AYU LESTARI alias AYU anak dari WAYAN TANGOB (Alm)
  2.MADE TATAR Alias NUR anak dari NYOMAN GONO (Alm)
  3.KETUT SWANDRA Alias AGUS anak dari KETUT METER (Alm)
  4.KETUT SUMARE TANTRE Alias SANI anak dari WAYAN SEGEL (Alm)

• Saksi TANTRE LESMANA Bin SUPIRMAN,berjanji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti menjadi Saksi di persidangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana pencurian, yang telah melakukantindak pidana pencurian adalah saudara MURJANI danyang menjadikorban adalah saudari ANA yang merupakan istri Saksi;Bahwa setahu saksi Tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 22.00 Wib di Rumah SakitUmum Daerah Puruk Cahu,

• Saksi NI MADE SUMANTRIANI Binti NYOMAN TANTRE, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar jam 10.00WIB di Ruang Tahanan Negara Kelas II B Kuala Kapuas Jalan CilikRiwut IV/55 Kelurahan Selat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten KapuasSaksi telah mengamankan Terdakwa bersama petugas Rutan Kelas II BKuala Kapuas karena kedapatan menyimpan sabusabu tanpa

• nya1 Ni Ketut Mari 16022015 06/3/2015Budhiarsa tanggal000316Pebruari2015Pernahdiajukansebelum5101KMNi Wayan Gede nya2 09012015 . 06/3/2015Seben Budhiarsa tanggal000315Januari20155101KM Ged Pernah3 Ketut Rudia 26022015 07/3/2015 diajukan0005 Budhiarsa sebelumnya Halaman 50 dari 143: halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT DPS tanggal26Pebruari2015 Pernahdiajukan5101KM sebelumNi Putu Gede4 04032015 16/3/2015 nyaAntikarini Budhiarsa0007 tanggal05 Maret2015 Pernahdiajukan5101KM sebelum Gede5 Ketut Tantre

  Penerimaan KetKematian KuasaAlmarhumah SantunanPernahdiajukan5101KM sebelumny Gede1 Ni Ketut Mari 16022015 . 06/3/2015 atanggalBudhiarsa0003 16Pebruari2015Pernahdiajukan5101KMNi Wayan Gede sebelumny2 09012015 06/3/2015Seben Budhiarsa a tanggal000315 Januari2015Pernahdiajukan5101KM sebelumny Gede3 Ketut Rudia 26022015 07/3/2015 atanggalBudhiarsa0005 26Pebruari2015Pernahdiajukan5101KMNi Putu Gede sebelumny4 oo 04032015 16/3/2015Antikarini Budhiarsa a tanggal000705 Maret20155101KM Pernah Gede5 Ketut Tantre

• Kartini, Gang Komodo VI, No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan batasbatas :28e Sebelah Utara : Tanah pekarangan Ide Made Kaler ;e Sebelah Timur : Gang Komodo ;e Sebelah Selatan : Tanah pekarangan dadong Cembun/Wayan Tantre ;e Sebelah Barat : Tanah pekarangan Ida Nyoman Bima ;Bahwa tanah tersebut diperoleh Almarhum I Nengah Wirya dari membeli padatahun sebelum tahun 1950, dimana semasa hidupnya Almarhum I Nengah Wiryabersama istrinya hidup dan bertempat tinggal

• Adapun pengumuman lelang dimuat di Surat Kabar Harian MediaIndonesia pada tanggal 1 Oktober 2007 dan dimuat selama 1 (satu) kali, hal inisebagaimana yang diterangkan oleh saksi ADE TANTRE MELANI, ST, M.M.,dalam persidangan. Sementara itu saksi IR. CETO DWISAPTONO, M.M., jugamenerangkan bahwa Panitia Pengadaan menyusun HPS (Harga PerkiraanSendiri) berdasarkan RAB (Rencana Anggaran Belanja) yang disusun olehsaksi Drs.