TANTRY HERVEINA SUSAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 3578-LT-20072023-0064 tertanggal 20 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

Menyatakan terdakwa TANTRY NOVIANTHIE Binti DEDI MK. IRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANTRY NOVIANTHIE Binti DEDI MK. IRIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tantry Novianthie Binti Dedi Mk Irianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Kuntoro Bin Supandi) terhadap Penggugat (Susiana Tantry Rop binti Sukamdi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Susiana Tantry Rop binti Sukamdi, MELAWANDwi Kuntoro bin Supandi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 81/1992 tanggal 23 Juni 1992 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas nama SWI BI dan TANTRY SEHAT diubah/diganti menjadi SWI BI ANDI dan TANTRY VALESKA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
1.SWI BI ANDI
2.TANTRY VALESKA

SEHAT; Bahwa Pemohon mempunyai Penetapan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 673/Pdt.P/1995/PN Bks tanggal 14 Nopember 1995 atas nama PemohonSWI BI; Bahwa Pemohon II mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor104/1973 tanggal 7 Agustus 2008 yang dikelauarkan Catatan Sipil Samarindatertulis atas nama TANTRY SEHAT yang berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 83/Pdt.P/2008/PN Mlg tanggal 13 Mei 2008 nama Pemohondiruah menjadi TANTRY VALESKA; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama

SWIBI ANDI; Bahwa nama Pemohon II didalam KTP dan KK tertulis atas namaTANTRY VALESKA; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 81/1992tanggal 23 Juni 1992 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangtertulis atas nama SWI BI dan TANTRY SEHAT diubah/diganti menjadi SWI BIANDI dan TANTRY VALESKA; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan KTP dan KK Para Pemohon Bahwa untuk

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 81/1992 tanggal 23 Juni1992 tertulis atas nama SWI BI dan TANTRY SEHAT, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 104/1973/1992 tanggal 7Agustus 2008 tertulis atas nama TANTRY SEHAT, diberi tanda P5;6. Foto copy Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor83/Pdt.P/2008/PN Mlg tanggal 13 Mei 2008 atas nama TANTRY SEHAT, diberitanda P6;7.

Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk mengubah/menggantinama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor81/1992 tanggal 23 Juni 1992 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama SWI BI dan TANTRY SEHATdiubah/diganti menjadi SWI BI ANDI dan TANTRY VALESKA;2.

Bahwa benar nama TANTRY SEHAT telah berubah nama menjadiTANTRY VALESKA berdasarkan Turunan Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor 83/Pdt.P/2008/PN Mlg tanggal 13 Mei 2008 atas namaTANTRY SEHAT, yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Malang;4. Bahwa nama SWI BI dan SWI BI ANDI adalah 1 (satu) orang yangsama;5. Bahwa nama TANTRY SEHAT dan TANTRY VALESKA adalah 1 (satu)orang yang sama;6.

1. Menyatakan Terdakwa GATOT TANTRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan, dan Denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
GATOT TANTRY

PUTUSANNomor 3604/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gatot Tantry;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/4 September 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Puri No. 191 Kel. Kota Matsum I Kec.

MedanArea Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Gatot Tantry ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018sampai dengan tanggal 25 November 2018;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 November 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;.

Menyatakan Terdakwa GATOT TANTRY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual belli, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

melakukan perbuatanhukum dan terhadap semua perbuatannya dapat dimintalpertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan nyatanyata terbukti Terdakwa GATOT TANTRY adalah orang yangcakap sebagai pemangku hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab.Kecakapan dan kemampuan bertanggung jawab dari Terdakwa GATOTTANTRY tersebut terlinat secara nyata selama proses persidangan berlangsungdimana Terdakwa GATOT TANTRY mampu dengan jelas menjawab semuapertanyaanpertanyaan

Menyatakan Terdakwa GATOT TANTRY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3604/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

- HENNY TANTRY, Dkk sebagai Para Pembanding;- ESTERLINA MONERI, Dkk sebagai Para Terbanding

NOTARIS RUDDIYANTHO TANTRY, S.H, dkk vs WENDY BIN TAN TJHO ENG

Penggugat:1.HENNY TANTRY2.ELSJE SOATAN3.RUDDY SOATAN4.JEMY SOATAN5.REYMOND TEDRY6.ROYNALD TEDRY7.SONNY TANTRY8.HINDRIK SOATANTergugat:1.ESTERLINA MONERI2.WISKA TANTRY3.YESSY TANTRY4.DAVID TANTRYTurut Tergugat:1.1.

Bin Vicky Tantry Prayoga, lahir di Tangerangpada tanggal 11 Desember 2005; Yasmeen Vidiazka Binti Vicky Tantry Prayoga, lahir diTangerang 01 April 2011; Andaru Pradiaimar bin Vicky Tantry Prayog, lahir di tangerangSelatan 20 Maret 2015;Hal. 2 dari 8 hal Penetapan Nomor: 1107/Padt.G/2020/PA.

Damar Aulian Abdillah bin Vicky Tantry Prayog, lahir di Jakarta17 Mei 2018;4.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkankasin sayang seorang Ibu, maka Penggugat mohon agar anak yangbernama: Rangga Ramadiyoga bin Vicky Tantry Prayoga, lahirdi Tangerang pada tanggal 3 November 2003; Bagasvian Afif Bin Vicky Tantry Prayoga, lahir diTangerang pada tanggal 11 Desember 2005; Yasmeen Vidiazka Binti Vicky Tantry Prayoga, lahirdi Tangerang 01 April 2011; Andaru Pradiaimar bin Vicky Tantry Prayog, lahir ditangerang

Selatan 20 Maret 2015; Damar Aulian Abdillah bin Vicky Tantry Prayog,lahir di Jakarta 17 Mei 2018;Ditetapbkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;9.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang anak bernama: Rangga Ramadiyoga bin Vicky Tantry Prayoga, lahir diTangerang pada tanggal 3 November 2003; Bagasvian Afif Bin Vicky Tantry Prayoga, lahir di Tangerangpada tanggal 11 Desember 2005; Yasmeen Vidiazka Binti Vicky Tantry Prayoga, lahir diTangerang 01 April 2011; Andaru Pradiaimar bin Vicky Tantry Prayog, lahir di tangerangSelatan 20 Maret 2015; Damar Aulian Abdillah bin Vicky Tantry Prayog, lahir di Jakarta17 Mei 2018;Ditetaonbkan berada dalam

Akta Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 1922/LEG/1212 tanggal 14Desember 2012, yang dibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPATRuddyantho Tantry, SH. (Bukti : P1) ;2.2. Akta Kuasa untuk Menjual No. 83 tanggal 14 Desember 2012 yang dibuatdihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Ruddyantho Tantry, SH. (Bukti : P2) ;2.3.

Akta Pengikatan Jual Beli No. 1922/LEG/1212 tanggal 14 Desember2012, yang dibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPATRuddyantho Tantry, S.H. ;5.2. Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 83 tanggal 14 Desember 2012 yangdibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Ruddyantho Tantry,S.H. ;Halaman 4 dari 44 Putusan No. 99/Pdt/2016/PT.SMR.5.3.

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengosongan No. 84 tertanggal14 Desember 2012 (Bukti : P5) yang dibuat dihadapan dan diterbitkan olehNotaris/PPAT Ruddyantho Tantry, S.H. dan Kwitansi/Penerimaan uangtertanggal 14 Desember 2012 (Bukti : P 4), Tergugat bersamasamaTergugat Il sebagai Suami i.c. JUJUK ANTORO ditulis pula J.

Menyatakan Sah menurut hukum : Akta Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 1922/LEG/1212 tanggal 14 Desember2012 yang dibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT.Ruddyantho Tantry, S.H. ; Akta Kuasa untuk Menjual No. 83 tanggal 14 Desember 2012 yang dibuatdihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT. Ruddyantho Tantry, S.H. ;Halaman 36 dari44 Putusan No. 99/Pdt/2016/PT.SMR. Akta Perjanjian Pengosongan No. 84 tertanggal 14 Desember 2012 yangdibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT.

Ruddyantho Tantry,S.H. ; Kwitansi tertanggal 14122012 nilai total sebesar Rp. 2. 000.000.000, (Duamilyar rupiah) atas harga jual beli keseluruhan yang telah diterima bersamasama oleh Tergugat dan Tergugat Il Akta Jual Beli No. 86/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dihadapan danditerbikan oleh PPAT. Khairu Subhan, S.H. Yang dengan demikianPeralihan Hak Keseluruhan atas Obyek Sengketa di Jalan D.I.

Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, PropinsiSumsel.Setelah disumpah menurut tata cara agamanya, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bermaksud ingin menikah denganTantry Frety Ningsi, namun terkendala karena umur anak Para Pemohonbaru berusia 16 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi, sebenarnya anak Para Pemohon tersebut lahirtahun 2001 tetapi tertulis tahun 2003;Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dan Tantry

Frety Ningsisudah saling mengenal dan berpacaran cukup lama yakni sekitar 2 (dua)tahun;Bahwa saksi tidak tahu persis apakah anak Para Pemohon dan TantryFrety Ningsi pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri atautidak, namun mereka curhat jika terlalu lama menikah hawatir akanmelakukan halhal yang tidak diperbolehkan agama seperti perzinahan;Bahwa anak Para Pemohon dan Tantry Frety Ningsi saat ini sudah tamatSMA dan anak Para Pemohon (Alpin Ario) sekarang bekerja sebagaipetani karet dan asisten

/kenek tukang dan mempunyai penghasilan untukmenafkahi isterinya nanti sekitar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.PbmBahwa antara anak Para Pemohon dan Tantry Frety Ningsi, tidakmempunyai hubungan nasab/darah, kerabat semenda dan bukan pulasaudara sesusuan;Bahwa anak Para Pemohon dan Tantry Frety Ningsi tidak dalampinangan orang lain;Bahwa anak Para Pemohon dan Tantry Frety Ningsi, samasamaberagama Islam;Bahwa anak Para Pemohon

dan Tantry Frety Ningsi, samasama belumpernah menikah statusnya perjaka dan gadis;Bahwa Para Pemohon dan orang tua Tantry Frety Ningsi sudah sepakatdan setuju untuk menikahkan anakanak mereka;.

Setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Tantry Frety Ningsi (calon isteri)atau calon besan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon dan anak saksi bernama TantryFrety Ningsi bermaksud ingin menikah, namun terkendala karena umuranak Para Pemohon baru berusia 16 tahun 6 bulan:Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dal anak saksi sudahsaling mengenal dan berpacaran cukup lama yakni sekitar 2 (dua

Lubuk Begalung KotaPadang terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah kalung emas milik saksi ;Bahwa sebelumnya saksi yang dibonceng oleh Tantry dengan mengendaraisepeda motor dalam perjalanan pulang dari membeli soto di daerahseberang Padang kec. Padang Selatan Kota Padang menuju Jalan BandarBakali kel. Koto Baru kec.

Lubuk BegalungKota Padang para terdakwa melihat Tantry Suherman yang mengendaraisepeda motor berboncengan dengan Erniwati lalu para terdakwa mendahululsepeda motor Tantry Suherman dan terdakwa Rice Mulya denganmenggunakan tangan kiri langsung menarik dengan paksa kalung emasyang berada di leher Erniwati tersebut;Bahwa kemudian terdakwa Rice Mulya memasukkan kalung emas tersebutkedalam kantong celana bagian kiri terdakwa pakai lalu para terdakwaberusaha melarikan diri dan Tanry Suherman bersama Erniwati

Lubuk Begalung KotaPadang para terdakwa melihat Tantry Suherman yang mengendarai sepedamotor berboncengan dengan Erniwati lalu para terdakwa mendahului sepedamotor Tantry Suherman dan terdakwa Rice Mulya dengan menggunakantangan kiri langsung menarik dengan paksa kalung emas yang berada dileher Erniwati tersebut;Bahwa kemudian terdakwa Rice Mulya memasukkan kalung emas tersebutkedalam kantong celana bagian kiri terdakwa pakai lalu para terdakwadengan mengendarai sepeda motor berusaha melarikan diri

Lubuk Begalung Kota Padang paraterdakwa melihat Tantry Suherman yang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Erniwati lalu para terdakwa mendahului sepeda motorTantry Suherman dan terdakwa Rice Mulya dengan menggunakan tangan kir!

Lubuk Begalung Kota Padang para terdakwamelihat Tantry Suherman yang mengendarai sepeda motor berboncengandengan Erniwati lalu para terdakwa mendahului Ssepeda motor Tantry Sunermandan terdakwa Rice Mulya dengan menggunakan tangan kiri langsung menarikdengan paksa kalung emas yang berada di leher Erniwati tersebut kemudianterdakwa Rice Mulya memasukkan kalung emas tersebut kedalam kantongcelana bagian kiri terdakwa pakai lalu para terdakwa dengan mengendaraisepeda motor berusaha melarikan diri dan

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;

1. Menetapkan bahwa nama anak pemohon tersebut yaitu :

• TANTRI YUS PIKA BORU SIHOMBING lahir di Sipege tanggal 10 Desember 2003 dirobah/diganti menjadi TANTRY YUSPIKA SIHOMBING lahir di Sipege tanggal 10 Desember 2003.

Keluarga) No.5304211606090003 atas nama Kepala Keluarga THOMAS YUSTIANUSTIWU, selanjutnya diberi tanda surat bukti (P2) ;3.Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.8.024, atas namaIDA AYU PUTU TANTRI, selanjutnya diberi tanda surat bukti (P3) ;4.Fotocopy sesuai aslinya Surat Permandian atas nama MARIAKATARINA PUTU TANTRY, yang diberi tanda surat bukti (P4) ;5.Fotocopy sesuai aslinya Surat Perkawinan antara THOMASYUSTIMIANUS TIWU dengan MARIA KATHARINA PUTU TANTRY, yangselanjutnya diberi

Danselanjutnya pada petitum ketiga disebutkan untuk melakukan perubahan /penggantian nama Pemohon sesuai dengan Surat Permandian dan SuratPerkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata dalam surat bukti (P4) berupa Surat Permandianitu tertulis nama MARIA KATARINA PUTU TANTRY yaitu nama dimaksud tidakidentik dengan apa yang dimohonkan oleh Pemohon pada petitum kedua yakni padaKATARINA memakai huruf H dan pada TANTRY memakai huruf I .

Begitu pulapada surat bukti (P5) berupa Surat Perkawinan Pemohon itu tertulis nama MARIAKATHARINA PUTU TANTRY dengan memakai huruf Y yang juga berbeda denganapa yang dimohonkan oleh Pemohon pada petitum kedua permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon memang mengajukan surat bukti (P4) dan (P5) yakni Surat Permandian dan Surat Perkawinan Pemohon yang dimaksudkansebagai rujukan nama yang hendak dirubah oleh Pemohon namun sebagaimanadiuraikan di atas ternyata jelas nama tersebut tidak sama identik dengan

Tergugat-III );

1. Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARIS No.03/2009, tanggal 21 April 2009 yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY,SH Notaris di Samarinda sah dan berkekuatan hukum;
2. Menetapkan bagian Pembanding-I / Tergugat-I memperoleh bagian 5/8 dari seluruh harta peninggalan, Pembanding-II/Tergugat-II memperoleh 1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan, Pembanding-III/Tergugat-III memperoleh 1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan, dan Terbanding/Penggugat merupakan

Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARIS No.03/2009, tanggal21 April 2009 yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH Notarisdi Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;4. Menyatakan bahwa harta peninggalan Alm. HENDRIYANTO HAM yangmenjadi objek sengketa sebagai harta warisan yang belum dibagj ;5.

TergugatIll) ;Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARIS No. 03/2009, tanggal21 April 2009 yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH Notarisdi Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;Menetapkan bagian Tergugat memperoleh 5/8 bagian dari seluruh hartaPeninggalan, TergugatIl memperoleh 1/8 bagian dari seluruh hartapeninggalan, Tergugatlll memperoleh 1/8 bagian dari seluruh hartapeninggalan, dan Penggugat merupakan ahliwaris yang sah dari suaminyaalm.

Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARISNo. 03/2009, tanggal 21 April 2009 yang dibuatdihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH Notaris diSamarinda sah dan berkekuatan hukum ;3. Menetapkan bagian Tergugat memperoleh 5/8 bagiandari seluruh harta Peninggalan, TergugatIl memperoleh1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan, Tergugatlllmemperoleh 1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan,dan Penggugat merupakan ahliwaris yang sah darisuaminya alm.

Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARIS No. 03/2009, tanggal21 April 2009 yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH Notaris diSamarinda sah dan berkekuatan hukum ;3. Menetapkan bagian Tergugat memperoleh 5/8 bagian dari seluruh hartaPeninggalan, TergugatII memperoleh 1/8 bagian dari seluruh hartapeninggalan, TergugatIll memperoleh 1/8 bagian dari seluruh hartapeninggalan, dan Penggugat merupakan ahliwaris yang sah dari suaminyaHal. 18 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMRalm.

Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARISNo.03/2009, tanggal 21 April 2009 yang dibuatdihadapan RUDDYANTHO TANTRY,SH Notaris diSamarinda sah dan berkekuatan hukum;. Menetapkan bagian Pembanding / Tergugatmemperoleh bagian 5/8 dari seluruh harta peninggalan,Pembanding!I/TergugatII memperoleh 1/8 bagian dariseluruh harta peninggalan, PembandinglIIl/TergugatIlmemperoleh 1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan,dan Terbanding/Penggugat merupakan ahliwaris yangsah dari suaminya alm.

PIMPINAN CABANG SAMARINDA BANK SYARIAH BUKOPIN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS RUDDYANTHO TANTRY, S.H.

Notaris Ruddiyantho Tantry, S.H., bertempattinggal di Jalan Nakodha no. 98, Kelurahan KarangMumus, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada J. Pakpahan,S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. SelametRiyadi No. 5, Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September 2018, semula Terlawan Il,sekarang Terbanding II;3.

,bukti P4, yang berupa Foto Copy Addendum atas Akad Line facilityMusyarakah No. 69 tertanggal 25 September 2015, yang dibuat NotarisRuddyantho Tantry, S.H., dan bukti P5, yang berupa Foto Copy Salinan AkadLine facility Musyarakah No. 94 tertanggal 20 Nopember 2015, yang dibuatNotaris Ruddyantho Tantry, S.H., yang ketiganya telah bermaterei dan telahdinyatakan cocok dengan aslinya, halmana bersesuaian dengan surat bukti T I5, yang berupa Foto Copy Salinan Akad Line facility Musyarakah No. 5tertanggal

12 Agustus 2014, yang dibuat Notaris Siti Aisyah, S.H., M.Kn., buktiT I21, yang berupa Foto Copy Salinan Akad Line facility Musyarakah No. 94tertanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat Notaris Ruddyantho Tantry, S.H.

(Bukti P3/Bukti T I5), Addendum atas Akad Line facilityMusyarakah No. 69 tertanggal 25 September 2015, yang dibuat NotarisRuddyantho Tantry, S.H. (bukti P4/Bukti T I21), dan Akad Line facilityMusyarakah No. 69 tertanggal 25 September 2015, yang dibuat Notarishim 9 dari 18 hlm. put. no. 47/Pdt.G/2019/PTA.SmdRuddyantho Tantry, S.H.

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdipertimbangkan dalam Primair, bahnwa kedua Akad Line Fasility Musyarakahtersebut dibuat dan dirumuskan oleh salah satunya adalah NotarisRuddyantho Tantry, S.H.

Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARIS No. 03/2009, tanggal 21 April 2009 yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH Notaris di Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;4. Menetapkan bagian Tergugat-I memperoleh 5/8 bagian dari seluruh harta Peninggalan, Tergugat-II memperoleh 1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan, Tergugat-III memperoleh 1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan, dan Penggugat merupakan ahliwaris yang sah dari suaminya alm.

Tergugatlll) ;Menetapkan Penggugat sebagai Ahliwaris Pengganti yang sah darialmarhum suaminya MICHELL GEOVANNI HAM ;Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARIS No.03/2009, tanggal21 April 2009 yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH Notarisdi Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;Menyatakan bahwa harta peninggalan Alm.

Tergugatlll) ;Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARIS No. 03/2009,tanggal 21 April 2009 yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SHNotaris di Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;Menetapkan bagian Tergugat memperoleh 5/8 bagian dari seluruh hartaPeninggalan, Tergugatll memperoleh 1/8 bagian dari seluruh hartapeninggalan, Tergugatlll memperoleh 1/8 bagian dari seluruh hartapeninggalan, dan Penggugat merupakan ahliwaris yang sah dari suaminyaalm.

Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARISNo. 03/2009, tanggal 21 April 2009 yang dibuatdihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH Notaris diSamarinda sah dan berkekuatan hukum ;3. Menetapkan bagian Tergugat memperoleh 5/8 bagiandari seluruh harta Peninggalan, Tergugatll memperoleh1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan, Tergugatlllmemperoleh 1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan,dan Penggugat merupakan ahliwaris yang sah darisuaminya alm.

Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARIS No. 03/2009,tanggal 21 April 2009 yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SHNotaris di Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;3. Menetapkan bagian Tergugat memperoleh 5/8 bagian dari seluruh hartaPeninggalan, Tergugatll memperoleh 1/8 bagian dari seluruh hartapeninggalan, Tergugatlll memperoleh 1/8 bagian dari seluruh hartapeninggalan, dan Penggugat merupakan ahliwaris yang sah dari suaminyaHal. 18 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMRalm.

Menyatakan Akta SURAT KETERANGAN AHLIWARISNo.03/2009, tanggal 21 April 2009 yang dibuatdihadapan RUDDYANTHO TANTRY,SH Notaris diSamarinda sah dan berkekuatan hukum;. Menetapkan bagian Pembanding / Tergugatlmemperoleh bagian 5/8 dari seluruh harta peninggalan,PembandingI/Tergugatll memperoleh 1/8 bagian dariselurun harta peninggalan, Pembandingll/Tergugatlllmemperoleh 1/8 bagian dari seluruh harta peninggalan,dan Terbanding/Penggugat merupakan abhliwaris yangsah dari suaminya alm.

Notaris Ruddyantho Tantry, S.H, sebagai Terlawan II;3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KotaSamarinda, sebagai Turut Terlawan ;4.

Notaris Ruddyantho Tantry, S.H, sebagai Terlawan II;3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KotaSamarinda, sebagai Turut Terlawan I;4.

Akta Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 1922/LEG/1212 tanggal 14Desember 2012, yang dibuat dihadapan dan diterbitkan olehNotaris/PPAT Ruddyantho Tantry, S.H. (bukti P1);2.2. Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 83 tanggal 14 Desember 2012 yangdibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Ruddyantho Tantry, S.H. (bukti P2);2.3.

Bahwa dengan adanya kesepakatan jual beli obyek a quo antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II, maka terbitlah;5.1.Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 1922/LEG/1212 tanggal 14 Desember2012, yang dibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPATRuddyantho Tantry, S.H.;5.2.Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 83 tanggal 14 Desember 2012 yangdibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Ruddyantho Tantry,S.H.;5.3.Akta Jual Beli Nomor 86/2014 tanggal 14 Juli 2014 yang dibuatdihadapan dan diterbitkan

Nomor 3 Tahun1997):Menyatakan sah menurut hukum:Akta Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 1922/LEG/1212 tanggal 14Desember 2012, yang dibuat di hadapan dan diterbitkan olehNotaris/PPAT Ruddyantho Tantry, S.H.;Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 83 tanggal 14 Desember 2012 yang dibuatdihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Ruddyantho Tantry, S.H.;Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 84 tertanggal 14 Desember 2012yang dibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT RuddyanthoTantry, S.H.

Ruddyantho Tantry, S.H.;Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 83 tanggal 14 Desember 2012 yang dibuatdihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT. Ruddyantho Tantry, S.H.;Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 84 tertanggal 14 Desember 2012yang dibuat dihadapan dan diterbitkan oleh Notaris/PPAT. RuddyanthoTantry, S.H.

Il, 27),sehingga Tergugat dan Tergugatll dapat membuktikan dalil sangkalannya/bantahanya terhadap jual beli tanah/bangunan rumah milik Tergugatl/Hj.Jumiani, S.E. dan TergugatII/Jujuk Antoro dengan Penggugat/Indra Soedjokopada tanggal 14 Desember 2012 di Notaris Ruddy Yantho Tantry, S.H.tsecara nyatanyata dapat dibuktikan oleh Tergugatl/Hj.