TANTIK WIJAYA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR., II. PT. BANK MEGA, TBK., III. STEPHANIE HARTONO., IV. LYDYA HARTONO;;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LIKIAU anak laki-laki dari TANTIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
LIKIAU anak laki laki dari TANTIK

TANTIK WIJAYA ; 3.ESTER JAYADI ; 4.TAKASHI DWI NUGROHO, SE MM

TANTIK WIJAYA, Pemegang Saham PT BPR Central Internasional , beralamat di JIn YosSudarso no, 1 Kota Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. ESTER JAYADI, Komisaris Utama PT BPR Central Internasional , beralamat di Jin YosSudarso No 1 Kota Surakarta , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Tantik Wijaya, sebagai Pemegang Saham PT.BPR Centrallnternational Surakarta;c. Ester Jayadi, sebagai Komisaris Utama, PT.BPR Centrallnternational Surakarta,d. Takashi Dwi Nugroho, S.E, M.M, sebagai direktur PT.BPR Centrallnternational Surakarta;Bahwa, sangat disayangkan, keberadaan P.T.BPR Central International Surakarta sebagaisubyek hukum berupa badan hukumtersendiri yang mempunyai hak dan kewajiban, tidakpernah diikutsertakan sebagai salah satu Tergugat.

Tergugat sering main Wanita lain bahkan punya Wanita Idaman Lain( WIL ) pangilannya Tantik orang Jember, sehingga Penggugat tidak kuatlagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisahranjang sampai sekarang pisah sekira 1 tahun tiada nafkah lahir maupunbatin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikankrisis rumah tangga namun tidak berhasil;8.

dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat 6 tahun selanjutnya hidup rukun di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi, selama 19 tahun 6 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering main Wanita lain bahkanpunya Wanita Idaman Lain ( WIL ) pangilannya Tantik

dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat 6 tahun selanjutnya hidup rukun di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi, selama 19 tahun 6 bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering main Wanita lain bahkanpunya Wanita Idaman Lain ( WIL ) pangilannya Tantik

Tergugat sering main Wanita lain bahkan punya Wanita Idaman Lain(WIL) pangilannya Tantik orang Jember, sehingga Penggugat tidak kuatlagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;;2.

BwiTergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering main Wanita lain bahkan punyaWanita Idaman Lain (WIL) pangilannya Tantik orang Jember, sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaialasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilinat sendiri dandidengar sendiri serta relevan

KRISDIYANTO), penembakan keenam mengenai pintu tengahmengarah ke sopir (Saksi KRISDIYANTO) dan saksi TANTIK WIJAYA yangduduk di sebelah pintu tengah tempat ditembaknya pintu tengah tersebut,penembakan ketujuh mengenai pintu tengah juga mengarah ke sopir (SaksiKRISDIYANTO) dan Saksi TANTIK WIJAYA yang duduk di sebelah pintutenggah tempat ditembaknya pintu tengah tersebut, penembakan kedelapanmengenai pintu belakang di bawah plat nomor mobil tersebut mengarah keSopir (Saksi KRISDIYANTO), Saksi INDRIATI

dan Saksi TANTIK WIJAYA,penembakan kesembilan mengenai bamper belakang sebelah kanan tepatnyadi bawah lampu stop lamp belakang kanan mengarah ke sopir (SaksiKRISDIYANTO), Saksi INDRIATI dan Saksi TANTIK WIJAYA ;Bahwa ketika terdakwa melakukan penembakan tersebut , SaksiKRISDIYANTO, Saksi INDRIATI dan saksi TANTIK WIJAYA di dalam mobildengan posisi menundukkan kepalanya agar peluru yang ditembakanterdakwa tidak mengenai mereka ;Bahwa selanjutnya saksi KRISDIYANTO tancap gas meninggalkan tempatkejadian

Tantik Wijaya, Agus Wahid Supriyanto SH, Eko Trianto dan keteranganahli Rostiawan A. Amd, Ak yang dibenarkan pula oleh Terdakwa sertaHalaman 64 dari 106 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2021/PN.

TANTIK WIJAYA vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR. 2. PT.BANK MEGA TBK. 3. STEPHANIE HARTONO. 4. LYDIA HARTONO

Penggugat:
1.RUSTAM Bin MAT TANTIK
2.AZHAR MJ Bin H MURAHMAD
Tergugat:
2.MAT ARUS
3.CARI ALAM

SALINANPUTUSANNomor 0716/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Tantik binti Suradi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Pepe RT.004 RW. 002 DesaPepe, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANAgus Suyanto

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tantik binti Suradi) danTergugat (Agus Suyanto bin Suratmin) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Naysila Ayu Puspita(umur 9 tahun 5 bulan), dan Filza Ardi Saputra (umur 4 tahun 9 bulan)jatuh kepada Tergugat (Agus Suyanto bin Suratmin);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suyanto binSuratmin) terhadap Penggugat (Tantik binti Suradi );4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Naysila AyuPuspita lahir tanggal 18112008 dan Filza Ardi Saputra lahir tanggal 15072013 kepada Tergugat, dengan tetap memberikan akses kepadaHalaman 9dari10 Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.KItPenggugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.5.

NYOTO sebagaimana yang tercatat dalam rekaman data dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP) elektronik Nomor 630102025590001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 6301020104080040, dengan orang yang bernama AHMAD MANSURI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 8007/IST/CATPIL/2006 atas nama Tantik Endang Suliati, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon; 3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyeragamkan penulisan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan yang masih menggunakan nama M.

Namundemikian nama tua Ahmad Mansuri belum dilegalkan, sekalipun datadata yang berkaitan dengan Akta Kelahiran anak Pemohon sudahmenggunakan nama tua tersebut, yakni Kutipan Akta Kelahiran atasnama Tantik Endang Suliati, Nomor 8007/IST/CATPIL/2006, adalahanak kedua dari Anmad Mansuri dan Sulastri;Memohon kepada Hakim agar berkenan menyatakan dan menetapkanpersamaan nama Pemohon dari M.

Nyoto sebagaimana KTPElektronik sementara, Nomor Induk #Kependudukan (NIK)630102025590001 dan Kartu Keluarga Nomor 6301020104080040,adalah 1 (satu) orang yang sama dengan orang yang bernama AhmadMansuri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Tantik EndangSuliati, Nomor 8007/IST/SATPIL/2006;Mengizinkan Pemohon untuk menyamakan dan atau menyeragamkanidentitas Pemohon pada seluruh dokumen kependudukan yang masihmenggunakan nama M.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 8007/IST/CATPIL/2006, atasnama Tantik Endang Suliati, yang selanjutnya diberi tanda dan disebutsebagai bukti 22222020 200 202 oon P3;4.

NYOTOsebagaimana yang tercatat dalam rekaman data dokumen Kartu TandaPenduduk (KTP) elektronik Nomor 6380102025590001 dan KartuKeluarga (KK) Nomor 6301020104080040, dengan orang yangbernama AHMAD MANSURI sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 8007/IST/CATPIL/2006 atas nama Tantik EndangSuliati, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyeragamkan penulisannama Pemohon pada semua dokumen kependudukan yang masihmenggunakan nama M.

tersebut berganti nama menjadi Susiana Sri Rejeki.e Orang tua Pemohon kedua duanya sudah meninggal dunia, ayah Pemohon meninggaldunia tahun 1998 dan ibu Pemohon meninggal pada tanggal 10 Desember 2015 padaumur 82 tahun karena sakit lalu dimakamkan pada tanggal 14 Desember 2015.e Jumlah anaknya ada 8 (delapan) tetapi yang dua orang sudah meninggal (jenis kelaminlakilaki dan perempuan) dan sekarang tinggal 6 (enam) orang anak yang masih hidupantara lain: Katjong Santoso (saat ini sedang sakit keras), Tantik

Penggugat:
TANTIK WIJAYA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Intervensi:
1.PT. Bank Mega TBK
2.Stephanie Hartono
3.Lydia Hartono

Nur Tantik Ekawati yang dikeluarkan oleh KUAPadalarang Kab. Bandung Barat. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir an. Sdri. Ria Amalia dariKlinik Utama Kartini tanggal 13 Juni 2013. (satu) lembar Surat Keputusan Dan Pusdikkav Pussenkav Nomor :Skep/02/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang hukuman disiplin an. PratuAli maksum Nrp. 31050799600384 Tamudi Siang Denma PusdikkavPussenkav.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Nur Tantik Ekawati yang dikeluarkan oleh KUA Padalarang Kab.Bandung Barat.13Menimbang 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir an. Sdri. Ria Amalia dari KlinikUtama Kartini tanggal 13 Juni 2013. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Dan Pusdikkav Pussenkav Nomor : Skep/02/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang hukuman disiplin an.

Nur Tantik Ekawati yang dikeluarkan oleh KUAPadalarang Kab. Bandung Barat. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir an. Sdri. Ria Amalia dari KlinikUtama Kartini tanggal 13 Juni 2013. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Dan Pusdikkav Pussenkav Nomor : Skep/02/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang hukuman disiplin an.

Ali Maksum dengan Sdri.Nur Tantik Ekawati yang dikeluarkan oleh KUA Padalarang Kab. Bandung Barat.b. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir an. Sdri. Ria Amalia dari Klinik Utama Kartinitanggal 13 Juni 2013.c. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Dan Pusdikkav Pussenkav Nomor : Skep/02/I/2013 tanggal 23Januari 2013 tentang hukuman disiplin an. Pratu Ali maksum Nrp. 31050799600384 Tamudi SiangDenma Pusdikkav Pussenkav.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan bahwa nama TIK GWAN ditulis juga TAN TIK GWAN ditulis juga TANTIK GWAN alias BUDI RAHARDJA TANDI ditulis juga BUDI RAHARDJO3.TANADI, IR, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) yaitu namaPemohon; Membebankan biaua permohonan menurut Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadapsendiri, dan selanjutnya surat permohonan dibacakan di persidangan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang Menimbang, bahwa untuk memperkuat

Nur Tantik Ekawati yang dikeluarkan oleh KUAPadalarang Kab. Bandung Barat. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir an. Sdri. Ria Amalia dariKlinik Utama Kartini tanggal 13 Juni 2013. (satu) lembar Surat Keputusan Dan Pusdikkav Pussenkav Nomor :Skep/02/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang hukuman disiplin an. PratuAli maksum Nrp. 31050799600384 Tamudi Siang Denma PusdikkavPussenkav.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Nur Tantik Ekawati yang dikeluarkan oleh KUA Padalarang Kab.Bandung Barat.13Menimbang 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir an. Sdri. Ria Amalia dari KlinikUtama Kartini tanggal 13 Juni 2013. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Dan Pusdikkav Pussenkav Nomor : Skep/02/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang hukuman disiplin an.

Nur Tantik Ekawati yang dikeluarkan oleh KUAPadalarang Kab. Bandung Barat. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir an. Sdri. Ria Amalia dari KlinikUtama Kartini tanggal 13 Juni 2013. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Dan Pusdikkav Pussenkav Nomor : Skep/02/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 tentang hukuman disiplin an.

Ali Maksum dengan Sdri.Nur Tantik Ekawati yang dikeluarkan oleh KUA Padalarang Kab. Bandung Barat.b. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir an. Sdri. Ria Amalia dari Klinik Utama Kartinitanggal 13 Juni 2013.c. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Dan Pusdikkav Pussenkav Nomor : Skep/02/I/2013 tanggal 23Januari 2013 tentang hukuman disiplin an. Pratu Ali maksum Nrp. 31050799600384 Tamudi SiangDenma Pusdikkav Pussenkav.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Anggela Dewi binti Musalimdengan Anggal Anggika bin Mat Tantik;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.420.000.- (empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Sodikin bin Said untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Tantik Anggun Komala binti Adi Juandi dari Desa Linggasana, Kecamatan Cilimus;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 201000 ( dua ratus satu ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Maksum bin Sugimun) terhadapPenggugat (Nur Tantik Ekawati binti Sarjono)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,00 (enamratus sepuluh riburupiah).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Suroso bin Jarno) terhadap Penggugat (Tantik Wulandari binti Markuwat);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Semarang atas nama PT Indra Sampoerna dengan nilai sebesarRp 1.030.000.000, (satu milyard tiga puluh juta rupiah), dan selanjutnyasaksi Tan Tik Khoen sepakat untuk memberikan pinjaman denganjaminan tersebut, setelah saksi Tan Tik Khoen bersedia memberikanpinjaman kemudian saksi Agus Sindoro dan saksi Hie Danny Sindoromenemui terdakwa dirumahnya di jalan Sultan Agung No.136138Semarang untuk membahas masalah pinjaman, saat itu saksi AgusSindoro mengatakan bahwa nanti yang berhubungan dengan saksi TanTik

milyard tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 terdakwa menyuruh saksi HieDanny Sindoro untuk menemui saksi Tan Tik Khoen untuk meminjam (bon)6 (enam) buah BPKB mobil yang dijaminkan dengan alasan terdakwa maumenjual mobilmobil sesuai BPKB tersebut dan uang dari hasil penjualanmobilmobil tersebut nantinya akan dipergunakan untuk membayar sisapinjaman kepada saksi Tan Tik Khoen, karena disuruh kemudian saksi HieDanny Sindoro menemui saksi Tan Tik Khoen, setelah bertemu saksi TanTik

milyard tiga puluhjuta rupiah) ;Kemudian pada tanggal 24 Desember 2010 terdakwa menyuruh saksi HieDanny Sindoro untuk menemui saksi Tan Tik Khoen untuk meminjam (bon)6 (enam) buah BPKB mobil yang dijaminkan dengan alasan terdakwa maumenjual mobilmobil sesuai BPKB tersebut dan uang dari hasil penjualanmobilmobil tersebut nantinya akan dipergunakan untuk membayar sisapinjaman kepada saksi Tan Tik Khoen, karena disuruh kemudian saksi HieDanny Sindoro menemui saksi Tan Tik Khoen, setelah bertemu saksi TanTik

yang telah disepakati pula, kemudian saksi HieDanny Sindoro menyerahkan jaminan kepada saksi Tan Tik Khoenkemudian saksi Tan Tik Khoen memberikan 1 (satu) lembar ceksenilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) kepada saksiHie Danny Sindoro;f..e Bahwa setelah cek berada ditangan saksi Hie DannySindorokemudian cek tersebut diberikan kepada Terdakwa untukselanjutnya dicairkan;taal Bahwa dengan penyerahan cek ini, dan kemudian dicairkansecaralangsung oleh terdakwa, membuktikan apabila saksi korban TanTik

Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat : Rt. 02 Desa Air Betung KecamatanGunung Kerinci Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi, Dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT;1 MAT NOR, Umur 79 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat : Desa Sungai Betung Hilir Kecamatan GunungKerinci Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;2 ASMADI, Umur 61 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat : Desa Tebing Tinggi Kecamatan Siulak MukaiKabupaten Kerinci Provinsi Jambi;3 MAT TANTIK

Trih Alam adalah bapak dari Turut Tergugat No.1 ( Mat Nor ) ;2 Bungka Ado adalah bapak dari Turut Tergugat No.2 ( Asmadzi ) ;3 Kembang Riah ;4 Kampung Murah yang mempunyai anak nama Nanti Suruh yaitu ibudari Tergugat ( Saprianto ) ;5 Mat Tarik adalah bapak dad Turut Tergugat No.3 ( Mat Tantik ) ;Semasa hidupnya nenek moyang Para Turut Tergugat dan Tergugat yangbemama Pandang Meh dan Supik Hitam suami isteri ada mempunyai 30(tiga puluh) piring upahan tanah / sawah yang terletak di Siulak DerasHilir