Pemohon:
TANTIKA HIDAYAT

Tiya Tantika Binti SelametSabari Bin Bakri

Bayu Tantika bin H.

Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkara knususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atauorang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat bernama Raden Retikbinti Alak, Bayu Tantika

binti Bujang,dibawah sumpah ketiga orang saksi tersebut telah memberikan keteranganPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakHim. 11 dari 20 Putusan Nomor 0135/Pat.G/201 7/PA.Sguyang diasuh oleh Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Raden Retik binti Alakmenerangkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 2(dua) tahun, sedangkan saksi bernama Bayu Tantika

Mulyawati dan HabibaYustri Dewi binti Bujang, menerangkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sekitar 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa meskipun saksi bernama Raden Retik binti Alakberbedah keterangan dengan saksi Bayu Tantika bin H.

Mulyawati dan HabibaYustri Dewi binti Bujang, tentang lamanya perpisahan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, namun Majelis Hakim menilai 3 (tiga) orang saksi tersebutmembenarkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernama Bayu Tantika bin H.Mulyawati hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan sudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 (satu)tahun yang lalu

Bahwa Penggugat hidup bersama dengan Tergugat di Tanjungpinangsebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), dan telah dikaruniaiseorang anak, nama ANDANI TANTIKA binti MUHAMMAD KADIR, umur11 tahun;.

Banjar, Kelurahan Air Raja,tetapi saksi ber KTP Toapaya, sedangkan Tergugat bernamaMuhammad Kadir;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, namun saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama ANDANI TANTIKA bintiMUHAMMAD KADIR, umur 11 tahun, anak tersebut bersamaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, saat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat, sedangkan Tergugat bernama MuhammadKadir;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak 3 tahun yang lalu,dan kenal dengan Tergugat sudah lebih lama yaitu sebelum kenaldengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, namun saksi tidak mengetahui kapanPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama ANDANI TANTIKA

Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaoleh karenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatannya pada point 3Penggugat mohon hak asuh seorang anak nama ANDANI TANTIKA

F) terhadap Penggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dono Mulyo, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RINI TANTIKA binti SARIYADI, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan PantaImpian Gg.

F) terhadapPenggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI); 3.

F) terhadap Penggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DonoMulyo, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jati Sutrisno bin Buntoro Sumardi) terhadap Penggugat (Mantep Tantika Sari binti Sukandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Nafsir bin Sirwanto) kepada Penggugat (Linda Tantika Dewi binti Muhdasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subagyo Bin Tantika) terhadap Penggugat (Ngafifah Binti Abdulmanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SUSANTO bin MARNOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADIVYA LAROSE MARTA TANTIKA binti SUMARYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandi Rizki Setiawan bin Sanari) terhadap Penggugat (Tantika Dewi binti Tusriah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugi Hartoyo bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Tantika binti Mukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noerul Chomar bin Tejo Basuki) terhadap Penggugat (Rini Tantika binti Saryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Gilang Gunawan bin Gunawan) terhadap Penggugat (Indy Tantika binti Asep Saediman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

percayadan tergerak untuk membuat MOU No. 024/IX/55PT.GBS/2013 tanggal 24Oktober 2012 antara saksi SRI SUDARYANI dengan Terdakwa Ir.SUBANDRIYO dengan kesepakatan biaya pembangunan fisik bangunansejumlah Rp1.396.000.000,00 ;Bahwa untuk meyakinkan saksi SRI SUDARYANI, Terdakwa Ir.SUBANDRIYO juga menyerahkan RAB Pembangunan Hotel SRI KUSUMASURABAYA tertanggal 18 September 2013, saksi pada bulan Januari 2013menyerahkan dana Rp200.000.000,00 sebagai tanda jadi yang di transfer keBCA rekening atas nama TANTIKA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Bayu Sukma bin Sunardi) terhadap Penggugat (Tantika Evi Lusiani binti Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Bahwa sebelum menikahPenggugat (istri) berstatus Janda cerai dan Tergugat (suami) berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ai rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama Novita Tantika, usia 3(tiga) tahun3.

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 45/05/II/2012.Bahwa sebelum menikah Penggugat (istri) berstatus Janda cerai danTergugat (Suami) berstatus jejakaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri serta dikaruniai 1 orang anakyang bernama Novita Tantika

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiyoko bin Ngadimin) terhadapPenggugat (Irda Tantika Sari binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (MOHAMAD NOOR HADI PRABOWO BIN HADI SAPUTRA) terhadap Penggugat (TENI TANTIKA BINTI ASEP RODITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Ramdan Nursidik bin Jaja) terhadap Penggugat (Dilla Suci Tantika binti Tatang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Prima Saputra bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Vici Tantika Sastri binti Anom Sudriyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh