• Pemohon:
  Tandika

• Menyatakan Terdakwa BAYU TANDIKA SIRAIT diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  - BAYU TANDIKA SIRAIT

  Menyatakan terdakwa Bayu Tandika Sirait terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) Ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Tandika Sirait, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama masa tahanan yangtelah dijankan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula terdakwa secaralisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Bayu Tandika

  orang lain atau korban tidak berbuat apaapa sehinggateroaksa membiarkan terjadinya sesuatu sedang dia (korban) tidak setuju atautidak mau terjadinya sesuatu tersebut, baik karena dia tidak suka maupunkarena dia tidak membolehkan terjadinya sesuatu tersebut, akan tetapi dia tidakmempunyai kemampuan fisik dan psikis untuk menolak, menghalangi,menghindar dari terjadinya perbuatan yang bersifat melawan hukum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa Bayu Tandika

  Menyatakan Terdakwa Bayu Tandika Sirait diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancamansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Memperhatikan,Pasal 378 KUHP,Pasal dari Undang-Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaREYSA TANDIKA PUTRA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Metapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung galaxy note FE warna Hitam;
• Buku rekening BCA dengan Nomor rekening 0921420802 atas nama REYSA TANDIKA

  
  Terdakwa:
  REYSA TANDIKA PUTRA

• MENGADI LI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Tandika Sirait diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan

  Penuntut Umum:
  RITA SURYANI SINULINGGA, SH
  Terdakwa:
  BAYU TANDIKA SIRAIT

• Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SURYA TANDIKA Als SURYA Bin SUARNO.
• 1 (satu) unit smartphone Samsung Galaxy A11 warna hitam (asli).
• Dirampas untuk dimusnahkan.
• 4 (empat) lembar struk bukti transfer keuntungan transaksi narkotika jenis shabu.
• Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SURYA TANDIKA Als SURYA Bin SUARNO

• Dikdik Tandika., SE. MSc. Bin O. Wiradipura meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;

• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dr. Dikdik Tandika., SE. MSc. Bin O. Wiradipura adalah:
• Dewi Tjahjaningsih (Istri Pewaris)
• Ihsan Kurnia Utama (Anak kandung Laki-laki)
• Anisa Nur Fitriani (Anak Kandung Perempuan)
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Dikdik Tandika., SE. MSc.
3.Anisa Nur Fitriani binti Dr. Dikdik Tandika., SE. MSc.

Dikdik Tandika., SE. MSc., NIK.3273251108900003, Tempat dan Tanggal lahir: Bandung, 11 Agustus1990, Umur 29 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa,Tempat kediaman di Jalan Permai Il No. 40 Komplek Cipadung PermaiRT.004/RW.007, Kelurahan Cipadung, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;Sebagai Pemohon I;3.Anisa Nur Fitriani binti Dr. Dikdik Tandika., SE.

Dikdik Tandika., SE. MSc. BinO. Wiradipura dengan ibu Para Pemohon yang bernama DewiTjahjaningsih di KUA Kecamatan Cibeunying, Bandung;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1) Ihsan Kurnia Utama.2) Anisa Nur Fitriani.Hal. 2 dari 15 hal. Penetapan No. 549/Pdt.P/2019/PABadg.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 ayah para Pemohonyang bernama Almarhum Dr. Dikdik Tandika., SE. MSc. Bin O.Wiradipura telah meninggal dunia di Rs.

Dikdik Tandika., SE. MSc.Bin O. Wiradipura telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Dr. Dikdik Tandika., SE. MSc. BinO. Wiradipura tidak pernah berpoligami dan menikah lagi.6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Almarhum Dr. DikdikTandika., SE. MSc. Bin O. Wiradipura meninggalkan harta warisan.7. Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan Penetapan ahli waris dariPengadilan Agama guna pengurusan harta warisan dari Almarhum Dr.Dikdik Tandika.,, SE. MSc. Bin O.

Dikdik Tandika., SE. MSc. Bin O. Wiradipurameninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dr. Dikdik Tandika., SE. MSc. BinO. Wiradipura adalah:1) Dewi Tjahjaningsih (Istri Pewaris)2) Ihsan Kurnia Utama (Anak kandung Lakilaki)3) Anisa Nur Fitriani (Anak Kandung Perempuan)4.

• Menyatakan 2 (dua) anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu : - CELESTINE JULIAN TANDIKA, Perempuan, berumur 9 (sembilan) tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004, tertanggal 27 Juli 2004 ((vide bukti P-2); - FERNANDO DESMOND TANDIKA, Laki-laki berumur 7 (tujuh) tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006, tertanggal 27 Desember 2006 (vide bukti P-3) ; diasuh dan dipelihara oleh Penggugat hingga kelak mereka dewasa dan menentukan

  Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 24 Mei 2003, pada Vihara Avalikitesvara Rantauprapat danperkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu sebagai Kutipan Akta Perkawinan Nomor37/1/2003 pada tanggal 14 Juli 2003 dan ditanda tangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki2 (dua) orang anak, yaitu ; CELESTINE JULIAN TANDIKA

  , Perempuan, berumur 9 (sembilan)tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004,tertanggal 27 Juli 2004, yang diterbikan oleh CKepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil, KabupatenLabuhanbatu ; FERNANDO DESMOND TANDIKA, Lakilaki berumur 7 (tujuh)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006,tertanggal 27 Desember 2006, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan.......Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil, KabupatenLabuhanbatu

  , Perempuan, berumur 9 (sembilan)tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004,tertanggal 27 Juli 2004 ((vide bukti P2); FERNANDO DESMOND TANDIKA, Lak+laki berumur 7 (tujuh)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006,tertanggal 27 Desember 2006 (vide bukti P3) ; 7.

  Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2(dua) orang anak, yaitu :11 CELESTINE JULIAN TANDIKA, Perempuan, berumur 9 (sembilan)tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004,tertanggal 27 Juli 2004 ((vide bukti P2); FERNANDO DESMOND TANDIKA, Lakilaki berumur 7 (tujuh)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006,tertanggal27 Desember 2006 (vide bukti P3) ; .

  Menyatakan 2 (dua) anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu : CELESTINE JULIAN TANDIKA, Perempuan, berumur 9 (sembilan)tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004,tertanggal 27 Juli 2004 ((vide bukti P2); FERNANDO DESMOND TANDIKA, Lak+laki berumur 7 (tujuh)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006,tertanggal 27 Desember 2006 (vide bukti P3) ; diasuh dan dipelihara oleh Penggugat hingga kelak mereka dewasa danmenentukan pilihannya

• Dikdik Tandika, S.E., M.Sc. bin O.Wiradipura maka berdasarkan alat bukti P.2. berupa Surat KeteranganKematian, di dalamnya tercantum nama Dr. Dikdik Tandika, S.E., bin O.Wiradipura telah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2019, sertaketerangan Para Saksi sebagai orang yang hadir pada waktu meninggalnya Dr.Dikdik Tandika, S.E., M.Sc. bin O. Wiradipura maka Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa benar Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O.

  Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O. Wiradipura dankedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari mendiang Dr.Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 549/Pdt.P/2019/PABadg.Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O. Wiradipura, maka terhadap kedua orangtua mendiang Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O. Wiradipura tersebuttidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris yang mewarisi harta peninggalanmendiang Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O. Wiradipura karenameninggal lebin dahulu dari Dr.

  Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O.Wiradipura meninggal karena sakit di rumah sakit, mengetahui dan tidakpernah mendengar ada pembicaraan bahwa istri dan anakanak Dr. DikdikTandika, S.E., M. Sc. bin O. Wiradipura memfitnah atau mengajukanpengaduan bahwa Pewaris Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O.Wiradipura telah melakukan kejahatan. Oleh karena itu maka istri dan anakanak mendiang Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O.

  Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O. Wiradipura adalah sebagaiberikut :Dewi Tjahjaningsih binti H. M. Ateng Sukandar, (Istri/Pemohon 1)Ihsan Kurnia Utama bin Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O.Wiradipura (Lakilaki, anak kandung/ Pemohon II),Anisa Nur Fitriani binti Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O.

  Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O. Wiradipura telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2019, karena sakit.3. Menetapkan ahli waris dari Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O.Wiradipura adalah :1) Dewi Tjahjaningsih binti H. M. Ateng Sukandar, (Istri/Pemohon 1)2) Ihsan Kurnia Utama bin Dr. Dikdik Tandika, S.E., M. Sc. bin O.Wiradipura (Lakilaki, anak kandung/ Pemohon II),Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan No. 549/Pdt.P/2019/PABadg.3) Anisa Nur Fitriani binti Dr. Dikdik Tandika, S.E., M.

• 61/Pid.B/2020/PN PkbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatusae Bahwa ia terdakwa Andes Karyadi sakti Bin Herman Zulkarnain secarabersamasama dengan saksi anak Sukat Tandika

  BinAhakamuntuk mengambilkan air untuk kebutuhan rumah kat tolong ambekebanyu,kagek aku kasih duet sambil saksi korban ayati binti surip memberikankunci motornya kepada saksi anak sukat tandika bin ahakam, setelah itu saksianak Sukat Tandika Bin Ahakam langsung berangkat dengan menggunakansepeda motor milik saksi korban Ayati Binti surip sambilmembawa 2 (dua) buahjerigen,lalu saksi anak sukat tandika bin ahakam mengisikan air tersebutsebanyak 2 (dua) kali, tetapi saat hendakmengisi air untuk ke3

  (tiga) kalinya,saksi anak sukat tandika bin ahakam langsung pergi mengambil sepeda motormilik saksi korban ayati bin surip, dikarenakan sepeda motor milik saksi korbanayati binti surip tersebut tidak kembalikerumahnya, lalu saksi korban ayati bintisurip menelepon suaminya yaitu saksi suwanto alias kalit bin ahmad wiryo untukmemberitahukan bahwa tadi saksi korban ayati binti surip menyuruh saksi anaksukat tandika bin ahakam untuk mengisi air dengan menggunakan sepedamotornya, tetapi saksi korban ayati

  binti surip menunggu sampai sekarang saksianak sukat tandika bin ahakam tidakkembali lagi,kemudian saksi korban ayatiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pkbbinti surip menunggu saksi suwanito alias kalit bin ahmad wiryo sampai rumah,setibanya saksi suwanto alias kalit bin ahmad wiryo sampai dirumah saksisuwanto alias kalit bin ahmadwiryo langsung mengecek ke rumah saksi anaksukat tandika bin ahakam dan saksi andes karyadi sakti bin herman zulkarnainyang tidak berjauhan dengan rumahnya

  , didapati bahwa keadaan rumahnyatidak ada lagi barangbarang apapun milik saksi anak sukat tandika bin ahakamdan saksi andes Karyadi sakti Bin Herman Zulkarnain, selanjutnya sampaisekarang sepeda motor milik saksikorban ayati binti surip belum dikembalikanoleh saksi anak sukat tandika bin ahakam dan saksi andes karyadi sakti binherman zulkarnain, selanjutnya sampai sekarang sepeda motor milik saksikorban ayati binti surip belum dikembalikan oleh saksi anak sukat tandika binahakam dan terdakwa andes

• WINDY TANDIKA, lahir di Rantau Prapat, tanggal 12 Agustus 1988, anakperempuan diluar nikah dari Nyonya SOU SOK THIANG Alias SUSILAWATYsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 324/E.03/1988 tanggal 25 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KabupatenLabuhanbatu4.

  JIMMY TANDIKA, lahir di Rantau Prapat, tanggal 5 Desember 1992, anak lakilakidiluar nikah dari Nyonya SOU SOK THIANG Alias SUSILAWATY sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 441/E.03/1992 tanggal 23 Desember 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa oleh karena Pemohon telah sepakat untuk mensahkan anakanakPemohon bernama TANEDY, LISA MISTANNA, WINDY TANDIKA dan JIMMYTANDIKA tersebut maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohonkan Penetapan Pengadilan

  dan Jimmy Tandika.Bahwa anakanak Pemohon telah mempunyai Akta Lahir yang menerangkananakanak Pemohon adalah anakanak diluar nikah dari Nyonya SOU SOKTHIANG Alias SUSILAWATY;Bahwa Pemohon telah sepakat untuk menjadikan Tanedy, Lisa Mistanna,Windy Tandika dan Jimmy Tandika sebagai anak sah Pemohon.Bahwa pada saat Pemohon melakukan perkawinan tidak sekaligusmelakukan pengesahan anak diluar kawin tersebut.Bahwa tidak dilakukannya pengesahan anak tersebut karena kurangtahunya Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon

  dan Jimmy Tandika.Bahwa anakanak Pemohon telah mempunyai Akta Lahir yang menerangkananakanak Pemohon adalah anakanak diluar nikah dari Nyonya SOU SOKTHIANG Alias SUSILAWATY;Bahwa Pemohon telah sepakat untuk menjadikan Tanedy, Lisa Mistanna,Windy Tandika dan Jimmy Tandika sebagai anak sah Pemohon.Bahwa pada saat Pemohon melakukan perkawinan tidak sekaligusmelakukan pengesahan anak diluar kawin tersebut.Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 78/Padt.P/2019/PN Rap Bahwa tidak dilakukannya

  JIMMY TANDIKA, lahir di Rantau Prapat, tanggal 5 Desember 1992, anak lakilakidiluar nikah dari Nyonya SOU SOK THIANG Alias SUSILAWATY sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 441/E.03/1992 tanggal 23 Desember 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah sepakat untuk mensahkananakanak Pemohon bernama Tanedy, Lisa Mistanna, Windy Tandika dan JimmyTandika tersebut maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohonkan Penetapan

• Noka : MH33C1005CK891309, Nosin : 3C1-82364 beserta kunci motornya; - 1 (satu) unit SPM Honda Verza, warna putih, Nopol : R-6951-CV, Noka : MH1KC521XEK197252, Nosin : KC52E1195473 beserta kunci motornya;- 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125, warna hitam, Nopol : R-3468-UL, Noka : MH1JB9137DK283450 Nosin : JB91E326765 beserta STNK dan kunci motornya; - 3 (tiga) batang kayu bakar dengan ukuran panjang 1 meter diameter 4 Cm; Digunakan untuk perkara Nomor 2/Pid.B/2015/PN Pbg atas nama NDARU SUKAT TANDIKA

  BobotsariKabupaten Purbalingga sambil menenggak minuman keras jenis Ciu dane Bahwa sekira pukul 00.30 Wib minuman keras tersebut habis, laluterdakwa bersamasama dengan Saksi NDARU SUKAT TANDIKA AliasNDARU Bin MUHAMAD PRINGGO SUWONO, Saksi AGUS MUSOLIHAlias AGUS Bin SUPADI SUMIARTO, Saksi YANUAR EKA NURPRASETYO Alias YANU Bin SUWARTO, saksi IRFAN FARIZI RAHMANAlias IRFAN Bin SURATMAN, Saksi RIDWANDI H.A.T Bin SUPRI NURHADI, Saksi AD!

  X membungkuk sambil kKedua tangannyamemegangi kepala, selanjutnya saksi NDARU SUKAT TANDIKA AliasNDARU Bin MUHAMAD PRINGGO SUWONO, saksi ADI PAMUNGKASAlias ADI Alias UCUP Bin SUKIMAN, saksi RIDWANDI H.A.T Bin SUPRINUR HADI, saksi YANUAR EKA NUR PRASETYO Alias YANU BinSUWARTO, saksi IRFAN FARIZI RAHMAN Alias IRFAN Bin SURATMANdan saksi AGUS MUSOLIH Alias AGUS Bin SUPADI SUMIARTO secarabersamasama dan berulang kali memukuli Korban MR.

  X membungkuk sambil kedua tangannyamemegangi kepala, selanjutnya saksi NDARU SUKAT TANDIKA AliasNDARU Bin MUHAMAD PRINGGO SUWONO, saksi ADI PAMUNGKASAlias ADI Alias UCUP Bin SUKIMAN, saksi RIDWANDI H.A.T Bin SUPRINUR HADI, saksi YANUAR EKA NUR PRASETYO Alias YANU BinSUWARTO, saksi IRFAN FARIZI RAHMAN Alias IRFAN Bin SURATMANdan saksi AGUS MUSOLIH Alias AGUS Bin SUPADI SUMIARTO secarabersamasama dan berulang kali memukuli Korban MR.

  NDARU SUKAT TANDIKA mengajak saksi dan temanteman lainnya untuk mengejar korban dan sebelum mengejar korban, saksidan temanteman saksi mengambil kayu bakar yang berada di pinggir jalan;Bahwa setelah berhasil mengejar koroban kemudian saksi mencobamemukul korban dari atas sepeda motor namun tidak kena lalu Sdr.

  NDARU SUKAT TANDIKA, Sadr.RIDWANDI, Sdr. YANUAR, Sdr. IRFAN, Sdr. AGUS secara bersamasamadan saling bergantian memukuli korban dengan menggunakan kayu bakar,sedangkan terdakwa, Sdr. ARIFIN dan Sdr.

• DEWI HIMIJATI TANDIKA,SH., tanggal 17 Maret 2011, kemudian pada saat saksi korban akan melihat ataumemasuki ruko miliknya tersebut ternyata ada orang lain (Saksi DASTI) yangmenempatinya dengan membuka usaha Warteg (warung nasi) dan diketahui ternyataSaksi DASTI telah menempati bangunan tersebut sejak tanggal 20 Agustus 2011,dimana bangunan tersebut disewa Saksi DASTI dari Terdakwa dan Saksi DASTI telahmenyerahkan uang sewanya kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).

  Dewi Himijati Tandika telah melakukan perbuatan Jual BeliSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 276/2010 eks. Sertifikat Hak PakaiNomor 15 atas nama Darbin Sihombing (Ayah kandung Pemohon) ;Landasan Yuridisnya ;Bahwa secara hukum dengan wafatnya Alm. D. Sihombing/orang tua Pemohonpada tahun 1995 dan sesuai UndangUndang Perkawinan No. 14 Tahun 1970,yang menyatakan : bahwa salah satu alasan bubarnya rumah tangga/perceraianadalah akibat meninggalnya salah satu pihak in casu Bpk.

  Dewi Himijati Tandika secarahukum patut dikualifisir telah melakukan perbuatan yang melawanhukum karena secara bersamasama telah melakukan perbuatan jualbeli terhadap tanah dan bangunan (Sertifikat Hak Guna Bangunan)Nomor 276/2010 yang merupakan bahagian dari objek budel warisyang belum pernah dipecahpecah ;Bahwa oleh karena yang menjadi objek dalam Akta Jual Beli No.86/2011 tanggal 17 Maret 2011, Ny.

  Dewi Himijati Tandika adalahtanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 276/2010 yangmerupakan bahagian dari objek budel waris yang belum pernahdipecahpecah maka Akta Jual Beli No. 86/2011 tanggal 17 Maret2011, oleh Notaris Ny.

  Dewi Himijati Tandika secara hukum adalahadil dan patut dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Berdasarkan uraian halhal tersebut di atas, maka sangat jelas faktahukumnya bahwa :e Dalam perkara a quo baik Pemohon Kasasi maupun saksi pelaporadalah samasama menyatakan berhak sebahagian atau seluruhnyaatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 276/2010 ;e Bahwa motivasi dan alas hukum Pemohon Kasasi/Terdakwa selakuahli waris yang sah dari alm. D.

• Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama; Novi Yuliana Binti Agus Setiawan dengan seorang laki-laki bernama; Sukat Tandika Bin Gunawan.
• Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon:Nama : Novi Yuliana binti Agus SetiawanTempat Tanggal Lahir : Pandeglang, 1 Nopember 2002Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Budi Mulia No. 4 RT. 004 RW. 015 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara;Dengan calon suaminya :Nama : Sukat Tandika bin GunawanTempat Tanggal Lahir : Bogor, 10 September 1998Agama : IslamPendidikan > SMKPekerjaan > BuruhTempat kediaman di =: Jalan Papanggo

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama; Sukat Tandika NIK.3172021009980003, aslinya dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta KotaJakarta Utara bertanggal 22 Desember 2011, telah dibubuhi meteraicukup dan dinazeglen oleh P.T. Pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.8;9.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama; Sukat Tandika Nomor11.104/DISP/JU/1998/2000, aslinya dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara bertanggal 11September 2000, yang telah dibubuhi meterai cukup dan dinazeglen olehP.T.

Pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok,selanjutnya diberi tanda bukti P.9;10.Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN01 DI 0024078atas nama; Sukat Tandika, aslinya dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 65 Provinsi DKI Jakarta bertanggal 14 Juni2014, telah dibubuhi meterai cukup dan dinazeglen oleh P.T.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya bernama; Novi Yuliana Binti Agus Setiawan denganseorang lakilaki bernama; Sukat Tandika Bin Gunawan.3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah, oleh Dr. H.

• .- Sebelah Utara dengan Almarhumah Rasmi Tandika (Ibu Kandung Tergugat II dan Tergugat III).b.

  Rasmi Tandika(ibu Kandung Tergugat Il dan tergugat Ill)Sebelah Selatan berbatas dengan Alm. A. MunirSebelah Timur berbatas dengan Alm. Ali NgatioSebelah Barat berbatas dengan Jin. Poros Ampera.

  RASMI TANDIKA ( lbu Kandung Tergugatll dan Tergugat Ill ) tanoa aturan yang sah, dan tidak memilikidasar Hukum, sehingga menyebabkan pihak lain dalam hal iniPenggugat sangat di rugikan.13.Bahwa akibat pengakuan dan penguasaan yang dilakukan olehSaudari MURNIATI (Tergugat 1!) dan Almh. Rasmi Tandika(lbuKandung Tergugat Il dan Tergugat Ill) Ahli Waris amatlahsangat dirugikan baik secara moril maupun materil dengan rinciansebagai berikut :a.

  Rasmi Tandika (ibu kandungTergugat Il dan Tergugat Ill) Sebelah Selatan berbatas dengan Alm. A. Munir Sebelah Timur berbatas dengan Alm. Ali Ngatio Sebelah Barat berbatas dengan Jin. Poros Ampera. Bahwa Almh.

  Rasmi Tandika (lou Kandung Tergugat Il dan Tergugat Ill)tanpa aturan hukum yang sah, demikian juga penguasaan, perampasan hakyang dilakukan oleh Tergugat dan Almh.

  Munir; Sebelah Barat dengan Jalan Ampera; Sebelah Utara dengan Almarhumah Rasmi Tandika (lbu KandungTergugat Il dan Tergugat Ill);3.

• No.80/1970 Notaris PPAT Dewi Hijmika Tandika,SH.tertanggal 4 April 2007 dan Akta Pengikatan Jual Beli (APJB) No.64Tertanggal 30 Maret 2007 yang berlokasi di rumah susun Non HunianHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 465/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

  No.80/1970 NotarisPPAT Dewi Hijmika Tandika, SH.tertanggal 4 April 2007 dan Akta PengikatanJual Beli (APJB) No.64 tertanggal 30 Maret 2007 yang berlokasi di rumahsusun Non Hunian Kondominium, menara Kelapa Gading Tahap No.5.03,Lantai 5 Blok B (2) JI.

  Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan(revidicatoir beslag) yangdiletakkan terhadap Jaminan berupa Akta jual Beli (AJB) No.80/1970 PPATDewi Himijati Tandika, SH tertanggal 4 April 2007 dan Akta Pengikatan JualBeli Nomor 64 Tertanggal 30 Maret 2007 yang diberikan Tergugat padaPenggugat.6.

  Fhoto copy Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 30 Maret 2007 Nomor :64 yang dikeluarkan oleh DEWI HIMIJATI TANDIKA,, S.H. NotarisJakarta Utara, diberi tanda bukti (P5) ;6. Fhoto copy Surat peringatan Pelunasan Hutang tertanggal 3 April 2017,diberi tanda bukti (P6) ;7. Fhoto copy Surat Peringatan tertanggal 18 April 2016, diberi tandabukti (P7) ;8. Fhoto copy Surat Peringatan tertanggal 19 Mei 2016, diberi tandabukti (P8) ;9.

  Bahwa Penggugat memberi pinjaman uang kepadaTergugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganSurat perjanjian pinjam meminjam tanggal 3 Januari 2016 dan Tergugatmemberi jaminan berupa 1 (satu) unit Apartemen berupa Akta Jual Beli(AJB) No.80/1970 Notaris / PPAT Dewi Himijati Tandika, SH tanggal 4April 2007 dan Akta Pengikatan Jual Beli (APJB) No.

• Rasmi Tandika(ibu Kandung Tergugat Il dan tergugat Ill)Sebelah Selatan berbatas dengan Alm. A. MunirSebelah Timur berbatas dengan Alm. Ali NgatioSebelah Barat berbatas dengan JIn. Poros Ampera.

  RASMI TANDIKA ( lbu Kandung Tergugatll dan Tergugat Ill ) tanoa aturan yang sah, dan tidak memilikidasar Hukum, sehingga menyebabkan pihak lain dalam hal iniPenggugat sangat di rugikan.13.Bahwa akibat pengakuan dan penguasaan yang dilakukan olehSaudari MURNIATI (Tergugat 1!) dan Almh. Rasmi Tandika(lbuKandung Tergugat Il dan Tergugat Ill) Ahli Waris amatlahsangat dirugikan baik secara moril maupun materil dengan rinciansebagai berikut :a.

  Rasmi Tandika (ibu kandungTergugat Il dan Tergugat Ill) Sebelah Selatan berbatas dengan Alm. A. Munir Sebelah Timur berbatas dengan Alm. Ali Ngatio Sebelah Barat berbatas dengan Jin. Poros Ampera. Bahwa Almh.

  Rasmi Tandika (lou Kandung Tergugat Il dan Tergugat Ill)tanpa aturan hukum yang sah, demikian juga penguasaan, perampasan hakyang dilakukan oleh Tergugat dan Almh.

  Munir; Sebelah Barat dengan Jalan Ampera; Sebelah Utara dengan Almarhumah Rasmi Tandika (lbu KandungTergugat Il dan Tergugat Ill);3.

• KREANOVA PHARMARET
  7.THOMAS HOSEAN COIVANLEE
  8.NOTARIS dan PPAT, DEWI HIMIYATI TANDIKA, SH
  9.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BPN
  10.RINI ABAST

  Persidangan Mediasi tanggal 20 Mei 2021 Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTergugat VIII Notaris & PPAT Dewi Himjiati Tandika S.H., M.Kn.

  Bahwa Notaris & PPAT Dewi Himijiati Tandika S.H., M.Kn.

  Pada Persidangan Mediasi tanggal 20 Mei 2021 dihadapan Majelis HakimMediator Purnawan Narsongko S.H., Pengadilan Negeri Jakarta Utarasecara terang benderang Notaris PPAT Dewi Tandika S.H., M.Kn.

  ;c) Proses penandatanganan AJB No. 86/2011 tanggal 17 Maret 2011didasari hal hal yang tidak wajar dan disertai ikhtiar yang tidak jujur olehNotaris & PPAT Dewi Himijiati Tandika S.H., M.Kn.

  Utr gunamembuktikan bahwa AJB No. 86/2011 didahului hal hal yang tidak wajardan ikhtiar tidak jujur oleh Notaris & PPAT Dewi Himijiati Tandika S.H.

• Akta Pelepasan Hak No. 107 tertanggal 31 Juli 2008 dibuatdihadapan Dewi Himijati Tandika, S.H., Notaris di Jakarta,dimana Ho Hariaty selaku kuasa berdasarkan Akta Kuasa No.36,No. 38, No. 41 dan No. 43 semuanya tertanggal 30 Nopember2002 dibuat dinadapan Eva Junaida, S.H., Notaris di Jakarta,bertindak untuk dan atas nama Budi Santoso telah melepaskanhak atas 4 (empat) bidang tanah Hak Milik No. 5414/Sukapuraseluas 2.446 M2, Hak Milik No.4738/ Sukapura seluas 4.085 M2;Hak Milik No. 4736/Sukapura, seluas

  Akta Pelepasan Hak No. 108 tertanggal 31 Juli 2008 dibuatdihadapan Dewi Himijati Tandika, S.H., Notaris di Jakarta,dimana Ho Hariaty selaku kuasa berdasarkan Akta Kuasa No. 05tanggal 8 Januari 2008 dibuat dihadapan Irene Yulia, S.H.

  Akta Pelepasan Hak No. 109 tertanggal 31 Juli 2008 dibuatdihadapan Dewi Himijati Tandika, S.H, Notaris di Jakarta dimanaHo Innayati seiaku kuasa berdasarkan Akta Kuasa No. 37tanggal 11 Juli 2008 dibuat dinadapan Irene Yulia, S.H., Notarisdi Jakarta, bertindak untuk dan atas nama Nurhayin Aziz telahmelepaskan hak atas 2 (dua) bidang tanah Hak Milik No.4737/Sukapura seluas 1.000 M2 dan Hak Milik No. 5413/Sukapuraseluas 2.029 M2 kepada Tergugat dengan pembayaran = gantirugi sebesar Rp.4.846.400.000,

  Akta Pelepasan Hak No. 109 tertanggal 31 Juli 2008 dibuatdihadapan Dewi Himijati Tandika, S.H., Notaris di Jakarta,dimana Ho Innayati selaku kuasa berdasarkan Akta KuasaNo. 37 tanggal 11 Juli 2008 dibuat dinadapan Irene Yulia, S.H.

• Penggugat, karena tanah yangdikuasai Tergugat adalah satu kesatuan dengan tanah yang dikuasai oleh Hj.Dawiah dan Ibrahim Ambo yang kini sudah bersertifikat Nomor 156/2010 an.Ibrahim Ambo bukti (TIIII.1), bukti TIIII.2,(Turunan/grosse/Resmi Akta SuratPernyataan yang dibuat oleh cucu dari Andi Kasim, bukti TIIIIl.3 (foto copicatatan asalusul tanah sengketa tahun 1983 yang dibuat oleh Andi BasriBassaleng (cucu) Andi Kasim, selaku orang yang memberikan tanah sengketakepada Kakek Tergugat bernama Andi Tandika

  IbrahimAmbo yang terbit atas tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II danTergugat III yang merupakan bukti otentik mengenai kepemilikan hak;Adanya buktiTIlll.2, berupa foto copy Turunan/Grosess/Resmi akta suratpernyataan Nomor 2, tanggal 2 Juni 1012, yang dibuat oleh Andi BasriBassaleng yang merupakan cucu dari Andi Kasim yang memberikan tanahkepada sengketa kepada kakek Tergugat , bernama Andi Tandika;Adanya buktiTIlll.3, berupa foto copy catatan asalusul tanah sengketayang juga dibuat oleh

  Latif Djabbar yang menerangkan bahwa saksi lahir tahun1942, saksi tahu kalau tanah sengketa adalah tanah milik Para Tergugatyang dahulu diperoleh kakeknya bernama Andi Tandika dari Andi Kasimkepada;Saksi Hj. Marlang Gina yang menerangkan bahwa pada tahun 1942 saksilahir, saksi tahu kalau tanah sengketa adalah tanah milik Para Tergugatyang dahulu diperoleh kakeknya bernama Andi Tandika dari Andi Kasim;Halaman 16 dari 217 hal. Put.

  Nomor 1899 K/Pdt/2017 Bahwa begitu juga dengan keterangan saksi Halloko Bin Latani yangmenerangkan bahwa saksi mendengar langsung dari Daeng Marola (orangtua) Tergugat yang bercerita bahwa tanah yang ditempatinya diperoleh,dari orang tuanya bernama Andi Tandika, dimana Andi Tandika peroleh dariAndi Kasim Opu Neneknya Kaddua, saksi tidak pernah mendengar kalautanah sengketa dikuasai oleh Para Tergugat karena dipinjamkan oleh LaHana (orang tua) Para Penggugat;Alasan keberatan ketiga:Bahwa mengenai

  Marolajuga peroleh dari orang tuanya bernama Andi Tandika, dan Andi Tandikaperoleh dari Andi Kasim, hal mana didukung dengan bukti surat TIIII.2 dan TIIlI.3, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang Para Tergugat ajukandi persidangan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca secara saksama memori kasasi tanggal 25 April 2017 dankontra memori kasasi tanggal 1 Mei 2017 dihubungkan

• HIMIJATI TANDIKA, S.H.:Hal. 6 dari 19 hal. Put. No.2233 K/Pid.Sus/2018Fotokopi legalisir Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 18Oktober 2010 di Notaris Dewi Himijati Tandika, S.H.;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Disita dari EKO MARDIJANTO, S.E.:1. 1 (satu) bundel asli Rekening Koran Bank Mandiri Nomor129.0005155342 atas nama Torig yang telah dilegalisir, dari tanggal1 Januari 2011 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015 sebanyak79 (tujuh puluh sembilan) lembar;2.

  HIMIJATI TANDIKA, S.H. berupa fotokopi legalisirAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 18 Oktober 2010 diNotaris Dewi Himijati Tandika, S.H., tetap terlampir dalam berkasperkara;Disita dari EKO MARDIJANTO, S.E.:Nomor 1 sampai dengan Nomor 5, tetap terlampir dalam berkasperkara;Disita dari MUHAMMAD AL BAIKUNI, S.H.

  HIMIJATI TANDIKA, S.H. berupa fotokopilegalisir Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 18 Oktober2010 di Notaris Dewi Himijati Tandika, S.H., tetap terlampir dalamberkas perkara; Disita dari EKO MARDIJANTO, S.E.:Nomor 1 sampai dengan Nomor 5, tetap terlampir dalam berkasperkara; Disita dari MUHAMMAD AL BAIKUNI, S.H.:Nomor 1 sampai dengan Nomor 57, tetap terlampir dalam berkasperkara;Hal. 15 dari 19 hal. Put.