TAUFIK HIDAYAT

Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab.Bengkalis yang mana didalam Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan atau kekeliruantentang penulisan nama anak Pemohon semula RISYA SYHAFIRA yang seharus dansebenarnya adalah RAISA SAFIRA;Setelah isi Foto Copy Penetapan Nomor.31/Pdt.P/2015/PN.Bls, tanggal 1 Juli 2015,diperiksa dan dicocokan dengan surat aslinya, ternyata Foto Copy tersebut cocok dan sesuai denganaslinya;Diberikan kepada TAUFIK HIDAYATsebagai Pemohon

bersidang digedung PengadilanNegeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dengan HakimTunggal yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini atas permohonan dari:TAUFIK HIDAYATSusunanpersidangan:ANNISA SITAWATLSHASNIM ARINAHakim TunggalPanitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan sidang terbuka untuk umum, maka pemohon dipanggil masukkeruang persidangan, atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama TAUFIK

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ACHMAD NALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TAUFIK HIDAYAT Bin ACHMAD NALA

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin AHMAD NALA terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum kepada terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin AHMAD NALAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan /pledoinya ;Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 29 Januari 2016 No.Reg.Perkara : PDM07/PROBO/01/2016,Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN ACHMAD NALA bersama ?

Perkara Pidana No. 16/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 5 dari 14 halamane Bahwa Terdakwa Taufik kemudian menyuruh Saksi untukmengawasi Terdakwa yang akan mengambil sepeda motor milikSaksi Indrawati dengan mengatakan kepada Terdakwa agar diamSaja di tempat sambil mengawasi situsasi;e Bahwa Terdakwa Taufik lalu mengambil kunci T yang disimpan disakunya untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Indrawatidengan cara merusak kunci kontak menggunakan kunci T, setelahsepeda motor berhasil dinyalakan mesinnya, Saksi

Dringu, Kota Probolinggo;Menimbang, bahwa kerugian saksi Indrawati akibat dariperbuatan Terdakwa dan saksi Taufik sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, majelishakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

Mayangan, KotaProbolinggo, Saksi Taufik dan Terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Beat warna Merah dengan Nopol N 5259 QJ milik Saksi Indrawatitanpa seijin dari Saksi Indrawati selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana pengakuan Terdakwa pada hariitu juga Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi korban Indrawatikepada Sdr.

KOPTU TAUFIK ISKANDAR

Koptu Taufik Iskandaruntuk menghadap di persidangan Pengadilan Militer 103Padang dikarenakan yang bersangkutan belum kembali kekesatuan Korem 032/Wbr sampai dengan sekarang.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak /154/K/AD/I03/X/2015 tanggal 22 Oktober 2015, yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.3.

Menetapkan agar barang bukti berupa sSuratsurat : 6 (enam) lembar absensi mingguan anggota LF Makorem 032/Wbrdari tanggal 16 Maret 2015 s/d tanggal 26 April 2015 atas namaKoptu Taufik Iskandar NRP 31980040650179 pada nomor urut 16.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.C.

Bahwa Terdakwa Koptu Taufik Iskandar NRP31980040650179 adalah masih berstatus sebagaiPrajurit TNI AD yang bertugas di Kesatuan Korem032/Wbr.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan sejaktanggal 16 Maret 2015.3. Bahwa Terdakwa sejak meninggalkan kesatuanKorem 032/Wbr tanpa seijin atasan yangberwenang tidak pernah menghubungi via teleponmaupun surat ke kesatuan tentangkeberadaannya.4.

Bahwa benar Terdakwa Taufik Iskandar, adalah Prajurit TNI AD,yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini, masih berdinas aktif di Korem 032/Wbr denganpangkat Koptu NRP. 31980040650179.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat :e 6(enam) lembar absensi mingguan anggotaLF Makorem 032/Wbr dari tanggal 16 Maret2015 s/d tanggal 26 April 2015 atas namaKoptu Taufik Iskandar NRP 31980040650179pada nomor urut 16.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar : Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).135.

Menyatakan Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Menetapkan agar Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) untuk membayar uang pengganti, masing-masing sebesar Rp. 188.017.366,04 (seratus delapan puluh delapan juta tujuh belas ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah koma empat sen), dengan ketentuan jika Para Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Taufik Hidayat, dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa I Taufik Hidayat dan Terdakwa II Liki Aprillah (Para Terdakwa) tetap ditahan; 8. Menetapkan barang bukti berupa:1. (Satu) Lembar Asli Surat Permohonan Pemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan I tanggal 20 Desember 2013.

Taufik Hidayat Bin KGS. Ismail MansyurII. Liki Aprilillah Bin Naimat Soleh Takim

Taufik Hidayat datang agar saksimenandatangani dokumendokumen tersebut.Terhadap keterangan saksi terdakwa berpendapat tidak keberatan;8.

Taufik Hidayat datang ke rumah saksi dansebelumnya saksi telah mendapat telepon dari Sdr.

Cikning TigaPutra tersebut tidak selesai, saksi ketahui setelah ada panggilan dari KejaksaanNegeri Pagar Alam; Bahwa setelah pembangunan masjid di Kota Pagar Alam ini menjadi masalah,ada dilakukan pertemuan saksi dengan Yanhairi, dan Yanhairi mengatakanbahwa yang mengerjakannya adalah Liki Aprillah dan Taufik Hidayat,kemudian saksi mengatakan agar Liki Aprillah dan Taufik Hidayat untukbertanggung jawab; Bahwa Liki Aprillah dan Taufik Hidayat pada tanggal 1 September 2014 adamembuat Surat Pernyataan

sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danTerdakwa II bersama Terdakwa I Taufik Hidayat selalu berbagi dari uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut;Bahwa Terdakwa I Taufik Hidayat memang berurusan dengan administrasi dariawal sampai akhir dari lelang, kontrak dan seterusnya sampai penagihan;Bahwa Terdakwa I Taufik Hidayat menerima uang untuk pengurusanadministrasi dan lainlain bukan dari Terdakwa IJ tetapi dari atasan Terdakwa IIyakni jabatannya Ka Kudam dan Rikardi yang mempunyai CV. pada

Hidayat di dalamNota Pembelaan (Peldoi) nya, menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar dakwaan primair dan dakwaan subsidairHalaman 139 dari 153 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2015/PN.Plgdan memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa Taufik Hidayat dibebaskan daridakwaan tersebut, atau setidaktidaknya melepaskan Taufik Hidayat dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasehat Hukum Taufik Hidayattersebut, Majelis tidak sependapat

Menyatakan Terdakwa TAUFIK Pgl. TAUFIK Bin AZLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK Pgl. TAUFIK Bin AZLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Taufik;dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;- 1 (satu) lembar SIM C a.n. Bustamar;dikembalikan kepada ahli waris Bustamar melalui saksi Ria Amelia Pgl. Ria Binti Bustamar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

TAUFIK pgl TAUFIK bin AZLI

Perkara : PDM36/Sijun/Ep.3/09/2015 yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada persidangan tanggal 16November 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Taufik Pgl.

Taufik Bin Azli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaiaman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menghukum oleh karena itu Terdakwa Taufik Pgl.

Taufikdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Taufik Pgl. Taufik Bin Azli;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar SIM C a.n. Bustamar;dikembalikan kepada saksi Ria Amelia Pg.

Taufik adalah SIM milik Terdakwa, barangbukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 3810VK adalah surat dari sepeda motor yang ditabrak dan barang bukti berupa1 (satu) lembar SIM C a.n.

Taufik yang merupakan SIM milik Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Mitshubishi Pick Up BH 9996 FE;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitshubishi Pick Up BH 9996 FE; 1 (satu) buah STUK kendaraan Mitshubishi Pick Up BH 9996 FE;e 1 (satu) lembar SIM A a.n. Taufik;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;e 1 (satu) lembar SIM C a.n.

Menyatakan Terdakwa FIKRI ARYADI BIN TAUFIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 5.

FIKRI ARYADI BIN TAUFIK

9 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri Palembang Nomor. 637/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 8Agustus 2015;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2015/PN.PlgPENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FIKRI ARYADI BIN TAUFIK

pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikbergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIKRI ARYADI BIN TAUFIK

dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan tindak pidana lain ;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali terus terang perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951 dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FIKRI ARYADI BIN TAUFIK

TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL

JEFRIZAL Alias JEKPUR yang ternyata jugaberkaroke di Hotel pantai Marina lalu saksi ikutkaroke bersama dengan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL dan sdr.

JEFRIZAL Alias JEKPUR:Bahwa saksi sekira jam 04.30 wib pada tanggal 25Desember 2012 saksi bersamasama denganTerdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL dan sdr.JEFRIZAL Alias JEKPUR keluar meninggalkan ruangan karoke:Bahwa selanjutnya saksi pergi meninggalkanTerdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL dan sdr.JEFRIZAL Alias JEKPUR menuju kamar hotel dansaksi tidak tahu kemana lagi perginya TerdakwaTAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL dan sdr.

JEFRIZAL AliasJEKPUR meminta kepada MTerdakwa TAUFIK MHIDAYAT BinSYAHRIL untuk membayar hutang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan kemudian Terdakwa TAUFIK HIDAYATBin SYAHRIL berjanji akan membayarnya dan selanjutnyaTerdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL bersamasana Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :dengan sdr. JEFRIZAL Alias JEKPUR berkaroke di ruang karoke di Hotel Pantai Marina Bengkalis:Bahwa benar selanjutnya Terdakwa TAUFIK HIDAYAT BinSYAHRIL bersamasama dengan sdr.

JEFRIZAL Alias JEKPURmengatakan kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRILagar membayar hutangnya tetapi diganti dengan 1 (satu)unit sepeda motor yang sedang diparkir di depan parkiranhotel pantai marina sambil menujuk 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun Nomor Polisi BM 3824EN; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa TAUFIK HIDAYAT BinSYAHRIL menyanggupi permintaan sdr.

JEFRIZALAlias JEKPUR meminta kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRILuntuk membayar hutang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dankemidian Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL oberjanji akanMembayarnya dan selanjutnya Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRILbersamasama dengan sdr. JEFRIZAL Alias JEKPUR berkaroke di ruang karoke di Hotel Pantai Marina Bengkalis:Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MTAUFIK HIDAYAT BinSYAHRIL bersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Pgl. Topit tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaan alternatif kedua; 2. Membebaskan Terdakwa Taufik Hidayat Pgl. Topit tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

TAUFIK HIDAYAT pgl. TOPIT

Taufik tersebut melalu teleponmengatakan mau belanjia shabushabu seharga Ro 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan saat itu dijawab oleh Taufik ia mau mandi;Bahwa saksi tidak ingat lagi nomor telepon Taufik yang saksi hubungi padasaat itu, yang saksi ingat hanya dua angka terakhir dari nomor telepon Taufikyang saksi hubungi tersebut yaitu 10;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah nomor telepon yang saksi hubungitersebut adalah nomor telepon Terdakwa, dan saksi juga tidak adamenanyakan apakah Taufik

tersebut adalah Terdakwa;Bahwa menurut saksi, Taufik atau Topit yang dimaksud oleh teman saksi yangbemama Herman tersebut adalah Terdakwa karena kata Herman tersebut,Taufik yang disebutkannya itu adalah Taufik yang tinggal di Perumnas SungaiTambang;Bahwa setahu saksi tidak ada Taufik lain yang tinggal di Perumnas SungaiTambang selain Terdakwa;Bahwa Herman adalah orang yang mengajak saksi bekerja di PerumnasSungai Tambang;Bahwa setelah Taufik mengatakan hal tersebut, saksi kemudian mengatakanmau

Tengku Usman apabila ingin membeli shabushabu maka beli saja kepada seseorang yang bernama Taufik atau Topit Hermankemudian memberikan nomor telepon orang yang bemama Taufik atau Topit tersebutkepada saksi Usmanto Jamane Pgl. Usman Als. Tengku Usman. Bahwa saksiUsmanto Jamane Pgl. Usman Als.

Tengku Usmantidak mengetahui apakah nomor telepon yang ia hubungi tersebut adalah nomortelepon Terdakwa, dan ia juga tidak ada menanyakan apakah Taufik tersebut adalahTerdakwa, namun menuruinya Taufik atau Topit yang dimaksud oleh Herman tersebutadalah Terdakwa karena kata Herman, Taufik yang disebutkamnya itu adalah Taufikyang tinggal di Perumnas Sungai Tambang dan setahu saksi Usmanto Jamane Pgl.Usman Als.

Tengku Usman yang berpikiran dan berpandanganbahwa menuutnya Taufik atau Topit yang dimaksud oleh Herman tersebut adalahTerdakwa karena kata Herman, Taufik yang disebutkannya itu adalah Taufik yangtinggal di Perumnas Sungai Tambang dan setahu saksi Usmanto Jamane Pgl. UsmanHal. 34 dari 45 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN MrAls.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN SYAHRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

TAUFIK HIDAYAT BIN SYAHRIL

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT BIN SYAHRILTempat lahir : DumaiUmur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 25 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesianH nr fF W NWNTempat tinggal : Jalan Ibrahim Kelurahan Selatpanjang BaratKecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan

Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 9 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 9 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TAUFIK

HIDAYAT Bin SYAHRIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PerbuatanCurang/penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRILdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam mass tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lembar kwitansi tanda terima titipan uang

Suak Nipahdengan mengendarai Sepeda Motor Kawasaki Ninja, di tempat tersebut saksi Juliatimenyerahkan uang sebesar Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah), setelah menerimauang kemudian terdakwa Kabur meninggalkan saksi Juliati dengan membawa SepedaMotor Kawasaki Ninja dan uang sebesar Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah).Bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa mengaku bernama HARISENTOSA padahal terdakwa adalah anggota polisi yang bemama TAUFIK HIDAYATAkibat perbuatan terdakwa saksi Juliati menderita

HIDAYAT BIN SYAHRIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN SYAHRILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi

Menyatakan Terdakwa TAUFIK BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TAUFIK BIN AHMAD

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : TAUFIK BIN AHMAD.Tempat lahir di/Umur : Tanjung Kerang (MUBA).Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 18 Januari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Village III Desa Tanjung Kerang Kec. Babat SupatKab.

20 Maret 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 154/Pen.Pid/2012/PN.Sky. tanggal 20Maret 2012 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 17 April 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIK

BIN AHMAD bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 480 Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK BIN AHMAD dengan Pidanapenjara : 6 (enam) bulan di Kurangi selama dalam masa tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Grand No Pol : BG5627MP No.

memohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu :Dakwaan :Bahwa terdakwa TAUFIK

Taufik Bin Ahmad; Bahwa korban mengetahuinya dari polisi yang menelpon korban katanya motor sudahketemu berserta orang yang mencurinya;e Bahwa motor tersebut kembali dalam keadaan sudah beruba kenalpot diganti Resing dankunci kontak baru;2 Saksi : Sugeng Bin Widodo:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa sdr Heriyanto Als Ujang melalui terdakwa ada menjual (satu) unit sepedamotor Astrea Grand No Pol : BG5627MP No.

TAUFIK HIDAYAT Bin AMANSYAH

PUTUSANNomor : 423/Pid.sus/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT Bin AMANSYAH.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir :47 Tahun / 18 Agustus 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tanah Putih Km.03 Gg.

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin AMANSYAH telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT BinAMANSYAH selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidair selama 3(tiga) bulan penjara.3.

Saudar Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis terdakwa TAUFIK Bin AMANSYAH dapat dilakukan penangkapan olehteam Opsnal Polres Bengkalis yaitu saksi Harry Santoso, saksi FernandoSitompul dan saksi Frengki Manik lalu' dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenissabu sabu yang disimpan didalam kotak rokok yang dibuang oleh terdakwadisebelah tempat terdakwa dilakukan penangkapan.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetigaHenne Bahwa Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin AMANSYAH pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di jalan tanah Putih Km.03 gg.

Menyatakan terdakwa TAUFIK LOGAYA Alias OPIK bin ZAENAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAUFIK LOGAYA Alias OPIK bin ZAENAL

TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: TAUFIK LOGAYA Alias OPIK bin ZAENAL ;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun /8 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Cieunteung Kel Argasari, Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hariRabu, tanggal 17 Maret 2010 yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan dan selanjutnya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TAUFIK

LOGAYA Alias OPIK bin ZAENAL secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tanpa hak dan melawan hukum membeli, menerima danmenjadi perantara dal am jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan alternative Kesatu yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK LOGAYA Alias OPIK binZAENAL tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada

Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan mengenai didapatdarimana ganja tersebut, lalu saudara DANI alias EBOD menerangkan mendapat ganjatersebut dari terdakwa TAUFIK LOGAYA alias OPIK bin ZAENAL. Bahwa selanjutnya dilakukan pencarian tempat tinggal terdakwa dandiketahui berada di panjalu kabupaten ciamis, lalu pada hari senin tanggal 16 November2009 sekitar pukul 20.30 WIB di Jl.Raya Panjalu Kp. Tanjakan pari Kec.

Bahwa terdakwa TAUFIK LOG AY alias OPIK bin ZAENAL, telahmenjual paket ganja kepada saudara DANI alias EBOD sebanyak 3 kali, yang pertama harijumat tanggal 6 November 2009 sebanyak I(satu) paket seharga Rp. 400.000, di JI. PanjaluKec. Panjalu Kab. Ciamis, yang kedua hari sabtu tanggal 14 November 2009 sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.0 di Jl. Raya Panjalu, Kec. Panjalu Kab. Ciamis, yang ketigahari senin tanggal 16 November 2009 sebanyak I(satu) paket seharga Rp.0 diJl. Raya Panjalu Kec.

TAUFIK NUGROHO Bin ABDUL JALAL

TUNAS BARU:Bahwa benar Terdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDUL JALALbekerja di kapal KM TUNAS BARU sebagai ABK sudah lebihkurang 3 (tiga) bwlan dan mnenrima gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah):Bahwa benar Terdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDUL JALALtidak mempunyai surat keterangan kecakapan (SKK)sebagai Nahkoda KM MTUNAS BARU untuk mnenbawa kapal KM.

NUGROHO Bin ABDULJALAL mengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan kepersidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwaadalah benar segala identitas Terdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDULJALAL, adalah benar sesuai dengan identitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi Eror In Persona:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDULJALAL, dalam keadaan

TUNAS BARU: Menimbang, bahwa Terdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDULJALAL bekerja di kapal KM TUNAS BARU sebagai ABK sudah lebihkurang 3 (tiga) bulan dan menrima gaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah):Menimbang, bahwa fTerdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDULJALAL tidak mempunyai surat keterangan kecakapan (SKK) sebagaiNahkoda KM. TUNAS BARU untuk me mbawa kapal KM.

Pasal 219 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya ada padaperbuatan Terdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDUL JALAL, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDULJALAL telah terbukti melakukan tindak pidana BELAYAR TANPAMEMILIKI SURAT PERSETUJUAN BELAYAR (SPB/Port Clearance) YANGDIKELUARKAN OLEH SYAHBANDAR sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 323 ayat (1) jo Pasai 219 ayat (1) UndangUndang RINomor

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa TAUFIK NUGROHO Bin ABDUL JALAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Hal (36) dari 38 Hal / Putusan Nomor: 432/Pid.S us /2013/PN.Bks :pidana BELAYAR TANPA MEMILIKI SURAT PERSETUJUAN' BELAYAR(SPB/Port Clearance) YANG DIKELUARKAN OLEH SYAHBANDAR: 2) Menjatuhkan opidana terhadap Terdakwa TAUFIK NUGROHO BinABDUL JALAL oleh

Menyatakan terdakwa : TAUFIK HIDAYAT bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;4.

- TAUFIK HIDAYAT bin SUYONO ;

Nomor : 596 / Pid.Sus / 2014 / PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fF oO PfNama lengkap : TAUFIK HIDAYAT bin SUYONOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 13 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk.Gentengan RT.02 RW.02Kel.Singotrunan

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin SUYONO bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan bentuk tanaman berupa biji, daun dan batang kering ganja sebagaimana diaturdalam pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin SUYONOdengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan membayar denda sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi lalu menangkap Kariyono Hadiyang mengaku telah menjual ganja kepada Taufik Hidayat dan KariyonoHadi memperoleh ganja tersebut dari Didit Supriyo ;Bahwa terdakwa bukan orang yang berwenang untuk memiliki danmenyimpan Narkotika golongan tanaman jenis ganja maupun jenis yanglainnya karena terdakwa tidak memiliki tujuan tertentu baik untukpengobatan maupun untuk penelitian ilmu pengetahuan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;2.

Menyatakan terdakwa : TAUFIK HIDAYAT bin SUYONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparman.

PekerjaanMuhammad fTaufik alias Taufik binSuparman.Palembang.39 tahun / 15 Juli 1975.Lakilaki.Indonesia.Jalan Ali Gatmir Asrama TNIAD No.88RT.01 RW.01 Kelurahan 13 Ilir Kecamatan llirTimur Palembang.Islam.Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 9Januari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2015 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2015;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparmansecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa Muhammad Taufik alias Taufik binSuparman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan, dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Muhammad Taufik alias Taufik binSuparman dibenani biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukumannya ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut, sementara Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telahdidakwa

oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparman pada hariSabtu, tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu di bulan Desember Tahun 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di jalan Ali Gatmir No.24 RT.01 RW.01 Kelurahan 13 llirKecamatan llir Timur Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- TAUFIK LOWAN Bin RUSTAM EFFENDI

PUTUSANNomor 251/Pid.B/2014/PN.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :af Ff PY4Nama lengkap : TAUFIK LOWAN Bin RUSTAM EFFENDITempat lahir : IdiUmur / Tg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK LOWAN Bin RUSTAMEFFENDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintahTerdakwa agar ditahan;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);4. Apabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menyatakan barang bukti berupa : No Rabrik No.

,Apt., menandatangani surat pesanannya;Bahwa benar selain kedua produk tersebut di atas pemesanannya dilakukanlangsung oleh pemilik sarana apotek, yaitu Terdakwa Taufik Lowan, tanpamemberitahukan kepada saksi Yuyun Nailupar, S.Farm.

,Apt;Bahwa benar untuk penyalurannya, sediaan OKT hanya dilayani apabilapasien memiliki resep dokter asli, selain OKT, apotek Atuk Jaya masihmelayaninya seperti permintaan praktek bidan, toko obat, dan perawat;Bahwa benar sewaktu akan mengurus izin Apotek, pemilik sarana apotekTerdakwa Taufik Lowan langsung menegaskan bahwa area di mana mejatersebut berada bukan bagian apotek atau diluar denah Apotek, sehinggasaksi Yuyun Nailupar, S.Farm.

,Apt., menandatangani suratpesanannya; Bahwa selain kedua produk tersebut di atas pemesanannya dilakukanlangsung oleh pemilik sarana apotek, yaitu Terdakwa Taufik Lowan, tanpamemberitahukan kepada saksi Yuyun Nailupar, S.Farm.,Apt;Menimbang, bahwa sewaktu akan mengurus izin Apotek, pemilik saranaapotek Terdakwa Taufik Lowan langsung menegaskan bahwa area di mana mejatersebut berada bukan bagian apotek atau diluar denah Apotek, sehingga saksi YuyunNailupar, S.Farm.

Menyatakan Terdakwa DEBI HARTANTO BIN TAUFIK KIMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

DEBI HARTANTO BIN TAUFIK KIMAS

sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkaraini; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum; Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :wann Bahwa ia Terdakwa DEBI HARTANTO BIN TAUFIK

melawan hukumyang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : n2 oreoHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No:829/Pid.B2013/PN.Skywannnnnnnne Pada wakiu dan tempat seperti diuraikan diatas, bermula ketika terdakwaDEBI HARTANTO BIN TAUFIK

rupiah); Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z milik Endang Kurnia alsDadung bin Zainudin diambil terdakwa bersamasama dengan Hendri danRedi tanpa izin dari pemiliknya kemudian dijual dan dari penjualan tersebutterdakwa dan Hendri masingmasing mendapatkan bagian Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1 buah HP Mito diberikakepada Hendri dan 1 buah HP Nokia diberikan kepada terdakwa; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh 3 orang yaitu terdakwaDebi Hartanto Bin Taufik

Unsur: Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu adalan perbuatan pidana tersebutdilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama dan masingmasingmempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh 3 orang yaitu terdakwa Debi HartantoBin Taufik Kima, Redid an Hendri

Menyatakan Terdakwa DEBI HARTANTO BIN TAUFIK KIMAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

ADY TAUFIK YUDISIA,MBA.

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa MUSA HARUN TAUFIK, SE,MBA., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dimaksud dakwaan Subsidair pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

Musa Harun Taufik, SE., MBA

RAHMAT TAUFIK HASIBUAN Bin E. HASIBUAN

HASIBUAN tersebut.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUAN Bin E.

HASIBUAN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUANBin E. HASIBUAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUAN Bin E.

HASIBUANmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana,serta menyesali perbuatannya, dimana atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa RAHMAT TAUFIK

Menyatakan Terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUAN Bin E.HASIBUAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT TAUFIK HASIBUANBin E. HASIBUAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.