TANTYO SUHARNO

., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Law FirmROMIHABIE & PARTNERS Advocate & Legal Consultant" berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tertanggal 09 April 2013 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 30 April 2013 dengan nomor register W13NIIPDTI148/.V12013, dengan itu sah bertindak untuk dan atas nama: wt TANTYO SUHARNO, wiraswasta, Ngabean Kulon, RT. 05, RW. 35, DesaSinduharjo, Kec. Ngaglik, Kab.

TANTYO SUHARTO., IV. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL VS SITA KRISTIANA, DKK;

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 192/34.71600/I/2018 tanggal 30 Januari 2018:Pemohon Kasasi Il;TANTYO SUHARNO,~ kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ngabean Kulon RT.05/RW.35, DesaSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Yogyakarta, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh ROMI HABIE, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan' Indonesia, paraHalaman 1 dari

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAHPROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Pemohon Kasasi IIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, danPemohon Kasasi Ill TANTYO SUHARNO;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IV MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL tidak diterima;3.

., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA DAN TANTYO SUHARNO;

TANTYO SUHARNO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ngabean Kulon RT 05, RW 35, DesaHalaman 2 dari 11 halaman.

JENCIEN RESTANTIO bin TANTYO WIHONO, Terdakwa II. DIKIN RISYANTO bin SONTO DIKORO dan Terdakwa III. SUBIYANTO KWAN bin KWAN SIAW LIEN lepas dari segala tuntutan hukum ;---------------------------------------------------------------2) Memulihkan hak-hak Para Terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-------------------3) Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara ;--------------

JENCIEN RESTANTIO Bin TANTYO WIHONO, dkk

JENCIEN RESTANTIO Bin TANTYO WIHONO DAN KAWAN-KAWAN

Jencien Restantio Bin Tantyo Wihono, selakuBendahara KSU Gajah Artha bersamasama dengan Terdakwa Il.

JencienRestantio Bin Tantyo Wihono, Terdakwa II. Dikin Risyanto Bin Sonto Dikorodan Terdakwa Ill.

Jencien Restantio Bin Tantyo Wihono,Terdakwa II. Dikin Risyanto Bin Sonto Dikoro dan Terdakwa III.

Jencien Restantio bin Tantyo Wihono, Terdakwa Il.Dikin Risyanto bin Sonto Dikoro dan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa TANTYO IKHSAN MAULANA Bin H.TUTANG MUCHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TANTYO IKHSAN MAULANA tanggal 08-02-2018 perihal akan mengembalikan uang yang dipakai sebesar Rp. 44.300.000,- (empat puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA atas nama RICA SETYA WIRANATA dengan nomor rekening 8915121957; Dikembalikan kepada Saksi Korban RIKA SETYA WIRANATA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah))

TANTYO IKHSAN MAULANA Bin H TUTANG MUCHTAR

Menyatakan terdakwa TANTYO IKHSAN MAULANA BIN H. TUTANGMUCHTAR, terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana Dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP, dalam surat Dakwaan Tunggal.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa TANTYO IKHSAN MAULANABIN H.

TUTANG MUCTAR pamit minta ijin pada saksikorban Rica Setya Wiranata untuk libur sejenak ke Cianjur , saat ituterdakwa TANTYO IKHSAN MAULANA BIN H. TUTANG MUCHTAR pergiliburan ke Cianjur dengan membawa serta 01 (satu) buah buku rekeningBank BCA berikut ATM BCA Nomor Rekening : 8915121957 atas nama RicaSetya Wiranata.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 terdakwa TANTYO IKHSANMAULANA BIN H.

TUTANG MUCHTAR segeramenuju ke ATM Bank BCA di Jalan HOS Cokroaminoto Cianjur, dimanaterdakwa TANTYO IKHSAN MAULANA BIN TUTANG MUCHTA tanpa seijinmaupun sepengetahuan saksi korban RICA SETYA WIRANATA kembalimenggunakan ATM BCA milik saksi koroban RICA SETYA WIRANATA untukmentransfer uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kenomor rekening : 1830917141 atas nama BAYU EKA PRAYOGA, setelah ituterdakwa TANTYO IKHSAN MAULANA BIN H.

TUTANG MUCHTAR mentransferHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Cjr.uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke nomor rekening :1837891337 atas nama ALDI YUDISTIRA, selesai mentransfer jumlah uangtersebut, lalu terdakwa TANTYO IKHSAN MAULANA BIN H. TUTANGMUCHTAR pulang ke rumah.Hingga pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018 sekira pukul 09.00 WIBketika terdakwa TANTYO IKHSAN MAULANA BIN H.

TUTANG MUCHTARkembali masuk kerja, dimana pada saat yang bersamaan saksi korban RICASETYA WIRANATA membutuhkan sejumlah uang dan meminta padaterdakwa TANTYO IKHSAN MAULANA BIN H.

Tantyo Adji Pramudyo bin Sudharmono, SH. sebagai suami (mendapatkan 1/4 bagian);------------------------------------------------------------3.2.Normastuti Adhini Nurkhadijah binti Tantyo Adji Pramudyo, sebagai anak perempuan (mendapatkan

Tantyo Adji Pramudyo bin Sudharmono, SH., dkk

Tantyo PemohonBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon telahpula menghadirkan saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut :1. Saksi Il, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai karyawan pemohonBahwa saksi kenal adalan isteri dari pemohon dan telahmeninggal dunia padatanggal 4 Juni 2011;Bahwa almarhumah denga pemohon telah dikaruniai satu oranganak, yang bernama ....

TANTYO SUHARNO, DKK VS PEMERINTAH KOTA KEDIRI, DKK

PUTUSANNomor 261 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.TANTYO SUHARNO, bertempat tinggal di Jalan NgabeanKulon, RT 05 RW 35, Desa Sinduharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;CLEMES EKO HADIPUTRO,NY.

Halini diperkuat pula oleh Peraturan Menteri Keuangan Nomor 188/PMK.06/2008 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 154/PMK.06/2011 bahwatanah sengketa adalah milik negara, dengan demikian penguasaan objeksengketa oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: TANTYO SUHARNO dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

TANTYO SUHARNO, 2. CLEMES EKO HADIPUTRO, 3.NY. VINCENTIA TASWANINGSIH, 4. NONA MYRA PURNAMASARI, 5.SOEDARTO DJOKO SAMPOERNO, 6. SUDARTI VERA SUSILOWATI,7. SATRIONO SURACHMAT, 8. SOEHARTI SOEPRIHASTUTI, 9.SOEKRESNO WIBOWO, 10. SOEKARYADI PRASETIYO, 11.SURYATININGSIH RIANTO, 12. WIRASTI RAHAYU dan 13. SARSENODJOKO ATMOJO tersebut;Halaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 261 PK/Pdt/20192.

PEMERINTAH KOTA KEDIRI
melawan
TANTYO SUHARNO dkk

., Advokat, beralamat di Jalan Cipunegara No. 12A Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan1 TANTYO SUHARNO , Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJl. Ngabean Kulon RT/RW 05/35 Ds. Sinduharjo Kec. Ngaglik KabupatenSleman DI. Yogyakarta ,Selanjutnya disebut sebagal.......... eee Tergugat Konvensi I ;2 CLEMES EKO HADIPUTRO , sebagai ahli waris Fransiscus Hadipurboyo,bertempat tinggal di JI.

JBBM , selanjutnya olehpimpinan didisposisi dan ditindak lanjuti ke BPN Propinsi Jatim , tahun 2005ada jawaban yang menyatakan : Kalau Pemerintah Kota Kediri tidakmemakai gedung Bioskop Jaya tersebut , supaya diserahkan kepada ahliwarisnya.e Bahwa kapasitas Tantyo Suharno adalah sebagai kuasa dari para ahli warisdari pemilik NV. JBBM .e Bahwa ada akta pendirian dari NV. JBBM karena saksi pernah ditunjukanoleh Tantyo Suharno ( membenarkan bukti T113 . 1 dan 2 ), dan kegiatanNV.

Suharno selaku kuasa dari para ahli waris pernahmenghadap saksi di DIY untuk berkonsultasi masalah gedung bioskop JayaKediri dan juga menceritakan kalau mempunyai / memilik 6 usaha bioskop ,antara lain di Kediri , Jombang , Yogya , Jember , Sukabumi dan Bandung .Bahwa Tantyo Suharno adalah Kuasa Ahli Waris Hadi Poerboyo , ayahnyaselaku pemegang saham di NV.

Husni Tamrin SH , yang pada saat itu ikutmerangkap menjadi saksi kesepakatan .Bahwa Isi Akta secara keseluruhan saksi tidak tahu , tetapi intinya adalahkesepakatan untuk menjual dan membeli tanah beserta bangunan ( bioskop Jaya )yang berlokasi di jalan Brawijaya Kota Kediri , Tantyo Suharno sebagaipenjualnya dan Budi Sanyoto sebagai pembelinya dengan harga Rp.5.000.000.000, ( Lima milyard rupiah ) .Bahwa bukti T14 1 ( Putusan Pengadilan Negeri Kediri ) tersebut benar yangdipergunakan dalam pembuatan

Akta.Bahwa Tantyo Suharno dan Budi Sanyoto datang / hadir sendiri ketika Aktadibuat .EKO SETIAWANBahwa saksi bekerja di Notaris M.

PEMERINTAH KOTA KEDIRI, dk vs TANTYO SUHARNO, dkk

ROMI HABIE SH Advokat TANTYO SUHARNO Melawan
SUYANTO SIREGAR SH Advokat BUDI SANYOTO

Nama : ROMIHABIE SH, Advokad dan Konsultan Hukum pada Law FirmROMIHABIE & PARTNERS Advocate & Legal Consultant berkantor di JalanMerbabu no. 23 Kelurahan Dermo Kota Kediri Jawa Timur , berdasarkanSurat Kuasa tanggal 11 Juni 2013 , dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama serta mewakili kepentingan hukum :Nama : TANTYO SUHARNO ( Penggugat dalam perkara nomor . 44/Pdt.G/2013/PN.

TANTYO SUHARNO ) dan Tergugat ( Sadr.BUDI SANYOTO) yang masingmasing diwakili Kuasanya sebagaimanatersebut di atas telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara Perdata yangterdaftar di Pengadilan Negeri Kediri No. 44/Pdt.G/2013/PN.Kdr. dengan jalandamai;Bahwa Penggugat (Sdr.

TANTYO SUHARNO) dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri serta mewakili segenap ahli waris lainnyasebagaimana dimaksud dalam PenetapanPenetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor: 1507/Pdt.P/1990/PN.Sby. dan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 641/Pdt.P/1990/PN.Jkt.Sel. adalah pemilik atas tanahobyek jual beli atas nama Naamlooze Veenotschap Javasche (Bioscoop enBouw Maatschaap) berdasarkan komposisi sahamnya, dan berhak menjualobyek tanah Bekas Hak Eigendom Verpoonding

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa TANTYO LUHUR WICAKSONO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame papan nama Hotel Agung Mas ukuran 5,75 x 1,5 m = 2 sisi, 5 x 2 m = 1 sisi, 1,5 x 3 m = 1 sisi, 1,5 x 3 m = 1 sisi tidak memiliki ijin.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
TANTYO LUHUR WICAKSONO

1. Menyatakan Terdakwa Tantyo Luhur Wicaksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan perbuatan Menjalankan usaha Hotel Tickle belum memiliki TDUP Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 4 Tahun 2010 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
TANTYO LUHUR WICAKSONO

1. Menyatakan Terdakwa Tantyo Luhur Wicaksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Hotel Tickle belum memiliki izin Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
TANTYO LUHUR WICAKSONO

S R I Y O N O VS TANTYO WIHONO DAN IBU SUDARINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Tantyo Harmuji SPT Bin (alm) Imam Subarkah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
DANANG TANTYO HARMUJI, SPT Bin Alm. IMAM SUBARKAH

B 1873 BRZ warna abuabu metalictahun 2013 milik saksi kepada saksi Murtiasih berkalikali akan tetapi saksitidak mendapat jawaban yang memuaskan, sehingga akhirnya pada bulanJuli 2020 saksi Murtiasih meminta saksi untuk menghubungi terdakwaDANANG TANTYO HARMUJI, dengan alasan urusan pencabutan berkasmilik saksi telah diserahkan kepada terdakwa DANANG TANTYO HARMUBJI. Bahwa sekitar bulan Juli 2020 saksi dengan ditemani Suami saksimenandatangi terdakwa DANANG TANTYO HARMUJI di kantor Mr.

Bahwa setelah menerima berkas dan uang jasa untuk pengurusanpencabutan dari suami korban, kemudian saksi menyerahkan berkasberkasdan uang jasa kepada terdakwai DANANG TANTYO HARMUJI untukpengurusan selanjutnya, setelah menyerahkan berkas milik korban kepadaterdakwa DANANG TANTYO HARMUJI selanjutnya saksi pergi untukurusan lain.

Bahwa setelah BPKB korban berada dalam penguasaan terdakwaDANANG TANTYO HARMUJI selanjutnya tanpa seijin dan tanpasepengetahuan korban, BPKB 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013 milik korban telah dijaminkanoleh terdakwa DANANG TANTYO HARMUJI ke Gratama Finnance untukkeperluan pembiayaan.

Bahwa terdakwa DANANG TANTYO HARMUJI tidak melakukan upayaapapun, sehingga akhirnya pembiayaan macet dan 1 (satu) unit MobilHonda Jazz No.Pol.

Namun tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi MEITA SARASWATI selaku pemilik yang sah,terdakwa DANANG TANTYO HARMUJI telah dengan sengaja danmenghendaki menjaminkan 1 (Satu) buan BPKB Mobil Honda Jazz No.Pol.B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013 di Gratama Finnancesejak 23 Desember 2019 untuk keperluan pembiayaan showroom mobilmilik terdakwa DANANG TANTYO HARMUJI. Bahwa baik terdakwa DANANG TANTYO HARMUJI dalammenjaminkan 1 (satu) buah BPKB Mobil Honda Jazz No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tantyo Tri Destianto bin Heru Priyanto dengan calon isterinya bernama Nasya Naomi Fadillah binti Absony;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Tantyo Tri Destianto bin Heru Priyanto dengancalon istrinya bernama Nasya Naomi Fadillah binti Absony;3.

agama maupun norma susila lainnya;Bahwa saksi mengetahui hubungan Tantyo Tri Destianto Bin HeruPriyanto dengan calon isterinya bernama Nasya Naomi Fadillah bintiAbsony setelah menikah nanti mampu menjadi kepala rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui hubungan Tantyo Tri Destianto Bin HeruPriyanto dengan calon isterinya bernama Nasya Naomi Fadillah bintiAbsony tidak ada hubungan nasab dan/atau hubungan persesusuanserta tidak ada larangan untuk menikah, baik secara syariat Islammaupun secara hukum yang

berlaku di Indonesia;Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon Tantyo Tri DestiantoBin Heru Priyanto dengan calon isterinya bernama Nasya NaomiFadillah binti Absony hingga saat ini tidak ada pihak yang keberatandengan hubungan mereka berdua;Bahwa saksi mengetahui status Tantyo Tri Destianto Bin Heru Priyantodengan calon isterinya bernama Nasya Naomi Fadillah binti Absonyadalah jejaka dan perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk mengajukan permohonan

Pemohon, saksi adalah bibi dari calon isteri anakPemohon;Bahwa saksi dihadirkan oleh Pemohon untuk menerangkan keadaananak Pemohon saat ini;Bahwa saksi kenal anak Pemohon, dia bernama Tantyo Tri Destianto BinHeru Priyanto;Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon bernama Tantyo Tri DestiantoBin Heru Priyanto saat ini baru berusia 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui Tantyo Tri Destianto Bin Heru Priyanto saat iniakan menikah dengan ponakan saksi bernama Nasya Naomi Fadillahbinti Absony secara syariat Islam

Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Tantyo Tri Destianto Bin Heru Priyantodengan calon isterinya bernama Nasya Naomi Fadillah binti Absony;3.

Gian Tantyo, S.H.,M.H. Bin Datang CH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;