• Menyatakan Terdakwa Candra Tantoyo Bin Susito tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

  Candra Tantoyo Bin Susito

  Nama lengkap : Candra Tantoyo Bin Susito2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 25 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gresik PPI 7/47 Rt. 11 Rw. 04 Kel. Kemayoran Kec.Krembangan Surabaya.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMATerdakwa Candra Tantoyo Bin Susito ditangkap pada tanggal 6 Juni 2018Terdakwa Candra Tantoyo Bin Susito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa CANDRA TANTOYO Bin SUSITO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuansebagaimana yang tercantum dalam dakwaan KESATU Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA TANTOYO Bin SUSITO(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

  Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol.W3128AY, atas NamaRachmad Fahmi Saputro.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Candra Tantoyo BinSusito (Alm);4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  AGUS (DPO) dan terdakwa, akhirnya saksiberjalan kaki dan bertemu dengan temannya yaitu saksi Guntur, yangselanjutnya saksi Candra Pujianto melaporkan keejadian tersebut ke PolsekKrian Sidoarjo guna mempertanggung jawab perbuatannya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hajah Dewi mengalami kerugiansebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa CANDRA TANTOYO Bin SUSITO (Alm), pada

  Menyatakan Terdakwa Candra Tantoyo Bin Susito tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• WINDI TANTOYO bin KAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUBANDRIYO bin KASMURI dan Terdakwa II. WINDI TANTOYO bin KAYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.

  SUBANDRIYO bin KASMURIWINDI TANTOYO bin KAYADI

  , dan dijawab korban Saya tidak tahu, kemudian terdakwa IIWINDI TANTOYO bertanya lagi Kamu orang mana sih ? dan dijawabKorban Saya orang Dukuh Turi, selanjutnya Terdakwa i.SUBANDRIYO dan Terdakwa II. WINDI TANTOYO hendak melanjutkanperjalanan namun Terdakwa I. SUBANDRIYO mendengar salah satuteman Korban menggerutu, kemudian para Terdakwa turun dari sepedamotor yang dikendarainya, selanjutnya Terdakwa .

  SUBANDRIYO danTerdakwa Il WINDI TANTOYO langsung mengeroyok korban DANIKRISNA dengan cara Terdakwa .

  Windi Tantoyo mengendarai sepeda motorberboncengan dari arah timur sampai ditempat kejadian saksikorban Dani Krisna akan menyeberang jalan namun terdakwakaget kerana kurang hatihati namun terdakwa berjalan terusdan tidak berapa jauh terdakwa memutar sebepad motornyaHalaman 11 dari 21 hal.

  Windi Tantoyo memukul dariHalaman 16 dari 21 hal.

  WINDI TANTOYO bin KAYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUBANDRIYO binKASMURI dan Terdakwa Il. WINDI TANTOYO bin KAYADIHalaman 19 dari 21 hal. Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Pmldengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh )bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa SANDRI KURNIAWAN TANTOYO Als ASAN Als BUSET Anak dari YANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  SANDRI KURNIAWAN TANTOYO Als ASAN Als BUSET Anak dari YANTO

  PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANDRI KURNIAWAN TANTOYO Als ASAN AlsBUSET Anak dari YANTO ;Tempat lahir : Sungailiat ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun /5 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ji. Jelitik No.145 Kel.

  Menyatakan terdakwa Sandri Kurniawan Tantoyo als Asen als Buset anakdari Yanto terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memiliki ataumenyimpan Narkotika Golongan jenis shabu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan;2.

  TANTOYO Als ASAN AlsBUSET Anak dari YANTO pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 sekira pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di di Jalan Yos SudarsoBedeng Lepar yang beralamat dilingkungan Nangnung' Kel.SungailiatKec.Sungailiat Kab.

  Sandri KurniawanTantoyo Als Asen Als Buset Anak Dari Yanto adalah benarmengandung Metamfetamina dan dalam terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SANDRI KURNIAWAN TANTOYO Als ASAN AlsBUSET Anak dari YANTO pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 sekira

  Menyatakan Terdakwa SANDRI KURNIAWAN TANTOYO Als ASANAls BUSET Anak dari YANTO tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki ataumenyimpan Narkotika Golongan jenis shabu sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

• Penggugat:
  BOBY HARTONO TANTOYO
  Tergugat:
  CHRISTIAN TAMBENGI

• Pembanding/Penggugat : BOBY HARTONO TANTOYO, SH
  Terbanding/Tergugat : PT. Indomobil Finance Indonesia Cabang Kupang

  PUTUSANNomor 27/PDT/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:BOBY HARTONO TANTOYO, S.H., NIK : 5371031411730003, Jenis Kelamin:LakiLaki, tempat dan tanggal lahir: Surabaya, 14 November 1973,Agama: Kristen, Pendidikan : Strata 1 (S1), Pekerjaan : Wiraswasta,Kewarganegaraan: Indonesia, beralamat di Ji.

• Pembanding/Penggugat : BOBY HARTONO TANTOYO, SH
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank NTT Cabang Sabu

  Rimba Mas Indah/BOBY HARTONO TANTOYO;Bahwa Penggugat menerima pembayaran Paket Pekerjaan Peningkatan JalanBaliBiu Tahun Anggaran 2017, dengan Anggaran Dana Pekerjaan yang masukke Rekening Nomor: 021.01.13.0002751 atas nama PT.

  Rimba Mas Indah/ BOBYHARTONO TANTOYO adalah perbuatan melawan hukum;3. Memerintahkan kepada Tergugat Untuk membuka/atau mengaktifkan kembaliRekening Nomor: 021.01.13.0002751 atas nama PT. Rimba Mas Indah/ BOBYHARTONO TANTOYO;4. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materil kepada Penggugat sebesarRp.1.566.484.746, (satu milyar Lima Ratus Enam Puluh Enam Juta Empat RatusDelapan Puluh Empat Ribu Tujuh Ratus Empat puluh Enam Rupiah);5.

  (lima ratus juta rupiah) dengan menggunakan Cek Bank NTT Nomor: BP1293774 tanggal 6 September 2018 melalui Bank BRI Cabang Kupang yangtersimpan dalam Rekening Nomor 021.01.13.0002751 atas nama PT Rimba MasIndah / Boby Hartono Tantoyo, akan tetapi pencairan tersebut tidak dapatdilakukan, karena rekening Penggugat tersebut diblokir oleh Tergugat;1) Dengan ini Tergugat sampaikan bahwa Rekening Giro 021.01.13.0002751atas nama PT Rimba Masa Indah/ Boby Hartono Tantoyo sesungguhnyadalam kondisi selalu

  Rekening Giro 021.01.13.0002751 atas nama PT Rimba Masa Indah/ BobyHartono Tantoyo tidak pernah diblokir dan selalu dalam kondisi aktif pada BankNTT Cabang Sabu;4. Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dimintakan Penggugagat Tidak DapatDiterima;Menetapkan semua biaya perkara sesuai ketentuan UndangUndang;Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara;7.

  Rimba Mas Indah/ BOBYHARTONO TANTOYO;4. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materil kepada Penggugat sebesarRp.1.816.484.746, (satu milyar Delapan Ratus Enam Belas Juta Empat RatusDelapan Puluh Empat Ribu Tujuh Ratus Empat puluh Enam Rupiah);5. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi imateril kepada Penggugat sebesarRp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah);6.

• Penggugat:
  BOBY HARTONO TANTOYO, SH
  Tergugat:
  PT. Bank NTT Cabang Sabu

• Pembanding/Penggugat : BOBY HARTONO TANTOYO, SH
  Terbanding/Tergugat : PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Kupang

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak dari TANTO SUCAHYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak Dari TANTO SUCAHYO

  PUTUSANNomor 999/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak dari TANTOSUCAHYO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir > 30 tahun / 2 Oktober 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT.20 No.05 Kelurahan Sempaja TimurKecamatan

  Menyatakan Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak Dari TANTOSUCAHYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILYAnak Dari TANTO SUCAHYO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)Subsidair 3 (Tiga) Bulan Penjara;3: Menyatakan barang bukti berupa: 7 (Tujuh) poket yang diduga narkotika jenis shabu seberat 1,99 (satu komasembilan sembilan) gram brutto atau 0,59 (nol koma lima sembilan) gramnetto, 1 (

  Menetapkan supaya Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak DariTANTO SUCAHYO di bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

  Menyatakan Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak dari TANTOSUCAHYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak dari TANTO SUCAHYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  WILIYAM TANTOYO Als WILY Anak Dari TANTO SUCAHYO

• .; Dikembalikan kepada pemiliknya Bobi Hartono Tantoyo.; - 1 (satu) kwitansi tanpa nomor tanggal 19 Mei 2013.; - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 23 Mei 2013 atas nama penerima pembayaran YUNUS KOLAPADA. Tetap dilampirkan pada berkas perkara.; - 1 (satu) unit Handpone merk samsung warna hitam.; Dikembalikan kepada terdakwa SIMON MASANG alias MON.; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

  ;Dikembalikan kepada pemiliknya Bobi Hartono Tantoyo.; 1 (satu) kwitansi tanoa nomor tanggal 19 Mei 2013.; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 23 Mei 2013 atasnama penerima pembayaran YUNUS KOLAPADA. Tetap dilampirkan pada berkas perkara.;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 72/Pid.B/2013/P.KLB. 1 (satu) unit Handpone merk samsung warna hitam. ; Dikembalikan kepada terdakwa SIMON MASANG alias MON. ; 4.

  (korban)tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ditugaskan oleh Bobi Hartono Tantoyo selakuDirektur Utama PT.

  biaya sewa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan selanjutnyabiaya sewa yang telah diterima oleh terdakwa dalam dua tahap masingmasingRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebuttidak disetor terdakwa ke Perusahaan akan tetapi dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa Bobi Hartono Tantoyo mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana

  ;Keadaan yang memberatkan:7 Perobuatan terdakwa merugikan saksi Bobi Hartono Tantoyo selaku Direktur Utama perusahaan.

  ;Dikembalikan kepada pemiliknya Bobi Hartono Tantoyo .; 1 (satu) kwitansi tanoa nomor tanggal 19 Mei 2013; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 23 Mei 2013 atas namapenerima pembayaran YUNUS KOLAPADA. Tetap dilampirkan pada berkas perkara.; 1 (satu) unit Handpone merk samsung warna hitam. ; Dikembalikan kepada terdakwa SIMON MASANG alias MON .; 6.

• diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayaan yang terjadi antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu:

1. Perjanjian No. 050816200493, tanggal 30 Desember 2016, antara Penggugat Rekonvensi (PT Adira Dinamika Multi Finance,Tbk- Kantor Cabang Kupang) dan Tergugat Rekonvensi Boby Hartono Tantoyo

   ,SH. selaku debitur, dengan nilai penjaminan sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);

2. Perjanjian Pembiayaan No. 050816200494, tanggal 30 Desember 2016, antara Penggugat Rekonvensi (PT Adira Dinamika Multi Finance,Tbk- Kantor Cabang Kupang) dan Tergugat Rekonvensi Boby Hartono Tantoyo,SH. selaku debitur, dengan nilai penjaminan sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta juta rupiah);
3. Perjanjian Pembiayaan No. 050816200495, tanggal 30 Desember

   Dinamika Multi Finance,Tbk- Kantor Cabang Kupang) dan Tergugat Rekonvensi Boby Hartono Tantoyo,SH. selaku debitur, dengan jaminan 1 (satu) unit Dump Truck merk : Hino Dutro 130 HD X Power, Tahun : 2016, Warna: putih, Nomor mesin : W04DTRR36341, No.Pol : DH 9837 AH, No.

   Rangka : MJEC1JG13G5143238;

4. Perjanjian Pembiayaan No. 050816200494, tanggal 30 Desember 2016, antara Penggugat Rekonvensi (PT Adira Dinamika Multi Finance,Tbk- Kantor Cabang Kupang) dan Tergugat Rekonvensi Boby Hartono Tantoyo,SH. selaku debitur, dengan jaminan 1(satu) unit Dump Truck merk : Hino Dutro 130 HD X Power, Tahun : 2016, Warna: putih, Nomor mesin : W04DTRR36347, No. Pol : DH 9836 AH, No.

   Rangka : MJEC1JG43G5143239;

5. Perjanjian Pembiayaan No. 050816200495, tanggal 30 Desember 2016, antara Penggugat Rekonvensi (PT Adira Dinamika Multi Finance,Tbk- Kantor Cabang Kupang dan Tergugat Rekonvensi Boby Hartono Tantoyo,SH. selaku debitur, dengan jaminan 1 (satu) unit Dump Truck merk : Hino Dutro 130 HD X Power, Tahun : 2016, Warna: hijau, Nomor mesin : W04DTRR37302, No.Pol : DH 9840 AH, No.

   Penggugat:
   BOBY HARTONO TANTOYO, SH
   Tergugat:
   PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG KUPANG

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BOBY HARTONO TANTOYO, S.H., tersebut;

  BOBY HARTONO TANTOYO, S.HLawanPT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk., cq PT ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk., CABANG KUPANG

  Nomor 050816200495, tanggal 30 Desember2016 antara Penggugat Rekonvensi (PT Adira Dinamika MultiFinance, Tbk., Kantor Cabang Kupang) dan Tergugat RekonvensiBoby Hartono Tantoyo, S.H., selaku debitur dengan nilai penjaminansebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);Menyatakan sah dan mengikat jaminan fidusia yang diterima TergugatRekonvensi dari Penggugat Rekonvensi, berupa:Halaman 7 dari 17 hal.

  Perjanjian Nomor 050816200493, tanggal 30 Desember 2016,antara Penggugat Rekonvensi (PT Adira Dinamika Multi Finance,Tbk., Kantor Cabang Kupang) dan Tergugat Rekonvensi BobyHartono Tantoyo, S.H., selaku debitur, dengan jaminan 1 (satu) unitDump Truck Merk Hino Dutro 130 HD X Power, Tahun 2016, WarnaPutih, Nomor Mesin WO4DTRR36341, Nomor Polisi DH 9837 AH,Nomor Rangka MJEC1JG13G5143238:b.

  ., Kantor Cabang Kupang) dan TergugatRekonvensi Boby Hartono Tantoyo, S.H., selaku debitur, denganjaminan 1 (satu) unit Dump Truck Merk Hino Dutro 130 HD X Power,Tahun 2016, Warna Putih, Nomor Mesin WO4DTRR36347, NomorPolisi DH 9836 AH, Nomor Rangka MJEC1JG43G51 43239:c.

  ., Kantor Cabang Kupang dan TergugatRekonvensi Boby Hartono Tantoyo, S.H. selaku debitur, denganjaminan 1 (satu) unit Dump Truck Merk Hino Dutro 130 HD X Power,Tahun 2016, Warna hijau, Nomor Mesin WO4DTRR37302, NomorPolisi DH 9840 AH, Nomor Rangka MJEC1JG43G51 44390:4. Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fidusia yang tertuangdalam:a.

  Nomor 709 K/Pdt/2021Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Fact telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa ternyata gugatan Penggugat adalah kabur subjeknya yaitu antaraBoby Hartono Tantoyo, S.H., dalam kapasitas selaku pribadi (natuurlijkepersoon) dengan Boby Hartono Tantoyo, S.H., dalam kapasitas hukumyang bertindak untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon

  2. Menetapkan anak yang bernama Shafira Difa Alifah binti Aris Tantoyo, tanggal lahir 17 Juni 2007 dan Gilang Ramadhan bin Aris Tantoyo, tanggal lahir 18 September 2009, berada di bawah perwalian Pemohon;

  3. Membebankan kepada Pemohon unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa kemudian pada tanggal 08 April 2021 Aris Tantoyo bin Mugionotelah meninggal dunia berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung dengan Nomor:3204KM270420210003 pada tanggal 27 April 2021;4.

  Bahwa setelah (Alm) Astri binti Ocin Sajidin dan (Alm) Aris Tantoyo binMugiono meninggal dunia, pemeliharaan/pengasuhan anak kandungkeduanya yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan ANAKKANDUNG II PEMOHON dipelihara dan diasuh oleh Pemohon, yangderajat hubungan dengan anak tersebut sebagai Nenek Kandung;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aris Tantoyo (AnakPemohon) Nomor 17.681/1991, tertanggal 27 Juni 1991, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor3204KM270420210003atas nama Aris Tantoyo (Anak Pemohon) yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxxxx xxxxxxx pada tanggal 27April 2021, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, buktiP.6;7.

  diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon = setelahdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah nenek dari 2 (dua) orang anak yang bernamaShafira Difa Alifah dan Gilang Ramadhan;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 355/Padt.P/2021/PA.Sor Bahwa anak yang bernama Shafira Difa Alifah, tanggal lahir 17 Juni 2007dan Gilang Ramadhan, lahir tanggal 12 September 2009 adalah anakkandung Aris Tantoyo

• Pembanding/Penggugat : BOBY HARTONO TANTOYO, SH Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, S.H.
  Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG KUPANG

• Gomarious R) terhadap Penggugat (Lucia Sri Aryanti binti V.N Tantoyo);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabagKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Tantoyo, lahir tanggal 24 Februari 1966,agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Dusun Krajan 1, Nomor 44, RT.007, RW.002, DesaGrabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANEkwan Budianto bin S.Gomarious R, lahir tanggal 20 Mei 1967, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diEndrosono, GG.2, Nomor 6, RT.002, RW.002 KelurahanWonokusumo, Kecamatan Semampir, Surabaya Utara, JawaTimur;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

  TANTOYO) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSemampirSurabayaUtaradalam register yang tersedia untuk itu ;4.

  Yusuf Topo bin V.N Tantoyo, Umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.12, RW.06, KelurahanPasarlama, Kecamatan Pasarlama, Banjarmasin, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juli 1990, mereka pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumah Penggugat;e Bahwa, Penggugat

• Foto Copy Surat pernyataan atas nama TANTOYO TARMAN, tanggal Agustus2016, dengan diberi tanda bukti (P10);11. Foto Copy Surat Pernyataan atas nama JOKO IRIANTO, tanggal Agustus2016, dengan diberi tanda bukti (P11);12. Foto Copy Surat Pernyataan atas nama SOEDJIANTO, tanggal Agustus 2016,dengan diberi tanda bukti (P12);13.

  Kabupaten Blora, sekarang ini sudah didirikan bangunan diatas tanahtersebut, dan digunakan untuk usaha dagang oleh Pemohon ;Bahwa benar sebidang Tanah Hak Milik No.01442 Luas + 480 M2 atas namaBUDI SETIJONO,SE, yang terletak di Gang Guru, Rt. 04/Rw.02 KelurahanRandublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora tersebutPemohon berkeinginan mau di Balik nama karena Tanah tersebut masih atasnama orang bernama BUDI SETIJONO,SE (alm) dan Para saksi semuanyasudah menyetujuinya menjadi nama Drs.DARYONO;TANTOYO

• sebagaii a Berawal ketika saksi CATUR SUSILO UTOMO dan saksi DADANGSYAHPUTRA yang merupakan anggota Kepolisian Resort Kotabarubeserta anggota Kepolisian Resort Kotabaru lainnya sedangmelaksanakan tugas penertiban kegiatan penambangan tanpa ijin diKabupaten Kotabaru, menemukan kegiatan penambangan yangdikerjakan oleh 2 (dua) orang operator yaitu saksi RENCUS PASARIBUBin (Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDIN serta 1 (satu)orang petugas pengawas yaitu saksi YUSUF TOPO IRJANTO BinNGADIMUN TANTOYO

  dan saksi DADANGSYAHPUTRA yang merupakan anggota Kepolisian Resort Kotabarubeserta anggota Kepolisian Resort Kotabaru. lainnya sedangmelaksanakan tugas penertiban kegiatan penambangan tanpa ijin diKabupaten Kotabaru, menemukan kegiatan penambangan yangdikerjakan oleh 2 (dua) orang operator yaitu saksi RENCUS PASARIBUBin (Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDIN serta 1 (satu)orang petugas pengawas yaitu saksi YUSUF TOPO IRJANTO BinHal 8 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.NGADIMUN TANTOYO

  SUSILO UTOMO dansaksi DADANG SYAHPUTRA yang merupakan anggotaKepolisian Resort Kotabaru beserta anggota Kepolisianlainnya yang sedang melaksanakan tugas penertibankegiatan penambangan tanpa ijin di Kabupaten Kotabaru,menemukan kegiatan penambangan yang dikerjakan oleh 2(dua) orang operator yaitu saksi RENCUS PASARIBU Bin(Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDINserta 1 (satu) orang petugas pengawas yaitu saksi YUSUFHal 32 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.TOPO IRJANTO Bin NGADIMUN = TANTOYO

  Bahwa benar para terdakwa menerima modal dari sdr.LIAOuntuk melakukan usaha pertambangan kemudian paraterdakwa memerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin(Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDINuntuk membuka lahan dengan cara mengupas tanah bagianatas dan menggali tanah hingga pada lapisan batubara, danpara terdakwa juga memerintahkan saksi YUSUF TOPOIRJANTO Bin NGADIMUN TANTOYO untuk mengawasipekerjaan dilapangan; ".

  waktu dan tempat tersebut diatas,sebelumnya terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin HAMDI USMAN(AlIm)bersama terdakwa Il NG FUI LUNG Als ALUNG anak dari CIAN LOImenerima modal dari sdr.LIAO untuk melakukan usaha pertambangankemudian para terdakwa memerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin(Alm) KINCIR dan saksi HUSIN EFENDI Bin JAMLUDIN untuk membukalahan dengan cara mengupas tanah bagian atas dan menggali tanahhingga pada lapisan batubara, dan para terdakwa juga memerintahkansaksi YUSUF TOPO IRJANTO Bin NGADIMUN TANTOYO

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tantoyo Aji Ma'rufi bin Muhtadun) terhadap Penggugat (Nizzah Aniq Fazzaroh binti Nurrohman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sopyan Tantoyo bin Muryanto) terhadap Penggugat (Nurul Laili Qodriyah binti Gatot Sugianto) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;<