Kabupaten Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut:------------ Utara berbatas dengan sawah Inu, sawah Ne' Bota, kebun Ne' Rosso / parit kecil;-------------------------------------- Selatan berbatas dengan kebun Lai' Juma (Indo' Kani);---------------------------- Timur berbatas dengan jalan raya;------------------------ Barat berbatas dengan kebun Dalling, sawah Ne' Bota, tempat perumahan Puang Tangke

Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut:------------------------ Utara berbatas dengan sawah So' Ari;------------------------------ Timur berbatas dengan sawah PaDanan (sawah Puang Tangke Lembang) dan sawah To' Bau;--------------------- Selatan: sawah Dalling warisan Puang Tangke Lembang dan sawah Timbo dibeli dari Puang Tangke Lembang;--------------------------- Barat berbatas dengan parit / sungai kecil;---------

--------------------Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa yang luasnya 7.132 m2 adalah harta peninggalan daripada Puang Tangke Lembang yang dibuka dari tanah kosong sekitar tahun 1940-an;--------------------------------------3.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa obyek sengketa adalah masih budel belum terbagi kepada para ahli waris Puang Tangke Lembang dan Bandri sebagai istri pertama yang membuka obyek sengketa I dan II;-----------------4.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Puang Tangke Lembang (Alm.) dan Bandri (Almarhuma) sebagai cucu yang berhak atas obyek sengketa bersama dengan ahli waris lainnya dari Puang Tangke Lembang dan Bandri sebagai istri pertama yang membuka obyek sengketa I dan II;------------------------------5.

Bumbungan Tangke Lembang (Penggugat) VS Ir Paulus Sule Patandean, MM, Lai' Raba, So' Sinae DKK (Tergugat

MS Tangke Lembang;2. Kristian Pata Langi;3. Adolfina Tasik;4. Bilo Bunga Tangke Lembang;5. Talong Bumbungan;6. Bumbungan Tangke Lembang (Penggugat);7. Lai' Rante;8. Helena Tangke Lembang;Puang Laso Tangke Lembang kawin dengan Lai Putti (istrikedua) melahirkan 4 orang anak, yaitu:1. O.P Tangke Lembang (perempuan);2. MB Tangke Lembang (perempuan);3. R Tangke Lembang (lakilaki);4.

Yuli Tangke Lembang (P);Selanjutnya Puang Gau Lembang kawin untuk keduakalinya dengan Puang Simaratu melahirkan 7 orang anakantara lain:NOW RBWNEPuang Lai' Bereng (Almarhuma) (P);Puang Linggi Tangke Lembang (P);Puang Sangga Tangke Lembang (L);Puang Hj Duling Tangke Lembang (P);Puang Lembang Tangke Lembang (P);Puang Senne Tangke Lembang (P);Puang Belo (P);Kemudian Puang Lai Bereng kawin dengan Remanmelahirkan 6 orang anak yaitu:. Renda Tangke Lembang (P);. Ati Tangke Lembang (P);Lembang (P);.

Tangke (L);. Ato Tangke Lembang (L);.

Puang Laso Tangke Lembang kawin dengan Lai' Sakkaistri (pertama) melahirkan 8 (delapan) orang anak,yaitu:MS Tangke Lembang;Kristian Pata Langi;Adolfina Tasik;Bilo Bunga Tangke Lembang;Talong Bumbungan;Bumbungan Tangke Lembang (Penggugat);Lai' Rante;. Helena Tangke Lembang;Puang Laso Tangke Lembang kawin dengan Lai Putti (istrikedua) melahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu:1. O.P Tangke Lembang (perempuan);2. MB Tangke Lembang (perempuan);3. R Tangke Lembang (lakilaki);4.

Hana Tangke Lembang (P);Sl OT Sr ge Gu BaSpe eh4.6.7.NOWRWNEYuli Tangke Lembang (P);Selanjutnya Puang Gau Lembang kawin untuk keduakalinya dengan Puang Simaratu melahirkan 7 orang anakantara lain:Puang Lai' Bereng (Almarhuma) (P);Puang Linggi Tangke Lembang (P);Puang Sangga Tangke Lembang (L);Puang Hj Duling Tangke Lembang (P);Puang Lembang Tangke Lembang (P);Puang Senne Tangke Lembang (P);.

MARTHINA TANGKE SALLE (Penggugat ) VS MARIA PONGKIDING, TORI KENDEK ALLO , MUSA KENDEK ALLO, HERMAN KENDEK ALLO (Tergugat)

MKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I B Makale yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: MARTHINA TANGKE SALLE, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Salu Sarre Kecamatan Salu Sopai Kab. TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT L Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TIMOTIUS PAMARU A, SH.,YULIUS PALABIRAN, SH., dan ANTHONIUS S. SAMMINE, SH.

YULIUS TANGKE

Menyatakan Terdakwa YULIUS TANGKE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain mengalami luka berat sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa YULIUS TANGKE dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan Terdakwa YULIUS TANGKE tetap dalam tahanan sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

keduanya tetap pada tuntutandan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Nabireatas dakwaan Penuntut Umum , sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa YULIUS TANGKE pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010sekira pukul 00.30 WIT. atau setidaktidaknya pada kurun waktu dalam bulan Oktobertahun 2010, bertempat di Jalan Trans Nabire Enarotali Kilometer 103 dekat jembatanSiriwo Kabupaten Nabire atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

kemudian menyuruhTerdakwa YULIUS TANGKE untuk mengemudi mobil, hingga akhirnyamengalami kecelakaan di Km 103 Siriwo .Saksi menyuruh Terdakwa YULIUS TANGKE untuk menggantikannya karenamenurut saksi, Terdakwa mampu mengemudikan mobil, dan sudah beberapakali bersamasama dan bergantian mengemudikan mobil ke pedalamanSaksi tahu mobil dalam kondisi normal dan semua alatalat kemudi sertakendali rem mobil berfungsi dengan baikSaksi tahu mobil memuat penumpang sebanyak 14 (Empat belas) orang dan 1(satu)

maka jelaslahsudah pengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaYULIUS TANGKE sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;1.

Menyatakan bahwa terdakwa YULIUS TANGKE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENGALAMI LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Tangke

Pemohon:
Huduriah binti Tangke

SALINANPENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PA.BotgQUUUUU UU UUOUUUUUUUU0 ouooo OOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:HUDURIAH binti TANGKE, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata RT. 02 No. 48 Kelurahan Loktuan, Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Almarhum YULIUS TANGDI telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum YULIUS TANGDI adalah HERMAN TANGKE SAMARA (Saudara kandung) Khusus untuk mendapatkan Kompensasi/Santunan dari kementerian Tenaga Manusia Republik Singapura (Ministry of Manpower/MOM);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000

Pemohon:
HERMAN TANGKE SAMARA

Pemohon:
Yuliana Tangke Payung

TANGKE PALINGGI alias PAPA TANDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah identitas kependudukan Pemohon nama dan tempat lahir yang sebelumnya tertulis dan dibaca Rosita Tangke Datau lahir di Mebali menjadi nama dan tempat lahir Rosita Tangke Datu lahir di Toraja
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus

Pemohon:
ROSITA TANGKE DATU

Pemohon:
LAIBALLU TANGKE MANDA

Tangke Padang untuk menjadi wali bagi anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Azizah Amirah dan Aliyah Azzahra ;

TANGKE PADANG dirubah menjadi Bangun Tangke Padang dan pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang semula IR. B.

Tangke Padang dirubah menjadi Bangun Tangke Padang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nuro bin Tangke dengan Pemohon II, Nini binti Tama yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1994 di Lembang Galung, Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

- Nuro bin Tangke- Nini binti Tama

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Nuro bin Tangke, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan GantarangkekeKabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I.Nini binti Tama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

) oleh Guru Lewadengan maskawin berupa Kebun Kopi seluas 15 are yang terletak di BalangKabbong, Desa Erengereng, Kecamatan Tompobulu dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Paman Pemohon II karena ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal dan saudarasaudara lelaki Pemohon II tidak bersedia danmenyerahkan ke Paman Pemohon II yang bernama Timo bin Makdu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nursing bin Ambo dan Saleh binTalibo.Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, Nuro bin Tangke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nuro bin Tangke dengan Pemohon II,Nini binti Tama yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1994 di Lembang Galung,Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2.

MATIUS TANGKE, dkk. LAWAN DANGGO, dk

MATIUS TANGKE, bertempat tinggal di PerumahanMangga Tiga Nomor 10 Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;2. AHAF MORRA, bertempat tinggal di PatinoranLingkungan To Saruran, Kelurahan Pasele, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. RANNU DOPING, bertempat tinggal di PatinoranLingkungan To Saruran, Kelurahan Pasele, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;4.

Matius Tangke (Tergugat I) menyetujui bahwaKeputusan tanggal 5 Desember 1997 tetap tidak boleh diganggu gugatberikut Tongkonan yang akan dibangun, tetap di atas lokasi Tongkonanyang sekarang dan bilamana ada halhal yang dibicarakan dikemudian haritidak boleh libatkan halhal yang telah diputuskan pada hari ini tanggal 18April 2005, sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat menuruthukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah sangat kabur atau obscuure libelmengenai

Matius Tangke sekarang Pemohon Kasasi I, telahsangat terang benderang bahwa para Pihak yang berperkara Pemohon Kasasidan Termohon kasasi adalah satu Rumpun Keluarga dari keturunan NeSalappe dan Ne Pong Torro.Bahwa dari Pembuktian Para Tergugat /Pemohon Kasasi tersebut ternyata NePong Torro dan Ne Salappe bukanlah orang kasihan, karena apa yangtercantum dalam bukti T.7 membuktikan menurut hukum pembuktian bahwapada tahun 1952 Ne Pong Torro dan Ne Salappe masih mempunyai tanah diMalanggo yang oleh

MATIUS TANGKE, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Drs.MATIUS TANGKE, 2. AHAF MORRA, 3. RANNU DOPING, 4. YULIRUPANG, 5. GANGGI MORA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LLM., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

TANGKE TIKU, dkk

Menyatakan terdakwa Muhammad Ramli Dg Tawang Bin Tangke , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Ramli Dg Tawang Bin Tangke;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

MUHAMMAD RAMLI DG TAWANG BIN TANGKE

Menyatakan terdakwa Muhammad Ramli Dg Tawang Bin Tangke , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal kulit lakilaki ukuran 42 (empat puluh dua) cm merkPakalolo warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Ramli Dg Tawang Bin Tangke; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa pada hari : Senin, Tanggal 06 Juli 2015 oleh kami PUTU MAHENDRA,SH.MH.sebagai Hakim Ketua , FIFIYANTI, SH,MH. dan

BANGUN TANGKE PADANG bin PAJAN, MM

BANGUN TANGKE PADANG bin PAJAN, MMTempat lahir : Palopo ( Sulawesi Selatan )Umur/ Tgl.lahir : 46 tahun /26 Maret 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sutera Kugu D.7 No.9 Rt.012/010Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa GadingJakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Direktur Utama PT.

BANGUN TANGKE PADANG BIN PAJAN MM,bersama dengan saksi ANDI MUHAMMAD RIZAL SALOKO dan saksi NURDI yangpenuntutannya masingmasing dilakukan secara terpisah pada hari yang sudah tidak dapatdi ingat dengan pasti yaitu antara pada bulan Mei sampai dengan bulan Juli tahun 2010atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2010 setidaktidakdalam tahun 2010, bertempat di kantor PT. INDO POWER CREW MANAJEMENTJl.

BANGUN TANGKE PADANG BIN PAJAN MM,bersama dengan saksi ANDI MUHAMMAD RIZAL SALOKO dan saksi NURDI yangpenuntutannya masingmasing dilakukan secara terpisah pada hari yang sudah tidak dapatdi ingat dengan pasti yaitu antara pada bulan Mei sampai dengan bulan Juli tahun 2010atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2010 setidaktidakdalam tahun 2010, bertempat di kantor PT. INDO POWER CREWMANAJEMENT J1.

BANGUN TANGKE PADANG,MM bin PAJAN yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhi terhadap unsur barang siapa sebagaimana yang dimaksud oleh undangundang ; Ad. 2.

BANGUN TANGKE PADANG, MMbin PAIJAN, barabg bukti berupa :a. 1 (satu) lembar foto copy NPWN atas nama PT INDOPOWER CREWMANAGEMENT. ;b 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Mentri Kehakiman Republik IndonesiaNomor : 02311 HT.01.01 TH 97 tanggal 16 Januari 1997 tentang PengesahanAkata Pendirian Perseroan terbatas PT. INDO DAYA ADI SAMUDRA, NPWP1.744.032.2042.

JUPRI TANGKE SALU alias UPPING DKK

JUPRI TANGKE SALU alias UPPING terjatuh di tanah,kemudian pada saat Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPINGmau mengambil HPnya tersebut kemudian orang yang memukulTerdakwa . JUPRI TANGKE SALU alias UPPING langsung larimeninggalkan Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPING setelahitu Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPING pulang ke rumah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 sekitar jam 09.00Wit, Terdakwa I.

JUPRI TANGKE SALU alias UPPING,bersamasama Terdakwa II.

JUPRI TANGKE SALU alias UPPING terjatuh di tanah,kemudian pada saat Terdakwa . JUPRI TANGKE SALU alias UPPINGmau mengambil HPnya tersebut kemudian orang yang memukulTerdakwa . JUPRI TANGKE SALU alias UPPING langsung larimeninggalkan Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPING setelahitu Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPING pulang ke rumah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 sekitar jam 09.00Wit, Terdakwa I.

JUPRI TANGKE SALU alias UPPINGmau mengambil HPnya tersebut kemudian orang yang memukulHal. 16 dari 36 hal. Put. No. 847 K/Pid/2012Terdakwa . JUPRI TANGKE SALU alias UPPING langsung larimeninggalkan Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPING setelahitu Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPING pulang kerumah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 sekitar jam 09.00Wit, Terdakwa I.

JUPRI TANGKE SALU alias UPPINGmau mengambil HPnya tersebut kemudian orang yang memukulTerdakwa . JUPRI TANGKE SALU alias UPPING langsung lariHal. 23 dari 36 hal. Put. No. 847 K/Pid/2012meninggalkan Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPING setelahitu Terdakwa I. JUPRI TANGKE SALU alias UPPING pulang kerumah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 sekitar jam 09.00Wit, Terdakwa I.

MARTHINA TANGKE SALLE vs MARIA PONGKIDING, dkk

PUTUSANNomor 325 PK/Padt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARTHINA TANGKE SALLE, bertempat tinggal di Salu Sarre,Kecamatan Salu Sopai, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jhony Paulus, S.H., Advokat pada LawOffice JP & Rekan, beralamat di Jalan Pongtiku Nomor 167,Makale, Kabupaten Tana Toraja berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Februari 2016;Pemohon

dan ditambah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009, karena putusan Pengadilan Negeri tersebut terbit setelah perkara a quodiputus dan putusannya telah berkekuatan hukum tetap, disamping itu buktibaru tersebut tidak ada hubungannya dengan perkara a quo, karena baik objekmaupun subjek hukumnya berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MARTHINA TANGKE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MARTHINA TANGKE SALLE tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juli 2016, oleh Suwardi S.H., M.H.

MARTHINA TANGKE SALLE ; MARIA PONGKIDING ; TORI KENDEK ALLO, dkk.