Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum TONGKE Bin SANGEANG;------------------------------------------------3. Menyatakan almarhum TONGKE Bin SANGEANG pemilik tanah adat persil Nomor: 50 DI, luas + 2,64 Ha, tercatat wajib bayar IPEDA atas nama TONGKE Bin SANGEANG, sebagaimana surat ketetapan IPEDA, terletak di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale (dulu Kecamatan Bulukumpa), Kabupaten Bulukumba;--------------------------------------------------4.

Menyatakan obyek sengketa seluas 3600 m2 (pecahan dari tanah seluas 2,64 Ha, Persil Nomor: 50 DI, Kohir Nomor: 156 CI dan batas-batasnya sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------- Utara : Jalan Desa / Jalan Pendidikan;----------------------------------- Timur : Jalan poros Palampang Bulukumba;---------------------------- Selatan : Tanah TONGKE;----------------------------------------------------- Barat : Jalan Desa;

----------------------------------------------------------Adalah milik Pembanding semula Penggugat yang diperoleh sebagai pembahagian dari Ayahnya yang bernama : TONGKE Bin SANGEANG, terletak di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, (dulu Kecamatan Bulukumpa), Kabupaten Bulukumba;-------------------------------------------------5.

ABDUL AZIS BIN TONGKELAWAN1. KARAENG BANGKAILONG2. ANDI FIRMAN 3. KARAENG SITTI

ABDUL KARIM TONGKE atau/alias KARIM TONGKE, Dkk

ABDUL AZIS BIN TONGKE VS KARAENG BANGKAILONG DKK

PUTUSANNomor 838 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL AZIS' BIN TONGKE, bertempat tinggal diBontotangnga RT 001, RW 001, Desa Salassae, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba,Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. KARAENG BANGKAILONG;2. ANDI FIRMAN,3.

Nomor 838 PK/Pdt/201810.Menyatakan almarhum Tongke Bin Sangeang pemilik tanah adat terdiridari Persil Nomor 51 SI, Luas + 0,20 Ha, Persil Nomor 25 SI, Luas + 0,50Ha, Persil Nomor 50 DI, Luas + 2,64 Ha, Persil Nomor 26 DI, Luas + 0,15Ha, Persil Nomor 16 SII, Luas + 0,16 Ha, Perisl Nomor 91 SIII, Luas 0,23Ha, Persil Nomor 69 SIll, Luas 0,60, dengan Kohir Nomor 156 Cl tercatatwajib bayar Ipeda atas nama: Tongke Bin Sangeang, sebagaimana SuratKetetapan Ipeda, terletak di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau

Bin Sangeang;Menyatakan almarhum Tongke Bin Sangeang pemilik tanah adat PersilNomor 50 DI, luas + 2,64 Ha, tercatat wajib bayar IPEDA atas namaTongke Bin Sangeang, sebagaimana surat ketetapan IPEDA, terletak diDesa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale (dulu) KecamatanBulukumpa), Kabupaten Bulukumba;Menyatakan objek sengketa seluas + 3.600 m?

(tiga ribu enam ratusmeter persegi) (pecahan dari tanah seluas + 2,64 Ha, Persil Nomor 50DI, Kohir Nomor: 156 Cl dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Jalan Desa/Jalan Pendidikan; Timur : Jalan Poros Palampang Bulukumba; Selatan : Tanah Tongke; Barat : Jalan Desa;Adalah milik Pembanding semula Penggugat yang diperoleh sebagaipembahagian dari Ayahnya yang bernama: Tongke Bin Sangeang,terletak di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, (dulu KecamatanBulukumpa), Kabupaten Bulukumba;Halaman 4 dari

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ABDUL AZIS BIN TONGKE tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Prof. Dr.

KARAENG BANGKAILONG, DKK VS ABDUL AZIS BIN TONGKE

: Tongke Bin Sangeang, sedangkan saudarasaudaranya yang lain telah mendapat bahagian tersendiri:Bahwa Almarhum Tongke Bin Sangeang selain meninggalkan hartawarisan/harta peninggalan tersebut di atas, dengan meninggalkan 12 (duabelas) orang anak kandung yaitu: 1.

Menyatakan Penggugat adalah sah ahliwaris dari Almarhum Tongke BinSangeang;4. Menyatakan almarhum Tongke Bin Sangeang pemilik tanah adat terdiri dariPersil Nomor 51 SI, Luas + 0,20 Ha, Persil Nomor 25 SI, Luas + 0,50 Ha,Persil Nomor 50 DI, Luas + 2,64 Ha, Persil Nomor 26 DI, Luas + 0,15 Ha,Persil Nomor 16 SII, Luas + 0,16 Ha, Peris!

Safar) paada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Objek sengketa adalah milik Tongke bin Sangeang yangdikuasainya sejak tahun 1920 dan diperoleh dari Neneknya lalu keibunya Tongke dan seterusnya ke Tongke bin Sangeang saksi tahusejarah tanah tersebut karena saksi pernah tinggal disekitar objeksengketa;Bahwa objek sengketa adalah bagian dari Penggugat yaitu Abdul Azisbin Tongke sedangkan anakanak Tongke bin Sangeang yang lainsudah dapat bagian tersendeiri yang luasnya tidak sama;Bahwa Abdul Azis

dari Timur ke Baratdan saksi pernah melihat Tongke bin Sangeang membuat Empangdi atas objek sengketa dan Tongke bin Sangeang lama menguasaiobjek sengketa;e Bahwa objek sengketa adalah bagian Abdul Azis bin Tongke yangdiperoleh dari Ayahnya Tongke bin Sangeang dan Abdul Azis binTongke pernah tinggal di objek sengketa selama 2 tahun lalurumahnya terbakar dan Abdul Azis bin Tongke meninggalkan objeksengketa;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Karaeng Bangkailong menguasaitanah objek sengketa dan sepeengetahuan

Abd.Azis Tongke pernah tinggal diobjek sengketa yaituselama 2 (dua) tahun tapi rumahnya terbakar sehingga tinggalkan lokasi: Bahwa Rumah H. Abd. Azis Tongke yang terbakaar terletak dibelakangdari Objek sengketa; Bahwa rumah yang dibangun Abd.Azis Tongfke terletak di belakangSMP;Halaman 9 dari 13 Hal. Put. Nomor 3586 K/Pdt/2016 Bahwa seetelah Abd Azis Tongke meninggalkan objek sengketa saksitidak tahu siapa lagi yang tinggal dilokasi itu, dst.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LASARUS LANGARE Alias TONGKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
LASARUS LANGARE Alias TONGKE

PMENGADILI :Menyatakan Terdakwa LASARUS LANGARE Alias TONGKE iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah mata anak panah terbuat dari besi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama HUSNAINI tempat lahir di Batunyala 1 Desember 1986 sedangkan di Paspor bernama HUSNAINI BINTI MASUD MURIDAN tempat lahir di Tongke tanggal 1 Desember 1986 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

PENETAPANNomor12/Pdt.P/2021/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapermohonan perdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh:HUSNAINI : Jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir diBatunyala, tanggal 1 Desember 1986, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diDusun Tongke, Desa Tanak Kaken, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara

AB 873428 atas nama HUSNAINI BINTI MASUDMURIDAN, tempat lahir di Tongke, tanggal lahir 01 Desember 1986, dikeluarkan pada tanggal 01 Desember 2006;Bahwa, oleh karena terdapat perbedaan tempat, tanggal, bulan dan tahunlahir yang tertulis dalam Paspor Pemohon, yang tertera atas nama HUSNAINI BINTI MASUD MURIDAN tempat lahir di Tongke 01 Desember 1986,maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempat, tanggal, bulan dantahun lahir dengan mengganti menjadi atas nama HUSNAINI BINTIMASUD RUMLI, tempat lahir

di Batunyala, tanggal 01 Desember 1986,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Tongke,Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, seperti yang tercatat pada Akta Kelahiran,KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk);Bahwa Pemohon akan memperbaiki Paspor tersebut di Kantor ImigrasiMataram Cq.

Saksi ANDIKA MASRI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon lahir di Batunyala; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama MASUD dan ibu Pemohonbernama MUAINI; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tongke, DesaTanak Kaken Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama H.

Menetapkan bahwa nama tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohonyang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon bernama HUSNAINI tempat lahir di Batunyala 1Desember 1986 sedangkan di Paspor bernama HUSNAINI BINTI MASUDMURIDAN tempat lahir di Tongke tanggal 1 Desember 1986 adalah satuorang yang sama;3.

Azis Bin Tongke, Umur 76 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bontotangnga RT.001 RW.001, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada: Abdul Hakiem Saleh Djou, SHAdvokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Asasi Manusia (LP.HAM), beralamat/berkantor di Jalan Pallantikang No. 87/91, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2015, yang didatar di Kepaniteraan

Hakim (Niswan), Cae (anak Tongke)jual ke Harun, Muslim dibeli dari Cae, Muslim dibeli dari Caedan Muslim menantu kemanakan, Arafah (anak Tongke), Abodari Tongke (pemberian);Bahwa anaknya Tongke 12 (dua belas) orang tapi yangdapat tanah pembagian di Bonto Bangun hanya 6 (enam)orang sedangkan yang 6 (enam) orang lagi dapatpembagian di tempat lain tapi satu lokasi juga;Bahwa pembagian kepada anakanak Tongke tidak samaluasnya, yang mendapat bagian paling luas adalah Hj.Nahria;Halaman 11 dari 39 halaman

Azis Tongke;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai KaraengBangkailong kuasai tanah itu;Bahwa saksi tidak pernah lihat Karaeng Bangkailongmengerjakan objek sengketa;Bahwa masih ada tanahnya Tongke selain yang yangdibagikan kepada H. Abd. Azis Tongke letaknya disebelahSelatan dari tanah pembagiannya H. Abd.

waktu Tongke buat empang Karaeng Bangkailongdan A.

Safar adalah menantunya Tongke ;Bahwa tidak ada hubungannya antara H.

Azis Tongke meninggalkan objek sengketakarena rumah Abd.

Menyatakan Terdakwa LASARUS LANGARE Alias TONGKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa LASARUS LANGARE Alias TONGKE tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTUS ANNomor 111/Pid.B/2015/PN Klbo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : LASARUS LANGARE Alias TONGKE;Tempat Lahir : Muli;Umur/Tgl. Lahir : 85 Tahun / 26 September 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 07/ RW. 04, Dusun Il, Ds. Belemana, Kec.

Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa LASARUS LANGARE Alias TONGKE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dan memilikinya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul

Bahwa terdakwa LASARUS LANGARE Alias TONGKE telahmempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk berupa parang untukmengancam saksi korban YANTO LALANG Alias YANTO yang manapenggunaan panah tersebut adalah bersifat melawan hukum, tidak sesuaidengan peruntukannya dalam menunjang pekerjaan terdakwa dan tanpamemiliki alas/dasar hak atau tidak berwenang untuk melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang tanpa adanya alasan yang sah menurut hukumuntuk melakukan perbuatan tersebut serta tidak mempunyai

Klb.Bahwa saksi korban menerangkan bahwa Terdakwa LASARUS LANGAREalias TONGKE memanah saksi korban menggunakan anak panah namunpanah yang dilepas terdakwa tidak mengenai saksi korban melainkanmengenai pintu eksafator yang terbuat dari kaca;Bahwa Saksi koroban menerangkan bahwa terdakwa memanah saksi kobanpada hari senin tanggal tanggal 28 September 2015 sekitar pukul 12.00 Witadi lokasi kerja (galian tanah) yang berada di wilayah Desa Belemana Kec. Alortimur Kab.

Menyatakan Terdakwa LASARUS LANGARE Alias TONGKE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMempergunakan Senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa LASARUS LANGAREAlias TONGKE tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3.

Bahwasetelah perkawinan tersebut, pemohon dengan almarhumAmiruddin T. bin Tongke telah hidup bersama membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 48 ( empat pluhdelapan ) tahun dengan dikaruniai 6 (enam) orang anak, pemohondengan suaminya tersebut tidak pernah bercerai hingga almarhumAmiruddin T. bin Tongke meninggal duania pada hari Kamis tanggal 5September 2013 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 671/DR/ IX/ 2013, bertanggal 19 September 2013 yang dikeluarkan

Bahwa almarhum Amiruddin T. bin Tongke semasa hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan pemohon ( Dahang binti Hamma ) dan begitupula sebaliknya pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhum Amiruddin T. bin Tongke..

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Dahang binti Hammadengan almarhum Amiruddin T. bin Tongke yang dilaksanakan padatahun 1965 di Kampung Baru, Desa Raja, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu.3.

kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah suadra kandungdengan sumi pemohon ( saksi adik kandung dari almarhum Amiruddin T.bin Tongke) dan saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan almarhum Amiruddin T. bin Tongke dan sekaligus bertindak sebagai saksinikah yang di laksanakan pada Tahun 1965 di Kampung Baru, Desa Raja,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Amiruddin T.bin Tongke berstatus perawan, sedangkan

Bahwa Pemohon dengan almarhum Amiruddin T. bin Tongke tersebuttelah membina ruamah tangganya selama kurang lebih 48 (empat puluhdelapan) tahun dengan dikaruniai 6 (enam) orang anak dan tidak pernahbercerai hingga almarhum Amiruddin T. bin Tongke meninggal duniapada hari Kamis tanggal 5 September 2013 di Kampung Baru, Desa Raja,Kecamatan Bua, Kabupatemn Luwu karena sakit.

Darni binti Tongke, umur 45 tahun (isteri);

3.2. Andis bin Kanna, umur 24 tahun (anak kandung);

3.3. Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun (anak kandung);

3.4. Ilma Yunita binti Kanna, umur 11 tahun (anak kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Almarhum Kanna bin Ibrahim hanya satu kali menikah dengan Darmibinti Tongke dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor207/33/XII/1991 tertanggal 15 Desember 1991, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa almarhum Kanna bin Ibrahim telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari :a. Darmi binti Tongke, umur 45 tahun,b. Andis bin Kanna, umur 24 tahun,c. Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun,d.

Bahar bin Mappasere, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Malaha, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan kenal dekat dengankeluarga Pemohon;Bahwa Kanna bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli2017 karena sakit;Bahwa selama hidupnya, Kanna bin lbrahim hanya satu kali menikahdengan Darmi binti Tongke dan memiliki 3 orang anak;Bahwa kedua orang tua kandung dari Kanna bin Ibrahim telah

Kendari dengan Nomor Rekening 0080144539 atas nama Kannasecara materiil membuktikan bahwa Kanna semasa hidupnya tercatat sebagaiNasabah pada Bank BNI;Menimbang, bahwa bukti P.6 asli Surat Keterangan Silsilah Keluargadari Pemohon secara materil membuktikan bahwa almarhum Kanna bin lbrahimhanya memiliki seorang isteri yang bernama Darmi binti Tongke dan 3 (tiga)orang anak bernama Andis bin Kanna, Nur Anisa binti Kanna dan Ilma Yunitabinti Kanna;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Bahwa pewaris adalah Kanna bin lbrahim yang telah meninggal dunia padatanggal 30 Juli 2017; Bahwa pewaris meninggalkan seorang isteri yaitu Darmi binti Tongke dantiga orang anak; Bahwa tiga anak kandung pewaris adalah :1. Andis bin Kanna, umur 24 tahun;2. Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun;3.

Darni binti Tongke, umur 45 tahun (isteri);3.2. Andis bin Kanna, umur 24 tahun (anak kandung);3.3. Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun (anak kandung);3.4. Ilma Yunita binti Kanna, umur 11 tahun (anak kandung);4.

No.96/Pdt.G/2011/PA Sjsebagai berikut1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada tanggal 25 November 2004 di Dusun Maroanging , DesaTongke Tongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjaisesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 80/6/VI/ 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Timur bertanggal 15 Juni 2004;.

Bahwa Penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampusesuai Surat Keterangan dari Kepala Desa Tongke Tongke,Kecamatan Sinjai Timur, Nomor TT.34/STM/V/2011, tanggal19 Mei 2011;9.

karena selain Tergugat' tidakmampu melakukan hubungan badan Tergugat jugamengalami gangguan jiwa, sering ketawa danberbicara sendiri, bahkan~ sering kencingberdiri di jalanan; Bahwa pihak keluarga Tergugat telah berusahauntuk mengantar Tergugat untuk berobattetapi Tergugat tidak mau karena merasadirinya tidak sakit Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal karena pada bulanJuli 2005 Penggugat meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat diDusung Maroangin, Desa Tongke

Tongke sampaiHal 5 dari 16 hal.

No.96/Pdt.G/2011/PA Sj50 Tahun 2009, yang seharusnya segala biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada penggugat , namun olehkarena penggugat mohon kepada Pengadilan Agama untukberperkara secara cumacuma disertai dengan keterangantidak mampu dari Kepala Desa Tongke Tongke, dan diketahuioleh Camat Sinjai Tmur, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PA.Sinjai tahun Anggaran 2011;Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara sertaperaturan perundang

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RUTH KABAENA, lahir di Tongke pada tanggal 23 Juni 1975, beralamatdi Tongke Dsn 2 Kelurahan/Desa Tongke, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Warga Negara Indonesia, dalam

Rampengan yang telan mereka kelolan dan kuasai sejak tahun 1929,selanjutnya Yenny Rampengan berdasarkan surat kuasa ahli waris D.Rampengan menjual kepada Penggugat berdasarkan Surat PenyerahanNomor 593.2/93/Ag/2014 tanggal 10 Oktober 2014, selanjutnya suratpenyerahan tersebut berikut keterangan pendukung lainnya menjadi alashak untuk penerbitan SHM No. 00105 desa Tongke tahun 2016 dan SuratUkur tgl 16102015 Nomor: 00070 / Tongke /2015 Luas 901 m2 atas namaRUTH KABAENA, olehnya itu maka Patutlan kiranya

Majelis Hakimberkenan Menyatakan SHM No. 00105 desa Tongke tahun 2016 dan SuratUkur tgl 16102015 No.: 00070/ Tongke /2015 Luas 901 m2 atas namaRUTH KABAENA adalah SAH dan MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2016, Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat3 (Tergugat 2 dan Tergugat 3 adalah ibu dan anak) secara bersamasamadengan dibantu oleh orangorang suruhan mereka telah memasuki danmenguasai serta menebang pohon kelapa yang ada di dalam lokasi ObjekGugatan tanpa isin dan

Menyatakan SHM No. 00105 desa Tongke tahun 2016 dan Surat Ukur tgl16102015 Nomor: 00070 / Tongke /2015 Luas 901 m2 atas nama RUTHKABAENA adalah SAH dan MEMILIKI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT,4. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang telan memasuki danmenguasai lokasi Objek gugatan serta menebang pohon kelapa berikuttanaman yang ada di atas lokasi Objek Gugatan adalah sebagaiPERBUATAN MELAWAN HUKUM,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Lwk5.

Surat Ukur No. 00070/Tongke/2015Tanggal 16102015 atas nama RUTH KABAENA seluas +901m*?

PUTUSANNomor 74/PDT/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BOKY RAMPENGAN, bertempat tinggal di Desa Tongke Kecamatan BalantakSelatan Kabupaten Banggai, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGATINTERVENSI;Lawan1.

Sita Pengadilan Negeri Luwuk dengan meminta bantuan danPengamanan alat Negara;Atau,SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA";Menimbang, bahwa BOKY RAMPENGAN, umur 66 tahun (28 7 1952), Pekerjaan Pensiunan Guru, Alamat Desa Tongke Kecamatan BalantakSelatan, dalam ini bertindak untuk dan atas nama ahli waris DIMERHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 74/PDT/2019/PT PALRAMPENGAN, selanjutnya disebut Pihak Ketiga ( Penggugat Intervensi ), telahmengajukan gugatan intervensi

Han Mohede, alamat desa Tongke kec. Balantak SelatanBanggai,3. Yenni Rampengan, alamat desa Tongke Kec. Balantak SelatanBanggai,4. Yemmi Rampengan, alamat desa Tongke Kec. Balantak SelatanBanggai,5. Erlin Rampengan, alamat Kota Manado Sulawesi utara,6. Almh. Nontje Rampengan, meninggalkan 4 (empat) anak, yaitu :a. Anto Maluega, alamat Kota Manado Sulawesi utara,b. Liana Maluega, alamat Kota Manado Sulawesi Utara,c. Diana Maluega, alamat Kota Bitung Sulawesi Utara,d.

Fonny Rampengan, alamat desa Tongke Kec. BalantakSelatan,c. Meiske Rampengan, alamat Luwuk,d. Novita Rampengan, alamat Luwuk,8. Bold Rampengan, alamat desa Tongke Kecamatan BalantakSelatan,9. Lili Rampengan, alamat LuwukIl. Alm. Siber Rampengan, memiliki 1 orang anak yaitu : almh. DinceRampengan (meninggal tanpa keturunan)lll. Alm. Alexander Rampengan, meninggalkan 8 (delapan) orang anak,yaitu:1. Alm. Max Rampengan, meninggalkan ahli waris terdiri dari istri dan6 (enam) orang anak yaitu :a.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Husen Laturua Alias Husen, Terdakwa II Bambang Prasetyo Mewar Alias Bambang, Terdakwa III Rizky Maulidin, Terdakwa IV Suheni Laturua Alias Emi, Terdakwa V Putri Kusuma Astuti Alias Putri, Terdakwa VI Aminah Bin Tongke

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.HUSEN LATURUA
2.BAMBANG PRASETYO MEWAR
3.RIZKY MAULIDAN AKBAR RUSLI
4.SUHENI LATURUA
5.PUTRI KUSUMA ASTUTI
6.AMINAH BIN TONGKE
7.ALDY BAYU JASMONO GAIB
8.SEPTIAN SAIMAN HADI HENAULU
9.AZHAR RUSLI
10.UN HENAULU ALIAS IBU UN

jaraknya sekitar kuranglebin 100 meter, kalau Amin bin Tongke dengan Hi.

Amin bin Tongke Bpk.

dan ketika terdakwa lihatkearah rumah Amin bin Tongke terdakwa melihat ada yang melakukanpelemparan di rumah Bpk.

Amin bin Tongke dan saksi mendengar sambil melihatkearah rumah Bpk.

Amin bin Tongke saat itukarena Bpk.

ANDIROSNI KADIR sebagai anak kelima.Bahwa sebelum meninggal dunia tuaan ABDUL KADIR telah membagikanhartanya kepada anak anaknya, yang mana pembagian tersebutHalaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Slydituangkan dalam Surat pemberian masing masing Tertanggal 5 mei1977 yang dibuat oleh Tuan ABDUL KADIR dengan disaksikan oleh kepalalingkungan Tongke Tongke dan imam Tongke Tongke, Kec.Bontosikuyu, Kab. Kep.

Tarring berupa 100 (seratus) pohon kelapa yangtumbuh diatas tanah yang terletak disulempang Dusun Tongke tongkeDesa lowa Kec.

Tarring.Menyatakan surat keterangan pernyataan menjual rumah tertanggal 21oktober 1995 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.menyatakan 100 (seratus) pohon kelapa yang tumbuh diatas tanah yangterletak disulempang Dusun Tongke tongke Desa lowa Kec.

Tongke ;Bahwa Jarak rumah Saksi dengan rumah Andi Abeng di Tongke Tongke adalah sekitar 100 (seratus) meter;Halaman 22 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.SlyBahwa nama orang tua Andi Abeng yaitu ayahnya bernama Abdul Kadirsedangkan ibunya Saksi tidak tahu siapa namanya ;Bahwa Isteri Abdul Kadir ada dua orang dan yang Saksi tahu adalahTanawaili;Bahwa menurut saksi, Andi Abeng dan Saripa Intang tidak punya bagianternak Kerbau maupun Kambing ;Bahwa saksi tidak tahu kapan ternak

Tongke ;Halaman 38 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.SlyBahwa Jarak rumah Saksi dengan rumah Andi Abeng di Tongke Tongkeadalah sekitar 100 (seratus) meter;Bahwa nama orang tua Andi Abeng yaitu ayahnya bernama Abdul Kadirsedangkan ibunya Saksi tidak tahu siapa namanya ;Bahwa lIsteri Abdul Kadir ada dua orang dan yang Saksi tahu adalahTanawali dan saksi Andi Abeng dan Saripa Intang tidak punya bagian ternakKerbau maupun Kambing ;Bahwa saksi tidak tahu kapan ternak Abdul Kadir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sabri G bin Gandung) dengan Pemohon II (Nahra binti Tongke) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Sabri G bin Gandung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Balukang II, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon 1;Nahra binti Tongke, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga (URT), tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tongke,yang menikahkan imam Masjid bernama Hasan (almarhum), dihadiri saksi nikahbernama Abtar dan Solana dengan mas kawin Coklat 100 pohon;3.

Yadi bin Akas, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 1 Maret 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tongke, yang menikahkan imam Masjid bernama Hasan

Alwi, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 1 Maret 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tongke, yang menikahkan imam Masjid bernama Hasan denganmas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sabri G bin Gandung) denganPemohon II (Nahra binti Tongke) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000.

Makmur Tongke 1 Rp. 1.450, 20.000 Rp.4. Wai Bula Rp. 1.400, anakan 30.000.000,5. Akat Permai Rp. 1.150, 50.000 Rp.anakan 72.500.000,26.000 Rp.anakan 36.400.000,61.000 Rp.anakan 70.150.000,TOTAL Rp.239.050.000, Sehingga total selisih uang pembelian anakan mangroveyang telah diterima oleh M.

Makmur Tongke 1 114.615.500, Rp. Rp.4. Wai Bula Rp. 77.000.000,5. Akat Permai 140.901.250, Rp. eeRp. 59.966.500, 95.000.000, 45.901.250,p.

Makmur Tongke 1 Rp. 1.450, 20.000 Rp.4. Wai Bula Rp. 1.400, anakan 30.000.000,5. Akat Permai Rp. 1.150, 50.000 Rp.anakan 72.500.000,26.000 Rp.anakan 36.400.000,61.000 Rp.anakan 70.150.000,TOTAL Rp.239.050.000, Sehingga total selisih uang pembelian anakan mangrove yangtelah diterima oleh WM.

Makmur Tongke 1 Rp, Rp. Rp.as Wel Bula 114.615.500, 77000.000, 37.615.500,5. Akat Permai Rp Rp. Rp95.000.000,140.901.250, Rp 45.901.250,RP. 39.000.000, RP.59.966.500, Rp. 20.966.500,Rp. 100.000.000, Rp.140.901.250, 40.901.000,Rp.183.000.000, Bahwa total uang yang tidak diterima oleh kelompok tani sebesarRp. 183.000.000, diambildiberikannya sejumlah Rp. 35.000.000, kepada Saleh Vanath.

AmartiyadhDikembalikan kepada yang berhak ; Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok TaniSUKA MAJU dikembalikan kepada Kelompok Tani SukaMaju ; Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok TaniSUKA MAJU Il dikembalikan kepada Kelompok TaniSukamaju II ; Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok TaniMAKMUR TONGKE dikembalikan kepada Kelompok TaniMakmur Tongke ;55 Buku Tabungan Bank MALUKU atas nama Kelompok TaniAKAT PERMAI dikembalikan kepada Kelompok Tani AkatPermai ; Buku Tabungan Bank MALUKU

Menyatakan tanah pekarangan berserta rumah semi permanen berdasarkan surat penyerahan tanggal 28 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Balantak Selatan dengan luas 823.125 M dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Berbatasan dengan Gereja Efrata Tongke- Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Provinsi- Sebelas Selatan : Berbatasan dengan tanah Sdr.

Alim Badahu- Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lapangan Sepak Bola Desa TongkeAdalah sah milik Penggugat;5. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa pada Penggugat;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.451.000,- (enam juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

DESLY MANURIP Alias DES, Umur 43 Tahun / 12 Desember 1972,Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Tongke Kel. Balantak Selatan Kab. Banggai.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. ISTINCE LAKOYANG Alias POPI, Umur 42 Tahun / 23 Maret 1974,SARCE MANGIKO,Jenis Kelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou RumahTangga, Alamat Desa Tongke Kel. Balantak SelatanKab. Banggai.

Kolonel Sugiono No.1 Luwukberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Desember2018, dan untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT ;MELAWAN60 tahun, perempuan, agama Kristen, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Desa Tongke Kec.Balantak Selatan Kab. Banggai, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya, yakni SRI WULAN HADJAR, SH danANDI TAUFIK, SH., Advokat yang beralamat diJalan.

gugatan terhadap para Tergugatyang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan dan diatas tanahtersebut telah berdiri rumah semi permanen berdasarkan kwitansipembelian tertanggal 11 Juli 2015 yang kemudian telah dibuat dalam bentuksurat penyerahan yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten BanggaiKecamatan Balantak Selatan tanggal 27 September 2013 dengan luas +823. 125 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Gereja Efrata Tongke

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Gereja Efrata Tongke Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Provinsi Sebelas Selatan : Berbatasan dengan tanah Sadr. Alim Badahu Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lapangan Sepak Bola DesaTongkeAdalah sah milik Penggugat;. Menyatakan bukti kepemilikan penguasaan objek sengketa oleh paratergugat, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Gereja Efrata Tongke Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Provinsi Sebelas Selatan : Berbatasan dengan tanah Sdr. Alim Badahu Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lapangan Sepak Bola DesaTongkeAdalah sah milik Penggugat;4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa padaPenggugat;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jahinudin bin Budu) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tongke

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2019/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Jahinudin bin Budu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa MatanggonaweKecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebutPemohon I;Nurhayati binti Tongke, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahinudin bin Budu)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tongke) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2000, di Desa Matanggonawe Kecamatan SawaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Januari 2000;Bahwa saksi dengar para Pemohon menikah di Desa MatanggonaweKecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi dengar Pemohon pada saat menikah bertatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi dengar yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tongke

,dengan mas kawin berupa uang Rp: Rp: 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah),dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPenetapan No.0180/Padt.P/2019/PA Una Hal. 8 dari 12Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000 Desa DesaMatanggonawe Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tongke dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Halibu serta yang menjadi saksi adalahRasidin dan Bapak Saebani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahinudin bin Budu)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tongke) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Matanggonawe Kecamatan SawaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.