Menyatakan Terdakwa Dedi Lesmana Sembiring Alias Tongki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Dedi Lesmana Sembiring Alias Tongki

Menyatakan terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING Alias TONGKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)UU No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanalternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRINGAlias TONGKI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

dan membaca nota pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwatetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI

Djoelham Kota Binjai;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 76 D jo Pasal81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknya4pada waktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama SemelirDesa Telaga Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat atau atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat

Menyatakan Terdakwa Dedi Lesmana Sembiring Alias Tongki terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

TONGKI

Perk : PDM 229/N.2.25/11/2015, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DakwaanPertama:Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknya padawaktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama Semelir DesaTelaga Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat atau atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak (anak korbanIMEI

Djoelham Kota Binjai;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 76 D jo Pasal81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknya padawaktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama Semelir DesaTelaga Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat atau atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING Alias TONGKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun2014 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menyatakan Terdakwa Dedi Lesmana Sembiring Alias Tongki terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO yang identitasnya tersebut ditas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin dan Dengan Sengaja Menawarkan Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO

Nama lengkap : SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO;2. Tempat lahir : Kab Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Juni 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sindoro Rt. 05 Rw. 06 Kel. Bandarjo Kec.Ungaran Barat Kab. Semarang;7. Agama : Islam;8.

Tongki Bin Sugiyono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudianseagaimana diatur didalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Subianto als. Tongki BinSugiyono tersebut diatas selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

TONGKI BIN SUGIYONO pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2016, di Jl. Sindoro , Rt.05, Rw.06, Kel. Bandarjo, Kec.Ungaran Barat, Kab.

Tongki Bin Sugiyono (terdakwa) terjadijual judi togel Singapura;Bahwa pada hari itu juga sekira jam 14.00 Wib. saksi dan Timmelakukan penggrebekan di rumah Terdakwa di Jalan Sindoro Rt.05 Rw. 06 Kel. Bandarjo, Kec. Semarang Barat, Kab.

1. Menyatakan TerdakwaRohmansyah Alias Tongki Bin Tukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan dendasejumlah Rp. 800. 000. 000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
ROHMANSYAH als TONGKI bin TUKIMIN

ARIFIN BIN NGATTA TONGKI

ArifinAgama Islam, beralamat di Letengcinranae, RT. 002/ RW.002, Kelurahan Attang Salo, Kecamaatan Marang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;lawanBin Ngatta Tongki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,alamat Paccerakeng, RT 001/RW. 002 Kelurahan AttangSalo, Kecaamatan Marang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaAchmad Ilham, S.H., C,PL, Muhammad Ali, S.H.

menilai dan mempertimbangkan hukumpembuktian dimana buktibukti yang diajukan dan dikemukakan oleh keduabelah pihak (Penggugat maupun Tergugat) di persidangan yaitu berupa buktisurat dan keterangan saksisaksi Semuanya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya tersebut, dimana Terbanding semula Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah objek sengketa adalah miliknyayang diperoleh dari orang tuanya bernama Ngatta Bin Tongki

, Sesuai suratpemberitahuan Ketetapan Ipeda tahun 1984 yang merupakan Petikan dari bukupungutan F IPEDA tahun 1934 dengan Nomor kohir 298 C 1, dengan SPPTPBB Nomor objek pajak : 73.09.080.011.270110.0 atas nama Arifin (Terbandingsemula Penggugat), dan tanah sengketa tersebut sejak tahun 1984 sampaidengan tahun 2007 dibayar pajaknya oleh Ngatta Tongki (bukti P2 sampaiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 326/PDT/2020/PT MKSdengan bukti P8), kemudian dilanjutkan oleh Terbanding semula Penggugatmembayar pajak

Udding dan saksi Ibrahim yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milikTerbanding semula Penggugat yang diperoleh dari bapaknya yang bernamaNgatta Bin Tongki, dan bahkan saksi H.

Udding menerangkan bahwa saksi tahutanah sengketa milik Ngatta Bin Tongki karena pada waktu saksi masih kecil,sekitar umur 10 tahun menggembala sapi sering melihat Ngatta Bin Tongkisedang menanam ubi di tanah sengketa sekarang, dan yang menanam pohonjati adalah Arifin (Penggugat), dan telah dibenarkan pula oleh saksi Pembandingsemula Tergugat yang bernama Ismail yang menerangkan bahwa benar Arifinyang menanam pohon jati di atas tanah sengketa tersebut, sehingga dengandemikian tidak ada alasan bagi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu I Kadek Tongki Riasa, Pangkat Praka NRP 31110221780792, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran:

Mengemudikan kendaraan bermotor tidak dipasangi Tanda Nomor Ranmor yang ditetapkan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau pidana kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari kurungan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) lembar foto copy STNK Sepeda Motor Yamaha N Max warna Hitam Nopol DK 4355 ZX atas nama I Kadek Tongki Riasa dan foto copy Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBN-KB

b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mengemudi (SIM C) atas nama I Kadek Tongki Riasa masa berlaku sampai 28 September 2025.

c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama Praka I Kadek Tongki Riasa NRP 31110221780792 dan foto copy Sepeda motor Yamaha N Max warna Hitam Nopol DK 4355 ZX.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4.

Terdakwa:
I Kadek Tongki Riasa

PENGADILAN MILITER III14DENPASAR PUTUSANNomor 36P/PM.IlIl14/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalammemeriksa dan mengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: IIKADEK TONGKI RIASA: Praka/31110221780792: Ta Jasdam IX/Udayana: Jasdam IX/UdayanaTempat tanggal lahir : Pekutatan,

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kadek Tongki Riasa, PangkatPraka NRP 31110221780792, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran:Mengemudikan kendaraan bermotor tidak dipasangi Tanda Nomor Ranmoryang ditetapkan.Hal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 36P/PM.III14/AD/X1/20212. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau pidana kurunganpengganti selama 15 (lima belas) hari kurungan.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto copy STNK Sepeda Motor Yamaha N Max warnaHitam Nopol DK 4355 ZX atas nama Kadek Tongki Riasa dan foto copySurat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ danPNBP No.B.0.1634822 tertanggal 10 Mei 2022.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mengemudi (SIM C) atas nama Kadek Tongki Riasa masa berlaku sampai 28 September 2025.c. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama Praka Kadek Tongki Riasa NRP 31110221780792

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAMDANI alias TONGKI bin ISKANDAR (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   GORUT PERTHIKA, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD RAMDANI Alias TONGKI Bin ISKANDAR Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIS Als ARIS Bin TONGKI tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa ARIS Als ARIS Bin TONGKI terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
ARIS Als ARIS Bin TONGKI

ARIFIN BIN NGATTA TONGKI
Tergugat:
HJ. SYAMSIAH BINTI H SADDIKE

AHMAD RIVAI Msi Bin ROHMAT dan mengatakan agar mobilsaksi berupa 1 unit mobil Pick Up Zebra ditukar tambah dengan PickUp merk Daihatsu HiLine Double Garden milik Tongki, selanjutnyasaksi tertarik dan setuju hingga mereka berdua dengan Tongki dansaksi bersama terdakwa memeriksa mobil milik Tongki begitu jugadengan Tongki, selanjutnya mereka pulang dengan menggunakanmobil milik saksi Ir.

BG9002AE berikut BPKB serta STNKnya kepada terdakwa,selanjutnya setelah barangbarang tersebut terdakwa terima terdakwaberjanji dalam waktu 2 hari akan membawa mobil milik Tongki berupaDaihatsu Zebra Double Gardan.e Bahwa selanjutnya sehari kemudian saksi mendatangi terdakwa danmeminta tanda terima bahwa terdakwa telah menerima mobil, BPKBserta STNK milik saksi dan akan menukarnya dengan mobil Pick UpZebra Double Gardan, selanjutnya 3 hari kemudian anak terdakwadatang dan meminta KTP saksi dan saksi

diminta menandatanganihim 3 dari 10 him No.Put.29/PID/2011/PT.PLGkertas kosong untuk surat kuasa dengan alasan untuk mengurusleasing.e Bahwa setelah satu minggu ditunggu ternyata terdakwa dan mobil PickUp Zebra yang dijanjikan tidak pernah datang, selanjutnya saksimenemui Tongki dan ternyata menurut Tongki belum ada kesepakatanantara terdakwa dengan Tongki perihal tukar tambah terhadap mobilPick Up milik saksi dengan Pick Up Double Gardan, oleh karena itusaksi menemui terdakwa dan ternyata mobil

AHMAD RIVAI Msi Bin ROHMAT dan mengatakan agar mobilhim 4 dari 10 him No.Put.29/PID/2011/PT.PLGsaksi berupa 1 unit mobil Pick Up Zebra ditukar tambah dengan PickUp merk Daihatsu HiLine Double Garden milik Tongki, selanjutnyasaksi tertarik dan setuju hingga mereka berdua dengan Tongki dansaksi bersama terdakwa memeriksa mobil milik Tongki begitu jugadengan Tongki, selanjutnya mereka pulang dengan menggunakanmobil milik saksi Ir.

diminta menandatanganikertas kosong untuk surat kuasa dengan alasan untuk mengurusleasing.Bahwa setelah satu minggu ditunggu ternyata terdakwa dan mobil PickUp Zebra yang dijanjikan tidak pernah datang, selanjutnya saksimenemui Tongki dan ternyata menurut Tongki belum ada kesepakatanantara terdakwa dengan Tongki perihal tukar tambah terhadap mobilPick Up milik saksi dengan Pick Up Double Gardan, oleh karena itusaksi menemui terdakwa dan ternyata mobil milik saksi Sudah tidakada dan terdakwa mengatakan

Tongki bahwa tablet dobel L sebanyak 70 butir tersebut diperoleh dengancara membeli dari terdakwa seharga Rp.40.000, kKemudian tablet doubel L dandilakukan pengujian ke Lab.

Blitar telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan transaksi narkoba jenis dobel L .Bahwa dari informasi yang didapat saksi langsung melakukanpenyelidikan dengan saksi Didit Erdianto , Johan Tri Efendi ternyatabenar dan saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Tongki di Jln.Ds.Kunir, Kec. Wonodadi, Kab.

Blitar ;Bahwa terhadap saksi Tongki dilakukan penggeledahan ternyataditemukan sebanyak 70 butir dobel L ;Bahwa dari keterangan saksi Tongki bahwa dobel L tersebut diperolehdengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp.40.000, dirumahDs. Purworejo, Kec.Ngunut, Kab. Tulungagung .Bahwa ahirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di Ds.Purworejo, Kec. Ngunut, Kab.

Blitar telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan transaksi narkoba jenis dobel L .Bahwa dari informasi yang didapat saksi langsung melakukanpenyelidikan dengan saksi Didit Erdianto , AGUS SANTOSO ternyatabenar dan saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Tongki di Jin.Ds.Kunir, Kec. Wonodadi, Kab.

Blitar ;Bahwa terhadap saksi Tongki dilakukan penggeledahan ternyataditemukan sebanyak 70 butir dobel L ;Bahwa dari keterangan saksi Tongki bahwa dobel L tersebut diperolehdengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp.40.000, dirumahDs. Purworejo, Kec.Ngunut, Kab. Tulungagung .Bahwa akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di Ds.Purworejo, Kec. Ngunut, Kab.

pertanyaan saksikorban dengan perkataan maksut aku berani meminta uang kepada kamu itukarena kamu itu aku anggap bukan kawan lagi namun sudah seperti saudara lalusaksi korban menjawab pertanyaan terdakwa dengan perkataan berarti kamumengganggap aku keluarga selanjutnya terdakwa maupun saksi korban salingberjabat tangan saling memaafkan, namun terdakwa masih mempunyai rasadendam dengan saksi korban karena perkataan saksi korban sebelumnya, tidaklama kemudian datang saksi Erwin Als Iwin Bin Irus, saksi Tongki

Rusmadi selanjutnya terdakwa bersama saksi ErwinAls Iwin Bin Irus, saksi Tongki Fernando Als Ando Bin Utung, saksi Sahri AlsUnyut Bin Arun dan saksi Rahmat Als Aman Bin Mursada bersepakat untukminum minuman keras selang beberapa jam kemudian terdakwa bersama saksiErwin Als Iwin Bin Irus, saksi Tongki Fernando Als Ando Bin Utung, saksi SahriAls Unyut Bin Arun masing masing pulang meninggalkan warung sdr.

Pekalangan kota Cirebon Jawa Barat, terdakwaKustanto Bin Tan Ti Ho membeli banner warna putih kuning berukuran 0.5meter x 2 meter dengan tulisan HOKBI CINA TONGKI TAPI MALING PENIPUPengecut Penghianat Dan Pembohong GBM, Bumiayu, Tanjung, Brebes,Tegal sebanyak 1 (satu) buah yang di pasang di dinding kantor didalamgudang masuk Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

Brebes dan terdakwa membelikaos yang bertuliskan pada bagian depan HOKBI & YENI Raja maling danpada bagian belakang bertuliskan HOKBI & YENI Cina tongki tapi malingpenipu, pengecut, penghianat, pembohong seharga per potong sebesar +Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan terdakwa beli sebanyak + 3 (tiga) lusin s/d4 (empat) lusin, dimana per satu lusin berisi sebanyak 12 potong dan maksuddari nama HOKBI & YENI sebagaimana baju yang dibuat terdakwa tersebutyaitu ditujukan untuk mencemarkan nama baik

Pekalangan kota Cirebon Jawa Barat,terdakwa KUSTANTO BIN TAN Tl HO membeli banner wama putih kuningberukuran 0.5 meter x 2 meter dengan tulisan HOKBI CINA TONGKI TAPIMALING PENIPU Pengecut Penghianat Dan Pembohong GBM, Bumiayu,Tanjung, Brebes, Tegal sebanyak 1 (satu) buah yang di pasang di dindingkantor didalam gudang masuk Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

Pekalangan kota Cirebon Jawa Barat, terdakwaKUSTANTO BIN TAN TI HO membeli banner wama putih kuning berukuran 0.5meter x 2 meter dengan tulisan HOKBI CINA TONGKI TAPI MALING PENIPUPengecut Penghianat Dan Pembohong GBM, Bumiayu, Tanjung, Brebes,Tegal sebanyak 1 (satu) buah yang di pasang di dinding kantor didalamgudang masuk Ds. Tanjung Kec. Tanjung Kab.

Brebes dan terdakwa membeliHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 166/Pid/2019/PT SMGkaos yang bertuliskan pada bagian depan HOKBI & YENI Raja maling danpada bagian belakang bertuliskan HOKBI & YENI Cina tongki tapi malingpenipu, pengecut, penghianat, pembohong seharga per potong sebesar +Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan terdakwa beli sebanyak + 3 (tiga) lusin s/d4 (empat) lusin, dimana per satu lusin berisi sebanyak 12 potong dan maksuddari nama HOKBI & YENI sebagaimana baju yang dibuat terdakwa

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUann Bahwa ia Terdakwa Kirun Bin Seno, Tongki

termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pati dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tepatnya di pos ronda Dk.Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno, Tongki

(DPO) dan Boncel (DPO)bermain judi jenis dadu kopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Sunaryo(dalam berkas terpisah) sebagai bandar, terdakwa, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi AgusRiyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saksi Sunaryo sedangkan Tongki (DPO) dan Boncel (DPO) berhasil melarikan diri

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Kirun Bin Seno, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO) pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi Kec. Sukolilo Kab.

(DPO) dan Boncel (DPO)bermain judi jenis dadu kopyok dengan uang sebagai taruhannya dan Saksi Sunaryo(dalam berkas terpisah) sebagai bandar; terdakwa, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO)memasang uang taruhan di atas alas pada gambar mata dadu atau di kolom sesuai yangdikehendaki, tibatiba datang anggota kepolisian sektor Sukolilo yaitu Saksi AgusRiyanto dan Saksi Mohamat Edi, SH lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saksi Sunaryo sedangkan Tongki (DPO) dan Boncel (DPO) berhasil melarikan diri

WAHYU PHINTOKO Als TONGKI Bin PAIMAN dan Terdakwa III. JUNET PRAMUDITA Bin MUNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERI KUSYONO Als TENGU Bin TRI MULYONO Terdakwa II. WAHYU PHINTOKO Als TONGKI Bin PAIMAN dan Terdakwa III.

WAHYUPHINTOKO ALS TONGKI BIN PAIMAN Terdakwa 3.JUNETPRAMUDITA BIN MUNADI berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

WAHYU PHINTOKO Als TONGKI Bin PAIMAN, Terdakwa III. JUNETPRAMUDITA Bin MUNADI baik bertindak sendiri sendiri atau bersamasamadengan Sdr.

WAHYU PHINTOKO Als TONGKI Bin PAIMANmenendang kaca spion dan mengambil pecahan tembok sebesar kepalantangan orang dewasa kemudian melemparkannya kearah bagian kacabelakang mobil yang mengakibatkan kaca bagian belakang pecah.Bahwa kemudian saksi TIBYANI meminggirkan mobilnya masuk kehalaman rumah saksi SABAR, setelah itu orangorang yang merusakmobil saksi TIBYANI meninggalkan tempat menuju ke arah Nogosari kerumah calon Bupati nomor urut 2 (dua)Bahwa atas kejadian tersebut saksi TIBAYANI mengalami

WAHYU PHINTOKO Als TONGKI Bin PAIMAN, Terdakwa III. JUNETPRAMUDITA Bin MUNADI baik bertindak sendiri sendiri atau bersamasamaHal5 dari 30 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Byldengan Sdr.

WAHYU PHINTOKO Als TONGKI Bin PAIMANdan Terdakwa III. JUNET PRAMUDITA Bin MUNADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TerangTerangan dan dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan TerhadapBarang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERI KUSYONO Als TENGU BinTRI MULYONO Terdakwa II. WAHYU PHINTOKO Als TONGKI BinPAIMAN dan Terdakwa III. JUNET PRAMUDITA Bin MUNADI oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Dusun Pelawan Terdakwa bersama dengan Saksi La Ode SiniMuhtoyo alias Toyo alias Tongki bin La Ode Nafia ada mengkonsumsi minumankeras mengandung alkohol jenis arak putin dan bir anker.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Dusun Pelawan Terdakwa bersama dengan Saksi La Ode SiniMuhtoyo alias Toyo alias Tongki bin La Ode Nafia ada mengkonsumsi minumankeras mengandung alkohol jenis arak putin dan bir anker.

Saksi La Ode Sini Muhtoyo alias Toyo alias Tongki bin La Ode Nafia, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Dusun Pelawan Saksi bersama dengan Terdakwa adamengkonsumsi minuman keras mengandung alkohol jenis arak putih dan biranker;Bahwa kecelakaan terjadi sesudah Terdakwa mengkonsumsi minuman keras;Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan terjadi setelah didatangi oleh temanSaksi yang memberitahukan kalau Terdakwa mengalami kecelakaan

pada tangan kanan dan tidak sadarkandiri dan keesokan harinya korban meninggal dunia sedangkan Terdakwamengalami luka robek di bagian kening;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Dusun Pelawan Terdakwa bersama dengan Saksi La Ode Sini Muhtoyo aliasToyo alias Tongki

Sebelum kejadiankecelakaan sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Dusun Pelawan Terdakwabersama dengan Saksi La Ode Sini Muhtoyo alias Toyo alias Tongki bin La OdeNafia ada mengkonsumsi minuman keras mengandung alkohol jenis arak putih danbir anker. Terdakwa tidak ada memberikan bantuan kepada keluarga korban karenadi daerah Bangka Terdakwa hanya seorang diri.

ARIFIN ai TONGKI alamatDesa janti RT 14/02 Kec, Wara Sidoarjo, Sdr. DINAR al GOSONG alamat desajanfi Rt 21 rw 02 Kec. Wara Sidoarjo sdr. ARIF al KOPLO, Sdr. UCANG (pemilikmobil) alamat Wedoro.Saksi menerangkan bahwa terhadap Sdr. MARYOTG mengenainya semenjakdirinya bekerja di pembangunan galung BPKAD Jl. Jemur Andayani 1/1 Surabayayang mana untuk Sdr. MARYOTG adalah security di proyek pembangunan gedungBPKAD yang terletak di Jl. Jemur Andayani 1/1 Surabaya sedangkan untukARIFIN al TONGKI, Sdr.

ARIFIN al TONGKI, Sdr.DINAR al GOSONG, Sdr. ARIF al KOPLO dan sdr.

ARIFIN al TONGKI mengangkat potongan kabeldari gedung BPKAD (Badan Penyelenggara Kepegawaian Arsip daerah) untukdinaikkan ke mobil Pick up yang telah disiapkan dan kemudian kabel listrik hasildari curian tersebut dijualnyaSaksi menerangkan bahwa kabei listrik hasil curian tersebut dijual kepada Sdr,SADAN alamat Janfs Waru SkJoajo dan barang tersebut laku sebesar Rp.4.700,000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa Saksi menerangkan bahwa dari total menjual kabel hasil curian sebesar Rp.4.700.000

ARiFIN ai TONGKI, ARIF ai KOPLO juga mendapatkan bagiansebesar Rp. 850.000, sedangkan untuk Sdr. UCANG mendapat bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Saksi menerangkan bahwa alat yang dipergunakan pada saat melakukan pencuriankabel listrik adalah senter, gergaji besi, cuter, dan untuk senter dan gergaji besimilik 'sdr.

Nawir;Bahwa Saksi dapat mengetahui kejadian pencurian tersebut sebabSaksi diberitahu langsung oleh Saksi Ahmad Nawir sendiri pada saatSaksi bertemu dengan Saksi Ahmad Nawir;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Ahmad Nawir sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah); Bahwa pada saat Saksi mengetahui tentang hilangnya barang milikSaksi Ahmad Nawir, Saksi pun langsung memberitahukan kepadaSaksi Ahmad Nawir kalau beberapa hari sebelumnya Saudara Tongkipernah memberitahukan kepada Saksi kalau Saudara Tongki

pernahditawarkan mesin katinting merk Honda oleh Terdakwa namun SaudaraTongki takut membelinya karena Saudara Tongki sudah mengetahuibagaimana kelakuan Terdakwa; Bahwa barang berupa 1 (satu) buah mesin katinting merk Honda GX160 warna merah, hitam, dan putih yang diperlihatkan oleh Penyidikkepada Saksi adalah benar barang milik Saksi Anmad Nawir yang telahhilang di rumah Saksi Ahmad Nawir;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Ismail Alias Tongki, keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan terdakwa telahmelakukan pencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekitar pukul 23.20 WITA di Desa WawobungiKecamatan Lalonggasumeeto Kabupaten Konawe; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian namunsetelah berada di kantor polisi barulah Saksi mengetahui bahwa pelakupencurian adalah

LP/04/III/2020/SPKT/ SEK MALLAWA.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi Ambo Sakka Bin Tuo, saksi Tongki dan saksi Sansu masingmasing dibawah sumpah.Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan berita acara penyidikan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidiksesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Kallam bin Tongki, umur 55 tahun, dan Amming bin Lompeng,umur 52 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2