Ditemukan 155 data
18 — 3
menangkappara terdakwa di depan SDN Pisang II Kec.Patianrowo Kabupaten Nganjuk;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena dia telah menjual atau mengedarkan obatkeras berupa pil dobel L ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah menjual atau mengedarkan pil dobelL itu karena ada informasi dari masyarakat dan setelah saksi mendapatkaninformasi tersebut lalu bersama dengan teman bernama Warsio dan tim OpsnalPolrcs Nganjuk mendatangi TKP dan menangkap para terdakwa ;Bahwa para terdakwa mengedarkan pil dobel L tcrscbut
dari Para Tcrdakwa sebanyak kit/27 butirdengan harga Rp.45.000, dan telah dibayar lunas ;e Bahwa cara saksi membeli pil dobel dari Para Terdakwa dengan cara sms lalumelakukan transaksi pada tempat yang disepakati;e Bahwa saksi membeli pi I dobel L dari terdakwa tanpa adanya resep dokter ;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin atau memiliki usaha apotek ;e Bahwa benar akhirnya para terdakwa ditangkap polres nganjuk dan saksi jugadiperiksa berkaitan dengan perkara tersebut;Atas kctcrangan saksi tcrscbut
16 — 3
Bahwa selain mcninggalknn ahliwaris tcrscbut, almarhum Ir. Nurdin bin H.Moh. Nur Hodin juga meninggalkan ahli waris berupa sebidang tanahdengan luas 5280 M2 yang terletak di Desa Mojo Kecamatan PadangKabupaten Lumajang dengan bukti kepemilikan berupa SHM (Sertifikat HakMilik) No: 44 alas nama Dr. Ir. Nurdin, MP ;7. Bahwa Pcmohon dun anakanaknya membutuhkan kepastian hukumsebagai Ahli waris dan mohon pula dilempkan sebagai ahli waris darialmarhum Ir. Nurdin bin H. Moh.
15 — 0
Dukhol ), namun belum dikaruniai anak :Rahwa amara Pongguga dan Terguga sudah pisah + 1 tahun, ecjak bolan Januari 2005sampat scharangdisebabkan Penggugat sclama menikah dengan Tergugat, tidak diberi uang/natkah, karenaTorgugat kalau punya wang untuk bersenangsenang sendim, schmgga sering terjadipertengkaran, sctclah kejadian tersebul, lalu Tergugat pulang ke tempal orang tanya scndirisompai sekarang, dan selama pisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat ;Babwa berdasarkan alasanalasan tcrscbut
TESSY KARTIKA PUTRI
56 — 0
Bl542773 tcrscbut dimana di Data Imigrasi tertulis nama RAISSYA PUTRI VANSSY, yang seharusnya adalah RHAISSYA PUTRI VANSSY;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Nopember 2010 rumah tanggapenggugat dengan tergugat tidak pernah rukun lagi sering diwamaiperselisihan dan pertengkaran. nahwa adapun pcnycbab pcrsclisihan dan pcrtcngkaran tcrscbut adalahtergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan.
21 — 3
Bahwa, scsuai ketentuan UndangUndang No. 23 th 2006 mengenai AdministrasiKependudukkan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang yang tcrlambat lebih darisatu tahun di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil perlu adanya penetapan dari Pengadilan ; Maka berdasarkan halhal tcrscbut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa pcrmohonan Pemohon denganmemberikan penetapannya sebagai berikut: 1.
10 — 1
tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau untuk mewujudkankehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa tujuan pemikahan sebagaimana tercermin dalam ketentuantersebut telah tidak terwujud dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, karenaperkawinan mereka telah menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut dimuka, makafaktafakta tcrscbut
12 — 3
Bahwa, sesuai ketentuan UndangUndang No. 23 th 2006 mcngenai AdministrasiKcependudukkan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang terlambat lebih dari satutahun di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus ada penetapan dari Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tcrscbut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memcriksa permohonan Pemohondengan memberikan penetapannya sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
30 — 4
IMAM ARIS SUBEKTI Bin BAKIN tidakmcmpunyai hak maupun mcmiliki ijin untuk menguasai atau menyimpan Narkotika golongan I(satu) dalam bentuk tanaman baik untuk kepentingan pclayanan kesehatan atau pula tidakdigunakan untuk perkembangan Ilmu Pengetahuan; Perbuatan Tcrdakwa tcrscbut diatns sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo PasaJ 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetiga:Bahwa Tcrdakwa DENNY WIBIASTONO Bin WIBIASTOMO secara bersamasamadengan
IMAM ARIS SUBEKTI dan Terdakwa sedangmengkonsumsi sabu secara bersamasama dimana Terdakwa kedapatan menyimpan barang buktiberupa sabu berat bersih 0,69 (enam koma enam puluh sembilan) gram serta alat hisap sabu;e Bahwa mcnurut pengakuan Terdakwa mcndapat sabu tcrscbut dengan membeli dari sdr.HERY (DPO) alamat Desa /Kecamatan Sukomoro Kabupatcn Nganjuk dcngan harga Rp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa sabusabu tersebut dikemas dalam plastic klip kecil dan dalam kemasan tersebuttidak
umum. yaitu melawan hukum. dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapatdipidana. sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang. bahwa faktor kcmampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal. oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang berakal. maka kepada manusia sajadibebani pertanggung jawaban mengenai kesalahannya, lebih legas lagi terdakwa tidak termasukdidalam pengertian Pasal 44 KUHP tcrscbut
19 — 5
;e Bahwa sabusabu tcrscbut adalah pcsanan sdr.TRIS. dan tcrdakwa membelisabusabu tcrscbut kepada sdr.
16 — 9
Bahwa puncak kcrctakan rumah tangga antara Ponggugat dengan Tergugat tcrscbut terjadikurang lebih pada bullan Oktober 2015 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal dirumahy orang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan SWanggarKabunaten Rima seiak itu pula setak thrTie ete pee +tinggal sampai sekarang :Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat tidak adahubungan iahir maupun bathin sampai sekarang ;masyarakat namun tidak berhasil ;o.Bahwa dengan kejadian tersebut
26 — 4
Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipildisebutkan bahwa pencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun sejak tanggal kelahiran setelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P.5 bahwa AryaMahendra Aji Pratama yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 18062008 yang belumdibuatkan akta kelahiran sampai dengan sckarang sudah 4 (empat) tahun belum dilaporkanke Catatan Sipil dan artinya bahwa pencatatan tcrscbut
6 — 4
hingga sekarang enambulan lebih tanpa saling memperdulikan lagi.e Bahwa selama itu tidak pemah ada usaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selaniutnva mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tcrscbut
42 — 8
pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diknya terdakwa memohon keringanan hukuman;bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganUl, 2 no 2293222 none n nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nen tordakwa ACYMAD SUBIR BIN SAINI pada hari Mingstus 2006 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Ds.ang Martapura OKUJ atau scetidaknya ditompat la termasuk dalem dacrah hukum Pengadilan Negeri na salahnya menyobabkan orang luka berat, perbuakukan teriakwa degan cara sebagai berikut ; adawaktu dan tompat tcrscbut
Iyep Cahya bin Abas
Termohon:
Lina Lindawati binti M. Yuda
9 — 2
., sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan olch Majelis tcrscbut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu Astria Lestari Ningsih, S.HI, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadimya Tcrmohon.Ketua Majelis Drs. M. YaminPSEA sIPELiV a: / a Daulay, SH.f 6000 a U ce. Hy) We i W + 4 Hjakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, MH. Dra. Hj. futi UlAviyah, MH Hakim AnggotaPanitera Pengganti Astria Lestari Ningsih, S.HI.Hal. 8 dari 9 hal.
66 — 8
Bin Drs.SUHARTO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pcnuntut Umum tcrscbut di atas terdakwatidak mcngajukan pcmbelaan namun mohon keringanan hukuman dan tanggapan PenuntutUmum atas permintaan terdakwa tersebut adalah tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa barang bukti, keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa,adalah merupakan fakta dalam perkara ini yang mana oleh Majelis akan diurakan di dalampertimbangan unsur pasal 372 KUHP
Mengetahui bahwa bcnda tcrscbut scbagian atau seiuruhnya adalah kepunyaanorang lain.4.
18 — 2
untukmelaksanakan amanah dari orang tua pemohon tersebut untuk menggantinama Pemohon yang semula bernama : SRI FENTY SULARTI diganlimenjadi : ETIK SRI FENTY SUHARTI demikian juga dalam pergaulanseharihari pemohon biasa dipanggil dengan nama : ETIK SRI FENTYSUHARTI.5 Bahwa pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mengurus penggantian nama tersebut.namun dijelaskan bahwa untuk penggantian nama harus ada iin dariPengadilan ;6 Bahwa untuk kepentingan tcrscbut
23 — 4
Toko milik saksi IKA ARLINA,kemudian dilayani oleh IKA ARLINA dengan cara diambilkan oli yang diminta olehTerdakwa, namun Terdakwa selalu bergantiganti merk karena untuk mengulur waktudan memastikan situasi aman, lalu KA ARLINA keluar Toko mengambil sclangbensin yang ada di sebelah ramah, Terdakwa kemudian memukul IKA ARLINAdengan menggunukan helm merk Caberg warna merah muda dengan maksud akanmembuat IKA ARLINA pingsan schingga dengan mudah akan mengambi) kalungcmas yang dipakai olch KA ARLINA tcrscbut
22 — 1
OLN i > alll 1.7 /1)Menimbang, bahwa bcrdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut di atas,aviail iS ue SULIT rae en Abup aiasan untuk dapa+ T11*..11e110111.11..allpermohonan Pcmohon tcrscbut, hal ini scsaui dengan pasal 19 huraf (b) Peraturan remcerinua 1VTVIL1Vr7 10'715., Jo pas,..l 1116 husf (10117ampihd Tihukum flailscjalan U.rtengan!! ruialles A t o1ldi1ler Al1 VY7111.410.1.11..3U.141.1 L1.1Uagar all al yang 1/1...11/1/lysebagai berikut :1 0 9 Ois wo( 71C.A 1e44.1 q Li jlt.4...3 v=it64.4!
19 — 1
memikirkan kembali permohonannya dan mcnunggu anaknyacokup umur untuk menikah akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan menibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi daninaksudnya tetap dipertahankan Jell Pennobon ; Bahwa anak Pemohon (LIMRATUL HASANAH) dalam persidangan menerangkan telahcukup lama inenjalin hubutigan cinta kasih deny an talon suaininya dan telah sepakat untukPedara:5:0fPrar Hielirermn 2 flari 7relaksanakan pernikahan, keterangan anak Pemohon tcrscbut