.,Mernerintahkan kepada Panitera unruk mencatat pcncabutan dalam registerterscbut ;-------------------------------------------------3. Membebuni Penggugar untuk membayar biaya perkara ini sebesar NIH[L:

Bahwa sejak anak itu diserahkan dan diangkat anak oleh pcmohon,pemohon tclah dengan baik mcrawat anak terscbut sepcrti merawat anak kandung sendiri;5. Bahwa segala akibat hukum yang timbul sehubungan denganpengangkatan anak terscbut, pcmohon tclah mernpcrtimbangkandan siap menanggung segala akibatnya:6.

Bahwa orang tua kandung dari anak terscbut telah dengan rela mcnycrahkan anaktersebut kepada pemohon untuk diangkat anak oleh pemohon dengan harapan anaktersebut akan mendapatkan pendidikan yang lebih baik;3. Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak terscbut telah dilaksanakan mcnurut tatacam adat pada tanggal 3 Pebruan 2006, ketika anak tersebut baru berumur kuranglebih 1 (satu) bulan. dengan disaksikan oleh para tctangga dan saudarasaudaradekat;4.

Bae Kudus tclah lahir scoranganak perempuan bernama CHOIRUN NISA, anak ke 3 (tiga) dari seorang ibu bernama ASNARSIH isteri dari SUHADI,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tclah terbukti, bahwa benar terhitungalae anak tersebut diserahkan dan diangkat anak oleh pemohon, pemohontelah dengan baikmerawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri;Menimbang. bahwa dari pertimbangan terscbut di atas dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum yang pada intinya telah membuktikankeseluruhan

dalil permohonanpcmohon terscbut; ; :Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan tcrbuktinva dalil permohonan pemohon tersebut maka permohonan pemohonsebagaimana terscbutdalam petitum permohonan mereka dapat dikabulkan;Menimbang. bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkanbilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang. bahwa petitum permohonan pemohon pada pokoknyaadalah agar pengangkatan anak yang tclah dilakukan oleh pemohon suamiisteri FADHLAN dan ASNARTI, tcrhadap

seorang anak perempuan bernamaCHOIRUN NISA lahir di Kudus pada tanggal 2 Januari 2006, anak dari suamiisteri SUHADI dan ASNARSIH. dinyatakan sah;Menimbang, bahwa selain tclah terbukti adanya persctujuan antarapemohon dengan orang tua kandung anak terscbut dan tidak adanya kcbcratandari keluarga kedua belah pihak, telah terungkap pula maksud daripengangkatan anak tersebut adalah demi kepentingan anak yang bersangkutandengan mcmperhatikan kemungkinan kehidupan haridepan si anak setelah pengangkatan

EKO NURBIYANTORO tersebat saatini berusia 17 Tahun 10 balan;Bahwa anak para Pemobon terscbut bendak melangsungkan perkawinan denganscorang perempuan bernama RIYANI, usia 18 Tahun 5 bulan; Bahwa olch karena anak para pemohon belum mencapai 18 tahun, maka untuk dapatberwenang ;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 (2) No.i Tahun 1974, para pemohon mobon untuk dapatnya ditcrbithan Surat Dispensest terscbutBahwa berdasarkan semua alasanalasan seria uraian terscbut diatas, para Pemoboomobon kepada Yang, Terhormat Bapak Ketua/Majclis Hakim Pengaditan Negen KabupatenSemarang di Ungaran berkenan menerima, memeriksa perkara ini dan sclanyutnyamenetapkan schapar benkut . Mengabulkan permohonan para Perohon terscbut;2.

Membchankan biaya permobonan ini kepada Para Pemohon;menghadap sendin di peradangan; Menimbang, bahwa tcrhadap permohonan terscbut para Pemohon menyatakan tctappada permobonannya; 3Menimbang, bahwa sclanjutnya atas pertanyaan Hakim Para Pemohon 1.

Saksi YOHANES SARJONO; ~ Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggal berictangga tetapi tidak adahubungan keluarga ; ~ Bahwa, para Pemobon mempunyai anak kandume bemama AX EKONURBIYANTORO; ~ Bahwa, saksi mengetahui AX EKO NURBIYANTORO akan melangsungkanperkawinan di gereja; ~ Bahwa, saksi = mengetahui bahwa anak Para Pemobon yang bernmama AX EKO NURBIYANTORO berumur 17 Tabun 10 balan:~ Bahwa, anak Para Pemobon dan calon istrinya memang saling mencintai;Menimbang, atas ketcrangan terscbut

Saksi YOHANES SUPARLAN ; hubungan kcluarpa ; ~ Bahwa, para Pemohon mempunyai anak kandung bemama AX EKONURBIYANTORO; ~ Bahwa, saksi mengetahui AX EKO NURBIYANTORO akan melangsungkanperkawinan di gereja; 5~ Bahwa, saksi mengcetahui bahwa anak Para Pemobon yang bemama AX EKO NURBIYANTORO berumur 17 Tahun 10 bulan:melakukan perkawinan anak para Pemobon terscbut: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permobonan Para Pemobon adalah permobonan agar anakPara Pemohon yang bernama AX EKO NURBIYANTORO

Kabupaten Demak, dan sckarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah RI, yang sclanjutnya disebatsebagai TERGUGAT "; Penoadilan Agama terscbut :Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan senma saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUR PERKARANYVAMenimbans. belrwa Pengeuest berdesarkan surat eueatannya tertanggal 16 Mei 2006vane dilaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak dengan Nomor366/Pdi.G/2006/PA.Dimk. mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa

Meninggalken isteri saya terscbut dua tahun berturufturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya3.

Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu4, Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya itu enam bulan lamanyaBahwa, sesudah akad nikah berlangsung, Tergugat tinggal di tempat Penggugat selama7 tahun 9 bulan, belum. pernah bercerai dengan Tergugat, sudah pernah melakukan hubunganlavalmya suami isteri dengan Tergugat (Bada Dukhul ), dan telah dikaruniai seorang anak,anak terscbut ikut dengan Penggugat ;Bahwa, kemmdian sejak buian April 2004, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

wilayah RI, dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan tidak meampedulikan ) kepada Penggugat ;Bahwa, dengan demikian Tergugat telah melanggar shighot talik talak, oleh karenanya wyarat ta'lik talak telah terpenuhi, setidaktidaknya antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terus menerus, sehingga rumahtangga telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tanggaBahwa, berdasarkan alasanalasan terscbut

Pengadilan Agama Demak dengan surat panggilan yangdisampaikan pada tanggal 24 Mei 2006 dan tanggal 26 Juni 2006 ;Memmmbang, bahwa Tergugal lidak datang menghadap, tidak menyuruh orang. lainmenghadap mewakilinya, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa Majelie Ilakim telah berusaha memberikan nasshat kepadaPenggugal dalam sidang terbuka untuk umum namun tidak berhasil, kemudian sidangdinyatakan tertutp untuk umum ;.Memmbang, bahwa kemmudian dibacakaniah gugatan terscbut

Bahwa untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak pemohon beserta adikadikpemohon bermaksud menjual tanah terscbut namun mengalami kendala karcna salah satu adikpemohon bernama RIDHA AKHSA NAN GOMBANG masih di bawah umur belum mampuuntuk melakukan perbuatan hukum untuk hal tersebut pcrlu diwakili oleh walinya yang dalamhal ini adalah pemohon; 6.

Bahwa untuk bertindak sclaku wali dari anak yang masih di bawah umur mewakilikepentingan anak terscbut melakukan tindakan hukum, perlu adanya penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan hal seperti tersebut di atas, pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKctua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonanpemohon dengan menjatuhkan penctapannya scbagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan pemohon NARARIA GOMBANG sebagai wali dari adiknya yang belumdewasa RIDHA AKHSA

di atas;Menimbang, bahwa untuk mcmbuktikan dalildalilnya terscbut para pemohon telah mengajukan buktisurat P.

Th. serta seorang saksi yang memberikanketerangan tanpa janji /sumpah bernama MARIA PURMAWATI (LIEM TJHIOE HOEN);Menimbang, bahwa alatalat bukti terscbut telah diajukan / dihadapkan menurut prosedur danmemenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pcrtimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.

Menimbang, bahwa sclain telah terbukti adanya persctujuan dari saudarasaudarakandung ibu pemohon dan tidak adanya kcbcratan terhadap maksud pemohon terscbut, telah terungkap pulamaksud pemohon, adalah untuk kepentingan untuk modal usaha danbiaya pendidikan anak pemohon beserta adikadik pemohon; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum terscbut di atas, telah dapat dibuktikan adanya urgensi yangmemadai maupun dasar hukum y ang memadai untuk mcnctapkan pemohon sebagai wali dari adikadiknya yangmasih

. ; e : ei .4 mp ferdakwa tidck didampingi oleh Penaschat Hukuins+0eeeeeeeee eee ee eee eeeneeei Ba ame ELA NEGRI, TERSIBUT ecseserenaarsosnnnccsmenannesnsneccnmiunanae sianeesa 4 Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 535/Pen. pid /2006e Tanggal 19 DlSEMBHR 2006ypenunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terscbut) Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirerkas perkara yang bersangkutans22e ence nee e een ene eee en en

Hendra, setelah pisau tersebut berhasil diambil terdakwa merasa tidak senang namun akhirnya. terdakwa dan saksi Maman dapat iitenangkan lalu terdakwa dan saksi maman dilaporkan kepihak yangbee dah Bahwa satu bilah pisau cap garpu merk AMalik bergagang kayu warna ku. wh LLY 2 eketerangan para saksi terscbut pada pokoknya menguaikan doxwaan yangwoha termuat dalam berita acara,Menimbang bahwa dipersidangan telah dider gar terdakwa yang pada pokoknyangkan SODALAL DETIKUtyseneenneeeeeeeene eee ncneencceene

Soalas barang bukti terseut terdakwa dan saksi ~ saksi menyatakanBenar adalah milik terdakwa Menimbang, berdasarkan keterangan saksi ~ saksi, keterangan tercakwa dan oarangmr eerolch fakin fakta hukum, sebagai berikutss+renen SDSTEIA Sl, SESE Seige See See SNES ae anM Ir N GadiQanpa Hak membawa senjata tajam jenis pisauuhkan pidana penjara kepaaa terdakwa tersebut selema , 7 (tujuh) bulanHictapkan bahwa jada waktu terdakwa menjalani pidana terscbut lamanya teraak.wvamasa penangkapan dan penahanan

DWWI LESTART, SH dan NENY BKAWATY BARUS,SH MHing sebagai hakim anggota, Putusan terscbut diucapkan dalam sidang yang oo umuim pada hart SaLasa tanggal 23 JANUARI 2007 ZAMIRS YAHlera pengganti dihadiri olch =. MARLINDA, SHut Umum dan terdakwa terscbut;e eee eee ee ee ee een ee nee e ee ee ne re nee nee n neets,ANGGOTA TERSEBUT KAKI , y

Tentangpenelapan hari sidane ;Telah mempelajari berkas perkara berikut sural dakwaan Penuntut Umumuntuk perkara yang didakwakan sebagaitnana terscbut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara biasa dari Penuntut (Jmum pada Kejaksaan Negeri Demaktertangpal : 18 Pebruari 2010 Nomor ; R39/0.3.3 VEp. 1/02/2010 :Telah mendengar..........

) SURADI bin KASMIN, dan terdakwa (11) ROSID binRASIMIN dijatuhi pidana penjara selama : 1 (satu) iahun dan 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama para terdakwa herada dalam tahanan dan denganperintah para terdakwa lelap ditahan ;* Menyalakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia lype 2310 wama biru dikembalikankepada lerdakwa Sukadi;" Menctapkan supaya para terndakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000,00 (duanibu rupiah :Menimbang bahwa alas tuntulan terscbut

Demak Kab,Demak :Rahwa setclah saksi bersama dengan saksi Afik menangkap Fdy Priyantolersebut, telah memberiluhukan bahwa sepeda motor terscbut sudah dijualoleh terdakwa I Sukadi dan terdukwa II Rosid, selanjutnya saksi menemuipara terdakwa dengan menanyakan keberudaan sepeda motor tersebut termyatasudah dijual oleh para terdakwa di daerah Pati dengan harga sebesar Rp1.800,000,(satu juta delapan ratus ribo rupish) dan uangnya diherikan EdyPrivanto;Bahwa dari basil penjualan tersebut terdakwa I Sukadi

Yatinbahwa pada hari Sablu tanggal 31 Okioher 2009 sekitar jam 18.15 WIsewaktu saksi Khuzvaemah sedang belanja di swalayan Agross DesaKaninemlan Kee, Demak Kab, Demak sepeda motor saksi Khuvaemah telahhilang ;BKahwa sepeda molor saksi Khuvaemah Yupiter 7 tahun 2006 wama birudengan nomor Polisi H4544JE :Bahwa waktu ditinggal belanja saksi Khuzacmah sepeda motor tidak dikuncislang ;Bahwa saksi Khuvaemah belanja di swalayan terscbut kurang Iebih 15 (limabelas) menil tibatiba setelah saksi Khuzaemah

dengan maksud dan tujuanakan saksi miliki sendin untuk dijual dan hasilnya dibagi bersama ; Babwa.........sss Bahwa saksi seiclah mengambil sepeda motor tersebut langsung menuju keTumah terdakwa Sukadi yang menjualkan sepeda motor terscbut, karenaterdakwa I Sukadi dan terdakwa I Rosid sudah biasa menjualkan hasilkejahatan ;Rahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 200% sekitar jam 19.00 Wibterdakwa Sukadi menjualkan sepeda motor tersebut kepada siapa saksi tidaklahu dan sepeda motor tersebul dijual

Moninggalkan isteri saya terscbut dua tabun borturutturutAlau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyaAlau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isten saya itu cnam bulan lamanyaBahwa sesudah akad mkah berlangsung, Tergugal tingpal di tempat Penggugal sclama+ 9 bulan, belum pernah bercerai dengan Tergugal, sudah pernah melakukan hubumganiayaknya suami isteri dengan Tergugat (Ra'da Dukhol ), namun belum dikaruniai anak :Rahwa amara Pongguga dan Terguga sudah pisah + 1 tahun, ecjak

biaya perkara ini beserta pembebananya monurul ketentuan hukumtad F SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menmbang, babwa pada harihari sidang yang telah dictapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugai dan Tergugat namun tidak berhasil, kenmudian Majclis Hakimfugatan Penggugat yang sunya tetap dipertahankan oleh Ponggugat ;Mecnimbang, bahwa alas gugalan Penggugal terscbut

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemenniah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huref (f) Kompilasi HukumIetom, olch karenanya gugalan Penggugat terscbut pada petitam (b) dapat dikabulkan dengantalak bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 ayat (1) indangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara oni dibebankan kepada Penggupat ;Mengingat secgala kefentuan perundangundangan vang berlakw dan HukumSyara Agama yang berkaitan dengan perkara ini : Mengabulkan gugatan Penggugat ;

ALI IRFAN,S.H.mainemasing schagai Hakim Angeota, purusan mana pada hari itu juga divcapkan dalamperidangan yang terbuka untuk umm oleh Majlis terscbut yang dihadiri olchASRUROTUN,S. Ag. schagai Panitera Pengganti, sera Pengguga dan Tergugat = TIARIM ANGGOTA+Drs, LUOMAN SUADIHAKIM ANGGOTA 0a~~ Drs ALIREAN,S.EL Wal ASRUROTUN,S.Ag.Perincian Disya:1. Bhaya kepaniteraan : Rp. 26.000,2 Biaya administerasi >Rp. 30.0000,3. Lainlain stan perintah Pengadilan ; Rip. 24.,000,4.

akad nikah, Pemohon ikut Termohon selama 4 2 tahun ) bulan,belum pemah bercerai dengan Termobon, sudah pemah melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan Termobon (Hada Dukhul), dan telah dikaruniai orang anak;Hahwa antara Pemohon dan Termohon sening tepadi pertengkaran dan perselisihanyang dischabkan karcna Termohon tidak mau melayani Pemeohon lagi schagaimana layaknyasuami isti denganbaik dan Termohon merasa tidak puas atas pemberian nafkah yangdiberikan olch Pemohon;Babewa ectelah kejadian terscbut

lalu Pemohon pulang ke rumah orang tuanva sendin karena diusir oleh Tenmohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah sudah sclama + bulan dam sclamapiwah Pemohon maish borusaha untuk mengajak rukun kembali dengan Tenmohon tetapiTermohon tetap tidak mau;Babwa dengan demikian rumah tanega antara Pemohon dan Tenmohon telah pecah dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam satu rumah tangga, oleh kacnanya sudah scpatutnya bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut

perceraian yang diatur secara khusus (lex specialis) makaMenimbang bahwa bukii P.l merupakan bukii otientik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu isinya meneranghan adanya perikaian pornikahan antarapemohon dan Termohon bukti terschut memenuhi wyrai formil dan materiil yang milaipembuktiannya sempurmna dan mengikat,Menimbang bahwa, bukti P.2 yang dikeluarkan oleh kepala Desa selempal tampabermeterai maka tidak memenuhi psal 2 undangundang No. 13 tahun 1995 tentang beametera maka bukti terscbut

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termoho baikbaik saja akan tetapikemudian terjadi percekcokan dischabkan kurang nafkah yang berakibal pisah tempatingga Pemohon pulang ke namah ctang tuanya hingga sekarang selama 5 balan,Menimbang bahwa, dari faktafakta terscbut maka keadaan rumah tangga seringterjadi pereekcokan disebabkan kurang nafkah dan berakibat pisah tempat tinggal sckarangsclama 5 bulan schingga tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahieta ataunumah tangga vang sakinah

Perbudtan terdakwa tersebut dilakukan setiap kali bukaan nomor jdi togel yaitu hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan terdakwa melakukan perjudian terscbut denganmenggunakan peralatan berupa HP yang dipergunakan untuk menerima danmengirimkan titipan angka judi togel yang dikirim lewal pesan singkat, (satu) buahbolpoint dipergunakan untuk meoulis titipan judi togel dari penembok, (satu) lembarkertas titipan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rckapan titipan judi togel dan 4 (empat)lembar kertas

permainan judi toge) tersebut apabila penombok yang angka pasangunnyacocok dengan angka pengeluaran apabila memasang 2 (dua) angka dengan pembelianRp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat Rp. 60,000. , memasang 3 (tiga) angkadengan pembelian Rp, 1.000, (seribu rupiah akan mendapat Rp. 300.000, , memasang4 (cmpat) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat Rp.2.000.000, yang mana permainan judi togel tersebut bersifal untunguntungan danterdakwa menyclenggarakan permainan judi terscbut

DUWAN.4+ Menimbang , bahwa atas keterungan saksisaksi terscbut di atas . Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;+ Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan ketcrangan padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar terhadap terdakwa pada hari KAMIS tanggal 09 Desember 2010 sekirapukul 14.00 Wib telah ditangkap olch Petugas yang berwajib kurena telah menjualkupon putih (togel) di rumahnya di Dsn. Karangsari Blimbingsari Kee.

Duwan dan terdakwa mendapatkomisi sebesar 15 % dari hasil penjualan.> Bahwa benar terdakwa mencrangkan bahwa dalam melakukan permainan judi togeltersebut menggunakan taruhan uang dan dalam pemerintah judi togel terscbut bersifatuntunguntungan saja jadi tidak setiap penombok ada yang menang dan ada yang kalah.> Bahwa terdakwa menyadari jualan toyel terscbut dilarang oleh pecrintah.

Bahwa benar terdakwa mencrima titipan nomor togel terscbut bukan sebagai matapencarian akan tetapi hanya untuk sampingan saja. Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa . PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoimya ) schagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari SELASA tanggal 22 Maret 2011 .Nomor : REG.

Mojokerto, sctelah sampai ditempat tujuanterdakwa kemudian mengambil tunas bamboo muda (rebung) dengan menggunakan sabityang telah disiupkan, pada hal terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang,selanjutnya memasukkan rebung terscbut kedalam plangsing . setelah itu terdakwa keluarhutan dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun wama hitam Nopol W 4169 YGsambil membawa lima glangsing dan satu buah ronjot berisi rebung dan hendaknya akandijual rebung tersebut ke psar Krian Kab.

Pasal 78ayat 7 UU No. 41. tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang . bahwa atas Dakwaan Peountut Umum terscbut dan alas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa dan penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi / KeberatanMenimbang . bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan suksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpuh di persidangan , yaitu :Saksisaksi ACHIMAD SODIQ dan AAN DWI NURCAHYONO di persidanganmembcrikan kelerangan sebagai berikut : = Bahwa pada

Bahwa saksi menanyakan rebung terscbut katanya terdakwa berasal dani membelidari seseorang yang tidak tahu namanya dengan harga Rp.1,500. sampai Rp.1600,per Kenya dan oleh terdakwa akan dijual lagi ke pasar bisa Jaku Rp.2.506. perKg.nva :Bahwa terdakwa = melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari pihak yangherwenang ;Menimbang . bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di alas, Terdakwamembenarkannye serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

KecamatunPacet kemudian saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Shogenwarna Hitam Nopol W 4169 YG dengan menagangkut lima glangsing dan saluronjot temyata sctelah saksi periksa isinya berupa rebung sebcrat 180 Ke.Bahwa saksi menanyakan rebung tersebut katanya terdakwa berasal dari membelidari sescorany yang tidak tahu namanya dengan harga Rp.i,300, sampai Rp. 1600,per Ky.nya dan oleh terdakwa akan dijual lagi ke pasar bisa laku Rp.2.500. perKynva :Bahwa terdakwa = melakukan perbuatan terscbut

(dua riburupiah :Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum terscbut Terdakwa dan telahmengajukan Pembelaan secura lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyeralikan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan :Menimbang , bahwa atas Pembclaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara Jisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan tclappada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyilakan tidak menangyapi dan tetap pada

ukuran 1 x 6.3 Cm(satu kali nol koma lima centimeter) tepi luke tidak neta ~ Terdapal luka robek sudut tour kelopak mata kann dengan ukuran 0,5 % 0.3 em(ool koma lima kali nol koma tiga Centimeter) tepi luke rata ;~ Terdapat luke robek pada kelopak atas mata kiri dengan ukuran x 0,2 Cm (satukali nol koma dun centimeter) tepi luke tidak rata :Patah tulang tertutup wjung paha kenan :Terdapat luka lecet pada bibir atas dengan ukuran 2 x 1,5 Cm (duo kali sonykoma lima Centimeter) :Kucsimpulan ;Keadaan terscbut

kali nol koma lima Centimeter) tepi buke tidak rata ; Terdapat luka memar pada kulit kepalo ates kanan dengan ukuran 4 x 3 Cm(empal kali tign centimeter) dan tinggi Cm (satu centimeter) tepi luke tidakrata ; Terdapat luka lecet pada pipi kanan dengan ukuran 4 x 2, 5 Cm (empat kali duakoma lima centimeter): Terdapat lukas lecet pada dohi kanan dengan ukwran 4 x 3 cm (empat kali tigaCentimeter) :Terdupat luku lecet pada bibir atas dengan ukuran x 1 Cm (satu kali satuSeTiMeter) Kesimpulan ;Keadaan terscbut

diates disebabkin oleh karena Persentuhan dengan Benda TumpulKeras.Perbuatan terdakwa sebagaimana distur dan diancam pidana dalum Posal 310Ayal (2) Jo Pasal 229 Ayot (3) UU No 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas danAnpkutan Jatan.Menimbang, bahwa ates dakwaan terscbut terdakwa menyatakan telah mengertidon memahami maksudnya dan isinya :Menimbang. bahwa aitas dakwuan lersebat terdakwa tidak mengajukan keberatanata CRAGMenimbany, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umumtelah menghadirkon

Bahwa kecelakaan terscbut sepengetahuan saksi pada hari mingew tanggal 27 juli2014 dijalan poros Rahakontunaga desi Kontanaga Kabupaten Muna.

Bahwa sehelum anak saksi kecelakaan, anak saksi memang minumminuman kerasbersuma dengan saksi dirumah, kemudian dia pergi naik sepeda motor SusukiShogun RK milik saksa, nomor Polisi DT 4502 MD,Atas keterangan saksi terscbut, terdakwa tidak keberatan dan membenorkannya.3.

selama 1 tahun 9 bulan, dan selamait Tereugal tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan ( tidak mempedulikan )kepada Penggugat ;Bahwa dengan demikian Torgugat telah melanggar shighot talk talak, schingga syarattalik talak telah terpenuhi, setidaktidaknya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipermclishan dan pertengkaran yang tajam den torus menerus, schingga rumah langga telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rakun kervbali dalam satu rumah tangga :Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut

dan lergugat hidup bersama di tempat Penggugalsclama + 6 bulan ; ~ bahwa Penggugai dan Tergugat sering terjadi periengkaran. schingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sckarang * 2 tahun 9 bulan lamanya ; bahwa schab terjadinya perschisihan dan pertengkaran karena kurang nafkah ; bahwa selama = 2 tahun 9 bulan tereebul, Tergugat tidak permah memberi nafkahwajib dan membiarkan tidak mempedulikan kepada Penppugat lagi yang ingin dikemukakan, dan Penggugat tidak keberatan atas kesaksian terscbut

tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhwlangan vany sah, serta guglan lereebul tidak melawan hukum dan beralasan, Terpugal vangMMemmbang, bahwa berdasarkan kelerangan sakeraaker yang bemama SUKIMIN binSAD dan SUYANTO bin ROHADL, masingmasing telah memberikan keterangan di bawahaimpahnya hahwa antara Pengguigal dan Tergugal telah terjadi perseiiaihan dan pertengkarandischabkan kurang nafkah, schingga Tcrgugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sckarangwudah pisah + 2 tahun, dan sclama + 2 tahun terscbut

, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan tidak mempedulikan kepada Ponggugat ;Menimbang, bahwa keterangan sakeisakai tersebut adalah apa yang dilihateya sendiridan ada persesuman serta saling mendukung satu sama lainnya, oleh karenanya keterangansaksisaksi terscbut dapat dipercava kebenarannva dan dapat dipastikan telah terjadipersclisihan, schingga Tergugat pergi meninggalkan /tenggugat sampai sekarang sudah prea +2?

Puskesmas Kedundung No. pkm/417,312,0/2011tanggal 29 Januari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter CANDRA,dokter jaga pada Puskesmas kedundung kota Mojokerto dengan hasil pemeriksaanseluruh wajah terlihat kemerahan, tidak ditemukan tandatanda jelas luka dan tidakmenyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian ; ~ Perbuatan ja Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat(l KUHP ; sneeeeene Menimbang . bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum terscbut

Magersari Kota.Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ++.~ Bahwa penganiayean terscbut Bahwa penganiayaan terscbut terdakwa bersama tematemannya berhenti karena melihat korban Agus Nuriante yang masih menggunakanhelm standart warna merah berhenti di pinggir jalan dan mnatahmuntah,mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa menghampiri dan bertanya kenapakorban kenapa mas selanjutnya dijawab olch korban nggak apaapa mas,Cuma terasa pusing aja, kemudian terdakwa memijat bahu

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri terscbut , dengan dihadin olehSUPOMO , SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pulaoleh TERDAKWA ; Hakim Ketua ,

Bahwa kini anak terscbut sedang menjalani seleksi/ pendaftamn TNI AD tahun 2007 di Semarang ;.

Bahwa, saksi mengetahui, ADE BUDI AKBAR telah ikut denganPemohon sejak bulan Juni tahun 2006 ; Bahwa, menurut saksi, Pemohon bertanggungjawab terhadap ADE BUDIAKBAR dan tidak akan merugikan kepentingan anak tersebut ; = Bahwa, saksi mengetahui, saat ini ADE BUD AKBAR sedang menjalaniselcksi TNI AD tahun 2007 di Semarang ; Bahwa, scpengatahuan saksi, permobonan Pemohon terscbut gunamemeouhi persyaratan administrasi mengikuti seleksi menjadi anggota TNIAD tahun 2007 di Semarang. untuk itu diperlukan

:Sclanjutnya terdakwa bersama dengan Tauik bin Nealenw mengumbil 2 (dua)tandan buah pisang pipil milik saksi Suripan lanpa seijin pemiliknya dengan caraterdakwa menebang tangkai buah pisang dengan mengounakan sabit kemudianTaufik bin Npateno memotong buah pisang dan terdakwa memasukkan buahPisang terscbut ke dalam karung vang telah dipersiapan sebelumnys ;Stlelah berhasil mengambil buah pisang lersebul, lerdakwa mengangkat karungberisi buah pisang menuju ke sepeda motor namun tidak lama kemudian

terdakwaditangkap oleh warga sedangkan Tautik bin Neateno berhasil melarikan din ;Deng demikian ungur imi telah terbukt dan lerpenuhi menurut hukum :Dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah jelas Bahwa 2 (dua) buahtandan pisang terscbut bukan milk terdakwa tetapi milik saksi Sunpan ;Dengan demmkian unsur imi telah terbukli dan terpenuhi menurul hukum ;Unsur Dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum : Dari faktafakta vang terungkap di persidangan telah jclas Bahwa 2 (dua) buahtandan

pisang terscbut diambil oleh terdukwa lanpa seyin pemuliknva :Dengan demikign unsur im telah terbukti dan terpenuhi menurut hukurn ;Ads TInrede d dengan Taufik bin Ngcteno mengendarai sepeda motor Honda Supra Fa MX NepalN6859JP menuju ke rumah orang tua terdakwa di Ds Tuntiempel Kec Gaemerkab Demak untuk menungeu hari gelap.

;Selanjutiya terdakwa bersama dengan Taufik bin Ngateno mengambil 2 (dua)tandan buah pisang pipit milik saksi Suripan tanpa seijin pemiliknya dengan caraterdakwa menebang tangkai bush pisang dengan menggunakan sabit kemudianTaufik bin Neateno memotena buah pisang dan terdakwa memasukkan buuhpisang terscbut ke dalam karung yang telah dipersiapan sebelummnya ;Setelah berhasil mengambil buh pisang lersebul, terdakwa mengangkat karungberisi buah pisang menuju ke sepeda moter nanvun tidak lama kemudian

LATUTUAPARAYASILMH sebagai HakKetua Majelis Hakim terscbut didampingi masingmasing Hakidibantu olch AGUS CHARIR. SH Panilera Pengganti pada Pdengan dihadiri oleh NUR FARIDA.SH Penuntut Umum pada KeDemak dan Terdakwa ; SeAGUS CHARIR SH

Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korhandikercnaken Terdakwo merosa kalau saksi korban Wirman masith memiliki hotang kepadaTerdakwa yakni saksi korban belum membeyar hutangnya yang berjumlah Rp2500.000,(dua jute lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, tapi hal itu dibantah oleh saksi korbanWirman dan lagi Terdakwn juga tidak dapat membuktikan secara tertulis terhadap hutangtersebut,lersebut juga dibenarkan baik oleh saksi korban Wirman juga obch Terdakwa dipersidanganschingga dari hal terscbut

denganmaksud untuk dikuasai, yang dalam hal ini sebelumnya barang terscbut belum beradadalam kekuasaannya.

BH 4273 GF milik seksiWirman tanpa ijin sehingwa hal tersebut merugikan saksi Wirman sebagai pemilikkendaraan tersebut, hal terscbut juga disaksikan oleh beberapa orang yakni sdr. Maskur,ed. Sayuti, dan sdr.

BH 4273 GE milik saksiWirman tampa ijin schingga thal tersebut merugikan saksi Wirman sebagai pemilikkendaraan tersebut, hal terscbut juga disaksikun oleh bebcrapa orang yakni adr. Maskur,sdr. Sayuti, dan sdr. Mes'ud.

Tujeanpermidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang akibatkan oleh tindakpidana.Menimbang. bahwa dari teori terscbut dintas maka diharapkan pemidunaan yangdijatubkan Hakim mengandung unsurunaur yang bersifat : Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetap menjujungtinggi harket dan murtubat si pelaku: Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarsepenuhnya ates perbutaan yang telah dilakukannya dan menycbabkan pelakumempunyai sikap

Pelaksana proyek Dam Tanju dalam hal iniNKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya), Bahwa Saksi dipcriksa pada persidangan ini schubungan dengan masalahpencurian besi ulir yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi menerima laporan masyarakat bahwa ada pencurianbesi wlir pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 bertempat di arel lokasiDam Tanju dalam hal ini NKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya) yangberalamat di Desa Tanju, Kecamatan Mangpelewa, Kabupaten Dompu; Bahwa setelah menerima laporan terscbut

Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian besi ulir yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa awalnya Sakst menerima laporan masyarakat bahwa ada mobil TrukMerk Ragasa warna kuning dengan Nomor Polisi : EA 8651 AZ membawabesi ulir pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 bertempat di arel JokasiDam Tanju dalam hal ini NKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya) yangberalamat di Desa Tanju, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa setelah menerima laporan terscbut

hal. 4 dari 10 haf Bahwa benar Saksi menemukan Terdakwa I Ardiansyah Als Ardian danTerdakwa II Muslimin Als, Agus membawa besi ulir milik proyek Dam Tanjudengan menggunakan mobil Truk Merk Ragasa warna kuning dengan NomorPolisi: EA 8651 AZ;Bahwa benar jumlah besi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 11 (sepelasbatang besi ulir panjang dengan ukuran sekitar 6 (enam) meter dan 1 (satu)batang besi ulir yang sudah terpotong;Bahwa pada saat diintrogasi para Terdakwa mengakui felah mengambil besiulir terscbut

Dam Tanju dalam hal ini NKHK (Nindya Karya danHutama Karya);Bahwa dari laporan masyarakat para Terdakwa mengembil besi ulit tersebutpada malam hari;Bahwa dari laporan yang saksi terima harga besi yang diambil oleh paraTerdakwa sekitar Rp. 1.000,.000, (satu juta rupiah);Bahwa besi ulir tersebut sekarang dijadikan barang bukti perkara ini;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari proyek Dam Tanju dalam hal iniNKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya) untuk mengambil besi ulirtersebut;Atas keterangan saksi terscbut

Bahwa benar para Terdakwa diketahui telah mengambil besi ulir dati proyekDam Tanju dalam hal ini NKHK (Nindya Karya dan Hutama Karya) padahari Minggu tanggal 25 Februari 2018 pada saat para Terdakwa membawabesi ulir tersebut menggunakan truk menuju ke arah tancijaya;Catatan Persidangan No. 03/Pid.C/2018/PN Dpuw hal. 7 dari 10 nay Bahwa benar para Terdakwa mengaku akan menjual timbang besi tersebutdan berencana akan menggunakan wang hasil penjualan terscbut untukmembeli rokok dan makanan; Bahwa benar

MernerinLahxan kepada Pt moron 1 dan Pemohon H untuk mencatatkan perkarArinan terscbut kepada Pcgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecaniatan Lanas Kabupaten Bondowoso.4, Membebankan kepada para Pernohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan agar tcrdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan terscbut diatas para terdakwa telah mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman sedangkan ataspembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang,bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan suratdakwaannya tertanggal 25 Januari 2012, Nomor : PDM13/NGANJ/EP.1/01/2012, yaitusebagai

berikut:DAKWAANPerbuatan tcrdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan terscbut terdakwa menyatakan benarbenar telah mengerti;Menimbang. bahwa untuk menghadapi perkaranya inii dipersidangan terdakwamenyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun kepadanya telahdiberitahu haknya tentang hal itu ;Menimbang. bahwa bahwa dipersidangan telah diajukain barang bukti berupa :Pecahan batu bata merah dan baju hem

DAMPAR PRAYITNOyang pada pokoknya keterangan para saksi terscbut memberatkan terdakwa ; Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah mcmberikan keterangan yang pada pokoknya mengakuidakwaan Penuntut Umum, pcengakuan mana disertai dengan keterangan yang cukup dan jelastentang bagaimana pcrbuatannya tersebut telah dilakukan dan telah memenuhi semua unsurunsur yang didakwakan oleh Penuntut umum.Menimbang. bahwa dari keterangan para saksi dibawah sumpah dihubungkan denganketerangan terdakwa yang pada