Selain itu pada tahun 2017 Termohon menuduh Pemohon memilikihubungan dengan wanita lain ketika Pemohon mendapatkan telepone daritemannya;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJanuari tahun 2018, Pemohon dan Termohon telah tidak ada komunikasidan pisah ranjang sehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan;5.

Selain itu pada tahun2017 Termohon menuduh Pemohon memiliki hubungan dengan wanita lainketika Pemohon mendapatkan telepone dari temannya dan akhirnya berpisahselama 8 bulan dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta permohonan

ANG yangtinggal di palu dan barang tersebut saksi ambil di depan kantor Lurah LimbaB tepatnya di bawah nama jalan Mohamad Yamin 3 dari instruksi dari sdr.ANG melalui telepone ;Bahwa saksi diintruksi kepada saksi ABDULLAH DJUFRI untuk meneleponsdr. ANG agar saksi menanyakan barang pesanannya belum ada dan setelah3 (tiga) kali telepone sama sdr. ANG akhirnya sdr.

ANG melalui telepone ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh petugas berupa (satu) sachetplastik bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu berat bersih0,29 (nol koma dua sembilan) dan berat kotor yang ditimbang dengan plastik0,58 (nol koma lima delapan) gram yang terbungkus didalam rokok LAdibenarkan oleh terdakwa karena barang tersebut yang dibuang tersebut miliksdr. ANG ;Bahwa terdakwa menjelaskan sudah 3 kali terima kiriman barang narkotikajenis sabu oleh sdr.

ANG melalui telepone ;Bahwa setelah saksi ABDULLAH JUFRI menelpon kembali sdr ANG atassuruhan aparat kepolisian agar mengatakan tidak ada barang yang dikirim;Bahwa kemudian datang terdakwa mengecek dan mencari barang yang telahdiletakkan dibawah papan jalan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh petugas berupa (satu) sachetplastik bening berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu berat bersih0,29 (nol koma dua sembilan) dan berat kotor yang ditimbang dengan plastik0,58 (nol koma lima

SALAM (isteri terdakwa)datang menghampiri saksi korban dante rd akKWa; $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnneBahwa saat itu saksi PINI alias BU SALAM memegang kepala saksidan berkata KamuPRISE pees sseereecnoreenmeer ue eueeenmeecaunmnemenermnameocsBahwa selanjutnya saksi korban pulang karena takut, sedangkanterdakwa bersamasama dengan saksi PINI alias BU SALAM masihberada di tempat tersebut;Bahwa pada hari SENIN tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul18.00 WIB saksi korban menghubungi melalui telepone

genggam(handphone/HP) sambil saksi korban menangis kepada SaksiSANARI yang adalah adik kandung dari ayah saksi korban, bahwasaksi korban takut~ dicari oleh saksi PINI alias BUBahwa selanjutnya saksi SANARI menemui saksi korban pada hariSENIN tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 20.00 WIB dan saksikorban menceritakan kejadian yang dialaminya yaitu saksi korbantelah diperkosa oleh terdakwa tersebut kepada saksiSANARI: #25e eeeBahwa selanjutnya saksi SANARI menghubungi saksi MISRATmelalui telepone

hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;Bahwa barang milik sepupu saksi telahhilang, yang hilang adalah 1 (satu) buah HpBalackberry warna putih dengan pelindungcassing warna hitam, Hp Nokia E 63 merah,uang tunai sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa korban (I MADESUWITRA) kehilangan barangbarang setelahsaksi ditelpon oleh korban pada hari minggutanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 18.00 witadan dalam pembicaraan di telepone

korbanmenceritakan bahwa dia telah kehilangan 1(satu) buah Hp Blackberry warna putih denganpelindung hitam, Hp Nokia E63 merah, uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) ;Bahwa saksi menerangkan atas hilangnyabarangbarang tersebut, korban mencurigaitemannya yang telah mengambil barangbarangtersebut bernama I GUSTI AGUNG RAI WIBAWA(terdakwa), sehingga saksi saat ditelepondimintai tolong oleh korban untuk memancingterdakwa melalui telepone;Bahwa saksi menerangkan setelah saksimendapat

informasi itu, maka saksimenghubungi nomor telepone terdakwa yangdiberikan oleh saksi korban yaitu No.081738730468 dan setelah diangkat maka saksiberjanji untuk ketemuan di Lapangan KompyangSujana Denpasar, setelah bertemu di sananamun karena suasana ramai ada kontes motormaka saksi pindah bersama terdakwa ke CircleK Jin.

setelah uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,3 gram ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,3 gram yang dibeli dari seseorangbernama RACUN (DPO) ;Bahwa benar sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

setelah uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,3 gram ;e Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,3 gram yang dibeli dari seseorangbernama RACUN (DPO) ;e Bahwa benar sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 05122008, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang masihtetangga rumah mereka seringkali telepone

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang masih tetangga rumahmereka seringkali telepone (HP) dan juga SMS janjian keluar (bertemu), yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir05122008, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama WIL yang masih tetangga rumahmereka seringkali telepone

Mak lyah (adik mertua Saksi )yang berada di Desa Bringin Salatiga Jawa Tengah melalui telepone danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan April 2015 Saksi1 Sdr.Harwanto menceritakankepada Mak lyah bahwa anak Saksi1 yaitu Saksi2 Sdri. Suryawatiingin masuk TNI AD ( Kowad) selanjutnya Mak lyah mengatakan kepadaSaksi bahwa Bu Umiatun bisa memasukkan TNI selanjutnya Mak lyahmemberikan nomor handpone Terdakwa.3.

Bahwa selanjutnya Sdri. lyah memberikan alamat rumah dannomor telepone Terdakwa, kemudian pada tanggal dan harinya lupaHal.14 dari 40 hal. Putusan Nomor 97K/PM.II09/AD/VII/2019sekitar pukul 18.15 Saksi langsung menghubungi Terdakwa setelahtersambung dan berkomunikasi dengan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi jangan cobacoba masuk anggota TNI kalau tidak punya uang.4.

Bahwa pada sekitar bulan April tepatnya ketika lebaran tahun 2015Mbak lyah anak dari Bude Terdakwa yang didesa Beringin Salatiga JawaTengah mengenalkan Terdakwa melalui telepone dengan Saksi4Sdri.Wiwik Fitriyanti yang merupakan adik ipar mbak lyah akanmenitipkan anaknya yang bernama Suryawati yaitu Saksi2 masukSecaba PK Kowad tahun 2015.Hal.16 dari 40 hal. Putusan Nomor 97K/PM.II09/AD/VII/20193.

Suryawati lulus jadi Tentara.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi1 Sdr.Harwanto tetappada keterangannya karena baik ketika Saksi1 Sdr.Harwantoberkunjung ke rumah Terdakwa maupun melalui telepone Terdakwamengatakan kepada Saksi1 Sdr.Harwanto akan menjamin lulus jadiTentara.Majelis Hakim berpendapat :Meskipun Terdakwa menyangkal bahwa dirinya tidak mengatakankepada Saksi1 Sdr.Harwanto menjamin Saksi2 Sdri.

Mak lyah yang berada di kampung Bringin Salatiga Jawa Tengahmelalui telepone, sedangkan Saksi2 Sdri. Suryawati kenal denganTerdakwa karena dikenalkan oleh orang tua selanjutnya di suruhdatang ke rumah Terdakwa yang berada di Perum Griya MandalaPermai Blok K No. 22 Jl. Jatihandap Mandala Jati Kota Bandung begitupula Saksi3 Sdr.

YOHANES CHRISTIANNATAL als AMBON als TIAN bahwa saya diperintah bos untuk mencarisopir untuk mengambil ganja dengan menggunakan mobil Box yang sudahdispakan, adapun untuk gajinya apabila barang sudah sampai Jakartaakan di beri upah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), setelahitu FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO menyepakati untukberangkat ke Aceh untuk mengambil Ganja kemudian terdakwa langsungtelephone IPONG dan memberitahu bahwa supir sudah ada, setelah ituterdakwa mengirim nomr telepone

sopir atau orang yang akan berangkatke Aceh yaitu nomor telepone FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIAN alsSANDRO, dan kemudian IPONG memerintahkan terdakwa supayamenunggu di tempat FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal tanggal 15 Desember 2017sekira jam 23.55 wib terdakwa dan YOHANES CHRISTIAN NATAL alsAMBON als TIAN diajak oleh FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIAN alsSANDRO untuk menemui RISZKI ALBAR di daerah Duren Jaya BekasiTimur, dan sesampainya di daerah Duren Jaya Bekasi

YOHANES CHRISTIANNATAL als AMBON als TIAN bahwa saya diperintah bos untuk mencarisopir untuk mengambil ganja dengan menggunakan mobil Box yang sudahdispakan, adapun untuk gajinya apabila barang sudah sampai Jakartaakan diberi upah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), setelahitu FRENGKI ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO menyepakati untukberangkat ke Aceh untuk mengambil Ganja kemudian terdakwa langsungtelephone IPONG dan memberitahu bahwa supir sudah ada, setelah ituterdakwa mengirim nomr telepone

Adapun awalnyaterdakwa yang bekerja sebagai karyawan di toko Erafone simpur center,sekira tanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 12.30 Wib, terdakwa memiliki ideuntuk meretur (memesan) barang berupa handpnone yang kemudian akanterdakwa jual lalu terdakwa menggunakan telepone toko Erafone simpurcenter, namun terdakwa memesan ke toko yang berbeda, dan terdakwapertama kali memesan melalui telepon Toko Erafone Simpur Center tempatterdakwa bekerja untuk memesan barang di Toko Erafone Mega Store MallKartini

Hitam 128Gb setelah itu terdakwa langsung pergi menuju tokoErafone mega store mall kartini untuk pengambilan barang berupahandphone yang sudah terdakwa pesan tadi, setelan lalu handphonetersebut terdakwa jual sedangkan uangnya tidak terdakwa setorkan ke TokoErafone, kemudian yang kedua sekira pada tanggal 28 Agustus 2020 sekirajam 18.30 Wib terdakwa mengambil Handphone kembali namun terdakwamemesan dari toko Erafone yang lainnya, lalu terdakwa melakukanmelakukan perbuatannya tersebut menggunakan telepone

Adapun awalnya terdakwayang bekerja sebagai karyawan di toko Erafone simpur center, sekira tanggal24 Agustus 2020 sekira jam 12.30 Wib, terdakwa memiliki ide untuk meretur(memesan) barang berupa handphone yang kemudian akan terdakwa juallalu terdakwa menggunakan telepone toko Erafone simpur center, namunterdakwa memesan ke toko yang berbeda, dan terdakwa pertama kalimemesan melalui telepon Toko Erafone Simpur Center tempat terdakwaHalaman 5 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjkbekerja

warnaHitam 128Gb setelah itu terdakwa langsung pergi menuju toko Erafonemega store mall kartini untuk pengambilan barang berupa handphone yangsudah terdakwa pesan tadi, setelah lalu handphone tersebut terdakwa jualsedangkan uangnya tidak terdakwa setorkan ke Toko Erafone, kemudianyang kedua sekira pada tanggal 28 Agustus 2020 sekira jam 18.30 Wibterdakwa mengambil Handphone kembali namun terdakwa memesan daritoko Erafone yang lainnya, lalu. terdakwa melakukan melakukanperbuatannya tersebut menggunakan telepone

Bahwa dari bulan Oktober tahun 2010 sampai bulanJanuari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatmasih komunikasi lewat telepone dan sejak bulanFebruari tahun 2012 Tergugat tidak pernah mengirimkabar baik komunikasi lewat telepone maupun lewatsurat serta tidak diketahui@.LaMmaeny af a Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 Tergugat jugatidak pernah memberi nafkah dan tidak memperdulikannasibPenggugat ; 5 5 5 5 5 58.

Bahwa setelah uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,3 gram ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,3 gram yang dibeli dari seseorangbernama ALEX (DPO) ;Bahwa benar sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

;Bahwa setelah uang diterima terdakwa lalu terdakwa meninggalkan saksi untukmembelikan sabusabu dan tidak lama kemudian terdakwa datang menemui saksidengan membawa sabusabu seberat 0,3 gram ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatantelah memiliki dan membawa sabusabu yang ditaruh di saku depan jaket sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa dengan berat 0,3 gram yang dibeli dari seseorangbernama ALEX ;Bahwa benar sabusabu tersebut dipesan oleh terdakwa melalui telepone

Pendi hanya melalui telepone saja ; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu jenis Narkotika tersebut akandigunakan sendiri ; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atasperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.392/11007.00/2018 tanggal 28 November 2018 yang ditandatanganioleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianan.Sutrisno

Pendi hanya melalui telepone saja ;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu jenis Narkotika tersebut akandigunakan sendiri ;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atasperbuatan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianNo.392/11007.00/2018 tanggal 28 November 2018 yang ditandatanganioleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianan.Sutrisno barang bukti berupa 3 poket serbuk kristal putin dengan beratkotor 0.48 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Pendi hanya melalui telepone saja ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabushabu jenis Narkotikatersebut akan digunakan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian No.392/11007.00/2018 tanggal 28 November 2018 yangditandatangani oleh Taradyta yang diketahui oleh pimpinan cabang pegadaianan.Sutrisno barang bukti berupa 3 poket serbuk kristal putih dengan berat kotor0.48 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 11638

Yogi FajarYulianto datang setelah dihubungi melalui telepone oleh seorang masyarakatdan menemukan korban sudah meninggal dunia karena sudah tidak adadenyut nadinya ketika diraba oleh sdr.

dananya sehingga bermaksudmenjualkan cek tersebut kepada saksi Zarmuji, namun karena saksi Zarmuji tidakmkempunyai uang maka Terdakwa minta tolong kepada saksi Zarmuji untukmencarikan pembelinya ;Bahwa saat itu juga saksi Zarmuji langsung menghubungi Agus Budiarto melaluitelephone untuk menceritakan niat dari Terdakwa untuk menjual cek miliknya,kemudian saksi Zarmuji memberikan telpon selular miliknya agar Terdakweaberbicara sendiri langsung dengan saksi agus Budiarto ;Bahwa ketika pembicaraan di telepone

dananya sehingga bermaksud menjualkan cektersebut kepada saksi Zarmuji, namun karena saksi Zarmuji tidak mkempunyaiuang maka Terdakwa minta tolong kepada saksi Zarmuji untuk mencarikanpembelinya ;Bahwa saat itu juga saksi Zarmuji langsung menghubungi Agus Budiarto melaluitelephone untuk menceritakan niat dari Terdakwa untuk menjual cek miliknya,kemudian saksi Zarmuji memberikan telpon selular miliknya agar Terdakweaberbicara sendiri langsung dengan saksi agus Budiarto ;Bahwa ketika pembicaraan di telepone

Bahwa Terdakwa mengaku membeli 2 (Dua) paket shabu tersebutdengan cara memesan dari palu kepada orang yang tidak Terdakwa kenaldengan harga Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) melalui telepone milikteman Terdakwa dan Terdakwa mengirim uangnya melalui transfer lewatOnline, lalu paket sabu dikirim melalui travel Touna Indah. Bahwa Terdakwa tidak ada jjin untuk memiliki atau menyimpan sabusabu tersebut. Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo.

Bahwa Terdakwa mengaku membeli 2 (Dua) paket shabu tersebutdengan cara memesan dari palu kepada orang yang tidak Terdakwa kenaldengan harga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) melalui telepone milikteman Terdakwa dan Terdakwa mengirim uangnya melalui transfer lewatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PT PALOnline, lalu paket sabu dikirim melalui travel Touna Indah, untuk Terdakwakonsumsi sendiri Bahwa cara Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan carayaitu pertama menyediakan

2019, bertempatdi pinggir Jalan Lingkar Timur Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, beratnya 5 (lima)gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 11.30 WIBterdakwa menerima telepone

Wonokitri Gg.II No.121 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman,beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 11.30 WIBterdakwa menerima telepone dari sdr.

JAFAR, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekira jam 09.30 WIB, saksi Bahwa padahari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 11.30 WIB terdakwamenerima telepone dari sdr.

Termohon lalu mengajukan cerai yangpertama di Pengadilan Agama pada tanggal 17 September 2012, dangugatan tersebut gugur, kemudian Pemohon mengajukan cerai yangkedua pada tanggal 14 Februari 2014, juga gugatan yang kedua gugur,dan terkhir Pemohon mengajukan cerai yang ketiga pada tanggal 17Februari 2014 yang sedang berjalan sekarang ini;Pemohon sejak 2010 berselingkuh dengan wanita lain, yang diketahuioleh Termohon dari SMS, sehingga mengakibatkan sering terjadipertengkaran, baik dirumah maupun di telepone

dalam bentuk sms olehPemohon dan Termohon;Pemohon bukanlah seorang Bapak yang baik dan bertanggung jawabterhadap keluarga terbukti pada bulan Mei 2014 anak Pemohon danTermohon yang bernama Tami Heryani menikah, Pemohon tidak maumenjadi wali pernikahan anak Pemohon tersebut;Bahwa benar bahwa Pemohon telah mengucapkan Talak kepadaTermohon sebanyak 3 (tiga) kali via telepone;B.Dalam RekonpensiMohon kiranya jawaban Dalam Konpensi tersebut diatas merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan Gugat

saksi korban bersama dengan temannya yakni Saksi RIRINEUNIKE ALIAS RIRIN dan Petugas Alfamidi melihat rekaman CCTVyakni seorang lakilaki mengendarai Motor Matick warna merah datangdan tanpa turun dari motornya dan mengambil handphone milik saksikorban dibagasi depan kiri motor langsung pergi dan kemudian saksikorban melaporkan kejadian pencurian tersebut kepihak kepolisian Bahwa 1 (Satu) unit Handphone Merek COOLPAD Type Shine WarnaGold (emas) yang terdakwa curi kemudian digunakan terdakwasebagai telepone

/PN.Maktanpa turun dari motornya dan mengambil handphone milik saksi korbandibagasi depan kiri motor langsung pergi dan kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian pencurian tersebut kepihak kepolisianMenimbang,bahwa selanjunya 1 (satu) unit Handphone MerekCOOLPAD Type Shine Warna Gold (emas) yang terdakwa curi kemudiandigunakan terdakwa sebagai telepone gengam pribadinya selama 1 (satu)bulan dan 1 (satu) bulan kKemudian Handphone Merek COOLPAD Type ShineWarna Gold (emas) yang terdakwa curi dijual kepada

dengan temannya yakni SaksiRIRIN EUNIKE ALIAS RIRIN dan Petugas Alfamidi melihat rekaman CCTVyakni seorang lakilaki mengendarai Motor Matick warna merah datang dantanpa turun dari motornya dan mengambil handphone milik saksi korbandibagasi depan kiri motor langsung pergi dan kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian pencurian tersebut kepihak kepolisianMenimbang,bahwa selanjunya 1 (satu) unit Handphone MerekCOOLPAD Type Shine Warna Gold (emas) yang terdakwa curi kemudiandigunakan terdakwa sebagai telepone

Hal. 2 dari 10 Halaman.10.Bahwa kemudian pada tahun 2013 sikap Tergugat semakin membuatPenggugat curiga, yaitu Tergugat selalu pergi menghindar dari Penggugatapabila Tergugat menerima telepone di handpone Tergugat, kemudiansetelah itu seorang wanita datang kerumah Penggugat dan mengakusudah menikah dengan Tergugat dan Tergugat juga mengakui telahmenikah dengan wanita tersebut, hal ini membuta Penggugat kecewa dansakit hati atas perilaku Tergugat;Bahwa selama pernikahan sifat Tergugat juga sangat

Tergugat selalu membawa handpone Tergugat kemanapun Tergugat pergi bahkan ke kamar kecil dan Penggugat sering mendengarTergugat berkomunikasi dengan wanita lain melalui handpone Tergugat,karena Penggugat penasaran Penggugat mengkonfirmasi tentang siapa wanitatersebut kepada Penggugat namun Tergugat mengaku kalau wanita tersebuthanya teman Tergugat; kemudian pada tahun 2013 sikap Tergugat semakinmembuat Penggugat curiga, yaitu Tergugat selalu pergi menghindar dariPenggugat apabila Tergugat menerima telepone

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah tidakpernah sekalipun menghubungi kesatuannya baik melalui suratmaupun telepone dan dari pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dan penangkapan.7.

Bahwa benar Saksi1 (Peltu Bah Abdul Muis) dan Saksi2 (Koptu Eta SadEndi) mengetahui Terdakwa mulai meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Satuan sejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 20Pebruari 2012 pada saat Saksi1 dan Saksi2 melakukan pengecekanpelaksanaan Apel pagi dan Apel siang di kelompok Pama SatpresDenmako Koarmatim.Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahtidak pernah sekalipun menghubungi kesatuannya baik melalui suratmaupun telepone dan dari pihak

Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah tidak pernah sekalipun menghubungi kesatuannya baikmelalui surat maupun telepone dan dari pihak kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dan penangkapan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa yang dimaksud Dimasa damai berarti bahwaTerdakwa atau seorang prajurit melakukan ketidak hadiran tanpa ijinitu.