Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1365/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
ribu rupiah), karena sejak kepersianPemohon, Pemohon telah tidak memberi nafkah kepada Termohon dan muthah sebagaiakibat perceraian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);6Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut, Pemohon mengakui dalilnyaTermohon bahwa Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termnohon, dan Pemohonhanya bersedia memenuhi tuntutan Termohon nafkah yang lampau (madliyah) setiapbulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas sengketa Pemohon dengan Termohon tetrsebut
Register : 03-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 91/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 19 April 2011 — * ASRIFUL bin HASAN BASRI
* SUKMAWATI binti DUDIK
24 — 8
24 — 8
sayang;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, makadalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akan lebih banyakmudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, meskipun yang melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohonhanya saksi pertama sedangkan saksi kedua tidak melihat, namun dari ketarangan keduasaksi tersebut ada yang bersesuaian yaitu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah dan ranjang lebih kurang 6 bulan lamanya, hal tetrsebut
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3617/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Januari 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama Penggugat bekerja, Tergugat justru tetap tidak maubekerja bahkan penghasilan Penggugat hanya membayar hutanghutangTerqugat, sehingga Penggugat merasa Tergugat sudah dapat menjalankantanggung jawab dan kewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tangga;5, Bahwa dengan sikap Tergugat tetrsebut, Penggugat merasa tidak kuatlagi untuk meneruskan dan mempertahankan rumah tangganya bersamatergugat, selama ini Tergugat6 tidak memberi nafkah kepada Penggugat, justruPenggugat yang harus bekerja
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Ketentuan tetrsebut sejalan pula dengan Pasal 107, Pasal 110, dan Pasal111 Konpilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa dari berbagai ketentuan tersebut dapat dipahami bahwa tugaswali adalah mengurus orang yang ada di bawah kekuasannya, baik yang menyangkutdiri pribadinya maupun harta bendanya dengan sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa Pemohon sejak kedua orangtuanya meninggal dunia telahmemelihara, mengasuh dan menyekolahkan adiknya, #rere?.
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 452/Pid.B/2018/PN Idm Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
WASMAN ALIAS SAMAN BIN JAENAL
26 — 11
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
WASMAN ALIAS SAMAN BIN JAENAL
26 — 11
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);0 Bahwa cara permainannya yaitu apabila angka pemasang sama denganangka yang dikeluarkan oleh bandar dengan uang taruhan sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dengan memasang 2 angka akan mendapatuang sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang3 angka maka akan mendapat uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), apabila memasang 4 angka maka akan mendapatuang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);0Bahwa dalam permainan judi togel tetrsebut
Putusan Nomor 452/Pid.B/2018/PN Idm0 Bahwa cara permainannya yaitu apabila angka pemasang sama denganangka yang dikeluarkan oleh bandar dengan uang taruhan sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dengan memasang 2 angka akan mendapatuang sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), apabila memasang3 angka maka akan mendapat uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), apabila memasang 4 angka maka akan mendapatuang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);0Bahwa dalam permainan judi togel tetrsebut
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pps Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
ADITYA SYAHRUL RAHMAN Als. ADIT Bin ATOE.
78 — 45
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
ADITYA SYAHRUL RAHMAN Als. ADIT Bin ATOE.
78 — 45
Setelah rusak, terdakwa membuka pintu ruang tetrsebut dan mencarilaptop yang ada di dalam. Pada saat di dalam Ruang Guru tersebut terdakwamenemukan 2 buah laptop yang berada di dalam tas laptop. SetelahHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor : 8/Pid.B/2020/PN Ppsmendapatkan laptop, terdakwa keluar dari Ruang Guru dan meninggalkanSekolah tersebut menuju Ke rumah terdakwa yang berada di Jalan KaruheiTatau Rt 02 Kel. Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan tengah.
Setelah rusak, terdakwa membuka pintu ruang tetrsebut dan mencarilaptop yang ada di dalam. Pada saat di dalam Ruang Guru tersebut terdakwamenemukan 2 buah laptop yang berada di dalam tas laptop. Setelahmendapatkan laptop, terdakwa keluar dari Ruang Guru dan meninggalkanSekolah tersebut menuju Ke rumah terdakwa yang berada di Jalan KaruheiTatau Rt 02 Kel. Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan tengah.
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3665/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 0
27 — 0
No.3665/Pdt.G/2014/PA.JTtetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon danTermohon serta Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;11.bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai denganyang diatur oleh undang undang yang berlaku.Berdasarkan hal hal tetrsebut diatas yang telah diuraikan olehPemohon, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur melalui majelis pemeriksa perkara
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
24 — 8
24 — 8
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabuLlkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 64 UU No7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pagawai Pencatat Nikahsebagimana dimaksud oleh pasal tetrsebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor
Register : 21-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
16 — 9
16 — 9
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan 2 (dua)orang sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebut, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Juli 2005, Pemohon yang berstatus jejaka telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan berstatusperawan bernama ISTRI PEMOHON , di hadapan Pejabat/PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,sebagaimana tetrsebut
Register : 27-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1782_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 15
17 — 15
: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahponakan Termohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahPemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah adakeharmonisan, antara kedaunya sering saling mendiamkan;e Bahwa akibat perselisihan dan tersebut Termohon pulang ke rumahnyasendiri dan terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulanlebih;e Bahwa selama pisah tetrsebut
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
SAKIMAN
26 — 13
SAKIMAN
26 — 13
: Susilawati menjadi di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2009, telah lahir Rama Septiawan, anak ke-satu laki-laki dari : Sakiman dan Susilawati ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama / perbaikan akta kelahiran atas nama anak Pemohon dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusat, paling ambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tetrsebut
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 3 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah seharihari Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
RadiYusuf, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tetrsebut,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Siti Nurjanah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H. Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2096/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH S BIN SUBEKI
26 — 4
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH S BIN SUBEKI
26 — 4
Kemudian SAMSUL megajakterdakwa untuk memakai sabusabu tetrsebut dengan memakai alat hisap secarabergantian.
Kemudian SAMSULmegajak terdakwa untuk memakai sabusabu tetrsebut dengan memakai alat hisapsecara bergantian.
Register : 02-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1834/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Bahwa Pemohon keberatan terhadap tuntutan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tetrsebut Termohon tidakmenyampaikan duplik karena tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut: Fotokopi KTP Pemohon nomor: 150277/0248 tertanggal 12 Desember 2005 dikeluarkanoleh Kantor Camat xxxxx Kabupaten Tegal .
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
telah berhubungan badan (bada dukhul) dan setelah menikah keduanyabertempat di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun dan dikaruniai 2 orang anak sekarang ikutPenggugat semua; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tiba tiba pergi dari rumah tanpapamit Penggugat yang hingga kini sudah 3 tahun bulan lamanya tidak kembali lagikerumah Penggugat; Bahwa dengan keadaan tetrsebut
Register : 30-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2020/PT DKI Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Mr. Hiroshi Yoshioka selaku President Director PT.NITTSU LEMO INDONESIA LOGISTIK
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA
85 — 76
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA
85 — 76
Penggugat mengajukangugatan ini karena Penggugat sekarang Pembanding merasatertipu oleh perbuatan melawan hukum Tergugat sekarangTerbanding I;Berdasarkan alasanalasan tetrsebut di atas dimohon MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI Menerima permohonan banding yang diajukan Penggugatkini Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 660/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Juli 2019; Mengabulkan gugatan Penggugat
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 144/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 29 April 2015 — IMAM MUSTAKIM bin SUMADI
23 — 4
23 — 4
Doko, Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara :Pada waktu tempat yang sebagaimana tetrsebut diatas, terdakwa bertamukerumah saksi AGUS WARIS di Dsn. Puturejo Rt.001 Rw.003, Ds.
Register : 02-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1834_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Bahwa Pemohon keberatan terhadap tuntutan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tetrsebut Termohon tidakmenyampaikan duplik karena tidak pernah hadir lagi di persidangan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut: . Fotokopi KTP Pemohon nomor: 150277/0248 tertanggal 12 Desember 2005 dikeluarkanoleh Kantor Camat Pangkah, Kabupaten Tegal .
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak tanggal 8 Nopember 2019dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungnasmara dengan perempuan lain bernama Finda, meskipun Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat, namun tergugat tidakmenghiraukan dan tetap berhubungan dengan perempuan tetrsebut ;5: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal