Tergugat suka minum minuman toak /mabukb. Tergugat tidak berhubungan badan dengan Penggugatmulai tahun 2016 hingga sekarang4. Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat tersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak kondusif lagi, sulit untukdisatukan / didamaikan hingga sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugatmau berubah sikap, namun tidak berhasil;6.

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak tahun 2010 karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat suka minum toak

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, dan telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak tahun 2010 karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat seringkali minum toak

Putusan, Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.Tbn.disebabkan karena Tergugat suka minum minuman toak /mabuk sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan badan denganPenggugat mulai tahun 2016 hingga sekarang (pisah ranjang);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdi dalam jawabannya mengakui rumah tangganya tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tahun 201, namunTergugat tetap mengharapkan Penggugat kembali rukun dengan Tergugatdan Tergugat tetap

tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli2011 yang disebabkan : Tergugat jarang memberikan penghasilannya kepadaPenggugat, penghasilan Tergugat lebih banyak digunakan untuk kesenangannyasendiri diantaranya minumminuman keras(toak

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 7bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat jarang memberikan penghasilannya kepada Penggugat,untuk kesenangannya sendiri diantaranya minumminuman keras(toak) dan jugaTergugat jarang tidur dirumah ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 7bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat lebih banyak digunakan untuk kesenangannya sendiridiantaranya minumminuman keras(toak) dan juga Tergugat jarang tidur dirumah;Putusan Nomor: 1029 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 6 hal.

Dan ataspenolakan tersebut kemudian Tergugat bersumpah Wallahi saya tidak akanmenggauli atau menyentuh isteri saya kecuali isteri saya yang memulainya;7.2.2 Bahwa, benar Tergugat pernah mabuk karena minuman toak akan tetapitujuan Tergugat adalah untuk penyembuhan sakit pinggang;7.2.3 Bahwa, benar Tergugat main judi togel dari pada melamun, yaitu dengancara titip kepada teman dan memberinya komisi;7.2.4 Bahwa, tidak benar Tergugat berkata kasar dan menganiaya Penggugat;7.2.5 Bahwa, benar Tergugat

Dan dalam 3 bulan terahir ini sudah pisah rumah,Penggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa, Penggugat sejak dahulu seringkali curhat kepada saksi bahwa iaseringkali bertengkar dengan Tergugat berakibat pisah ranjang 5 tahun,yang penyebabnya adalah Tergugat seringkali minum toak hingga mabukdan marahmarah, mengatangatai Penggugat perempuan nakal (lonte).Sedangkan saksi tidak tahu apakah Penggugat punya pacar atau tidak;Bahwa, ketika Penggugat keluar rumah, sempat beberapa hari tinggaldirumah saksi dan

Saksi tahu setiap kali datang ke kantor (agen tiket bus)mereka;Bahwa, dahulu saksi bekerja sebagai tukang becak, sering mengetahuisendiri Tergugat minumminuman toak di warung atau di tempattempatlesehan, kebiasaan Tergugat minum saksi ketahui sampai sekarang inimeskipun saksi sudah bekerja sebagai PNS namun masih seringbertemu;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri di rumahnya Tergugat dalamkeadaan mabuk dan marahmarah kepada Penggugat dan setelah itutidur;e Bahwa, saksi mendengar cerita dari Penggugat

Saksi tidak tahu adapermasalahan apa dalam rumah tangga mereka;e Bahwa, saksi tidak pernah tahu Tergugat main judi, namun saksi tahuketika Samasama di warung atau di tempat lesehan Tergugat minumminum toak yaitu semenjak Tergugat sakit ginjal;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan, tetap padagugatannya ingin bercerai, sedangkan Tergugat menyampaikankesimpulan keberatan bercerai, ingin rukun karena masih mencintaiPenggugat, dan untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksegala hal

Oleh karena itu untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat dibebani untuk membuktikan;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan seorang saksi bernama XXXdibawah sumpah menerangkan bahwa Tergugat seringkali minum toak untukpenyembuhan sakit ginjal, hal itu saksi ketahui karena pada saat Tergugatsedang minum saksi sedang berada di lokasi dimana Tergugat minum.

Bhawa, kemudian kehidupan rumah tangga kurang lebihsejak Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Penggugat tidak suka dengan perbuatanTergugat yang sering minum toak hingga mabuk, dandisaat mabuk sering memukul Penggugat;.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsuka mabuk mabukan dengan minum toak, dan sering tidakbekerja hingga tidak bisa memberi nafkah belanja kepadaPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan, hingga sekarangdan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lair dan bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan bukti P.1., maka telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan saksi saksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa sejak Juli 2010 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat yang malas bekerja, Tergugatyang suka minum toak hingga mabuk dan sering mukulPenggugat 5 Bahwa, akhirnya mereka berpisah

mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sash, membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 5 bulan dansudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXumur 19 tahun dan XXX umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangtidak pernah mencukupi nafkah belanja kepada Penggugatsecara cukup, penghasilan Tergugat sering hanydigunakan untuk bermain judi katu, mabuk mabukan denganminum toak

Tergugat yang suka berjudikartu dan mabukmabukan minum toak sehingga malas bekerja dan tidakbisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat., ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 5 (lima) tahun lebih, hinggasekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasidimana alamat Tergugat

berdasarkan bukti P.1., maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PihakPenggugat, dan saksi saksi yang didengar keterangannyadalam persidangan maka ditemukan~ fakta fakta sebagaiberikut Bahwa sejak Mei 2004 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat yang tidak bisa mencuklupinafkah belanja Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan sering berjudi kartu serta mabuk mabukandengan minum toak

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak dan sering pula ringan tangan kepada Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 (dua) bulan, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

(satu) anak lakilaki bernama PO umur 9tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka mabukmabukanminum toak dan sering ringan tangan kepada Penggugat serta tidak bisamencukupi nafkah belanja kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 (dua) bulan, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1 dansaksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak September 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sukamabukmabukan minum toak dan sering ringan tangan kepada Penggugatserta tidak bisa mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan,dan selama berpisah tersebut antara Penggugat

;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari;

3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 botol Aqua besar berisi 1,5 liter berisi minuman keras jenis arak dan 1 botol Aqua besar berisi 1,5 liter berisi minuman keras jenis toak

Lamongan kemudian mendapatkan barang bukti 1 botol Aqua besarberisi 1,5 liter berisi minuman keras jenis arak dan 1 botol Aqua besar berisi1,5 liter berisi minuman keras jenis toak, tanpa jjin;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan selesai, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalamperkara ini;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 botol Aqua besar berisi 1,5 literberisi minuman keras jenis arak dan 1 botol Aqua besar berisi 1,5 liter berisiminuman keras jenis toak, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 BA Nomor 71/Pid.C/2019/PNLmgDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 oleh kamiEry Acoka Bharata, S.H.,S.E.

Mohammad Gaguk Bin Suwarso melalui pesan Whatsapp akuJupukno toak seng 50 gae bayar toak seng 100 kekno aku dibalasTerdakwa . Mohammad Gaguk Bin Suwarso ok setelah itu sekira jam14.30 Wib Terdakwa I. Mohammad Gaguk Bin Suwarso kerumah Sdr. ADIBHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN.Lmguntuk mengambil uang setelah dirumah selanjutnya Sdr. ADIB menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000 kepada Terdakwa II. Afi Rudi Bin Jumaat setelahuang tersebut diterima kemudian Sdr.

ADIB tanya kepada Terdakwa I.Mohammad Gaguk Bin Suwarso engko digae nandi dan dijawab nagumahmu dip aku gak due panggon dijawab ok setelah itu oleh Terdakwa II.Afi Rudi Bin Jumaat uang sebesar Rp. 150.000 tersebut ditaruh dijoksepeda kemudian mereka berdua pergi ke delegan untuk mengambil toak,pada saat mengambil toak tersebut uang sebesar Rp. 150.000 tadi diambilTerdakwa .

Afi Rudi Bin Jumaat masuk kedalam pagarhalaman rumah setelah sampai di depan rumah tersebut toak pesanannyaditaruh oleh Terdakwa . Mohammad Gaguk Bin Suwarso setelah ituTerdakwa I. Mohammad Gaguk Bin Suwarso menyerahkan uang sebesarRp. 100.000 kepada Wahyuni Widayanti als Yuni Bin (alm) Purwantoselanjutnya Wahyuni Widayanti als Yuni Bin (alm) Purwanto menyerahkan 1(satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa I.

Mohammad Gaguk Bin Suwarso melalui pesan Whatsapp akuJupukno toak seng 50 gae bayar toak seng 100 kekno aku dibalas Terdakwa I.Mohammad Gaguk Bin Suwarso ok setelah itu sekira jam 14.30 WibTerdakwa . Mohammad Gaguk Bin Suwarso ke rumah Sdr. ADIB untukmengambil uang setelah di rumah selanjutnya Sdr. ADIB menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000,00 kepada Terdakwa II. Afi Rudi Bin Jumaat setelah uangtersebut diterima kemudian Sdr. ADIB tanya kepada Terdakwa .

Pada saat yang bersamaan tepat didepan sepedamotor Yamaha Mio GT Warna Hitam Nomor Polisi S3820FK yang dikendarai olehterdakwa, korban SUTRISNO mengendarai sepeda pancal beijalan di Jalan TeukuUmar Tuban, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dari arah baratke timur di lajur jalan sebelah kiri, namun karena pada saat itu terdakwa dalamkondisi mengantuk dan mabuk disebabkan terdakwa telah meminum minuman keras(sejenis toak) sehingga mengakibatkan terdakwa tidak dapat mengendarai sepedamotor

terdakwa SUKAMTO Bin KASDIpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 sekira jam 04.50 WIB di JalanSunan Kalijogo, / Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.e Bahwa benar pada saat itu korban SUTRISNO mengendarai sepeda pancalbeijalan di Jalan Teuku Umar Tuban, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten ' Tuban dari arah barat ke timur di lajur jalan sebelah kiri, namunkarena pada saatitu terdakwa dalam kondisi mengantuk dan mabukdisebabkan terdakwa telah meminum minuman keras (sejenis toak

Pada saatyang bersamaan tepat didepan sepeda motor Yamaha Mio GT Warna HitamNomor Polisi S3820FK yang dikendarai oleh terdakwa, korban SUTRISNOmengendarai sepeda pancal beijalan di Jalan Teuku Umar Tuban, KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dari arah barat ke timur di lajurjalan sebelah kiri, namun karena pada saat itu terdakwa dalam kondisimengantuk dan mabuk disebabkan terdakwa telah meminum minuman keras(sejenis toak) sehingga mengakibatkan terdakwa tidak dapat mengendaraisepeda

Pada saat yang bersamaan tepat didepan sepeda motor Yamaha Mio GT WarnaHitam Nomor Polisi S3820FK yang dikendarai oleh terdakwa, korban SUTRISNOmengendarai sepeda pancal beijalan di Jalan Teuku Umar Tuban, Kelurahan Latsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dari arah barat ke timur di lajur jalan sebelahkiri, namun karena pada saat itu terdakwa dalam kondisi mengantuk dan mabukdisebabkan terdakwa telah meminum minuman keras (sejenis toak)sehinggamengakibatkan terdakwa tidak dapat mengendarai sepeda

Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.warung penjual minuman keras ( toak ) yang mana XXX tersebut setiap hari yangmengirimkan minuman toak di warung tersebut, dan tanpa rasa bersalah apapun,sehingga Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi sama sekali tidak patutmendapatkan nafkah madliyah sama sekali dari Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvens! ;3.

Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi telah nyata nusyuz sebabmenjalin cinta dengan pria idaman lain yang bernama XXX, dan juga telahmelawan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang melarangnya bekerja diwarung penjual minuman keras ( toak ) yang mana XXX tersebut setiap hari yangmengirimkan minuman toak di warung tersebut, dan tanpa rasa bersalah apapun,sehingga Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sama sekali tidak patutmendapatkan nafkah iddah sama sekali dari Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvens

XXX umur 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis , mereka sering berselisin danbertengkar yang menurut keterangan Pemohon kepada saksi, karena Termohondilarang bekerja di warung yang menjual toak, tapi Termohon tetap tidak mau berhentikerja ; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak bulan Pebruari 2015 ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon dan

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai ; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak Pebruari 2015 , mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan Pemohon Konvensi melarang Termohon Konvensi bekerja diwarung yang menjual toak, tapi Termohon Konvensi tetap tidak mau berhenti bekerja ; Bahwa akibatnya antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahrumah selama lebih

Tergugat sering minumminuman toak, sehingga melalaikankewajibannya dan tidak bertangung jawab terhadap rumah tangganyab. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingannya sendiri,bahkan Penggugat sampai berhutang ketetangga untuk kebutuhanseharihari sedangkan Tergugat tidak mau tau juga tidak maumembayarkan hutang tersebut.;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak April 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat, penghasilannya hanyadigunakan untuk kepentingannya sendiri dengan mabukmabukanminum toak.

Perk : PDM44/0.3.42/Euh.2/12/2012 tertanggal 6 Desember 2012 sebagai berikut : Bahwa terdakwa Sugeng Widodo Als Kaido Bin (Alm) Yatimin, pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2012 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di warung toak dekat Makam Gatot Subroto Sidomulyo UngaranKabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Ungaran di Semarang, yang tanpa hak ataumelawan hukum

Joyo Bin Jumadi, selanjutnya pada hari Kamistanggal 4 Oktober 2012, sekitar jam 19.45 WIB di warung toak dekat Makam Gatot SubrotoSidomulyo Ungaran, Kabupaten Semarang terdakwa menghubungi saksi ANDI SUWARTO AlsJOYO Bin JUMADI dengan menggunakan hand phone milik terdakwa merk CROSS warnahitam merah dengan sim card M3 nomor 085743970797, ke nomor hand phone saksi ANDISUWARTO Als JOYO Bin JUMADI, dengan nomor 085866128483 dan pada saat terdakwamenghubungi saksi ANDI SUWARTO Als JOYO Bin JUMADI tersebut

terdakwa mengatakanbahwa ganja yang dipesan sudah ada dan agar segera diambil di warung toak dekat MakamGatot Subroto Sidomulyo Ungaran, lalu terdakwa meletakkan ganja di bawah meja warungtersebut dan pada saat saksi ANDI SUWARTO Als JOYO Bin JUMADI datang ke warung toakdan bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa SMS ke saksi Ando suwarto als joyo bin Jumadiyang berbunyi kae barange ning nggone ngisor mejo njobo warung (itu barangnya ada dibawah meja luar warung), lalu saksi ANDI SUWARTO Als JOYO

Bin JUMADI mengambilganja tersebut dan pergi meninggalkan warung toak tersebut, namun dalam perjalanan saksiAndi suwarto als joyo bin Jumadi membawa ganja, kemudian saksi Andi Suwarto als joyo binJumadi mengaku mendapat ganja dari terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres Semarang dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik no. lab.a /NNF/2012 tertanggal 8 Oktober 2012 dari Laboratorium Forensik cabang Semarang yangdibuat oleh Yayuk Murti Rahayu B.Sc.

Ibnu Sutarto, ST yang dalam kesimpulannya No.BB../2012/NNF berupa ..... adalah mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 9 (sembilan) lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Sugeng Widodo Als Kaido Bin (Alm) Yatimin, pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2012 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di warung toak

Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 02.00 WibTerdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim berangkat dari rumahnya denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Lmgmengendarai sepeda Motor Honda Scoopy menuju warung milik Saudara Ayok diKelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan, pada saat itulah Terdakwa AldiPrasetyo bertemu dengan Terdakwa Nanang Supriyanto, lalu Terdakwa AldiPrasetyo membeli 1 (Satu) botol minuman keras jenis toak

milik ERNA sebelah barat Pasar Sidoharjo/depan pasar baru Sidoharjo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal,16 September 2018 sekira jam 02.00Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda Motor HondaScoopy menuju warung milik saudara Ayok di Kelurahan Sukomulyo KecamatanLamongan, pada saat itulah Terdakwa bertemu dengan Terdakwa NanangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN LmgSupriyanto, lalu membeli 1 (Satu) botol minuman keras jenis toak

LmgWarung milik ERNA sebelah barat Pasar Sidoharjo/depan pasar baru Sidoharjo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal,16 September 2018 sekira jam 02.00Wib Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim berangkat dari rumahnya denganmengendarai sepeda Motor Honda Scoopy menuju warung milik saudara Ayokdi Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan, pada saat itulah Terdakwabertemu dengan Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim, lalu membeli 1 (Satu)botol minuman keras jenis toak

di sebelah barat Pasar Sidoharjo/depan pasar baru Sidoharjo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 02.00 WibTerdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda Motor Honda Scoopy menuju warung milik saudara Ayok diKelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan;Bahwa pada saat itulah Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim bertemu denganTerdakwa Nanang Supriyanto, lalu mereka membeli 1 (Satu) botol minumankeras jenis toak

terhadap saksi korban Arjun Alfandi Bin AlmMasduki;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan berawal pada hari Minggu tanggal16 September 2018 sekira jam 02.00 Wib Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajimberangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda Motor Honda Scoopymenuju warung milik saudara Ayok di Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan.Bahwa di warung tersebut Terdakwa Aldi Prasetyo Bin Alm Lajim bertemu denganTerdakwa Nanang Supriyanto, kemudian mereka membeli 1 (Satu) botol minumankeras jenis toak

Musir juga sempat menggigit tanan kanan Terdakwadengan mulutnya ;Bahwa pada saat pemukulan tersebut dilakukan memang Terdakwa dalamkeadaan pengaruh minuman keras jenis toak, karena sebelumnyaTerdakwa minum minuman keras bersama temantemannya dan setelahselesai minum tersebut kemudian terdakwa menggunakan kendaraan jenisbecak akan ke tempat kerja sebagai penjaga malam yaitu di ProyekPembangunan jembatan yang menghubungan antara Kota Bojonegorodengan Kec. Trucuk Kab.

Musir dan selain ituakibat karena terdakwa minum minuman keras jenis Toak dan yang melaralperkelahian Terdakwa adalah warga sekitar tersebut adalah salah satunyaSdr.

Bahwa pada saat pemukulan tersebut dilakukan memang Terdakwadalam keadaan pengaruh minuman keras jenis toak, karena sebelumnyaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN BjnTerdakwa minum minuman keras bersama temantemannya dan setelahselesai minum tersebut kKemudian terdakwa menggunakan kendaraanjenis becak akan ke tempat kerja sebagai penjaga malam yaitu di ProyekPembangunan jembatan yang menghubungan antara Kota Bojonegorodengan Kec. Trucuk Kab.

Musir pada sebelahkanan ;Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa berawal ketika itu Terdakwa dalam keadaan pengaruh minuman kerasjenis toak, karena sebelumnya Terdakwa minum minuman keras bersamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Bjntemantemannya dan setelah selesai minum tersebut kemudian terdakwamenggunakan kendaraan jenis becak akan ke tempat kerja sebagai penjagamalam yaitu di Proyek Pembangunan jembatan yang menghubungan antaraKota Bojonegoro dengan Kec

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Maret 2005 yangdisebabkan: Tergugat senang minumminuman keras(toak) dan pulang dalam keadaanmabuk. Penggugat berulangkali memberi pengertian kepada Tergugat untukmenghentikan kebiasaan itu karena ibu Penggugat juga tidak suka denganpemabuk, akan tetapi Tergugat malah marah dan memusuhi Penggugat;5.

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat senang minumminuman keras berupa arak (toak) ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel Kabupaten

Desa XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat senang minumminuman keras(toak

;Hal.3 dari 8 Hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukanminum toak dan berjudi kartu, Tergugat sering tidak bekerja, hingga tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat masih suka mabukmabukan denganminum toak dan berjudi kartu, Tergugat sering tidak bekerja, hingga tidak dapatmencukupi nafkah belanja.

,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Hal.5 dari 8 Hal.Salinan Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat yang tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat, penghasilnya banyakdigunakan untuk mabukmabukan minun toak dan

Lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, sayabeserta 1 Regu Petugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban MinumanKeras dan menemukan disebuah warung sedang menjual minuman kerasjenis TOAK sebanyak 1 jirigen berisi 10 liter di Ds.

Lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, sayabeserta 1 Regu Petugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban MinumanKeras dan menemukan disebuah warung sedang menjual minuman kerasjenis TOAK sebanyak 1 jirigen berisi 10 liter di Ds. Balun, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan milik saudara RAMISANTO (46 Tahun) Alamat : Balun,Rt.004/Rw.002, Ds.

minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;

Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) botol plastik aqua masingmasingberisi 1,5 Liter miras jenis toak dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pemohon berkumpul dengan tetanggatetangga(saat itu diselingi dengan minum toak)pada saat pemilihan kepala desa, Termohon tahu dan marah kepada Pemohonkemudian mengusir Pemohon dari rumahnya5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada Desember tahun 2006 yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dan hingga sekarangtelah berpisah dengan termohon selama 2 tahun 4bulan 56.

dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang ini tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak bulan Desember 2008 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus hingga mencapai puncaknya pada awal Januari 2009 yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon mengetahui kalau Pemohon masih minum toak

Hakim telahmenemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa berdasar bukti (P1) telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;ahwa selama dalam perkawinan telah hidup rukun selama 2 tahun 8 bulan dan belumdikaruniai anak; ahwa terbukti sejak Desember 2006 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadikonflik dalam rumah tangganya yakni sering berselisih dan pertengkaran terusmenerus,yang disebabkan karena Termohon mengetahui kalau Pemohon minum toak

Kalau diminum lebih memabukkan minumankeras jenis tuak ;Apa alasan saudara saksi menangkapTerdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?

Barang bukti apa yang saudaraBarang bukti yang saya temukan saat sayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah berupa minuman keras sebanyak 3Liter miras jenis Tuak ;Kalau diminum lebih memabukkan minumankeras jenis tuak ;Terdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?

Ya saya tahu, saya menjual toak bisamemabukkan, makanya saya ditangkapPolisi, Karena saya tidak punya jin jual;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup dan kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama