JADIN BIN TOBANG, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Petani, beralamatdi Simpang Inpres RT 003 RW 001 Desa PinangSebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. AHMAD BIN TOBANG, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Petani, beralamatdi Simpang Inpres RT 003 RW 001 Desa PinangSebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II, dalam halini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasakepada Iwat Endri, S.H., M.H, Dolsani, AM.,S.H.

ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DesaGunung Manaon, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal Desa Aek Tobang

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Aek Tobang,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx selama kuranglebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di DesaGunung Manaon, Kecamatan Portibi, Kabupaten XXxxXxXxXXxXXXXXXX;4.

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Imran; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pertengahan tahun2012 di Medan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, serta pernikahan keduanya atas kehendak sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Aek Tobang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX Selama lebih 3 tahun, setelah itu pindak ke rumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Manaon, Kecamatan Portibi

Manaon,Kecamatan Portibi, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx, di persidangan telahmemberikan keteragan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Imran; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pertengahan tahun2012 di Medan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, serta pernikahan keduanya atas kehendak sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Aek Tobang

benar, terdakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada hari Minggu, tanggalet 2009, sekira Pukul 03.00 Wib di Desa Tebat Sari, Kec.Martapura, Kab.OKU Terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama teman Terdakwa EKO ;Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara membuka pintu kandang sapi laluka tali dengan pisau setelah itu sapi ditarik keluar kandang ;peran Terdakwa saat itu menarik sapi sedangkan Eko menggiring sapi dariig dengan menggunakan Sepeda Motor ;Sapi tersebut Terdakwa bawa ke Desa Peracak Tobang

tanggal 01 Maret 2009, sekira Pukul 03.00 Wib di Desa Tebatri, Kec.Martapura, Kab.OKU Timur telah melakukan Pencurian dirumah saksi Paidi Bin a Terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama teman Terdakwa EKO ;a Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara membuka pintu kandang sapi lalubuka tali dengan pisau setelah itu sapi ditarik keluar kandang ;a peran Terdakwa saat itu menarik sapi sedangkan Eko menggiring sapi dariang dengan menggunakan Sepeda Motor ;a Sapi tersebut Terdakwa bawa ke Desa Peracak Tobang

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan PasarMaga Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus gadis, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Il bernamaMusaddat dan saksi nikah yang ditunjuk dua orang bernama Tobang danSahlan

Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan PasarMaga Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah saudara lailaki kKandung Termohon bernama Musaddat, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk bernama Tobang

keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 01 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahHalaman 11 dari 23 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Pybmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pasar MagaKecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah saudara lailaki kandung Termohon bernama Musaddat, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk bernama Tobang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut para terdakwa mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa BAHARUDDIN DG NGOPA BIN KAMBA pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Kp.Romang Tobang

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Hal. 4 dari 17 hal.Put.No.443/Pid.B/2018/PN SgmSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAHARUDDIN DG NGOPA BIN KAMBA pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di Kp.Romang Tobang Desa Pannyangkalang Kecamatan Bajeng KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada satu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, ikut serta

tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua ini , hal ini berartiterdakwa menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat untukmelakukan permainan judi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa pada hari kejadiannya pada Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 16.30 wita bertempat di kampongHal. 13 dari 17 hal.Put.No.443/Pid.B/2018/PN SgmRomang Tobang

Keterangan Saksi Abdul Madden Sarumpaet , Saksi Luo Alias Tobang yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Terdakwa Sutino Alias Tinok, yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Katemun)terhadap Penggugat (Novita Candra Dewi binti Amir Tobang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Surat:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7201041010600004 tanggal09 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tobang Permai, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7201045208650001 tanggal10 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tobang Permai, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP.2);.

Kenanga Rt.38 Rw.09 Keluranhan TalangBetutu Kecamatan Sukarami kota Palembang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah kiri bersebelahan tobang Batu pak sajam Sebelah kanan bersebelahan Tobang Batu Pak Wasto Sebelah Belakang besebelahan tanah Pak Mariyano Sebelah depan bersebelahan rumah pak Rusman.6.

Kenanga Rt.38 Rw.09 KeluranhanTalang Betutu Kecamatan Sukarami kota Palembang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah kiri bersebelahan tobang Batu pak sajam Sebelah kanan bersebelahan Tobang Batu Pak Wasto Sebelah Belakang besebelahan tanah Pak Mariyano Sebelah depan bersebelahan rumah pak Rusman.Harta bersama tersebut dibagi dua yaitu seperdua bagian untuk Penggugat danseperdua bagian yang lainnya untuk Tergugat, harga rumah Penggugat danTergugat ditaksir seharga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus

PENETAPANNomor: 4/Pdt.P/2022/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : ZAINAL ABIDIN;Tempat/tanggal lahir : Tobang, 08 September 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Tempat tinggal : Jorong Ophir Nagari Koto Baru Kecamatan LuhakNan Duo Kabupaten Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat;Agama : Islam;Pekerjaan

Bahwa Pemohon yang bernama Zainal Abidin dilahirkan di Tobang,anak dari perkawinan Baharuddin Jasi nandean dengan Siti Asum;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama orang tuapemohon dikarenakan Paduko adalah Nama Gelar sedangkanBaharuddin Jasi nandean adalah Nama Aslinya;3. Bahwa nama orang tua pemohon yang sebenarnya adalah BaharuddinJasi nandean bukan Paduko;4.

Kamin) dengan Pemohon II (Mirda Yati binti Tobang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tobang Tinggi, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi merupakan Paman dari Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tobang Tinggi, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi merupakan Bibi dari Penggugat;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tobang Harahap bin H.

Salinan Penetapan Nomor : 97/Pdt.P/2018/PA.Psp;maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganmemberikan penjelasan sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang aquo,Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksisebagai berikut :Alat bukti tertulis : Poto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1203081905080010 tanggal 11September 2014 atas nama Kepala Keluarga Tobang Harahap(Pemohon 1) yang

Salinan Penetapan Nomor : 97/Pdt.P/2018/PA.Psp;Kepala Keluarga Tobang Harahap (Pemohon I) yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX yangtelah dinazegeling di Kantor Pos serta disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, dimana alat bukti tersebut merupakan alat bukti autentik dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang maka kebenarannyabersifatsempurna dan mengikat selama tidak ada alat bukti autentik yang lain yangmembantah kebenarannya, dengan demikian