Dalam toeri unsur melawan hukum yangdemikian ini dinamakan subyektief onrechtselementyaitu. unusr melawan hukum yang subyektif.Jadi untuk menyimpulkan apa yang diajukan di atas,maka yang merupakan unsur atau elemen perbuatan pidanaadalah: a. kelakukan dan akibat (=perbuatan); b. halikhwal atau keadaan yang menyertai perbuatan; cc.keadaan tambahan yang memberatkan pidana; d. unsurmelawan hukum yang obyektif; e. unsur melawan hukumyang subyektif.Bahwa dengan demikian, maka terhadap dakwaan kesatutersebut

maka pasal 303 ayat (1)ke1, KUHP telah terbukti, terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwaharus dipersalahkan atas perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN PyaMenimbang, bahwa didepan persidangan tidak diketemukan bukti buktiyang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar atas perbuatanTerdakwa, maka sesuai Pasal 193 ayat (1) KUHP, Terdakwaharuslahbertanggung jawab atas akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan toeri

hanya diketahui hanya pihak keluarga saja, sebagaimana dimaksud olehPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, serta Putusan MARINo. 1282K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979 "dalam gugat cerai atas alasanperselisihan dan pertengkaran ibu kandung dan pembantu rumah tangga dapatdidengar sebagai saksi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakim menilai bahwaPasal 145 ayat (1) ke 1 HIR yang merupakan aturan umum, yang tidak dapatdiberlakukan dalam perkara ini, berdasarkan toeri

Pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terpenuhi maka pasal 363 ayat (1) ke3, KUHP telah terbukti, terpenuhi olehperbuatan terdakwa maka terdakwa harus dipersalahkan atas perbuatannya dan harus pula dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan tidak diketemukan bukti bukti yang dapatdijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar atas perbuatan Terdakwa, maka sesuai Pasal193 ayat (1) KUHP, Terdakwa haruslah bertanggung jawab atas akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan toeri

dapat hanyadengan pengakuan dari pihak sebagai alat bukti perkawinannya. sebagaimanaPasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, bahwa tiaptiapperkawinan dicatat menurut perundangundangan yang brlaku, serta ketentuanPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim berpendapatpengakuan Termohon sebagaimana Pasal 311 R.bg. tidak dapat diberlakukanberdasarkan toeri

terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan perbuatan sebagai mana didakwakan di dalam dakwaan pertama primair, dimana perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya karena tidak terdapat alasan pembenar atau alasanpemaaf.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.2, Unsur Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan / atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan :Menimbang bahwa di dalam toeri

saksi David Evrilian sekarang sudah sembuhMenimbang, bahwa dari fakta diatas terbukti bahwa terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi DAVID EVRELIAN dengan tangan kirinya dan mengenai bibirsaksi DAVID EVRILIAN sebelah kanan yang mengakibatkan luka robek pada bibir bagiandalam kanan sekitar 1 centimeter;Menimbang, bahwa jika perbuatan terdakwa tersebut dihubungkan dengan teorikesengajaan diatas, maka perbuatan tersebut dikehendaki dan diketahui oleh terdakwaakibatnya, sehingga masuk ke dalam toeri

luar, dan hanya diketahuihanya pihak keluarga saja, sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, serta Putusan MARI No.1282K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979 "dalam gugat cerai atas alasanperselisihan dan pertengkaran ibu kandung dan pembantu rumah tangga dapatdidengar sebagai saksi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakim menilaibahwa Pasal 172 R.Bg yang merupakan aturan umum, sehingga tidak dapatdiberlakukan dalam perkara ini, berdasarkan toeri

Tlkkesaksian saksi tersebut, akan tetapi karena Termohon hanya membawa satuorang saksi maka sesuai dengan toeri Unus Testis Nulus Testis, maka saksiTermohon tidak memenuhi syarat formil dan materil sehingga majelis hakimmengenyampingkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa

dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi maka pasal 363 ayat (1) ke3dan 4, KUHP telah terbukti, terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa makaTerdakwa harus dipersalahkan atas perbuatannya dan harus pula dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan tidak diketemukan bukti buktiyang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafmaupun pembenar atas perbuatanpara Terdakwa, maka sesuaiPasal 193 ayat (1) KUHP, para Terdakwaharuslahbertanggung jawabatas akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan toeri

Bahwa majelis hakim telah keliru menafsirkan ketentuan toeri base onfault dalam pembuktian, padahal sudah diketahui dengan pasti dalamHukum Acara Perdata (HIR) gugatan para Penggugat harusmembuktikan atas gugatannya bukan sebaliknya para Tergugat harusmembuktikan darimana tanah diperoleh, kecuali diatur secra knususdalam hukum pembuktian ;10.

KUHPtelah terbukti, terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa didepan persidangan tidak diketemukan bukti buktiyang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar atas perbuatanpara Terdakwa, maka sesuai Pasal 193 ayat (1) KUHP Terdakwa haruslahbertanggung jawab atas akibat dari perbuatannya ;Menimbang bahwa dengan demikian, maka para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan harus puladijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan toeri

Unsur Dengan sengaja memiliki suatu barang dengan melawan hukum;w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan dalam teori Hukum Pidanaterdiri atas 3 toeri kesengajaan yang mana salah satunya adalah teori kesengajaan sebagaimaksud/tujuan dan yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukum menurutdoktrin adalah perbuatan yang dilakukan seolaholah sebagai pemilik barang yang sah;wa= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

dengan luka dibagian dada15(Memorie van Toelichting), disebutkan yang dimaksud senjaga/opzet adalahmenghendaki dan mengetahui/willens en wetens yang mengandung pengertian bahwaseorang pelaku baru dapat dianggap melakukan kejahatan dengan sengaja, apabila iabenarbenar berkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut dan mengetahui tentangmaksud dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana pengertian dengan sengajaterdapat dalam dua teori yaitu teori kehendak (wils theorie) dan toeri

pihak luar, dan hanya diketahui hanya pihak keluarga saja,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, serta Putusan MARI No. 1282K/Sip/1979 tanggal 20 Desember1979 "dalam gugat cerai atas alasan perselisihan dan pertengkaran ibukandung dan pembantu rumah tangga dapat didengar sebagai saksi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakim menilaibahwa Pasal 172 R.Bg yang merupakan aturan umum, yang tidak dapatdiberlakukan dalam perkara ini, berdasarkan toeri

pihak luar, dan hanya diketahui olehpihak keluarga saja, sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, serta Putusan MARI No. 1282K/Sip/1979tanggal 20 Desember 1979 "dalam gugat cerai atas alasan perselisihan danpertengkaran ibu kandung dan pembantu rumah tangga dapat didengarsebagai saksi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakim menilaibahwa Pasal 172 R.Bg yang merupakan aturan umum, sehingga tidak dapatdiberlakukan dalam perkara ini, berdasarkan toeri

mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah terdakwaJULPANELIS Bin JOANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja membawa tanpa diiengkapi sertifikat kesehatan darinegara asai dan negara transit bagi hewan, bahan asai hewan, hasilbahan asai hewan, ikan, tumbuhan dan bagian>bagian tumbuhan;Menimbang,bahwa di dalam toeri

Dalam toeri unsurmelawan hukum yang demikian ini dinamakan subyektief onrechtselement yaituunusr melawan hukum yang subyektif.Jadi untuk menyimpulkan apa yang diajukan di atas, maka yang merupakanunsur atau elemen perbuatan pidana adalah: a. kelakukan dan akibat (=perbuatan);b. hal ikhwal atau keadaan yang menyertai perbuatan; c. keadaan tambahan yangmemberatkan pidana; d. unsur melawan hukum yang obyektif; e. unsur melawanhukum yang subyektif.Bahwa oleh karena dakwaan dari penuntut umum berbentuk

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud ataupun dengan sengaja berdasarkansalah satu bentuk dari beberapa toeri tentang kesengajaan merupakan suatu pengetahuandari Terdakwa yang mengetahui ataupun menghendaki bahwa perbuatan yang Terdakwalakukan sudah disadarinya, baik itu pada saat sebelum melaksanakan tindak pidana, ataupada saat melakukan, atau akibat dari perbuatannya tersebut, jadi pada pokoknyamenunjuk kepada sikap batin dari pembuat tindak pidana

Dalam toeri unsurmelawan hukum yang demikian ini dinamakan subyektief onrechtselement yaituunusr melawan hukum yang subyektif.Jadi untuk menyimpulkan apa yang diajukan di atas, maka yang merupakanunsur atau elemen perbuatan pidana adalah: a. kelakukan dan akibat (=perbuatan);b. hal ikhwal atau keadaan yang menyertai perbuatan; c. keadaan tambahan yangmemberatkan pidana; d. unsur melawan hukum yang obyektif; e. unsur melawanhukum yang subyektif.Bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuk