Tomri Octobrian Purba, Terdakwa II. Harry Koesnadi dan Terdakwa III. Desi Natalia, S., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2.

Nama lengkap : Tomri Octobrian Purba2. Tempat lahir : P.Siantar3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/16 Oktober 19894. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tangga batu Dusun XII Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Tidak Bekerja

Tomri Octobrian Purba mengatakan kepada lakilaki tersebut Bang ada buah lalu dijawab Ada sama si Ahmad laluTerdakwa . Tomri Octobrian Purba mengatakan Tapi uang kami cuma enamratus ribu lalu dijawab lakilaki tersebut Kurang lima puluh lah kemudianTerdakwa . Tomri Octobrian Purba mengatakan Yauda hutang dulu bang,tidak berapa lama Ahmad (DPO) datang dengan membawa 1(satu) gramshabushabu lalu memberikannya kepada Terdakwa . Tomri Octobrian Purbasambil Terdakwa .

Tomri Octobrian Purba danterdakwa Ill. Desi Natalia, S., sedang dudukduduk diruangan tamu rumahtersebut tiba tiba datang anggota Kepolisian dari Polsek Sunggalmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa, TerdakwaI. Tomri Octobrian Purba dan terdakwa Ill.

Tomri Octobrian Purbadan Terdakwa Il. Harry Koesnadi menguasai Narkotika jenis Shabu tersebutadalah untuk dijual kembali dan untuk memperoleh keuntungan ;Bahwa Terdakwa, Terdakwa I. Tomri Octobrian Purba dan Terdakwa Il.

Tomri OctobrianPurba, Terdakwa Il. Harry Koesnadi dan Terdakwa Ill. Desi Natalia, S..

Tomri OctobrianPurba, Terdakwa Il. Harry Koesnadi dan Terdakwa Ill.

Dusun Ill Desa Benuang kecamatan Penukal AbabKabupaten Muara Enim, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruh atausebagian milik orang lain yaitu Heriadi Bin Mansai dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang memasuki rumah tanpa diketahui oleh yang berhak, olehdua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :nonnne Bahwa, Bermula pada sdr Wansyah lIrawan Bin dan sdr, Tomri

datangmenemui terdakwa untuk mengambil getah karet milik saksi Heriadi Bin mansai , laluterdakwa pun menyetujui ajakan tersebut sdr Wansyah lrawan menjelaskan bahwagetah karet tersebut tidak bisa di amabil pada sore hari , harus diambil pada malamhari mendengar penjelasan itu terdakwa dan sdr Wansyah Irawan menyepakati untukbertemu di pance di rumah mantopada saat pukul 02.00 Wib tengah malam,kemudian setelah pukul 2 Wib terdakwa bersama sdr, Tomri berangkat menujukediaman saksi Heriadi Bin Mansai

kediaman terdakwa dan menyembunyikannya didalam semaksemak,kemudian terdakwa kembali memikul yang kedua kalinya dibantu oleh sdr, Tomridibawa menuju hutan yang terletak tidak jauh dari rumah kediaman saksi Heriadi Binmansai , lalu bersama sama saksi Tomri menyembunyikan kepingan getah karettersebut dibawah pohon kayu cempedak , kemudian selesai menyembunyikan kelimagetah karet tersebut masingmasing terdakwa, sdr Wansyah lIrawan dan sdr, Tomripulang kerumah, hingga akhirnya terdakwa ditangkap kepolisian

dan Sdr, WANSYAHMenimbang, Bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saya pada waktu dibulan April 2013 saya dan sdr TOMRI menemuisdr, Wansyah, SAdr TOMRI untuk mengajak mereka mengambil getah karetkepunyaan sdr, HERIADI BIN MANSAIBahwa, pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Dusun III Desa Benuang Kecamatan Talang ubi Kabupaten PALItepatnya di dalam pagar perkarangan rumah sdr, HERIADI, saya bersamasama sdr

TOMRI,sdr, WANSYAH telah mengambil tanpa se izin pemiliknyasebanyak 5 (lima) keping Getah KaretBahwa, pada waktu tiba dirumah sdr, WANSYAH sdr, TOMRI langsung masukkedalam perkarangan yang ada pagarnya kemudian mengankat kepingangatah karet yang tergeletak diperkarangan, sedangkan sdr, WANSYAH dansaya berada diluar pagar langsung menyambut dari luar pagar kepingan Getahkaret tersebut selanjutnya getah karet kami bawa ke kebun yang terletakdibelakang rumah sdr BAIDIH dan meyembunyikannya didalam semaksemakBahwa

tahun 2013 bertempat di Dusun II Desa Benuang kecamatan PenukalAbab Kabupaten Muara Enim, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruh atausebagian milik orang lain yaitu Heriadi Bin Mansai dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang memasuki rumah tanpa diketahui oleh yang berhak, olehdua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :o Bahwa, Bermula pada terdakwa dan sdr, Tomri

datang menemui saksi baidihuntuk mengambil getah karet milik saksi Heriadi Bin mansai , lalu saksi baidih punmenyetujui ajakan tersebut terdakwa menjelaskan bahwa getah karet tersebut tidakbisa di amabil pada sore hari , harus diambil pada malam hari mendengar penjelasanitu saksi baidih dan terdakwa menyepakati untuk bertemu di pance di rumahmantopada saat pukul 02.00 Wib tengah malam, kemudian setelah pukul 2 Wib saksiBaidih, terdakwa bersama sdr, Tomri berangkat menuju kediaman saksi Heraiadi

Binmansai setibanya di tempat itu tersebut, sdr, Tomri masuk ke dalam perkaranganyang ada pagarnya rumah saksi Heriadi, kemudian mengangkut kepingan getah karetyang tergelatak di perkarangan tersebut, lalu saksi Baidin dan terdakwa yang beradadi luar pagar langsung menyambut dari luar pagar kepingan getah karet tersebutyang diangkat oleh sdr, Tomri, setelah berjumlah lima buah kepingan berada di luarpagar, lalu saksi baidin bersama dengan terdakwa memikul dua keeping getah karetdan membawanya menuju

ke kebun yang terletak dibelakang rumah kediaman saksiBaidih dan menyembunyikannya didalam semaksemak, kemudian saksi baidih danterdakwa kembali memikul yang kedua kalinya dibantu oleh sdr, Tomri dibawamenuju hutan yang terletak tidak jauh sari rumah kediaman saksi Heriadi Binmansai , lalu bersama sama saksi Tomri menyembunyikan kepingan getah karettersebut dibawah pohon kayu cempedak , kemudian selesai menyembunyikan kelimagetah karet tersebut masingmasing saksi Baidih, terdakwa dan sdr, Tomri

dan Terdakwa WANSYAHMenimbang, Bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saya pada waktu dibulan April 2013 saya dan sdr TOMRI menemuisdr, BAIDIH untuk mengajak sdr, BAIDIH mengambil getah karet kepunyaansdr, HERIADI BIN MANSAIBahwa, pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Dusun III Desa Benuang Kecamatan Talang ubi Kabupaten PALItepatnya di dalam pagar perkarangan rumah sdr, HERIADI, saya bersamasama sdr TOMRI

Penyidik Heri Siswanto dan Deni Widiyanto dariSubdit Direktorat Tipidter Bareskrim Polri yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat,jika di tempat Terdakwa ada satwa berupa 5 (lima)ekor Kucing hutan,4 (empat) ekor burung alapalap dewasa dan 10 (sepuluh)ekor anakan burung alapalap tanpa dilengkapi dokumen yang sah berdasarkanUndangUndang Nomor 5 tahun 1999 tentang Konservasi Sumber Daya Alam(KSDA).Adapun Terdakwa memperoleh satwasatwa tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Tomri

didaerah Plembang dengan caraberkomunikasi dengan menggunakan Blackberry Massenger (BBM) pada hariJumat tanggal 18 September 2015, setelah harga disepakati untuk 5 (lima) ekorKucing hutan dibeli dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perekordan untuk 14 (empat belas) ekkor burung alapalapdengan harga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) perekor tanpa dilengkapi dokumen yang sah,kemudian Terdakwa Menstransfer uang pembayaran kepada Tomri.

Adapuncara pengirimannya Terdakwa disuruh oleh Tomri untuk mengambil satwa satwatersebut di pintu keluar Tol Kebun jeruk dari kenek bis BSI yang nomorteleponnya diberi oleh Tomri kepada Terdakwa.Kemudian seyelah Terdakwa mengambil kiriman satwasatwa tersebutdari Tomri yang dititipkan kepada kenek bis BSI, terdakwa membawa pulangdan menempatkannya di dalam kandang di lantai 2 tempat Terdakwa berjualankemudian Terdakwa memposting fotofoto satwasatwa tersebut menggunakanBlackberry dan di dalam pesan

Adapun dari satwa satwayang dibeli Terdakwa dari Tomri sebanyak 5(lima) ekor Kucing hutan dan 14(empat belas) ekor burung alapalap, baru laku terjual sebanyak 2(dua) ekoralapalap yang dijual terdakwa dengan harga Rp 200.000,(dua ratus riburupiah) perekor kepada seorang pembeli lakilaki yang tidak Terdakwa kenalyang langsung datang ke tempat Terdakwa dan 2 (dua) ekor burung alapalapmati pada saat pengiriman dari Palembang sedangkan 5 (lima) ekor Kucinghutan masih belum terjualBahwa Terdakwa telah

menyimpan,memilikiimemelihara, danmemperniagakan satwa tersebut telah dilakukan selama kurun waktu 6 (enam)bulan dan selain membeli dari Tomri, Terdakwa juga pernah membeli satwa dariAdit yang berdomisili di Bandung.

1. Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin MAT TOMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO Bin MAT TOMRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Bin MAT TOMRI

Nama lengkap : Sugianto Bin Mat Tomri. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/6 Maret 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Pang Nengah Ds.Petapan Kec. TorjunKab.sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sugianto Bin Mat Tomri ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juli 20203.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin MAT TOMRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan bukantanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua;2.

mengajukan pembelaan atau permohonan secara lisanyang pada intinya terdakwa menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akanmengulangi perbuatanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga denganterdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin MAT TOMRI

Lab. 4814/NNF/2020 tanggal 15 Mei 2020 yangdibuat dan ditandatangani IMAM MUKTI, S.Si.M.Si.Apt, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt. dan FILANTARI CAHYANI, A.Md Pemeriksa pada laboratoriumForensik Cabang Surabaya;Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin MAT TOMRI membeli, menjualnarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin MAT

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin MAT TOMRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO Bin MAT TOMRIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Tholib bin Mudhi ) dengan Pemohon II (Yayah binti Tomri );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tholib bin Mudhi ) dengan Pemohon II (Yayah binti Tomri ) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Tholib bin Mudhi ) dengan Pemohon II(Yayah binti Tomri ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tholib bin Mudhi )dengan Pemohon II (Yayah binti Tomri ) yang dilaksanakan pada tahun 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumipar3

berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9 360Is5ilvlOplainf2fs24cf1ob MENETAP KA NbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Tholib bin Mudhi ) denganPemohon II (Yayah binti Tomri

); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tholib bin Mudhi )dengan Pemohon II (Yayah binti Tomri ) yang dilaksanakan pada tahun 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000

Tomri Octobrian Purba, Terdakwa II. Harry Koesnadi dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.TOMRI OCTOBRIAN PURBA
2.HARRY KOESNADI
3.DESI NATALIA,S

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa II KARLOS TAMPUBOLON, Terdakwa III BINSAR MANGALANAEK SIHOMBING, Terdakwa IV JONEK TOMRI SIMANJUNTAK dan Terdakwa V BILWER BANUREA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum
2. Membebaskan Terdakwa II KARLOS TAMPUBOLON, Terdakwa III BINSAR MANGALANAEK SIHOMBING, Terdakwa IV JONEK TOMRI SIMANJUNTAK dan Terdakwa V BILWER BANUREA dari dakwaan Primair Penuntut Umum<

/li>

Menyatakan Terdakwa II KARLOS TAMPUBOLON, Terdakwa III BINSAR MANGALANAEK SIHOMBING, Terdakwa IV JONEK TOMRI SIMANJUNTAK dan Terdakwa V BILWER BANUREA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II KARLOS TAMPUBOLON, Terdakwa III BINSAR MANGALANAEK SIHOMBING, Terdakwa IV JONEK TOMRI SIMANJUNTAK dan

KARO KARO
2.KARLOS TAMPUBOLON
3.BILWER BANUREA
4.BINSAR MANGALA NAEK SIHOMBING
5.JONEK TOMRI SIMANJUNTAK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan pemohon II yang bernama Andika bin Tomri alias Tomi untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Risti Ardila binti Musannip;
3. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon III yang bernama Risti Ardila

binti Musannip untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Andika bin Tomri alias Tomi;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (YUDI PRIBADI bin TOMRI ROESTAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISYE SABARYANTI binti MUHAMAD NURDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2021

Tomri bin Tijo P. Matijo) terhadap Penggugat (Maimuna binti Moh. Hosen);

4. Mebebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tomri, 2.

ANHAR TOMRI ; Lakilaki, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan :12Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Labuapi RT.004,Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : IGEDE KARYA, SE.

mengetahui yang digugat yaitu M.Syahrani;Bahwa saksi mendengar cerita dari Yusran;Bahwa sebelumnya Penggugat mempunyai tanah dari orang tuaPenggugat adalah pa Selamet menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat letak tanah kilo meter 22,500 Banjarbaru ;Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya dalam bukti P1;Bahwa PT Srikaya tersebut sekarang tinggal di belakang Polsek ;Bahwa Penggugat menggarap tanah tersebut sejak tahun 1985, dan saksipernah ikut menggarapnya;Bahwa namanya orang tua Penggugat adalah Tomri

Bahwa nama orang tua Penggugat adalah Tomri dan mertuaPenggugat namanya Selamet. Bahwa kebiasaan dikampung kalau mertua itupanggilannya orang tua Penggugat adalah Selamet. Bahwa Selamet sudahmeninggal;Menimbang, bahwa Saksi BASUKI AMUN memberikan keterangan bahwasaksi tidak kenal dengan M. Syahrani. Bahwa Penggugat mengajukan gugatankarena tanah milik Penggugat bersengketa dengan Tergugat. Bahwa saksimengetahui yang digugat yaitu M. Syahrani. Bahwa saksi mendengar cerita dariYusran.