Bantergebang, Kota Bekasi dengan luas 91m2 yang sebelumnya bernama Tomson Napitupulu (tergugat) menjadi atas nama Ginonggom Manulang (Penggugat) ke kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi (Turut Tergugat);

Bantergebang, Kota Bekasi dengan luas 91m2 yang sebelumnya bernama Tomson Napitupulu (tergugat) menjadi atas nama Ginonggom Manulang (Penggugat) berdasarkan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap, setelah dipenuhinya persyaratan administrasi sebagaimana mestinya;

Penggugat:
GINONGGOM MANULANG
Tergugat:
TOMSON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI

Tomson Rambe) terhadap Penggugat (Siti Holija Harahap binti Alm. Maulana Harahap);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tomson Silalahi bin M.

Pemohon:
Tomson Silalahi Bin M. Jannus Silalahi
Termohon:
Risma Waty Ana Pasaribu Binti Togar Pasaribu

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Tomson Silalahi bin M.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tomson Silalahi bin M. JannusSilalahi) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Konvensi(Risma Waty Ana Pasaribu binti Togar Pasaribu) di hadapan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TOMSON SIHOMBING Anak dari SUDIRMAN SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersama-sama membawa alat yang lazim digunakan untuk menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 sekira Jam 10.00 Wib,Terdakwa MAROJAHAN SIANIPAR Anak dan WILSON SIANIPAR bersamadengan Saksi TOMSON SIHOMBING anak dari SUDIRMAN SIHOMBINGsamasama berinisiatif untuk mengambil kulit pohon resak di kKawasan hutanTaman Nasional Tesso Nilo SPTN Wilayah Il Baserah Desa Lubuk KembangBunga Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, selanjutnya Terdakwa danSaksi TOMSON SIHOMBING anak dari SUDIRMAN

Bahwa setelah sampai dilokasi kawasan hutan Taman Nasional Tesso Nilotersebut kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi TOMSON SIHOMBINGanak dari SUDIRMAN SIHOMBING secara bergantian menebang pohon resakdengan menggunakan alat yang mereka persiapkan sebelumnya yaitu mesinChainsaw dan parang.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2017/PNPLWBahwa Terdakwa dan saksi TOMSON SIHOMBING anak dari SUDIRMANSIHOMBING telah menumbangkan 2 (dua) batang pohon resak, setelah itumereka akan mengambil kulit pohon

Sihombing ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Tomson Sihombing karena membawa alatalat yang lazim digunakan untukmenebang, memotong, atau membelah pohon yaitu 1 (Satu) Unit Chainsaw merkNewes, 1 (Satu) buah parang di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo;Menimbang, bahwa saksi Tomson Sihombing membawa 1 (satu) buahparang dan terdakwa membawa 1 (Satu) Unit Chainsaw merk Newes;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 7 September2017, saksi Tomson Sihombing bersama

pohon yaitu 1 (Satu) Unit Chainsaw merkNewes, 1 (Satu) buah parang di kawasan Taman Nasional Tesso Nilo;Menimbang, bahwa saksi Tomson Sihombing membawa 1 (satu) buahparang dan terdakwa membawa 1 (Satu) Unit Chainsaw merk Newes;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 7 September2017, saksi Tomson Sihombing bersama dengan terdakwa telah melakukanpenebangan pohon resak sebanyak 2 (dua) batang dikawasan Taman NasionalTeso Nelo tersebut;Menimbang, bahwa saksi Tomson Sihombing masuk ke dalam

Kemudian terdakwa Hariyanto Simartama Bin Tomson Simarmatamenyuruh terdakwa Indra Purnomo Bin Suyut mendorong sepeda motortersebut hasil curian agar dapat menghidupkan mesinnya. Bahwa motor hasil curian tersebut dijual terdakwa Hariyanto SimartamaBin Tomson Simarmata ke daerah curup dimana terdakwa Indra PurnomoBin Suyut mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah.

Simartama Bin Tomson Simarmata menaikitangga tersebut lalu turun dan masuk kehalaman belakang rumah SaksiRahma Yanti Binti Sayuti Leman dan saksi Novra Robialda Bin Burharii,terdakwa Hariyanto Simartama Bin Tomson Simarmata memberitahukanterdakwa Indra Purnomo Bin Suyut untuk tetap tunggu diluar danmengawasi apabila ada orang atau yang lagi jaga malam.

Bahwa terdakwa Hariyanto Simartama Bin Tomson Simarmata danterdakwa Indra Purnomo Bin Suyut telah mencuri 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda GL 200 R Warna Hitam BG 3131 HN, Noka.MH1C21178K0872269, Nosin.

Kernudianterdakwa Hariyanto Simartama Bin Tomson Simarmata menyuruh terdakwaIndra Purnomo Bin Suyut mendorong sepeda motor tersebut hasil curian agardapat menghidupkan mesinnya.Menimbang, bahwa motor hasil curian tersebut dijual terdakwaHaniyanto Simartama Bin Tomson Simarmata ke daerah curup dimanaterdakwa Indra Purnomo Bin Suyut mendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(Jima ratus ribu rupiah., maka dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Menetapkan TOMSON SIAHAAN,SH menjadi wali dari MIDUN SIADARI untuk mengurus dan menandatangani kelengkapan administrasi sebagai persyaratan mengikut seleksi Calon Secata PK TNI-AD di Propinsi Papua; 3. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 141.000-, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PangkatanKabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara sementara anak Pemohontersebut melamar menjadi Calon Secata PK TNIAD di Propinsi Papua;Sehingga untuk kelancaran proses penerimaan Calon Secata PK TNIAD diPropinsi Papua diperlukan wali untuk mewakili pemohon untuk mengurus danmenandatangani suratsurat yang berhubungan dengan penerimaan Secata PKTNIAD di Propinsi Papua; Bahwa untuk keperiuan tersebut pemohon telah menunjuk sebagai wali darianak pemohon yaitu kepada TOMSON SIAHAAN, SH untuk mengurus

Menetapkan TOMSON SIAHAAN, SH menjadi wali dari MIDUNSIADARI untuk mengurus dan menandatangani kelengkapanadministrasi sebagai persyaratan mengikut seleksi Calon Secata PKTNIAD di Propinsi Papua;3.

Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon kenal dengan anak pemohon bernama Midun Siadari; Bahwa setahu saksi, anak pemohon bernama Midun Siadari akanmengikuti seleksi Calon SECATA PK TNIAD di Propinsi Papua; Bahwa benar, saksi mengetahui TOMSON SIAHAAN, SH akan menjadiwali dari Midun Siadari Kesumo untuk mengikuti seleksi Calon SECATAPK TNIAD di Propinsi Papua; Bahwa anak pemohon bernama Midun Siadari Kesumo selama ini telahtinggal bersama TOMSON SIAHAAN di Propinsi Papua;2.

Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon kenal dengan anak pemohon bernama Midun Siadari; Bahwa setahu saksi, anak pemohon bernama Midun Siadari akanmengikuti seleksi Calon SECATA PK TNIAD di Propinsi Papua; Bahwa benar, saksi mengetahui TOMSON SIAHAAN, SH akan menjadiwali dari Midun Siadari Kesumo untuk mengikuti seleksi Calon SECATAPK TNIAD di Propinsi Papua; Bahwa anak pemohon bernama Midun Siadari Kesumo selama ini telahtinggal bersama TOMSON SIAHAAN di Propinsi Papua; Menimbang, bahwa

Menetapkan TOMSON SIAHAAN, SH menjadi wali dari MIDUN SIADARIuntuk mengurus dan menandatangani kelengkapan administrasi sebagaipersyaratan mengikut seleksi Calon Secata PK TNIAD di PropinsiPapua;3.

Penggugat:
TOMSON SITUMEANG, S.H., M.H., CLA., CTLC.
Tergugat:
1.M.U. SITUMEANG, S.H.
2.Ny. Hj. MUSTIKA RENY

Elisabeth);

• Sebelah Utara dengan tanah sawah Tomson Siahaan (dahulu sawah Alet Siahaan /Op. Edison);
• Sebelah Selatan dengan tali air, sawah Poltak Siahaan, Marolop Siahaan (dahulu sawah Gr. B.

  Penggugat:
  Tomson Siahaan
  Tergugat:
  1.Norma Simanjuntak
  2.Robis Siahaan
  3.Benni Siahaan
  4.Diana Br Siahaan

korban bersama dengan saksi JURIDUL SITOHANGpun mendekati saksi TOMSON SITOHANG dan saksi korban bertanya kepadasaksi TOMSON SITOHANG kenapa keraskeras dan saksi TOMSON SITOHANGmenjawab kenapa rupanya dan secara tibatiba terdakwa KABE RUNGGUSITOHANG ALS KABE SITOHANG datang dari arah samping kiri saksi korban danmembacokkan Sebilah parang menggunakan gagang kayu yang diikat denganmenggunakan karet warna hitam dengan panjang + 45 (empat puluh lima) cm kearah kepala saksi korban sebanyak 1 (satu)

korban bersama dengan saksi JURIDUL SITOHANGpun mendekati saksi TOMSON SITOHANG dan saksi korban bertanya kepadasaksi TOMSON SITOHANG kenapa keraskeras dan saksi TOMSON SITOHANGmenjawab kenapa rupanya dan secara tibatiba terdakwa KABE RUNGGUSITOHANG ALS KABE SITOHANG datang dari arah samping kiri Saksi korban danmembacokkan Sebilah parang menggunakan gagang kayu yang diikat denganmenggunakan karet warna hitam dengan panjang + 45 (empat puluh lima) cmkearah kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali

dijawab Juridul Abangkunya itulae, si Tomson Sitohang, lalu saksi katakan kepada Juridul SitohangIngatkanlah itu lae dan dijawab Juridul Itunya maksudku lae, tak lamakemudian Terdakwa datang ke halaman warung Kardo Matanari denganposisi tetap duduk di atas sepeda motornya, lalu datang Tomson Sitohang,sehingga saksi dan Juridul Sitohang mendekati Tomson Sitohang sambilsaksi menanyakan Kenapa keraskeras?

kepada saksi Tomson Sitohang Keraskeras kalikau naik kereta, seperti jagojago kau, saksi Tomson Sitohang menjawabMaksud lae kenapa rupanya, kemudian saksi Tomson Sitohang turun dari sepedamotornya, saat itu Terdakwa yang juga melihat pertengkaran mulut tersebutlangsung mengambil parang dari dalam jok sepeda motornya lalu mengejar saksijen Malau dari arah belakang dan sesampainya di depan Puskesmas PembantuPargambiran, Terdakwa membacokkan parang tersebut ke bagian kepala sebelahHalaman 20 dari 28

Kemudian terdakwadan TOMSON SITUMORANG (DPO) berangkat ke Danau Toba dan menginapsatu malam di hotel yang berada di Parapat lalu pada tanggal 29 Juni 2017Terdakwa dan TOMSON SITUMORANG (DPO) berangkat ke Taman WisataIman yang berada di Sidikalang dan pada malam harinya terdakwa bersamaTOMSON SITUMORANG (DPO) langsung berangkat menuju Medan lalumenginap di hotel CERRY PINK yang berada di daerah Sei Wanpu.

(lima ratus ribu rupiah).Bahwa Tomson Situmorang memberitahukan kepada pemilik mobil kalaumobil tersebut dirental untuk dipakai jalanjalan ke danau toba, ke tamanwisata iman.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN BigBahwa setelah Tomson Situmorang membayar panjar rental Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan pemilik mobil menyerahkan STNK lalu Terdakwadan Tomson Situmorang bersama adekadek pergi naik mobil tersebut danTerdakwa sendiri sebagai supir menuju danau toba dan menginap satumalam

Polisi dari Poltabes Medan dan hari Jumat tanggal 14Juli 2017 Terdakwa dibawa ke Polsek Laguboti.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana sekarang Tomson Situmorangdan Terdakwa mendapat informasi Tomson Situmorang melarikan diri padasaat diamankan di Poltabes Medan.Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa ada menikmati yaitu saatdibawa oleh Tomson Situmorang saat jalanjalan di Medan, serta memberikankepada Terdakwa uang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) akantetapi Uang tersebut

Bahwa benar Terdakwa dan Tomson Situmorang pada hari Senin tanggal 10Juli 2017 diamankan Polisi dari Poltabes Medan dan hari Jumat tanggal 14Juli 2017 Terdakwa dibawa ke Polsek Laguboti. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dimana sekarang TomsonSitumorang dan Terdakwa mendapat informasi Tomson Situmorang melarikandiri pada saat diamankan di Poltabes Medan.

Pembanding/Terdakwa : USMAN EFENDI Als PENDI TOGOK Bin SUKARMIN Diwakili Oleh : Tomson Purba, S.TP., SH.
Terbanding/Penuntut Umum : Rio Fabry , SH

menyelesaikan permasalahan mereka denganharapan Saksi Letkol Tomson Pangaribuan dapatmemberikan solusi penyelesaian masalah tersebut.Bahwa benar setelah Terdakwa menghadap SaksiLetkol Tomson Pangaribuan, Serma Pairin selesaimenyimpan alat alat Shutlle Run di panggil olehTerdakwa untuk mendekat Terdakwa dan menghadapSaksi Letkol Tomson Pangaribuan di sebelah kiri15.16.17.18.19.20.21Terdakwa untuk menjelaskan permasalahannya antaraTerdakwa dan Serma Pairin.Bahwa benar setelah keduanya menghadap SaksiLetkol

Tomson Pangaribuan di lapangan TenisJasdam 1/BB Gaperta, selanjutnya Terdakwamelaporkan kepada Saksi Letkol Tomson Pangaribuanatas perbuatan Serma Pairin, selanjutnya SaksiTomson Pangaribuan bertanya kepada Serma Pairinatas permasalahannya yang dilakukan kepadaTerdakwa sebagai Pa Koordinator Sub Shuttle Run.Bahwa benar kemudian Serma pairin menjelaskankepada Saksi Letkol Tomson Pangaribuan tentangpermasalahan Stop Watch dan bukan permasalahannyayang selalu. terjadi antara Terdakwa dan SermaPairin

Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Serma Pairindengan menggunakan tangan kosong dilakukandihadapan Saksi Letkol Tomson Pangaribuan selakuKa Jasdam I/BB dan beberapa orang Perwiramenengah lainnya di Lapangan Tenis Jasdam 1/BBJl.

menghadap SaksiLetkol Tomson Pangaribuan di lapangan TenisJasdam 1/BB Gaperta, selanjutnya Terdakwamelaporkan kepada Saksi Letkol Tomson Pangaribuanatas perbuatan Serma Pairin, selanjutnya SaksiTomson Pangaribuan bertanya kepada Serma Pairinatas permasalahannya yang dilakukan kepadaTerdakwa sebagai Pa Koordinator Sub Shuttle Run.Bahwa benar kemudian Serma pairin menjelaskankepada Saksi Letkol Tomson Pangaribuan tentangpermasalahan Stop Watch dan bukan permasalahannyayang selalu. terjadi antara Terdakwa

menyelesaikan permasalahan mereka denganharapan Saksi Letkol Tomson Pangaribuan dapatmemberikan solusi penyelesaian masalah tersebut.Bahwa benar setelah Terdakwa menghadap SaksiLetkol Tomson Pangaribuan, Serma Pairin selesaimenyimpan alat alat Shutlle Run di panggil olehTerdakwa untuk mendekat Terdakwa dan menghadapSaksi Letkol Tomson Pangaribuan di sebelah kiriTerdakwa untuk menjelaskan permasalahannya antaraTerdakwa dan Serma Pairin.Bahwa setelah keduanya menghadap Saksi LetkolTomson Pangaribuan

TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana ; 2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa 1. JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN, terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI, terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5.

TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK

Nama lengkap : TOMSON SIMANJUNTAKAd. AP SIMANJUNTAKTempat lahir : Aek KanopanUmur/tg!. Jlahir : 38 tahun / 6 Januari 1973Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Perum Telaga Bestari Blok G8/52Rt. 012/001 Kel. Wanakerta Kec.Sindang Jaya Kab. TangerangAgama : KristenPekerjaan : Para Terdakwa ditahan171. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2011 sampai dengantanggal 31 Maret.

TOMSON SIMANJUNTAK Ad. APSIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3KUHPidana ; r cr rrr rrr rr rrr rrr eee2. Menyatakan terdakwa 1. JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN AdBENGET NAINGGOLAN terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI,terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLONterdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUSTAMBUNAN terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJIPANJAITAN, terdakwa 6.

TOMSON SIMANJUNTAK Ad. APSIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JOY HENDARAGANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN terdakwa 2.SUMARDI Bin SUPI, terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad.JAMEDAN SIMBOLON terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad.(Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5.

TOMSON SIMANJUNTAK Ad.AP SIMANJUNTAK dengan pidana penjara masing masingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan dengan perintah para terdakwatetapditahan j 22 rere rr ee rrr ee eee4. Menyatakan barang bukti Uang tunai sebesar rp. 1.440.000, (satu juta empatratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk 4 (empat) set kartu) remi warna merah dan birudirampas untukGIMUSNGNKAN F ~ wm mmm re mo rs rs rs es re5.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama JOSUA SIANIPAR, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 15 SEPTEMBER 2006, anak Ke-4 (empat) anak dari pasangan suami isteri yang bernama TOMSON SIANIPAR dengan SEDIMA BR SIHOMBING ;---------3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama JOSUA SIANIPAR, Lahir diMEDAN, T anggal 15 SEPTEMBER 2006, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke4(empat) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : TOMSON SIANIPAR dengan SEDIMABR SIHOMBING ;3.

Foto Copy Surat Keterangan Kawin atas nama: TOMSON SIANIPAR dan SEDIMA BR SIHOMBING,yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Kampung Toba, T anggal 20 Desember 1996, No.

MB/3496, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TOMSON SIANIPAR, No. 0201210800769,tertanggal 25 April 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga

PANTUR NABABAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama TOMSON SIANIPAR dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwaanak pemohon yang bernama JOSUA SIANIPAR, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal15 SEPTEMBER 2006 : Bahwa Pemohon datang ke

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama JOSUASIANIPAR, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 15 SEPTEMBER 2006 danmerupakan anak Ke4 (empat) dari pasangan suami istri pemohon TOMSON SIANIPARdengan SEDIMA BR SIHOMBING?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI ALIAS TOMSON Bin SAHBUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut kayu olahan dalam kawasan hutan yang tanpa memiliki surat dokumen yang sah sebagaimana dakwaan alternatif ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda

Terdakwa:
SUPRIADI Alias TOMSON Bin SAHBUDIN

TOMSON RAJAGUKGUK/Lettu Inf / 21960405150873/Danton I Kipan D (Sekarang Pama Korem 033/WP/Yonif 134/TS (Sekarang Korem 033/WP).

Bahwa kemudian sekira pukul 01.45 Wib, ketika Terdakwa sedang menikmati house musik tibatiba datang Asintel Kodam I/BB bersama Danyonif 134/TS masuk ke dalam VIP 220 lantai 2 kamar karaoke Diskotic Pasific Jodoh Batamdan langsung membawa Terdakwa ke luar dan diinterogasi serta ditanya olehAsintel Kasdam /BB Kamu yang namanya Tomson dari Yonif 134/TS? laludijawab Terdakwa Siap benar saya Lettu Inf.

Inf Tomson RajagukgukNrp.21960045150873 Danton1 KipanD Yonif 134/TS.1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan darah tanggal 15 Mei 2011.1 (satu)...1 (satu) lembar Surat Perintah Dansubdenpom 1/33 Batam NomorSprin/31/V/2011 tanggal 15 Mei 2011 untuk melakukan pengambilanurine milik Terdakwa Lettu Inf Tomson RajagukgukNrp.21960045150873 Danton1 KipanD Yonif 134/TS.1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan urine tanggal 15 Mei 2011.2 (dua) lembar Surat Dansubdenpam 1/33 Batam Nomor B/54/V /2011 tanggal

Menyatakan Terdakwa Tomson Rajagukguk, Lettu Inf Nrp. 21960045150873, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.

Dansubdenpom 1/33 Batam atasnama Kapten Cpm Zukifli Nrp. 636823 untuk melakukan pengambilandarah secara medis terhadap Tersangka Lettu Inf Tomson RajagukgukNrp. 21960045150873 Danton1 KipanD Yonif 134/TS.2). 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Darah tanggal 15 Mei2011 tentang pengambilan darah Tersangka Lettu Inf Tomson RajagukgukNrp. 21960045150873 Danton1 KipanD Yonif 134/TS yang ditandatangani oleh yang mengambil darah a.n.Septimar NIK.86.06.05.312 sertaditandatangani pula oleh Penyidik atas

Dansubdenpom 1/33 Batam atasnama Kapten Cpm Zukifli Nrp. 636823 untuk melakukan pengambilanurine secara medis milik Tersangka Lettu Inf Tomson Rajagukguk Nrp.21960045150873 Danton1 KipanD Yonif 134/TS.4). 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan urine tanggal 15 Mei2011 tentang pengambilan urine Tersangka Lettu Inf Tomson RajagukgukNrp. 21960045150873 Danton1 KipanD Yonif 134/TS yang ditandatangani oleh yang mengambil urine atas nama Septimar NIK 86.06.05.312serta ditandatangani pula oleh penyidik

/BB dengan tujuanuntuk menyelesaikan permasalahan mereka denganharapan Saksi Letkol Tomson Pangaribuan dapatmemberikan solusi penyelesaian masalah tersebut.Bahwa benar setelah Terdakwa menghadap SaksiLetkol Tomson Pangaribuan, Serma Pairin selesaimenyimpan alat alat Shutlle Run di panggil olehTerdakwa untuk mendekat Terdakwa dan menghadapSaksi Letkol Tomson Pangaribuan di sebelah kiri261S.16.17.18.19.20.21Terdakwa untuk menjelaskan permasalahannya antaraTerdakwa dan Serma Pairin.Bahwa benar setelah

keduanya menghadap SaksiLetkol Tomson Pangaribuan di lapangan TenisJasdam 1/BB Gaperta, selanjutnya Terdakwamelaporkan kepada Saksi Letkol Tomson Pangaribuanatas perbuatan Serma Pairin, selanjutnya SaksiTomson Pangaribuan bertanya kepada Serma Pairinatas permasalahannya yang dilakukan kepadaTerdakwa sebagai Pa Koordinator Sub Shuttle Run.Bahwa benar kemudian Serma pairin menjelaskankepada Saksi Letkol Tomson Pangaribuan tentangpermasalahan Stop Watch dan bukan permasalahannyayang selalu. terjadi

Terdakwamelakukan penganiayaan' terhadap Serma Pairindengan menggunakan tangan kosong dilakukandihadapan Saksi Letkol Tomson Pangaribuan selakuKa Jasdam I/BB dan beberapa orang Perwiramenengah lainnya di Lapangan Tenis Jasdam 1/BBJl.

menghadap SaksiLetkol Tomson Pangaribuan di lapangan TenisJasdam 1/BB Gaperta, selanjutnya Terdakwamelaporkan kepada Saksi Letkol Tomson Pangaribuanatas perbuatan Serma Pairin, selanjutnya SaksiTomson Pangaribuan bertanya kepada Serma Pairinatas permasalahannya yang dilakukan kepadaTerdakwa sebagai Pa Koordinator Sub Shuttle Run.Bahwa benar kemudian Serma pairin menjelaskankepada Saksi Letkol Tomson Pangaribuan tentangpermasalahan Stop Watch dan bukan permasalahannyayang selalu. terjadi antara Terdakwa

permasalahan mereka denganharapan Saksi Letkol Tomson Pangaribuan dapatmemberikan solusi penyelesaian masalah tersebut.Bahwa benar setelah Terdakwa menghadap SaksiLetkol Tomson Pangaribuan, Serma Pairin selesaimenyimpan alat alat Shutlle Run di panggil olehTerdakwa untuk mendekat Terdakwa dan menghadapSaksi Letkol Tomson Pangaribuan di sebelah kiriTerdakwa untuk menjelaskan permasalahannya antaraTerdakwa dan Serma Pairin.Bahwa setelah keduanya menghadap Saksi LetkolTomson Pangaribuan di lapangan

MUHTARBASIRtiba di ONE MOBAA, TOMI TOMSON mengatakan silahkanPak haji tunjuk mau ambil tanah pada bagian mana supaya dapatuang dari Mr. LORENZ M ;Oleh H. MUHTAR BASIR menolak permintaan TOMI TOMSONadalah milik orang, dan juga H. MUHTAR BASIR / ibu Hj. MARHAtidak mengetahui asal usul Tanah kebun ONE MOBAA yangdiserobot oleh H. BAHARUDIN dan TOMI TOMSON ;.

LA ODETAIBU sebagai penjual akan tetapi Surat Jual Beli tersebut, tidakdiajukan sebagai Bukti perkara dan hanya sekedar diperlihatkanoleh TOMI TOMSON' pada Majelis Hakim dipersidangan.Tanggapan Penggugat Pembanding atas keteranganSaksiTergugat, ke dan ke Il TOMI TOMSONBahwa Penggugat Pembanding menolak Semua Keterangan SaksiTOMI TOMSON tersebut diatas karena halhal sebagai berikut :3. SaudaraTOMI TOMSON dan juga H.

MUHTAR BASIR pada PenggugatPembanding.Kedudukan SaudaraTOMI TOMSON sebagai saksi dalam perkara inidisamping sebagai keluarga/saudaranya H. BAHARUDIN (Tergugat,ke Il) juga TOMI TOMSON sebagai karyawan PT. Wakatobi Resort diONE MOBAA/sejak Perusahaan tersebut berjalan.

ISMAILDengan demikian maka bukti Surat sewa menyewa tanahsengketa dan didalamnya antara lain ditandatangani oleh saudaraTOMI TOMSON dan mengaku sebagai pemilik tanah,bukanbuktisurat yang sah akan tetapi hasil rekayasa H. BAHARUDDIN danTOMI TOMSON (bukti Surat tersebut seharusnya dikesampingkan);6.

Bahwa tentang keterangan satusatunya saksi tergugat keI dan keIl serta keIV dipersidangan yang bernama TOMI TOMSON,menurut hemat penggugat pembanding semua keterangan saudaraTOMI TOMSON dalam perkara, ini Sesuai ketentuan hukumseharusnya tidak perlu dipertimbangkan (dikesampingkan) karenahalhal sebagai berikut;a. TOMI TOMSON adalah keluarga/saudaranya H. BAHARUDDIN(tergugat keII) dan turut membantu dalam penyerobotan tanahsengketa ONE MOBAA dengan menjual nama besar almarhumH.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mangsur Bin Sumiran Diwakili Oleh : Tomson Purba, STP, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 Mei 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tomson Purba, STP, SH,Advokad pada LBH CITRA KEADILAN beralamat di Jalan Lintas Tebo BungoKm. 4 Kel. Tebing Tinggi Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 016/SK.Pid/LBH.CKTEBO/XIII/2019, tanggal 23Desember 2019;Hal 1 dari 15 Put.

TOMSON;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015sekitar jam 18.00 WIB di Jalan Depan Base Camp Divisi II PT. ASM DesaRiam Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena melihat sendirikejadiannya;Bahwa awalnya pada hari itu saksi bersama dengan Sdr.GAUDENS dan Sdr. THOMSON dengan menggunakan 1(satu) buah mobil truk pulang kerja dari pabrik PT. ADKmenuju ke base camp PT.

TOMSON turun dari truk dan dipukuli oleh Terdakwadengan tangan kosong kemudian saksi mendatangiTerdakwa lalu menyuruh Sdr. TOMSON lari menyusulSdr. GAUDENS;Bahwa Terdakwa tidak ada memukuli saksi;Bahwa saat dipukuli oleh Terdakwa Sdr. TOMSON danSdr. GAUDENS tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa memukul kaca mobil dan mengenai Sdr.GAUDENS dengan menggunakan kayu bulat sebanyak 1(satu) kali dan Terdakwa memukul Sdr.

TOMSON mengalami luka memar di bagiankepala dan wajah sedangkan Sdr. GAUDENS mengalamiluka robek di dahi sebelah kanan dan harus dijahit;Bahwa setelah diobatin Sdr. GAUDENS dan Sdr.TOMSON masih bisa bekerja seperti biasa;Bahwa Terdakwa tidak ada membantu untuk membayarbiaya pengobatan Sdr. TOMSON dan Sdr.

Tomson pada saat itu tidakada melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa Keterangan saksisaksi, dalam pemeriksaan perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbukti bukti berupa:e 1 (satu) unit truk merek Mitsubishi bak Lwarna biru No. Pol. : KH9470GA nokaMHMFE349E5R082279 dan No.

Tomson pada saat itutidak ada melakukan perlawanan;bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Hal. 21 dari 22 hal.