• No.42/Padt.P/2018/PA.Mjayah kandung Pemohon II bernama Hasanuddin, yang dinikahkan olehImam Masjid Bonde, bernama Nahar, dengan maskawin berupa cincinemas seberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Uling dan Hadarawi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

  No.42/Padt.P/2018/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hasanuddin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Bonde, bernamaNahar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Uling danHadarawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang

  No.42/Padt.P/2018/PA.MjBahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungbernama Hasanuddin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Bonde, bernamaNahar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Uling danHadarawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga

  dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada 15 Desember 2015,dengan wali nikah ayah kandung bernama Hasanuddin, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Bonde bernama Nahar, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Uling

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Desember 2015 di Dusun Luaor, Desa Bonde, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungbernama Hasanuddin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Bonde, bernama Nahar, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Uling

• Salinan Penetapan Nomor 1108/Pdt.P/2021/PA.Jrkerja, tempat kediaman di Dusun Sumber Uling RT.057 RW. 010 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

  Bahwa dia ingin menikah dengan calon isteri pilihannya sendiri bernamaNUR FAIZAH binti MISTARI, Lahir di Jember, 31 Oktober 2003 (umur 17tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman diDusun Sumber Uling RT.057 RW. 010 Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 3 bulan lamanya;4.

  Bahwa calon isterinya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon isteri anak ParaPemohon yaitu bernama NUR FAIZAH binti MISTARI, Lahir di Jember, 31Oktober 2003 (umur 17 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman di Dusun Sumber Uling RT.057 RW. 010 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru) Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon isteri anak Para Pemohon;hal. 3 dari 10 hal.

  karena sudah bertunangan sekitar 3 bulan lamanya;Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon isterianak Para Pemohon yaitu MISTARI, agama Islam, tempat kediaman di DusunSumber Uling

• ULING Bin UDIN dan Terdakwa II. NANANG SUTIAWAN Als. LADU Bin AAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.

  ULING Bin UDIN
  2.NANANG SUTIAWAN Als. LADU Bin AAN

• Kemudian saksi Jamil Munthe dan saksiBhyaki Setiawan menggeledah rumah tersebut lalu melihat saksi IndraGunawan dan saski Mukhlis Ritonga alias Uling di dapur rumah tersebutdengan gerak gerik yang mencurigakan selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap saksi Indra Gunawan alias Indra dan saksi Mukhlis Ritonga aliasUling dan ditemukan barang bukti 4 (empat) bungkus narkotika jenis daunganja kering di dalam kamar belakang saksi Indra Gunawan alias Indra.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Indra

  Gunawan alias Indra dansaksi Mukhlis Ritonga alias Uling beserta barang bukti di bawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan Daftar WHasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 477/07.10102/2017 tanggal 03 Juli 2017 yangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 175/

  Kemudian saksi Jamil Munthe dan saksi Bhyaki Setiawanmenggeledah rumah tersebut lalu melihat saksi Indra Gunawan dan saskiMukhlis Ritonga alias Uling di dapur rumah tersebut dengan gerak gerik yangmencurigakan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi IndraGunawan alias Indra dan saksi Mukhlis Ritonga alias Uling dan ditemukanbarang bukti 4 (empat) bungkus narkotika jenis daun ganja kering di dalamkamar belakang saksi Indra Gunawan alias Indra.

  Selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Indra Gunawan alias Indra dan saksi Mukhlis Ritongaalias Uling beserta barang bukti di bawa ke Polres Labuhanbatu guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pinak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Bahwa berdasarkan Daftar WHasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 477/07.10102/2017 tanggal 03 Juli 2017 yangditandatangani oleh Irene dan diketahui oleh Pimpinan

  Gunawan alias Indra dansaksi Mukhlis Ritonga alias Uling beserta barang bukti di bawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang menggunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri;Bahwa berdasarkan Daftar WHasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 477/07.10102/2017 tanggal 03 Juli 2017 yangditandatangani oleh Irene dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi ZamriLubis.

• PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum

  Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Uling dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1). ANAKumur 5 tahun, 2). ANAK umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat..

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.

  Putusan No.346/Pat.G/2020/PA.Lwk Bahwa tya. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Uling; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan

  Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020 sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan belum memiliki pekerjaan, bertempat tinggal di desa uling

• PUTUSANNOMOR 6/PDT/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RAIS ANDAPA, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Uling Kec.

  Bahwa semasa hidup DJAWINANG BINTI LAKANJANG memiliki 2 lokasitanah perkebunan kelapa yang masuk di Desa Uling Kec. kintom dan SatuRumah Tempat Tinggal di Kel. Kintom Kec.Kintom Kab. Banggai yangdahulu masuk wilayah Kintom Distrik Kintom Kab.Poso;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2017/PT PAL3.

  pada saat iniberada di Desa Uling Kec.

  yang pada saat ini terletak diDesa Uling Kec. Kintom Kab.

  terletak di Desa Uling Kec.Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat Il, dengan batasbatasadalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan perkebunan kelapa MARWANDJANUN;> Sebelah Selatan berbatasan dengan perkebunan INUL KOLIWAOI;> Sebelah Timur berbatasan dengan laut ;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARZUKIPAKAYA;Adalah milik Ahli Waris DJAWINANG BINTI LAKANJANG yaitu salahsatunya Penggugat;6.

• Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Dusun Sumber Uling Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Anak , perempuan, umur 3 tahun dalam asuhan Termohon;.

  Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Sumber Uling Desa PringgowirawanKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: Anak I, perempuan, umur 3 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu.

  Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Sumber Uling Desa PringgowirawanKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: Anak , perempuan, umur 3 tahun dalam asuhan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena

• membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 601/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 April 1997, pemohon dengan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Uling

  Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Uling Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, pada 29 April 1997, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Aris Toling karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa

  Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 April 1997 di Desa Uling Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Aris Toling karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Djadil Djamali dan Nurlan Nausil; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Budiarjo Nausilbin Eman Nausil dengan Pemohon II Astuti Toling binti Laba Toling yangdilaksanakan pada 29 April 1997 di Desa Uling Kecamatan KintomKabupaten Banggai;3.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu, 12 April 2005 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Muzi bin Uling, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Salihun bin Makrup dan Rais bin Ma'rup dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan satu buah alQuran dibayar tunai;2.

  tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 12 April 2005 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Muzi bin Uling

  Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 12 April 2005 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Muzi bin Uling

  permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Minggu, 12 April 2005 di Dusun BawakNao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Muzi bin Uling

• Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 11,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sumber Uling RT.047 RW. 009 Desa Pringgowirawanhal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6107/Pdt.G/2018/PA.Jr8.Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1. ANAK l,umur 11 tahun, 2.

  SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Uling RT.047 RW. 009 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai

  SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber Uling RT.047 RW. 009 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan

• dahulu meninggal.Bahwa almarhumah Asia binti Kuling ketika meninggal dunia meninggalkansaudara yang terdiri dari : PEMOHON II, umur 59 tahun PEMOHON I, umur 42 tahun PEMOHON III, umur 49 tahun PEMOHON IV, umur 49 tahunBahwa, almarhumah Asia binti Kuling selain meninggalkan saudara,meninggalkan pula: tabungan haji pada Bank Mandiri Syariah cabang Bone, dengan nomorrekening 7078557146 jumlah uang sebesar Rp. 25.127.209,16 (duapuluh lima juta seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) atas namaAsia Uling

  Panini, yang pernah disetorkan menjadi setoran awal BPIHdengan nomor porsi 2300160898 atas nama Asia Uling Panini binti UlingHal 2 dari hal 5 Pen.

• PENETAPANNomor 2727/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sabar Sapari bin Mattawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Sumber Uling RT.003 RW. 009 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miati binti Niman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

  buruh tani,terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber Uling RT.003 RW. 009Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri,calon mempelai putra, calon besan dan memperhatikan buktibukti yangada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Oktober

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama :Reni Dian Sari binti Sabar Sapari, tanggal lahir 06 September 2006 (umur 14tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal diSumber Uling RT.003 RW. 009 Desa Pringowirawan Kecamatan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :hal. 1 dari 10 hal. Pen.

  Nomor2727 /Pdt.P/2020/PA.JrFathor bin Buasan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Sumber Uling RT.003 RW. 009 Desa PringowirawanKecamatan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

• ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit sejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumahDusun Sumber uling RT.049 RW. 009 Desa Pringowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas

  Tergugat juga jarang berkomunikasi dengan Penggugat karena3sifat Tergugat yang pendiam. sejak Februari 2014 sampai sekarang yakni 4bulan berturut turut Penggugat tidak diberikan nafkah baik secara lahir maupinbatin.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Pamitsejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Sumber uling RT.049RW. 009 Desa Pringowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten

  Tergugat juga jarang berkomunikasi denganPenggugat karena sifat Tergugat yang pendiam. sejak Februari 2014 sampaisekarang yakni 4 bulan berturut turut Penggugat tidak diberikan nafkah baiksecara lahir maupin batin.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Pamitsejak Februari 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Sumber uling RT.049RW. 009 Desa Pringowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten

• Pada hari sabtutanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 16.30 wib dimana Terdakwa di SMS olehSaksi Mas Aku Dijemput Ya, Terdakwa jawab Dijemput Dimana, Saksi jawab Didi Perempatan Turut Banjarnegara Mas, Terdakwa jawab Ya SayaKesitu, setelah itu Terdakwa menjemput Saksi Di Perempatan TurutBanjarnegara dengan menggunakan sepeda motor jupiter warna merah laluSaksi oleh Terdakwa diajak dudukduduk di gajah uling di Turut Kab.Banjarnegara dan Saksi menceritakan permasalah yang sedang dialaminyayaitu disuruh

  Pada hari sabtutanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 16.30 wib dimana Terdakwa di SMS olehSaksi Mas Aku Dijemput Ya, Terdakwa jawab Dijemput Dimana, Saksi jawab Di Perempatan Turut Banjarnegara Mas, Terdakwa jawab Ya SayaKesitu, setelah itu Terdakwa menjemput Saksi diperempatan meratsaridengan menggunakan sepeda motor jupiter warna merah lalu Saksi olehTerdakwa diajak dudukduduk di gajah uling di Turut Kab.Banjarnegara danSaksi menceritakan permasalah yang sedang dialaminya yaitu disuruh keluardari

  SAKSI Illbertanya KAN SEMALAM MAU TIDAK PULANG, KELUARGA CEMASMAKANYA KELUARGA MAU LAPORAN KE YANG BERWAUJB,SEBAIKNYA KAMU JUJUR, kemudian Saksi jawab PERGI SAMATERDAKWA KE GAJAH ULING, Sdri. SAKSI Ill jawab APASEMALAMAN DI GAJAH ULING, YANG ANTAR KAMU PULANG SIAPA,Saksi jawab YANG ANTAR AS lalu saksi tanya AS SAMATERDAKWA ORANG MANA, Saksi jawab AS SAMA TERDAKWAHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN BnrORANG KUNDENMERDEN,, lalu Sdri.

  Saksi jawab PERGI SAMATERDAKWA KE GAJAH ULING, saksi tanya APA SEMALAMAN DIGAJAH ULING, YANG ANTAR KAMU PULANG SIAPA, Sdri. Saksi jawab YANG ANTAR PULANG AS , Saksi tanya AS SAMATERDAKWA ORANG MANA, Sdri. Saksi jawab AS = SAMATERDAKWA ORANG KUNDENMERDEN, Saksi tanya KAMU SUDAHPERNAH BERHUBUNGAN INTIM APA BELUM, Sdri. Saksi jawabSUDAH PERNAH BERSAMA AS HARI JUMAT DI RUMAH AS , SATUKALP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi menanyakan kembali kepada Sdri.

  Pada hari sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 16.30 wibdimana Terdakwa di SMS oleh Saksi Mas Aku Dijemput Ya, Terdakwa jawabDijemput Dimana, Saksi jawab Di Perempatan Turut Banjarnegara Mas,Terdakwa jawab Ya Saya Kesitu, setelah itu Terdakwa menjemput Saksi diperempatan meratsari dengan menggunakan sepeda motor jupiter warnamerah lalu Saksi oleh Terdakwa diajak dudukduduk di gajah uling di TurutKab.Banjarnegara dan Saksi menceritakan permasalah yang sedangdialaminya yaitu disuruh keluar dari

• ayat (1) huruf d KUHAP, yang dimaksuddengan fakta dan keadaan disini adalah:Segala apa yang ada dan apa yang diketemukan di sidang olehpihak dalam proses, antara lain Penuntut Umum,Saksi, Ahli ,penasihat hukum, Pemohon Banding/Terdakwa dan saksi korban;Bahwa Judex factie Hakim tingkat pertama telah mengabaikan faktafaktahukum yang terungkap di depan persidangan yaitu : Bahwa didepan persidangan terungkap fakta hukum yaitu Kayu olahansebanyak 398 ( tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan ) keping kayu uling

  faktafakta yang terungkap dipersidangan baik ituketerangan saksi maupun bukti surat yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yaitu :Bahwa Keterangan Saksi M.Heriyanto didepan persidanganmenyebutkan : Bahwa Kayu olahan yang ditemukan 158 ( seratus Lima Puluh Delapan )keping kayu Kapur ditemukan oleh TIM DITRESKRIMSUS POLDA SULSELBAR ditempat penampungan kayu / tempat usaha milik Terdakwapada hari Jumat Tanggal 6 Maret 2015 sedangkan sebanyak sebanyak398 ( tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan ) keping kayu uling

  telah menjalani usaha pembuatan kusen danatau kayu sejak tahun 2005 dengan usaha yang bemama UDHidayat Fakta ini telah dikuatkan pula oleh keterangan saksi ahli ( Andi Chairadi )yang menyebutkan : Bahwa atas pembelian Kayu kepada Orang perorang tidak perlulagi dokumen faktur Angkutan kayu olahan ( FAKO ) hanyadiperlukan bukti kwintasi pembelian Bahwa terdapat fakta yang terungkap di depan persidangan dimanaTerdakwa Menerima Kayu olahan sebanyak 398 ( tiga Ratus SembilanPuluh Delapan ) keping kayu uling

  Terdakwa hanya selaku pembeli atas Kayu olahan sebanyak 398 (tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan ) keping kayu uling dan 158 (seratus Lima Puluh Delapan ) keping kayu Kapur sebagaimanabukti Slip /formulir Pemindahbukuan PT.Bank Negara Indonesia (BNI ) tertanggal 3 Maret 2015, yang menerangkan telah terjaditransfer sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta Rupiah )dari Rekening H.ARIFAI kepada Musafir2.

  Terdakwa hanya selaku pembeli atas Kayu olahan sebanyak 398(tiga ratus sembilan puluh delapan) keping kayu uling dan 158(seratus lima puluh delapan) keping kayu Kapur sebagaimanabukti Slip / formulir Pemindah bukuan PT.Bank Negara Indonesia(BNI) tertanggal 3 Maret 2015, yang menerangkan telah terjaditransfer sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)dari Rekening H.ARIFAI kepada Musafir.2. Terdakwa selaku Pembeli Yang beritikad baik telah melaporkanfaktur Angkutan kayu olahan No.

• Hetty Wuisan
  2.Semmy Simon Wuisan
  3.Troutje Uling
  Turut Tergugat:
  Yelly Lapian

• Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Nopember2015, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0912/030/X1/2015 tanggal 20Nopember 2015 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumber uling

  SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi budhe Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber uling RT.044 RW. 008 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belum mempunyaianak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah

  SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sumber uling RT.044 RW. 008 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belum mempunyaianak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala

• B3798NBB ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sepeda motor Suzuki Satria FU tanpadilengkapi surat kendaraan yang syah / motor bodong tersebut adalah milik SdrULING yang saat itu Terdakwa bawa bersama Sdr KIPLI untuk dijual, Terdakwamengetahui motor tersebut adalah milik Sdr ULING dari pengakuan Sdr KIPLIkepadanya saat hendak menjual motor tersebut, namun pada saat saya dan SdrADITYA DANANG.

  B3798NBB, yang tidakdilengkapi dengan surat STNK yang sah ;e Bahwa terdakwa mendapatkan motor tersebut dari Sdr KIPLI adalah milik temannya,Yaitu Sdr ULING yang beralamat Kp. Parigi Malahpar, Kec. Rumpin, Kab. Bogor,sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi STNK maupun BPKB nya ;e Bahwa pada hari Senin sekira jam 12.30 Wib saya dipinggir jalan di daerah Ds. SukaSari, Kab.

  lalu Sdr KIPLI jawab " milik ULING,motor ini gak ada suratsuratnya, tenang aja nanti kamu saya kasih upah Rp100.000,", sekitar jam 15.30 Wib terdakwa dan Sdr KIPLI berdua sampai di rumahSdr OGET, lalu terdakwa dan Sdr KIPLI bertemu dan mengobrol dengan SdrOGET tentang penjualan motor tersebut yang mana disepakati untuk penjualanmotor Suzuki Satria FU seharga Rp 5.000.000, sedangkan motor Yamaha Mioseharga Rp 2.000.000, namun kepada siapa menjualnya Sdr OGET tidakmemberitahukannya, Ia hanya bilang

  B3798NBB diamankan kepolsek pagedangan. e Bahwa terdakwa mengenal Sdr KIPLI sekitar sebulan lamanya, untuk Sdr OGET danSdr ULING terdakwa tidak mengenalnya, hanya kenal pada saat itu melalui SdrKIPLI ;e Bahwa terdakwa tidak merasa dipaksa oleh Sdr KIPLI, atas kemauan sendiri karenaterdakwa tergiur dengan tawaran yang Sdr KIPLI janjikan yaitu akan diberikanuang sebesar Rp 100.000, (tujuan terdakwa agar mendapatkan keuntungan darihasil menjual motor tersebut) ;e Bahwa terdakwa menduga bahwa motor Suzuki

• Tanggal 29 September 2020 tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Terbanding I -semula Tergugat I dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa Rumah Panggung berukuran 7 x 10 M, (tujuh meter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 tiang kayu Uling ( kayu besi ) yang terletak

   yang dapatmenunjukkan kepemilikan Penggugat atas obyek sengketa, sehinggaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 432/PDT/2020/PT MKS.Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya danselanjutnya dinyatakan Penggugat tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya bahwa Penggugat adalah pemilik obyek sengketa,maka gugatan Penggugat harus ditolak; Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Rumah Panggungberukuran 7 x 10 M, (tujuh meter lebar kali sepuluh meter panjang)dengan 22 tiang kayu Uling

   keduapihak yang berperkara, berpendapat hukum sebagai berikut :Bahwa hakim tingkat pertama telah salah dan keliru ( khilaf ) dalam menilai faktafakta yang terungkap dipersidangan serta salah menilai dan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersengketa, sehingga berakibatsalah dalam penerapan hukumnya;Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah persoalan kepemilikanatas Rumah Panggung berukuran 7 x 10 M, (tujuh meter lebar kali sepuluhmeter panjang) dengan 22 tiang kayu Uling

   terletak diHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 432/PDT/2020/PT MKS.Dusun / Kampung Menne, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, dimana obyek sengketa tersebut dapat diangkat dan dipindahkankemana Saja, jadi jelas bukan masalah tanah;Bahwa Pihak Penggugat mendalilkan, pada awalnya obyek sengketa dibangun ditanah milik penggugat di Dusun Tanah Cicca 1 (satu), Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dengan menggunakan tiang tiangrumah sebanyak 22 (dua puluh dua) buah dari kayu Uling

   petitum ini pantas untuk dikabulkan sebagian karena ada petitumgugatan yang tidak dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri;Poin 2. : petitum ini tidak dapat dikabulkan karena sesuai faktanya PengadilanNegeri tidak meletakkan sita jaminan;Poin 3. : petitum ini pantas untuk dikabulkan karena pihak Pembanding semulaPenggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalil kepemilikannyaatas obyek sengketa, yaitu Rumah Panggung berukuran 7 x 10 M, (tujuhmeter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 tiang kayu Uling

   Tanggal 29 September 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam EksepsiMenolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa Rumah Panggung berukuran7 X 10 M, (tujuh meter lebar kali sepuluh meter panjang) dengan 22 tiangkayu Uling ( kayu besi ) yang terletak di Dusun / Kampung Menne, DesaMangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas :Sebelah utara :

• PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2021/PA.LwkZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Safarudin HR Manan bin Rusdin Manan, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diDesa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,sebagai

  Pemohon I.Fitriyani S AT binti Sulpan AT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

  Rusdin Manan Bin Manan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II setelah para Pemohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 September 2020, di Desa Biak