Ditemukan 6143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1970/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ANAK, (umur 22 tahun);b.ANAK, (umur16 tahun);c.
    ANAK, (umur 22 tahun);o.ANAK, (umur16 tahun);c. ANAK, (umur 7 tahun);Hal 8 Dari 13 Put. Nomor 1970/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa pada tahun 2008, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1147/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
92
  • ANAK PERTAMA, umur16 tahunb. ANAK KEDUA, umur 4 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ...b.
    persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2010, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur16
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1186/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
101
  • ANAK, umur16 tahun; 2. ANAK, umur 13 tahun. dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATENGRESIK, selama kurang lebih 13 tahun , kemudian PenggugatHal. 4 dari 12 hal. Putusan No.1186 /Pdt.
    ANAK, umur16 tahun; 2.
Register : 27-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 25/Pdt.P/2012/PN.LWK
Tanggal 1 Oktober 2012 — Perdata - SARCE BOLANG
743
  • yang telah bersumpah menurut agamanya, dan telahmemberi keterangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenalPemohon ; 992 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nn cence nnne Bahwa saksi tahu Pemohon ajukan permohonan jin mewakili anakanak Pemohonyang masih dibawah umur atau belumdewasa ;e Bahwa setahu saksi, Pempohon mempunyai tiga orang anak yang pertamaNOVITA DRIYANTI K.SOEKTYAT, (umur 28 tahun) kedua, DWI RAHAYUK.SOEKIYAT (umur 25 tahun) dan ketiga TRI KABUL YUDI SETIAWAN (umur16
    GEDE ARTA MASTRAWAN yang telah bersumpah menurut agamanya, dan telahmemberi keterangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenale Bahwa saksi tahu Pemohon ajukan permohonan jin mewakili anakanak Pemohonyang masih dibawah umur atau belume Bahwa setahu saksi, Pempohon mempunyai tiga orang anak yang pertamaNOVITA DRIYANTI K.SOEKIYAT, (umur 28 tahun) kedua, DWI RAHAYUK.SOEKIYAT (umur 25 tahun) dan ketiga TRI KABUL YUDI SETIAWAN (umur16 tahun);e Bahwa benar Pemohon mempunyai
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0370/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Fotokopi Kutipan nama Retno Putri ii fPemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaRetno Putri Wahyuni binti Hendrik Suseno dengan lakilaki bernamaMochamad Ramadhani bin Suyatno, namun anak kandung Pemohonbelum cukup umur sebab anak kandung Pemohon baru berumur umur16 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan anak kandung Pemohon tersebut dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering bertemu bahkan anak kandungPemohon telah hamil 1 bulan;Bahwa status anak kandung Pemohon masih perawan
    dan calonSuaminya jejaka;Penetapan No. 0370/Pat.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 14 halaman Bahwa anak kandung Pemohon sudah dilamar dan lamaran tersebutditerima oleh Pemohon; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untukmenikah; Mochamad Ramadhani bin Suyatno, namun anak kandung Pemohonbelum cukup umur sebab anak kandung Pemohon baru berumur umur16 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan anak kandung Pemohon tersebut dengan calonSuaminya sudah
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 217/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON
122
  • XXX dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon' tetap bermaksud hendakmelaksanakan perkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilakipillhannya, karena hubungan keduanya sudah semakin akrab,dikhawatirkan akan terjadi pelangaran terhadap hukum syara' ;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan, baik menurut Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;7.
    XXX tanggal 21April 2014 (bukti P.1) dengan alasan calon mempelai wanita belum cukupumur ;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta atau pacaranserta telah bertunangan dengan seorang laki laki tersebut selama 6 bulan,oleh karenanya Pemohon tetap akan menikahkan XXX dengan calonsuaminya yang bernama XXX , walaupun anaknya itu belum mencapai umur16 tahun (bukti P.2) ;Hal. 5 dari 7 hal. Pen.
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1015/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Muhadi, lakilaki, umur 26 tahun ;;Maimunah, perempuan, umur 24tahun, Nurmaenah, perempuan, umur16 tahun ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;tidakakta nikah dan dalamPemohon dan pemohon Ilmempunyairangka untuk Akta Kelahiran Anak;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?
    Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Muhadi, lakilaki, umur 26 tahun ;;Maimunah, perempuan, umur 24tahun, Nurmaenah, perempuan, umur16 tahun ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Apakah saudara tahu maksudPemohon dan Pemohon ilmengajukan Itsbat Nikah?
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Sj
Tanggal 22 Oktober 2015 — Wati binti Patang
246
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.07.AL.2009.000.25594,Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 40/Padt.P/2015/PA. Sjtertanggal 24 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sinjai;3.
    permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan SUAMI PEMOHON yang bernama ANAK PEMOHONbinti SUAMIPEMOHON, tanggal lahir 20 Oktober 2000 (umur 14 tahun, 11 bulan), dengancalon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON, umur 20 tahun;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;4. Bahwa, meskipun anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah,akan tetapi anak tersebut telah menunjukkan tanda kedewasaan untuk dapatberumah tangga;5. Bahwa anak Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon istrinya;Hal. 7 dari 11 hal.
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Nur Gozali (umur16 tahun);2.
    Nur Gozali (umur16 tahun);2. Ahmad Khisbullah Amin bin Moch, Nur Gozali ( umur 13 tahun)sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat pergi meningalkantempat kediaman semula tanpa kabar berita dan tidak pernah member!
    Nur Gozali (umur16 tahun);2. Ahmad Khisbullah Amin bin Moch, Nur Gozali ( umur 13 tahun)sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari Tahun 20193. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugatmengetahui hal tersebut saat Tergugat di pergoki warga sedang bermesraandengan wanita lain dan Termohon pergi meningalkan tempat kediamansemula tanpa kabar berita4.
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0114/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Saksi I, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak 1 (Purwakarta, 14 Juni 2002 / umur16 tahun);;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak ..., Saksi sering melihat pertengkaran, disebabkan ...,akhirnya pisah rumah sejak ...
    Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.CJRe Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak 1 (Purwakarta, 14 Juni 2002 / umur16 tahun); ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 256/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • ANAK PARA PEMOHON Umur16 tahun ;SAKSI II, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi duapupu dariPemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu 04 Agustus 1991.
    ANAK PARA PEMOHON Umur16 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi,serta bukti
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON
112
  • Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 25 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkanhubungan cinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.
    Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapiditolak sebagaimana suratnya tertanggal 21 Pebruari 2014 Nomor :XXX dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun ;5. Bahwa bagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendakmelaksanakan perkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilakipilihannya, karena hubungan keduanya sudah semakin akrab,dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran terhadap hukum syara;6.
Register : 23-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 119/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • kawin berupa100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 18 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, Umur16
    kawin berupa100.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20 tahun danperawan dalam usia 18 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, Umur16
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
83
  • sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 334/11/1X/92tanggal 30 September 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Parengan Kabupaten TubanBahwa setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun setelahpindah dirumah kediaman bersama selama kurang lebih11 tahun 6 bulan;Bahwa ~ selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan~ kelamin sudahdikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama XXX umur16
    karena sebagai tetanggaPenggugat; ee eee eee ee Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai denganTergugat; eee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat' tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 7 tahun setelah pindahdirumah kediaman bersama selama kurang lebih 11 tahun6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri; eee errr Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut sudah dikaruniai anak yang bernama XXX umur16
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi melawan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi,
159
  • YanuarAnugrah Ramadhani umur16 tahun, 2. Dwika Noverina Maharani umur 14tahun, dan 3.
    Yanuar Anugrah Ramadhani umur16 tahun, 2. Dwika NoverinaMaharani umur 14 tahun, dan 3.
    Yanuar Anugrah Ramadhani umur16 tahun, 2. DwikaNoverina Maharani umur 14 tahun, dan 3. Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun(dalam asuhan Termohon);hal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Wng.
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
90
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganISTRI PEMOHON yang beridentitas :Nama : ANAK PEMOHON, "" "==Tanggal Lahir : 20 Januari 1997 (umur16 tahun, 3 bulan) ; Agama STARR
Register : 06-01-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0060/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 5 April 2010 — penggugat vs tergugat
80
  • ANAK III, umur16 tahun, 4.
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1028/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
61
  • memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmindoan Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni1993, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun lalu pindah kerumah sendiriselama 17 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK umur16
    Putusan nomor: 1028/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni1993, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun lalu pindah kerumah sendiriselama 17 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK umur16
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
333
  • pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2000.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 5 tahun, kemudianpindah dan tinggal dirumah yang dibangun bersama di KPR XXXX XXX, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan ;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.L ,umur16
    L , umur16 tahundan 2.Muhammad H , umur 7 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattelah diketahui sering berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan yangHim.5 dari 13 hlm.
    L,umur16 tahun ;2.
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Anaknya Asli, lakilaki, umur16 bulan sekarang keduanya beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat diketahui tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya pelit memberi nafkah sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, selain itu Tergugat juga diketahui memiliki sifattempramental suka marahmarah tidak jelas kepada Penggugat
    Anaknya Asli, lakilaki, umur16 bulan sekarang keduanya berada dalamasuhan Penggugat;3.