Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PNSwBahwa ia terdakwa Epmi Jasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam pada hari Jumattanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di kebun karet milikBahar di Jorong Taratak Uncang

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian diteloon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab.

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab. Sijunjung dan Anak Korban Wulandari mau, setelahitu Anak Korban Wulandari Pg!

Hum ) sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon oleh terdakwa EpmiJasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam melalui hand phone mengajaknya bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian Sumpur KudusKac. Sumpur Kudus Kab.

Wulan; Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekirapukul 13.00 wib di kebun karet di Jorong Taratak Uncang Kenagarian SumpurKudus Kacamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wib Terdakwamenghubungi Wulan melalui hand phone mengajaknya untuk bertemu dikebun karet milik Bahar di Jorong Taratak Uncang Kenagarian SumpurKudus Kacamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung dan jugamengajaknya untuk bercinta (melakukan hubungan

Bahwa sebelum tertangkap terdakwa Rohli Bin Abdul Rosid yang barudatang dari Malaysia melalui pelabuhan Situlang Laut Johor Malaysia denganmenggunakan Kapal menuju pelabuhan internasional Batam Center ,sesampainya di pelabuhan Ferry Internasional Batam Center Kota Batam,setelah terdakwa tiba di Batam sekira pukul 09.00 wib Saudara Zakaria(DPO) menghubungi terdakwa bang nanti langsung ke KFC Pasar FanindoTanjung Uncang Kec.

Saksi FIRMAN ERDIAN, di persidangan dan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib di KFC Pasar FanindoTanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam Prov. Kepri. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama sdr.MUSTAFA RAMADHAN, SH, sdr. DERY ADRIANSYAH, saksiFAUZATULO SADAWA, SH, sdr. ERIK ADI WAHYU RIANTORO, dan sdr.AHDA KURNIAWAN.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang sendiri danhendak keluar dari dalam KFC Pasar Fanindo Tanjung Uncang Kec. BatuAji Kota Batam.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkusteh cina merk Guanyinwang dibalut kertas karbon warna biru yangdilapisi wrapping bening kristal jenis Narkotika Golongan jenis shabuseberat bruto 2.135 (dua ribu seratus tiga puluh lima) gram.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang sendiri danhendak keluar dari dalam KFC Pasar Fanindo Tanjung Uncang Kec. Batu AjiKota Batam. Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkusteh cina merk Guanyinwang dibalut kertas karbon warna biru yang dilapisiwrapping bening kristal jenis Narkotika Golongan jenis shabu seberat bruto2.135 (dua ribu seratus tiga puluh lima) gram.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 577/Pid.

Tanjung Uncang Kec.Batu Aji Batam, tibatiba terdakwa LAMBERTUSNGAJO datang dengan membawa sebuah parang dan memaksa untukmenghentikan pekerjaan tersebut dengan berteriak Stop siapa yang suruh,sini kuncinya.

Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam yang sekarangsudah menjadi milik PT. Widya Putra Pertama, dahulunya adalah lahan milik PT.Green Global Sarana yang telah dibeli oleh PT. Widya Putra Pertama berdasarkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN Btmsurat jual beli Nomor : 65/2016 tanggal 13 April 2016, yang diterbitkan oleh NotarisLukman Dadali, S.H. ; Bahwa pihak PT.

Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam; Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang Terdakwa lakukan adalahmenghentikan pekerjaan yang dilakukan oleh operator alat berat jenis beco milikPT.

Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam, Terdakwatelah menghentikan pekerjaan yang dilakukan oleh operator alat berat jenis beco milikPT.

UNCANG sebanyak + 1/2 (setengah) uncang dengan hargaRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) kemudian terdakwa bagibagi kembali paket sabhutersebut menjadi paketan kecil dengan harga Rp. 200.000 (dua rates ribu rupiah)dan didalam waktu yang sama Sdr. MERIZAL membeli paket sabhusabhu dariterdakwa dengan harga.

UNCANG sebanyak + 1/2 (setengah) uncang dengan harga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) kemudian terdakwa bagibagi kembali paket sabhu tersebutmenjadi paketan kecil dengan harga Rp. 200.000 (dua rates ribu rupiah) dan didalamwaktu yang sama Sdr. MERIZAL membeli paket sabhusabhu dari terdakwa denganharga.

Merizal Saputra;e Bahwa awal kejadiannya pada tanggal 09 Januari 2013 terdakwa membeli sabusabu sebanyak % (setengah) uncang dari Sdr. Uncang (DPO) dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut terdakwa bagi menjadi 30 (tiga puluh)bungkus paket kecil, untuk dijual kembali dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) perpaketnya.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIBsaksiMerizal Saputra als.

Merizal Saputra;Menimbang, bahwa awal kejadiannya pada tanggal 09 Januari 2013 terdakwamembeli sabusabu sebanyak 2 (setengah) uncang dari Sdr. Uncang (DPO) dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya sabusabu tersebut terdakwa bagi menjadi 30 (tigapuluh) bungkus paket kecil, untuk dijual kembali dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) perpaketnya.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 21.00WIBsaksi Merizal Saputra als.

PDM 228/Epp.2/Batam/05/2017, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BARIS SIMAMORA pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017sekira pukul 06:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di PT Batam Mitra Sejahtera Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 651/Pid. B/2017/PN.

disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 Terdakwa berangkat dari rumahdengan menggunakan 1 (satu) unit pancung untuk memancing cumicumi didaerah Perairan Tanjung Uncang

, kemudian pada saat Terdakwa melewati pinggirpantai perusahaan Tanjung Uncang Terdakwa melihat besi di dekat kapal tongkangyang dipotong, kemudian Terdakwa mengarahkan kapal pancungnya ke arah besitersebut dan karena air mulai surut Terdakwa turun dari kapal pancung miliknyadan mengangkat potonganpotongan besi tersebut satu persatu danmemindahkannya ke kapal pancung milik Terdakwa dan tibatiba Saksi SARABITIAGANI yang merupakan petugas keamanan PT Batam Mitra Sejahtera yang telahmengawasi perbuatan

Btm.Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa ialah 100 kg (seratus kilogram) besiscrab milik PT Batam Mitra Sejahtera Tanjung Uncang Kota Batam ;.

Btm.di daerah Perairan Tanjung Uncang, kemudian pada saat Terdakwa melewatipinggir pantai perusahaan Tanjung Uncang Terdakwa melihat besi di dekat kapaltongkang yang dipotong ;Bahwa ternyata, kemudian Terdakwa mengarahkan kapal pancungnya ke arahbesi tersebut dan karena air mulai surut Terdakwa turun dari kapal pancungmiliknya dan mengangkat potonganpotongan besi tersebut satu persatu danmemindahkannya ke kapal pancung milik Terdakwa ;Bahwa ternyata, tibatiba Saksi SARABIT AGANI yang merupakan petugaskeamanan

Kemudian terdakwa bertemu dengan saksiINDRA di belakang kantor PLN tersebut dan saksi INDRA langsungmenyerahkan 1 (satu) uncang narkotika jenis shabu yang dibungkuspelastik bening sambil mengatakan harga narkotika jenis shabutersebut Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa. Setelahterdakwa menerima narkotika jenis shabu tersebut dari saksi INDRAkemudian terdakwa membawa narkotika jenis shabu tersebut kerumahterdakwa jalan Nangka Kec.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa sebelum nya sekira pukul 08.00 wib diatas terdakwamenghubungi saksi INDRA JAYA Bin USMAN (terdakwa berkasterpisah) melalui telepon, mengatakan ada ada yang memesannarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) uncang, kemudian saksiINDRA JAYA mengatakan kepada terdakwa "tunggu, biar saya telponorang yang punya dulu.

Kemudian saksi INDRA pergi menujujalan budaya di tempat yang sudah dijanjikan dengan saksi MARSADI.Setelah saksi INDRA sampai dijalan Budaya dan bertemu dengansaksi MARSANDI, kemudian saksi MARSADI menyerahkan kepada 1(satu) uncang narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningkepada saksi INDRA. Kemudian saksi INDRA menanyakan kepadasaksi MARSANI berapa harga narkotika jenis shabu tersebut kKemudianHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.

Sus/2015 /PN.BlsBahwa Narkotika jenis shabu shabu yang terdakwamenjual sebanyak + 1 (satu) uncang yang dibungkusplastic warna bening, yang mana beratnya Saksi tidaktahu pasti.Bahwa Saksi ada memberi atau menyerahkan Narkotikajenis shabu shabu kepada saksi INDRA JAYA untukdijualkannya pada hari Kamis tanggal 06 November 2014sekira pukul 09.00 Wib di JI. Budaya Kec.Tebing TinggiKab. Kep.

AL (DPO), bertempat tinggal di KotaBatam Provinsi Kepri dengan cara Via Telephone.Bahwa Saksi membeli Narkotika jenis shabu shabukepada Sdr.AL sebanyak 2 (dua) kali dengan jumlahtransaksi pertama sebanyak 1 (satu) Uncang seharga Rp4.000.000 (empat juta rupiah) dan Transaksi keduasebanyak 1 (satu) uncang dengan harga Rp 4.000.000(empat juta rupiah), akan tetapi Saksi belum adamenyerahkan uang pembelian Narkotika jenis shabu shabu tersebut kepada Sdr.AL karena kesepakatanterdakwa dengan Sdr.AL, apabila

ASL Shipyard Tanjung Uncang Batam ;4. Bahwa benar, sekira bulan Nopember 2010 di atas kapal Tongkang ASL 88, saksiFRANCE MINGKID menyuruh terdakwa dan terdakwa MAHRUP untuk mengambil1kabel las dari saksi TOMMI WINNER SINAGA, disaat pulang kerja saksi FRANCEMINGKID mengatakan kepada terdakwa dan terdakwa DODY dan terdakwaMAHRUP Tolong besok ambilkan kabel titipan orang LA !

ASL ShipyardTanjung Uncang Kec.

ASL Shipyard Tanjung Uncang Batam dan sekira bulanNopember 2010 di atas kapal Tongkang ASL 88, saksi FRANCE MINGKIDmenyuruh terdakwa DODY AGUS SYAHPUTRA OTTAY danterdakwa untuk mengambil kabel las dari saksi TOMMI WINNER SINAGA, disaatpulang kerja saksi FRANCE MINGKID mengatakan kepada terdakwa dan terdakwaDODY dan terdakwa Tolong besok ambilkan kabel titipan orang LA !

ASL Shipyard Tanjung Uncang Kec.

Citra Indomas II Blok C2 No. 15 Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam sesuai dengan hak guna bangunan No. 6374;

3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Citra Indomas Il Blok C2 No. 15Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam sesuai denganhak guna bangunan No. 6374; Yang mana uangnya nanti untuk Pemohon dijadikan modal usaha dikampung bersama anak pemohon serta untuk membiayai sekolan anakpemohon nantinya; Bahwa anak pemohon yang bernama: Muhammad Sabda Khatami Putra, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBatam pada tanggal 22 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 18501/Dis/ K1CSBTM/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendudukan

Citra Indomas II Blok C2No. 15 Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam sesuaidengan hak guna bangunan No. 6374;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2021/PN. Btm.4.

Citra Indomas II Blok C2 No. 15Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam sesuai denganhak guna bangunan No. 6374? ;4. Apakah benar, maksud Pemohon menjual tanah maupun rumah tersebut diatas, diperuntukkan untuk membiayai hidup dan untuk kepentingan anakanakPemohon yang belum dewasa tersebut ? ;Menimbang, bahwa untuk itu, akan dipertimbangkan seperti diuraikan dibawah ini ;Ad. 1.

diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen terletak di : Komplek Perum.Citra Indomas II Blok C2 No. 15 Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam sesuai dengan hak guna bangunan No. 6374 dan anakanaknya ;Hal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2021/PN.

Citra Indomas II Blok C2 No. 15 Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam sesuai dengan hak guna bangunan No.6374;3.

dengan beratkurang lebih 22,5 ( Dua Puluh Dua Koma Lima) Gram tersebut senilaiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.PlwRp.4.000.000 ( Empat Juta Rupiah ) per UNCANG dan jika di total harganyaRp.20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika shabushabu kepada saudara KOKOsudah 4 ( Empat ) Kali, yang pertama kali saya membeli sebanyak 3 ( Tiga )Kantong atau Uncang dengan berat 13,5 gram, yang kedua tersangkamembeli sebanyak 5 ( Lima ) Kantong atau Uncang dengan

; Bahwa Narkotika shabushabu tersebut yang sudah berhasil terdakwajual sebanyak 1 ( Satu ) Kantong atau Uncang dengan berat 4,5 Gramkepada saudara RONI dengan harga Rp.5.000.000 ( Lima Juta Rupiah ), 1 (Satu ) Kantong atau Uncang dengan berat 4,5 Gram kepada saudara JUKIdengan harga Rp.4.600.000 ( Empat Juta enam Ratus Ribu Rupiah ), 1( Satu ) Kantong atau Uncang dengan berat 4,5 Gram kepada saudaraANDRE dengan harga Rp.5.000.000 ( Lima Juta Rupiah), ada juga yangsudah terdakwa jual per paket harga

beratkurang lebin 22,5 ( Dua Puluh Dua Koma Lima) Gram tersebut senilaiRp.4.000.000 ( Empat Juta Rupiah ) per UNCANG dan jika di total harganyaRp.20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika shabushabu kepada saudara KOKOsudah 4 ( Empat ) Kali, yang pertama kali saya membeli sebanyak 3 ( Tiga )Kantong atau Uncang dengan berat 13,5 gram, yang kedua tersangkamembeli sebanyak 5 ( Lima ) Kantong atau Uncang dengan berat 22,5Gram, Yang ketiga Kalinya 5 ( Lima ) Kantong atau

terdakwajual sebanyak 1 ( Satu ) Kantong atau Uncang dengan berat 4,5 Gramkepada saudara RONI dengan harga Rp.5.000.000 ( Lima Juta Rupiah ), 1 (Satu ) Kantong atau Uncang dengan berat 4,5 Gram kepada saudara JUKIdengan harga Rp.4.600.000 ( Empat Juta enam Ratus Ribu Rupiah ), 1( Satu ) Kantong atau Uncang dengan berat 4,5 Gram kepada saudaraANDRE dengan harga Rp.5.000.000 ( Lima Juta Rupiah), ada juga yangsudah terdakwa jual per paket harga 100.000 sampai harga 250.000 yangterdakwa tidak ingat

KOKOsebanyak 5 (Lima) paket atau 5 ( Lima ) uncang dengan berat kurang lebih 22,5( Dua Puluh Dua Koma Lima) Gram dan harga 5 ( Lima ) paket atau 5 ( Lima )uncang dengan berat kurang lebih 22,5 ( Dua Puluh Dua Koma Lima) Gramtersebut senilai Rp.4.000.000 ( Empat Juta Rupiah ) per UNCANG dan jika ditotal harganya Rp.20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatannya tersebutadalah perbuatan melanggar hukum dan terdakwa tidak memiliki ijin untukmemiliki Narkotika

Kepulauan Meranti kemudian dilakukanpengembangan dimana barang tersebut diperoleh dari Terdakwayang berada didalam sel tahanan;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti pada diri terdakwa karena shabushabu sebanyak '%uncang yang dikendalikan oleh terdakwa didalam tahanan karenaterdakwa merupakan kaki tangan APEN (DPO);Bahwa terdakwa menghubungi APEN (DPO) untuk menyerahkannarkotika jenis shabushabu sebanyak '% uncang dengan hargaRp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa

% uncang dengan hargaRp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa kemudian memberikan nomor telepon kakitangannya yang bernama RUDI Als ATI (berkas terpisah);Bahwa terdakwa mendapatkan uang Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) yang merupakan sisa hasil penjualan 1 paket shabushabusebanyak 2 uncang dengan harga Rp2.000.000,;Bahwa uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk membelikeperluan terdakwa didalam tahanan;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

1 paket shabushabu sebanyak %uncang sengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr.

KepulauanMeranti kemudian dilakukan pengembangan dimana barang tersebutdiperoleh dari Terdakwa yang berada didalam sel tahanan;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti pada diri terdakwa karena shabushabu sebanyak %uncang yang dikendalikan oleh terdakwa didalam tahanan karenaterdakwa merupakan kaki tangan APEN (DPO);Bahwa sebelumnya ada teman terdakwa yang menjenguk didalamtahanan dan berniat agar dicarikan 1 paket shabushabu sebanyak 1%uncang sengan harga Rp2.000.000

KepulauanMeranti kemudian dilakukan pengembangan dimana barang tersebutdiperoleh dari Terdakwa yang berada didalam sel tahanan;e Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti pada diri terdakwa karena shabushabu sebanyak '%uncang yang dikendalikan oleh terdakwa didalam tahanan karenaterdakwa merupakan kaki tangan APEN (DPO);e Bahwa sebelumnya ada teman terdakwa yang menjenguk didalamtahanan dan berniat agar dicarikan 1 paket shabushabu sebanyak '%uncang sengan harga Rp2.000.000

Direktur Utama PT Nanindah Mutiara Shipyard yang beralamat dijalan Brigjen Katamso km 9, Tanjung Uncang, Kota Batam, ProvinsiKepulavan RIAU, Selanjutnya di sebutSCDAQOI.......e ce ecececeeeecee enone TERGUGAT IV.5. Direktur Utama PT Pelayanan Listrik Nasional (PT. PLN) Kota Batamyang beralamat di jalan Engku Putri No. 3, Batam Center, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau, selanjutinya disebut sebagaibe deceeeeeeeeeneaeeeeeneaes TERGUGAT V.6.

Lokasi Bukit GTI, kelurahan Tanjung Uncang, kecamatan Batu Aji,Kota Batam atau berada dilokasi milik Tergugat V ; ( Bukti P1,video)1.2. Lokasi Simpang Taroka, Kelurahan Tanjung Uncang, kecamatanBatu Aji Kota Batam atau berada dilokasi milik Tergugat V1 ; Bukti P2, Video)1.3.

Lokasi ( Depan Sido Muncul) kelurahan Tanjung Uncang,kecamatan Batu Aji Kota Batam atau berada dilokasi milikTergugat lV ; (Bukti P3, video)2:4Bahwa Tergugat IV yang bergerak dibidang Galangan Kapal(perkapalan) dalam produksi usahanya menghasilkan limbah B3(bahan beracun dan berbahaya) maka Tergugat IV telah memiiliki ijinAMDAL;Hal ini sebagaimana yang telah disebutkan pada pasal 22 ayat (1)UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup, yang berbunyi :Setiap

pembuangan /penimbunan limbah B3 ( bahan beracun danberbahaya) jenis cooper slag yang telah dilakukan oleh Tergugat IV di3 (tiga) lokasi tersebut diatas tanoa memiiliki iin Amdal dan atau ijinpengolahan limbah B3 (bahan beracun dan berbahaya);Bahwa pada tanggal 02 dan 04 Maret 2013 Penggugat juga telahmeminta pernyataan secara tertuls kepada beberapa wargasetempat di lokasi Pembuangan /penimbunan limbah B3 (bahanberacun dan berbahaya) jenis Coopers Slag dilokasi (Depan sidomuncul) kelurahan Tanjung Uncang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib , saatterdakwa sedang berada di rumahnya , tibatiba saksi Defri Oktaria Alias Defrimenghubungi handpone terdakwa ,yang mana saat itu saksi Defri Oktaria aliasDefri meminta tolong kepada terdakwa untuk memesan shabu sebanyak 12(setengah) uncang , lalu terdakwa langsung berupaya untuk mendapatkanpesanan tersebut dan akhirnya bertemu dengan seseorang bernama Sirait (belumtertangkap) di Jalan Sukarno Hatta Simpang Perwira dekat PLN Kota

Dumai , yangmana Sirait mengatakan kepada terdakwa ,bahwa barang shabu sebanyak V2(setengah) uncang tidak ada tapi kalau 2 (dua) jie ada , lalu terdakwaunmengatakan kepada Sirait , tunggu dulu ditelpon dulu pembelinya , laluterdakwa langsung menelepon saksi Defri Oktaria alias Defri memberitahukanpahwa barang shabu sebanyak 2 (setengah) uncang tidak ada tapi kalau 2(dua) jie ada , lalu saksi Defri Oktaria alias Defri menjawab , sudah tidak apauNapa bawa saja nanti sampai sini saya kasih uangnya

dan saat itu terdakwamenyanggupinya untuk mencarikan shabu pesanan tersebut .Kemudian sekirapukul 01.00 Wib setelah terdakwa memperoleh shabu sebanyak 2 (dua) jie dariSirait (belum tertangkap) , lalu terdakwa menghubungi Handpone saksi DefriOktaria Alias Defri memberitahukan bahwa shabu sebanyak 2 (setengah)uncang tidak ada , yang ada hanya sebanyak 2(dua) jie dan saksi Defri OktariaAlias Defri menyetujuinya , lalu terdakwa menyuruh saksi Defri Oktaria Alias Defriuntuk menjemput shabu tersebut ke

, yang mana Sirait mengatakan kepada terdakwa ,bahwa barang shabusebanyak 12 (setengah) uncang tidak ada tapi kalau 2 (dua) jie ada , lalu10terdakwa mengatakan kepada Sirait , tunggu dulu ditelpon dulu pembelinya ,lalu. terdakwa langsung menelepon saksi Defri Oktaria alias Defrimemberitahukan bahwa barang shabu sebanyak 2 (setengah) uncang tidakada tapi kalau 2 (dua) jie ada , lalu saksi Defri Oktaria alias Defri menjawab ,sudah tidak apaapa bawa saja nanti sampai sini saya kasih uangnya setelahitu

PLN KotaDumai , yang mana Sirait mengatakan kepada terdakwa ,bahwa barang shabusebanyak 12 (setengah) uncang tidak ada tapi kalau 2 (dua) jie ada , laluterdakwa mengatakan kepada Sirait , tunggu dulu ditelpon dulu pembelinya ,11lalu terdakwa langsung menelepon saksi Defri Oktaria alias Defrimemberitahukan bahwa barang shabu sebanyak 1/2 (setengah) uncang tidakada tapi kalau 2 (dua) jie ada , lalu saksi Defri Oktaria alias Defri menjawab ,sudah tidak apaapa bawa saja nanti sampai sini saya kasih uangnya

Invesco Strategic Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.3. Fotocopi NPWP No. 02.041.516.2-215.000 dan Surat Keterangan Terdaftar (sudah dilegalisir);4. Fotocopi SIUP No. 0339/Perindag-BTM/PB/XI/2010 tgl 5 Nopember 2010 (sudah dilegalisir);5. Fotocopi TDP No. 041015207618 tgl 5 Nopember 2010 (sudah dilegalisir);6. Fotocopi SKDU No. 475/DOM/517/LB/VII/2010 tgl 12 Juli 2010 (sudah dilegalisir);7. Fotocopi Ijin Prinsip OB No. 102/IP/KA/L/4/2009 (sudah dilegalisir) ;8.

Invesco Strategic Tanjung Uncang Kec.

Invesco Strategic Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam,terdakwa mencabut tiang pagar kawat duri terlebih dahulu yang terbuatdari kayu sepanjang 2,5 m (dua koma lima meter), lalu terdakwamendorong pagar tersebut hingga roboh, dan cara tersebut dilakukanterdakwa berulang kali hingga beberapa tiang pagar tercabut dan kawatduri sepanjang 30 (tiga puluh) meter pun roboh ke tanah.e Kemudian pada Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diLahan PT. Invesco Strategic Tanjung Uncang Kec.

Invesco StrategicTjinjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam mengalami kerugian sebesanRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa surat tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM251/Oharda/Batam/08/2012 yang dibacakan tanggal 29Oktober 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Invesco StrategicTanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 59/PID.B/2013/PTR3. Fotocopi NPWP No. 02.041.516.2215.000 dan Surat KeteranganTerdaftar (sudah dilegalisir);4. Fotocopi SIUP No. 0339/PerindagBTM/PB/X1I/2010 tgl 5 Nopember2010 (sudah dilegalisir);5. Fotocopi TDP No. 041015207618 tgl 5 Nopember 2010 (sudahdilegalisir);6. Fotocopi SKDU No. 475/DOM/517/LB/VII/2010 tgl 12 Juli 2010 (sudahdilegalisir);7.

Invesco StrategicTanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Pluto Blok A7 No.7 Tanjung Uncang,Kel.Tanjung Uncang Batu Aji Kota Batam selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas permohonan pemohon ;Telan mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Januari 2021 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdan diRegistrasi.

berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan, dan setelah dibacakan permohonannyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Qanaah NomorNIK 2171026606849006, Tempat Lahir di Wonosobo tanggal 26 Juni1984, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Perum.Pluto Blok A7 No.7 Tanjung Uncang

, Kelurahan Tanjung Uncang Batu AjiKota Batam yang diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0609/51//VII/2015 antara Ng SengHong@Ahmad Qowim dengan Qanaah yang menikah pada tanggal 31Juli 2015 di Batu Ampar Kota Batam yang diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Qanaah No. 2171021610080057,Alamat Perum.

Pluto Blok A7 No.7 Tanjung Uncang, Kelurahan TanjungUncang Batu Aji Kota Batam yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 115/KUACSBTM/2008 atas nama NgJian Hao yang lahir di Batam tanggal 6 Oktober 2008, anak PertamaKembar Kedua Lakilaki dari Ng Seng Hong@Ahmad Qowim denganQanaah di Batam yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batam pada Tanggal 12 November 2008yang diberti tanda bukti P4Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 51Pdt.P/2021/PN Btm5.

) / 5 gramkemudian terdakwa jawab dengan sms tak ada kalau 1(satu) uncang/ 5gram kalau % (setengan Uncang)/ 2,5 gram adalah kalau abang maubawaklah lalu saksi SAHAR Bin DG MANAMBUNG sms kembali denganisi sms nanti ada kawan yang jemput selanjutnya pada hari jumattanggal 08 Februari 2019 sekira 20.00 Wib terdakwa menelpon saksiSAHAR Bin DG MANAMBUNG dengan mengatakan siapa kawan yangjemput?

NURdengan nomor 081377572118 pada hari jumat tanggal 08 Februari2019 sekira pukul 16.30 Wib dan juga mengsms saksi SAHAR BINDG MANAMBUNG bos aku ada dana 25 (maksudnya dua juta limaratus ribu rupia) bisa minta/ beli 1 U (maksdunya satu Uncang) /Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Tbh5gram kemudian terdakwa jawab dengan sms tak ada kalau 1(satu) uncang / 5 gram kalau % (setengan Uncang)/2,5 gram adalahkalau abang mau bawaklah kemudian saksi SAHAR BIN DGMANAMBUNG sms terdakwa kembali

NUR dengannomor 081377572118 pada hari jumat tanggal 08 Februari 2019sekira pukul 16.30 Wib dan juga mengsms saksi SAHAR BIN DGMANAMBUNG bos aku ada dana 25 (maksudnya dua juta limaratus ribu rupia) bisa minta/ beli 1 U ( maksdunya satu Uncang)/5gram kemudian terdakwa jawab dengan sms tak ada kalau 1(satu) uncang / 5gram kalau % (setengan Uncang)/2,5 gramadalah kalau abang mau bawaklah kemudian saksi SAHAR BINDG MANAMBUNG sms terdakwa kembali dengan isi sms nantiada kawan yang jemput kemudian pada

NUR jawabdengan sms tak ada kalau 1(satu) uncang/ 5 gram kalau %(setengan Uncang)/ 2,5 gram adalah kalau abang mau bawaklahkemudian saksi sms kembali dengan isi sms nanti ada kawanyang jemput kemudian pada hari jumat tanggal 08 Februari 2019sekira 20.00 Wib terdakwa RANO Bin M. NUR menelpon saksidengan pembicaraan siapa kawan yang jemput? kemudian saksimenjawab ada sudah pergi dengan tujuan Kerumah terdakwaRANO Bin M. NUR Lr. Kayu Kel. Pulau Kijang Kec. Reteh Kab.

NUR kemudiansekira jam 22.30 wib datanglah SIPUR (Buron) membawa NarkotikaJenis Sahbu sebanyak % U ( setengan Uncang) 2,5 gram yangdidapat dari terdakwa RANO Bin M. NUR dan shabu tersebutadalah milik saksi.

karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa WANDI SAMOSIR datang menemui saksi RITAMARSUSI untuk bekerja sebagai pengantar air gallon dan diterima tanpamelengkapi syaratsyarat apapun lalu pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Perumahan Putra Jaya Blok B No.01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung Uncang

2020/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rita Marsusi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan dan dibuatdan menndatangani BAP dan keterangan saksi di BAP benar;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yang terjadipada hari Jumat tanggal 27 September 2019 bertempat di Perum Putra JayaBlok B no. 01 RT.00O5 RW. 015 Kel Tanjung Uncang

Terdakwa memberikan pendapat Pembenar;Saksi Marlis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan dan dibuatdan menndatangani BAP dan keterangan saksi di BAP benar;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yang terjadipada hari Jumat tanggal 27 September 2019 bertempat di Perum Putra JayaBlok B no. 01 RT.0O5 RW. 015 Kel Tanjung Uncang

bertempat diSimpang DAM Kec Sei Beduk terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar STNK asli an VANIA SRI WAHYUNI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 bertempat di Perum PutraJaya Blok B no. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung Uncang

Kec Batu Aji Kota Batam ,Berawal dari terdakwa WANDI SAMOSIR datang menemui saksi RITA MARSUSIuntuk bekerja sebagai pengantar air gallon dan diterima tanpa melengkapi syaratsyarat apapun lalu pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Perumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 KelTanjung Uncang Kec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (duapuluh) air gallon kepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat warna hitam merah

No.329/Pid.B/2015/PN.PRPBahwa, terdakwa ada izin dari pemerintah yang berwenang untuk melakukankegiatan permaian judi tersebut;Bahwa, dalam permainan judi dadu uncang tidak dibutuhkan keahlian khususuntuk bisa menang hanya untunguntungan belaka;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.

Rokan Hulu, yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa, jenis judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis judi daduuncang;Bahwa, tindak pidana perjudian jenis dadu uncang yang terdakwa lakukan,berawal pada hari minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 20.00 Wib,Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke Sp IV Intan Jaya Kec. KuntoDarussalam Kab.

Rokan Hulu, yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa, jenis judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah jenis judi daduuncang;e Bahwa, tindak pidana perjudian jenis dadu uncang yang terdakwa lakukan,berawal pada hari minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 20.00 Wib,Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke Sp IV Intan Jaya Kec. KuntoDarussalam Kab.

No.329/Pid.B/2015/PN.PRPe Bahwa, dalam melakukan judi jenis dadu uncang tersebut terdakwa mendapatkeuntungan terkadang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jikaterdakwa melakukan permainan judi jenis dadu tersebut;e Bahwa pemenang dalam permainan judi jenis dadu tersebut ditentukanberdasarkan dari untung yang bergantung pada keuntungan belaka;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan jenis dadu uncang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) dan juga sabusabu yang akan Terdakwa tukar atau barter dengan Pil INEXsebanyak setengah uncang dengan jumalah INEX yang akan Terdakwa berikansebanyak 20 (dua puluh ) butir, dengan inex 20( dua puluh) butir tersebutTerdakwa akan mendapat SabuSabu sebanyak setengah uncang, dan jikatransaksi ini selesai maka keseluruhan SabuSabu yang akan Terdakwa terima dariPanggilan BUDI melalui Panggilan IWAN ada sebanyak 1(satu) uncang.Kemudian pada

;Bahwa kegunaan shabushabu sebanyak itu oleh terdakwa hanya akan menerimasetengah uncang dan setengah uncang lagi akan terdakwa serahkan kepada FrantoYandri Simanjorang, dan setengan uncang tersebut hanya untuk terdakwa pakai;Bahwa terdakwa tidak punya izin untuk memakai shabushabu ;Bahwa terdakwa tidak punya suatu penyakit hingga tanpa shabushabu penyakittersebut bangkit hingga membahayakan keadaan terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi

Bahwa perhitungan terdakwa dengan iwan sehubungan dengan inek tersebutsetelah dilihat oleh lwan Inek tersebut, lwan bilang bahwa ia akanmenyampaikan pada Budi (bosnya); Bahwa uang sejumlah Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu) tersebut adalahmilik Franto Yandri Simanjorang; Bahwa terdakwa menerima shabushabu kalau tidak tertangkap oleh polisisebanyak 1 (satu) uncang; Bahwa kegunaan shabushabu sebanyak itu oleh terdakwa hanya akanmenerima setengah uncang dan setengah uncang lagi akan terdakwa

Bahwa oleh karena TURUT TERGUGAT selaku pihak pemilik awalunit rumah beralamat di Perum Ricci Blok C6 No. 18 RT 003/ RW 015,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam yangselanjutnya secara sengaja telah mengalinkan kepada TERGUGAT danangsurannya setiap bulan dibayar menggunakan dana hasil perbuatanmelawan hukum, kiranya beralasan jika TURUT TERGUGAT yang namanyatertera sebagai pemilik unit rumah beralamat di Perum Ricci Blok C6 No.18 RT 003/ RW 015, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan

Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Yang benar adalah bahwa rumah tempat tinggalTergugat di Perumahan Ricci Blok C6 No.18 RT 003 / RW 015,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalahrumah yang Tergugat sewa setiap bulannya dari Turut Tergugat danrumah tersebut memang milik Turut Tergugat;6.

Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Tanjung Uncang, Kec.

Bahwa selanjutnya Terdakwa1 bersama 4 (empat) orangtemannya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis BMW warnamerah Nopol BP 1633 ZN menuju ke komplek ruko Panindo TanjungUncang Kota Batam, sekira pukul 24.50 Wib tiba di komplek rukoPanindo Tanjung Uncang melihat Saksi2 sedang berada di depansalah satu komplek ruko Panindo Tanjung Uncang bersama denganSaksi1 yang sedang bertengkar, kemudian Terdakwa1 mendekatiSaksi2 dan Saksi2 bercerita tentang adanya permasalahan yangmana akan memindahkan rnesin

Yosef Dias di halaman parkirkomplek ruko Panindo Tanjung Uncang Kota Batam denganmenggunakan tangan meninju ke arah wajah yang mengakibatkanSdr. Yosef Dias mengalami memarmemar.9. Bahwa pada hari minggu tanggal 21 September 2014 sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa1 (Pratu Nujul), Saksi, Sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama 4 (empat) orangtemannya tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenisBMW warna merah Nopol BP 1633 ZN menuju ke komplek rukoPanindo Tanjung Uncang Kota Batam, dan sekira pukul 24.50 WibTerdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3, Praka Usman Hadi dan SertuHartono tiba di komplek ruko Panindo Tanjung Uncang dan melihatSdr. Fredi Aritonang sedang berada di depan salah satu komplek rukoPanindo Tanjung Uncang dengan Sadr. Yosef Dias.9.

Bahwa kemudian Terdakwa3, Sertu Sri Hartono, Praka UsmanHadi, Terdakwa2 (Praka Doni Fridis Irmaya) dan Terdakwa1 (PrakaNoor M Nuzul) bersamasama dengan menggunakan mobil jenisBMW warna merah Nopol BP 1633 ZN berangkat dari SP Sagulungmenuju komplek pertokoan Panindo Tanjung Uncang.12.

Bahwa benar pada tanggal 19 September 2014 sekira pukul00.50 Wib para Terdakwa, Sertu Sri Hartono dan Praka Usman Haditiba di komplek ruko Panindo Tanjung Uncang dan melihat Sdr. FrediAritonang sedang berada di depan salah satu komplek ruko PanindoTanjung Uncang dengan Sdr. Yosef Dias yang sedang bertengkar.13. Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian Terdakwa1mendekati Sdr. Fredi Aritonang dan Sdr.